Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Facultad de ciencias
Hecho en computadora
e mail: marcagustavo@yahoo.com
Este material puede ser compartido, reproducido en cualquiera de sus formas, con total libertad, para fines
academicos, de manera muy especial por los estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Universidad
Nacional de Ingeniera.
Lima Peru
2
Indice
1. Cuerpo o campo 5
2. Cuerpos ordenados 15
4. Conjuntos Inductivos 27
7. Conjuntos acotados 44
8. Cuerpo Arquimediano 45
9. Supremo de un conjunto 48
11.Cuerpo completo 51
12.Densidad en R 68
14.Aplicaciones diversas 81
1. Cuerpo o campo
Definicion 1 ((Cuerpo)) Sea K un conjunto juntamente con dos operaciones denotadas por + y .
llamadas tradicionalmente Adicion y Multiplicacion respectivamente
+ : K K K
(x, y) 7 x + y
: K K K
(x, y) 7 x.y
A1 x, y, z K, (x + y) + z = x + (y + z)
A2 x, y K, x + y = y + x
A4 Para todo x K, existe x K tal que x + (x) = (x) + x = 0 denominado el opuesto aditivo
de x.
Axiomas de la multiplicacion:
M1 x, y, z K, (xy)z = x(yz)
M2 x, y K, xy = yx
Distributiva:
D1 x, y, z K, x(y + z) = xy + xz
2
Observaciones:
1 CUERPO O CAMPO 6
1. Debido a la existencia del opuesto aditivo es decir del axioma A4 podemos definir una tercera
operacion que llamaremos sustraccion y lo denotaremos por :
: K K K
(x, y) 7 x y = x + (y)
x y = z x = y + z
3. El axioma A3 nos garantiza la existencia del elemento cero, pero tambien se tiene su unicidad.
En efecto:
Sea 0 y 00 dos elementos de K de modo que cumplan con
x K, x + 0 = 0 + x = x (1)
x K, x + 00 = 00 + x = x (2)
0 + 00 = 00 + 0 = 0 (3)
00 + 0 = 0 + 00 = 00 (4)
0 + 0 0 = 00 + 0
0 = 00
4. El axioma A4, nos garantiza la existencia del elemento opuesto de x, pero tambien se prueba su
unicidad.
Veamos ello: Sea x K un elemento arbitrario del cuerpo K y a, b dos elementos de dicho campo,
de modo que cumplan con A4, es decir:
a = a+0
= a + (x + b)
= (a + x) + b
= 0+b
= b
(x) = x
x = x+0
= x + (z + (z))
= (x + z) + (z)
Hip
= (y + z) + (z)
= y + (z + (z))
= y+0
= y
por lo tanto se tiene x = y, esto quiere decir que se cumple la la propiedad cancelativa en la
Adicion.
7. Por el axioma M4 podemos generar una notacion de division, pero es lamentable que no es una
operacion cerrada en K.
Sea x, y K dos elementos del cuerpo K, de modo que y 6= 0, luego tenemos
x
= x.y 1
y
1 CUERPO O CAMPO 8
8. De M3, se verifica la existencia del elemento uno o llamado tambien neutro multiplicativo. Adi-
cionalmente se prueba que este elemento es unico, es decir se comprueba su unicidad.
En efecto:
() Nos piden probar que x = y.z, veamos como se obtiene esto
x = x.1
= x(y.y 1 )
= (x.y 1 ).y
x
= ( ).y
y
= z.y
= y.z
()
Debido a que y 6= 0, entonces existe x
y = x.y1 = (y.z).y 1 = z
x = x.1
= x(z.z 1 )
= (xz)z 1
= (y.z)z 1
= y(z.z 1 )
= y.1
= y
1 CUERPO O CAMPO 9
12. Del axioma D1, nos indica que es posible la distribucion por la izquierda, pero gracias a M2, se
verifica que dicha distribucion, tambien es posible por la derecha, es decir
(y + z)x = yx + zx
(y + z)x = x(y + z) = xy + xz = yx + zx
13. Pruebe que x K, x.0 = 0 En efecto: Veamos que x.0 = x(0 + 0), luego
x.0 = 0(Detallar)
y = y.1
= y(x.x1 )
= (y.x)x1
= (x.y)x1
= 0.x1
= 0
Probando: Veamos
(x).y = (x.y)
+ 0 1
0 0 1
1 1 0
. 0 1
0 0 0
1 0 1
Se prueba, con mucha paciencia, cada uno de los axiomas que definen a un cuerpo, logrando
as que
(Z2 , +, .)
sea un campo, y como es un conjunto finito, diremos campo o cuerpo finito. A este cuerpo,
tambien le denominaremos el cuerpo de los enteros modulo 2.
19. El conjunto de los racionales Q, juntamente con las operaciones de adicion y multiplicacion,
definida por
a c ad + bc
+ =
b d bd
a c ac
. =
b d bd
verifica (Q, +, .) es un campo no finito.
20. Otro ejemplo importante de cuerpo no arqumediano, que mas adelante lo definiremos, esta dado
por
p(t)
Q(t) = { : p y q son polinomios con coeficientes en Q , siendo q no identicamente nulo}
q(t)
a c ad+bc
a) b + d = bd
a c ac
b) b .d = bd
Prueba:
a c
. = a.b1 + c.d1
b d
1 CUERPO O CAMPO 12
a c
. = a.b1 .1 + c.d1 .1
b d
= ab1 (dd1 ) + cd1 (bb1 )
= (ad)(b1 d1 ) + (cd)(b1 d1 )
= (ad + cb)(b1 d1 )
= (ad + cb)(bd)1
a c
. = (ab1 )(cd1 )
b d
= (ac)(b1 d1 )
= (ac)(bd)1
ac
=
bd
x1 x2 xn
Problema 2 Sabiendo que y1 = y2 = = yn en un cuerpo K.
probar que dados a1 , a2 , . . . , an K de modo que a1 y1 + a2 y2 + + an yn 6= 0, se cumple
a1 x1 + + an xn x1
=
a1 y1 + + an yn y1
Demostracion:
x1 x2 xn
Consideremos y1 = y2 = = yn = c luego se tiene
xi
i := 1, 2, . . . , n : =c
yi
ahora s reemplazando
1 CUERPO O CAMPO 13
a1 x1 + + an xn a1 (y1 c) + + an (yn c)
=
a1 y1 + + an yn a1 y1 + + an yn
(a1 y1 )c + + (an yn )c
=
a1 y1 + + an yn
(a1 y1 + + an yn )c
=
a1 y1 + an yn
= c
x1
=
y1
Prueba:
f (0 + 0) = f (0) + f (0)
luego f (0) = f (0) + f (0), por la propiedad de cancelacion en un cuerpo se tiene f (0) = 0
f (b.b1 ) = f (1)
por lo anterior
f (b).f (b1 ) = 1
[f (b)]1 = f (b1 )
f (x).f (x1 ) = 1
por dato
0.f (x1 ) = 1
y por lo demostrado
f (x).[f (y 1 )]1 = 1
f (x 1) + f (1) = 1
2 CUERPOS ORDENADOS 15
luego
f (x 1) + 1 = 1
Finalmente en (7), tenemos x.y 1 = 1, es decir x = y, basta con ello para haber probado que f
es inyectiva.
2. Cuerpos ordenados
Definicion 2 Sea K un cuerpo.K es un cuerpo ordenado si y solo existe P K de tal manera que
cumpla con dos condiciones:
O1. x, y P, x + y P xy P
x = 0 x P x P
Observaciones:
P 6=
En efecto:
Como 1 K bastaria probar que 1 P . Veamos ello:
Por (O2): 1 = 0 1 P 1 P , pero por axioma de cuerpo 1 6= 0
luego se tiene
1 P 1 P
1 P 1 P
2 CUERPOS ORDENADOS 16
por (O1) 1 + 1 P , esto nos obliga a afirmar que 0 P , pero esto es imposible, por (O2), ya
que se cumple una y solo una de dichas afirmaciones, por lo tanto 1 P , entonces
P 6=
a P a P
4. Un buen ejemplo de cuerpo ordenado que utilizaremos es el cuerpo de polinomios con coeficientes
en Q, es decir el cuerpo Q(t), en ella definiremos
p(t)
P ={ Q : CP (p(t).q(t)) > 0}
q(t)
donde CP(r(t)), es el coeficiente principal de r(t), es decir el coeficiente no nulo de mayor grado
r(t).
Probar que P ordenada al cuerpo Q(t).
Prueba:
Por el problema (3), podemos indicar que se cumple
f (0) = 0 f (1) = 1
Tesis: f (n + 1) = n + 1
En efecto f (n + 1) = f (n) + f (1) = n + 1
Afirmamos 3: f (1) = 1
En efecto: Como 1 + 1 = 0, entonces f (1 + 1) = f (0), luego f (1) + f (1) = 0,por lo tanto
1 + f (1) = 0 f (1) = 1
Afirmacion 4: f (m) = m, m Z
Basta ver que m + m = 0, entonces f (m + m) = f (0), luego
f (m) + f (m) = 0
f (m) = m
a
Por ultimo podemos afirmar que: Sea b Q arbitrario f ( ab ) = a
b
Veamos:
a
f ( ) = f (a.b1 )
b
= f (a).f (b1 )
= f (a).[f (b)]1
f (a)
=
f (b)
a
= .
b
Luego podra notar que como b 6= 0 entonces f (b) 6= 0 por el ejercicio anterior.
Veamos:
Recordemos dicha adicion pedida
me piden probar que
a, b, c Z2 (a + b) + c = a + (b + c)
como a,b y c pueden cada uno de ellos tomar dos valores, por lo tanto hay que verificar 2 2 2 = 8
casos posibles.
2 CUERPOS ORDENADOS 18
+ 0 1
0 0 1
1 1 0
Caso 1: (0 + 0) + 0 = 0 + 0 = 0
pero tambien 0+(0+0) =0+0=0
por lo tanto se tiene (0 + 0) + 0 = 0 + (0 + 0)
Observacion: aunque le parezca extrano, pero estas cosas son necesarias e importantes, para
justificar muchos de los procedimientos matematicos que vendran.
(1 + 0) + 0 = 1 + (0 + 0)
Caso 3: (0 + 1) + 0 = 0 + (1 + 0)
Caso 4: (0 + 0) + 1 = 0 + (0 + 1)
Caso 5: (1 + 1) + 0 = 1 + (1 + 0)
Caso 6: (0 + 1) + 1 = 0 + (1 + 1)
Caso 7: (1 + 0) + 1 = 1 + (0 + 1)
Caso 8: (1 + 1) + 1 = 1 + (1 + 1)
estos ultimos casos, se verifican de manera similar a los dos casos primeros.
Finalmente, se concluye que la adicion es asociativa.
Nota: Una forma elegante para probar lo anterior, es utilizar homomorfismos, considere la funcion
f : Z Z2 definida por
0 , x = 2k, k Z
f (x) =
, x = 2k + 1, k Z
1
es notorio que f esta bien definida. Ahora como f (0) = 0 y f (1) = 1, se deduce que f es sobreyectivo.
Afirmacion : f (n + m) = f (n) + f (m)
En efecto:
2 CUERPOS ORDENADOS 19
sean n, m Z arbitrariamente tomados, como existen cuatro posibilidades, veamos cada uno de ellos
Si n = 2k1 m = 2k2 , entonces
f (n + m) = f (2(k1 + k2 ) + 1) = 1
f (n + m) = f (n) + f (m)
f (n + m) = f (n) + f (m)
Por ultimo n = 2k1 + 1 m = 2k2 + 1, luego f (n + m) = f (2(k1 + k2 + 1)) = 0, pero tambien se tiene
f (n) + f (m) = 1 + 1 = 0 2
De manera similar, se cumple para el caso del producto, es decir
Luego calculando
3 RELACION DE ORDEN EN UN CUERPO ORDENADO K 20
= f (m + n) + f (p)
= f ((m + n) + p)
= f (m + (n + p))
= f (m) + f (n + p)
= a + (b + c)
x<y yxP
Por demostrar:
como y x P z y P , luego por (O1)
(y x) + (z y) P
Problema 7 Sea x, y K elementos de un cuerpo ordenado. Probar que se verifica una y solo una
de los enunciados siguientes
(i) x = y
3 RELACION DE ORDEN EN UN CUERPO ORDENADO K 21
(ii) x < y
(iii) x > y
z K, x + z < y + z
yxP (8)
ahora como
y x = y + (x)
= y + 0 + (x)
= y + (z + z) + x
= (y + z) + (z) + (x)
= (y + z) + (1)z + (1)x
= (y + z) (x + z)
de lo ultimo reemplazamos en (8) tenemos (y+z)(x+z) P , por lo tanto por definicion x+z < y+z
c
Problema 9 Sea K un cuerpo ordenado. Si se sabe que x + z < y + z. Pruebe que x < y
(y + z) (x + z) P
entonces
y + z + (x) + (z) P
a) Si z > 0 xz < yz
b) Si z < 0 xz > yz
Probando:
(y x)z P
(y x)(z) P
xz > yz
Problema 11 Sea K un cuerpo ordenado. Demostrar que si x < y , a < b, entonces se concluye
x+a<y+b
(y x) + (b a) P
(y + b) (x + a) P
entonces
x+a<y+b
c
Observacion: Considerando (K, +, ., P ) un cuepo ordenado , a, b K denotaremos lo siguiente
aba<ba=b
3 RELACION DE ORDEN EN UN CUERPO ORDENADO K 23
=a>0
luego debera cumplir con a < a, porque? pero esto es imposible, debida a la unicidad de los enun-
ciados en (O2), por lo tanto negando lo supuesto, es decir
(a > 0)
se obtiene el equivalente a 0.
c
Probando:
Veamos la condicion de suficiencia, por (O2) sobre a1 K se tiene una y solamente una de las
afirmaciones siguientes:
a1 = 0 a1 P a1 P (9)
1 = a.a1 = a.0 = 0
luego obtenemos que 1 = 0 esto no se puede dar, por el axioma M3 de cuerpo que obliga a que 1 6= 0.
Ahora bien, en el caso que se tenga a1 P , luego como a P , entonces
a.(a1 ) P
esto quiere decir que 1 P , pero ya se probo que 1 P , entonces debera cumplir con 1 + (1) P ,
es decir 0 P , esto no se puede dar por (O2) luego observando (9), no queda mas posibilidad que
asumir
a1 P
a P b P
ab < 0
Prueba:
() como a > 0 b > 0, entonces a1 b1 > 0 y se tiene a > b > 0
entonces
aa1 > ba1 > 0
luego
1 > ba1 > 0
por lo tanto,
b1 > a1 > 0
Sugerencia: es una buena oportunidad, para ejercitarnos en demostrar utilizando unicamentes las
definiciones.
3 RELACION DE ORDEN EN UN CUERPO ORDENADO K 25
Problema 17 Sea (K, +, .) un cuerpo y una relacion de orden en K, como en el ejercicio anterior,
de modo que se cumpla:
(i) x, y K : x y y x
(ii) x y z K, x + z y + z
(iii) x y 0 z xz yz
Prueba: Aqu el problema es como se verifica que es ordenado?, sabemos por defincion que bastara
encontrar un P K, de manera que se cumpla los dos axiomas de cuerpo ordenado. Luego la pregunta
clave es Quien es P?.
Consideremos
P = {x K : x > 0}
note que antes se debe definir como entender el smbolo > o en <. Definamos luego
x < y x y x 6= y
pero como y = x y x > 0 se tiene y > 0, luego y + (y) > y + 0, esto implica que y < 0
y0 (12)
3 RELACION DE ORDEN EN UN CUERPO ORDENADO K 26
ahora de, (11) y (12) y por ser antisimetrica y = 0, pero como y > 0, entonces 0 > 0
pero esto por definicion es imposible, ya que si 0 > 0, entonces
0 0 0 6= 0(contradiccion)
(x 0 x 6=) (y 0 y 6= 0) (13)
0.y xy 0 xy (14)
en este punto, supongamos que 0 = xy, pero por propiedad x = 0 y = 0, pero esto es imposible
por (11), por lo tanto
xy 6= 0 (15)
xy P
veamos, en primer lugar es notorio que 0 6 P , ya que si 0 P , entonces 0 < 0, luego se debera
tener la conjuncion siguiente
0 0 0 6= 0.
0xx0
Caso 2: si se tiene x 0, pero como x 6= 0, se tiene x < 0, luego 0 < x, por lo tanto
x P .
4 CONJUNTOS INDUCTIVOS 27
por ultimo, es importante ver que se da uno y solamente uno de los casos anteriores. Dejamos
esto ultimo para el lector interesado.
Prueba:
() como a2 = b2 , entonces a2 b2 = 0 luego
(a + b)(a b) = 0
entonces
a = b a = b
() si a = b, entonces a2 = b2
tambien si a = b, tenemos a2 = a.a = (b)(b) = b.b = b2
c
4. Conjuntos Inductivos
Prueba: v eamos que debe cumplir con los dos axiomas de conjuntos inductivos:
T
(i) 1 J I : es claro, ya que
1 I , J
4 CONJUNTOS INDUCTIVOS 28
T
(ii) sea x J I , entonces
x I , J
c
Sea F una familia no vaca de todos los conjuntos inductivos del cuerpo K, es claro ademas que
k F. Luego por lo anterior la interseccion de todos los elementos de dicha familia F, es un conjunto
inductivo, denotemos a tal conjunto como M:
\
M= F
F F
por lo tanto
M I
Observacion: esto nos indica que M es el menor , con respecto a la inclusion, conjunto inductivo
de K.
n M/ n 6= 1 n 1 6 M
considere
I = M \ {n} 6 M
4 CONJUNTOS INDUCTIVOS 29
1I
x + 1 M \ {n} = I
luego
x+1I
(i) m + n M
(ii) m.n M
4 CONJUNTOS INDUCTIVOS 30
Probando:
A = {n M : m + n M } (16)
(m + x) + 1 M
luego
m + (x + 1) M
x+1A
Luego de (16) se tiene A M , pero por ser M un conjunto inductivo minimal en K, se tiene
M A
B = {n M : m.n M }
m.(x + 1) M
x+1B
2
de la definicion de B se tiene que B M y por la minimalidad de M
M B
luego M = B.
nM =B
(iii) Consideremos
C = {n M : m M, m > n m n M }
afirmamos: C es inductivo
mxM
ahora
(m + 1) (x + 1) = m x M
4 CONJUNTOS INDUCTIVOS 32
En efecto: como x > n con x M , entonces por (iii) del problema anterior x n M , luego
por el problema 22, se tiene x n 1, por lo tanto
xn+1
B = {n M : n < x, x A}
1B
n < x, x A
como A no tiene mnimo, entonces n 6 A, ya que en caso contrario, n sera el mnimo, luego
n < x, x A, de lo demostrado
n + 1 x, x A
4 CONJUNTOS INDUCTIVOS 33
ahora como n + 1 6 A ya que sino sera el mnimo, entonces n + 1 < x, x A, por lo tanto
n+1B
x+1>x1
x+1I
1 I \ {a}
a1I
4 CONJUNTOS INDUCTIVOS 34
luego x + 1 I x + 1 6= a
luego x + 1 I \ {a}.
Desarrollo:
x+1=1
afirmacion: f es inyectiva.
Veamos ello, si f (a) = f (b), entonces a + 1 = b + 1, por lo tanto a = b.
x ,1 x < p
f (x) =
,p x
x + 1
f (x0 ) = p
caso 1: si 1 x0 < p, entonces f (x0 ) = p,por lo tanto x0 = p, esto no se puede dar, ya que x0 < p
4 CONJUNTOS INDUCTIVOS 35
x0 + 1 = p
por lo tanto x0 < p, es decir p x0 < p, por lo tanto p < p, no se puede dar o es un hecho
contradictorio.
Afirmacion 2: f es inyectivo.
Sea f (a) = f (b), aqu podemos dividir en cuatro casos
b<a
caso 4: si p a p b
entonces f (a) = f (b), entonces a + 1 = b + 1, finalmente a = b.
x B, x a
A = {n N : x B, x n}
como a A por dato del problema, entonces por el PBO existe b A elemento mnimo, es decir
x B, x b (17)
Afirmamos 1: b B
En efecto, supongamos que b 6 B, como x B, x b, entonces
x B, x < b
4 CONJUNTOS INDUCTIVOS 36
luego
x B, x b 1
pero esto ultimo no se puede dar, ya que si fuese asi, b1 A lo cual contradice la minimalidad de b 2
Afirmamos 2: x B, x b
Lo cual se demuestra por (17).
c
(i) 1 A
Demostremos:
Supongase que exista m In de modo que m 6 A, note debido a que 1inA, entonces 1 < m n .
Considere B = {x In : x 6 A}, como m B, entonces B 6= .
Ahora por el PBO, existe x0 = minB(x0 In , x0 6 A), luego como 1 < x0 existe a N tal que
a + 1 = x0
luego
1 a < x0 n (18)
aA
pero por la ecuacion (18) : a 6= n, luego por definicion a + 1 A, lo cual implica x0 A esto es una
proposicion contradictoria.
Por lo tanto A = In
c
Demostracion:
Considere para cada n N
Sea I = {n N : Fn = }.
Probaremos que I es un conjunto inductivo, veamos ello
(i) 1 I: suponga que existe f F1 es decir, existe f : N I1 una funcion inyectiva, entonces
f (1) = 1 f (2) = 1
Caso 1: si n + 1 6 f (N), entonces f siendo inyectiva, entonces f Fn pero esto no esta de acuerdo
con (19)
f (m) = n + 1
restrngiendo f :
f \ {m} : N \ In
es inyectiva, pero por un problema resuelto, existe g : N N\{m} es una funcion inyectiva,
entonces considerando
h : f \ {m} g : N In
c
5 INTERVALOS EN UN CUERPO ORDENADO 38
Sea K un cuerpo ordenado y a, b K con a < b, luego se define lo que es un intervalo en un cuerpo
ordenado de nueve tipos posibles:
Intervalos finitos o limitados:
2. [a, b) = {x K : a x < b}
3. (a, b] = {x K : a < x b}
5. (, b] = {x K : x b}
6. (, b) = {x K : x < b}
7. [a, +) = {x K : a x}
8. (a, +) = {x K : a < x}
9. (, +) = K
Probando:
(=) Sea I un intervalo, pero por definicion existen nueve tipos de intervalos, luego tenemos que
ingresar a cada una de ellas
1. si I = [m, n]
entonces m a < x < b n, luego m < x < n por lo tanto m x n, es decir x I
Observacion: aunque no se ha dicho, pero se supone que hemos tomado tambien como hipotesis
que a, b I, a < x < b.
2. si I = [m, n)
luego m a < x < b < n, por lo tanto m < x < n, esto implica por definicon de , m x < n,
luego x I.
5 INTERVALOS EN UN CUERPO ORDENADO 39
3. Si I = (m, n]
entonces m < a < x < b n, con ello se obtiene m < x n, implica x I.
4. si I = (m, n)
se obtiene
m<a<x<b<n
por lo tanto x I.
5. si I = [m, +)
es decir m a < x < b, ello nos lleva a m < x, luego m x, por lo tanto x I.
De manera similar se deja para su verificacion cada uno de los casos restantes, es decir
6. si I = (m, +)
7. si I = (, n]
8. si I = (, n)
9. si I = (, +)
(=)
como I R.
Supongamos que I este acotado inferiormente y tambien superiormente, luego existen
i = inf I , s = Sup I
.
Y es aqu donde podemos dividirlo el problema dependiendo si estos elementos i, s R esten o no en
I:
1. si i I s I
Afirmamos: I = [i, s]
En efecto:
() Sea x I, luego i x s, es decir x [i, s]
() Sea x [i, s], entonces i x s
Si x = i x = s, entonces x I.
Si i < x < s, luego por hipotesis x I
5 INTERVALOS EN UN CUERPO ORDENADO 40
2. si i 6 I s I
Afirmamos: I = (i, s]
En efecto:
() sea x I, luego i < x s, entonces x (i, s]
() Sea x (i, s], entonces i < x s
Si x = s, entonces x I
si x 6= s, luego i < x < s
ahora como i = inf I, entonces existe a I tal que a < x < s, ahora como a, s I por hipotesis
tenemos
xI
3. si i I s 6 I
Afirmamos: I = [i, s)
En efecto:
() ver.
() Sea x [i, s), luego
ix<s
si x = i, entonces se cumple x I
si x 6= i, luego i < x < s, por lo tanto como x < s = Sup I, existe b I tal que
x<b
luego
i<x<b
4. si i 6 I s 6 I
Afirmamos: I = (i, s)
En efecto:Dejamos para su verificacion.
xI
6. si s 6 I
Afirmamos: I = (, s) (verificar su prueba).
7. si i I
Afirmamos: I = [i, +) verificar.
8. si i 6 I
Afirmamos: I = (i, +) ver.
Definicion 5 Sea K un cuerpo ordenado. Se define el valor absoluto de un elemento del cuerpo x K
de la manera siguiente:
x , x>0
|x| = 0 , x=0
x , x < 0
6 VALOR ABSOLUTO EN UN CUERPO ORDENADO 42
|x| = max{x, x}
Prueba:
(a) si x > 0, entonces max{x, x} = x, ya que x < 0 < x. Por otro lado |x| = x, ya que x > 0,
por lo tanto
|x| = max{x, x}
(b) si x = 0 , verificar.
x K : |x| x |x|
|x| x |x| x
entonces
|x| x x |x|
luego tenemos
|x| x |x|
Problema 35 Sea K un cuerpo ordenado. Muestre que las siguientes afirmaciones son equivalentes:
(i) a x a
(ii) x a x a
6 VALOR ABSOLUTO EN UN CUERPO ORDENADO 43
(iii) |x| a
Prueba:
(i) = (ii) esto es directo, desde que
a b c a b b c
(iv) |x z| |x y| + |y z|
c
a |a|
| |=
b |b|
7 CONJUNTOS ACOTADOS 44
|x| = a [a 0 (x = a x = a)]
Problema 41 Probar
|a| = |b| [a = b a = b]
|x| a [a 0 a x a]
|x| a [x a x a]
Problema 44 Probar
|a| |b| (b a)(b + a) 0
7. Conjuntos acotados
x X, x c
8 CUERPO ARQUIMEDIANO 45
x X, d x
x X, |f (x)| < c
estamos utilizando el valor absoluto para este caso ya que nos va a facilitar en el proceso.
Tambien existe d K, d > 0 tal que
|g(x)| < d, x X
de lo anterior tenemos
luego (f g)(X) es un conjunto acotado, luego, por la defincion de funcion acotada, se tiene que f g es
acotada.
c
8. Cuerpo Arquimediano
a
En efecto: Sea b Q un elemento arbitrario, con b > 0 luego
a |a|
= < |a| + 1
b b
considerando n0 = |a| + 1 N, luego existe n0 N tal que
a
< n0
b
esto significa por definicion que Q es arquimediano.
c
Veamos: sabemos que Q(t) es un cuerpo ordenado. Pero no es arquimediano, ya que si conside-
ramos
p(t) = t Q(t)
n < t, n N
luego t acota superiormente a N en Q(t), esto hace que Q(t) sea no arquimediano.
c
Demostremos:
como K es arquimediano, luego existe n N tal que n > w, por lo tanto n > ba1 , luego como
a > 0, entonces a1 > 0, por lo tanto
na > (ba1 )a
implica na > b
por lo tanto 1.n > k, es decir n > k. Basta con ello para concluir que K es un cuerpo arquime-
diano.
8 CUERPO ARQUIMEDIANO 47
Prueba:
Consideremos la suficiencia, a1 K, por ser arquimediano, existe n N, tal que a1 < n, entonces
como a > 0, luego a1 > 0 por lo tanto
0 < a1 < n
luego
0 < 1 < na
1
0< <a
n
Problema 50 Sea r, p Q con r < 0. Mostrar que existe n N tal que nr < p
nr < p
p
(b) Si p < 0, sabemos que N no es acotado superiormente en Q luego r Q no acota superiormente
p
a N por lo tanto existe n N de modo que r < n por lo tanto
p > nr
n
Problema 51 Muestre que para todo r Q, r > 0, existe n N tal que r > n2 +1
9 SUPREMO DE UN CONJUNTO 48
1
Prueba: Considerando el conjunto siguiente A = {n + n : n N}
Afirmamos que A no esta acotado superiormente:
En efecto: sea r Q arbitrario, entonces existe n0 N de modo que r < n0 y como
1
n0 + > n0
n0
luego
1
r < n0 +
n0
2
1
Luego, considerando r Q y r > 0 en forma arbitraria, para r Q , existe n N tal que
1 1
<n+
r n
1 n2 +1
luego r < n para finalmente
n
<r
n2 +1
c
9. Supremo de un conjunto
(i) x X, x s
(ii) si x X, x b, entonces s b
Observaciones:
2. En cambio, la condicion (ii) nos dice que el supremo de X es la menor con respecto a de las
cotas superiores.
3. Debe notar que la definicion obliga a que el conjunto X, debe ser no vaco. En el caso que queremos
quitar esta condicion de la definicion el conjunto vaco al no tener elementos cualquier real
es una cota superior, luego R es el conjunto de todas las cotas superiores de , pero como este
conjunto R no tiene mnimo, luego no tiene sentido hablar de supremo del conjunto vaco. Por
lo tanto evitaremos entrar en esta situacion.
9 SUPREMO DE UN CONJUNTO 49
4. debe notar que es necesario comprobar en primer lugar que el conjunto de analisis esta acotado
superiormente.
sup A
(a) x X, x s
Probando:
Probando la suficiencia:
supongase que x X, x c, entonces por ser s = sup X, luego s c pero esto es imposible
por (20) con lo cual debera existir x X tal que
c<x (21)
xs (22)
Probemos la necesidad:
Para probar que s = sup X, por definicion ya cumple (i), la cual es igual a (a) solo falta ver que
9 SUPREMO DE UN CONJUNTO 50
supongamos lo contrario, es decir b < s, entonces por hipotesis (b) , tenemos la existencia de
x X tal que
b<xs
con lo cual b < x pero esto no se puede dar por (23), con lo cual necesariamente se debe tener
que
sb
Problema 52 Supongamos que exista s = sup X supremo del conjunto X, entonces este
elemento es unico.
En efecto: sea s y s0 dos elementos que cumplan con los axiomas (i) y (ii) de la definicion de
supremo de un conjunto. En particula considerando (ii), como s es una cota superior de X, entonces
s0 s
s s0
n + 1 c, n N
n s, n N
10 INFIMO DE UN CONJUNTO 51
luego s 1 es una cota superior de N, bien, ahora por definicion de supremo s s 1, lo cual es una
contradiccion.
Por lo tanto no existe el supremo de Nen un K no arquimediano.
(I1 ) y Y, a y
(I2 ) y Y, c y, entonces c a
Problema 54
(I10 ) y Y, a y.
Observacion: Ya dijimo que no siempre existe el supremo en cualquier cuerpo ordenado, basta
considerar K un cuerpo no arquimediano, luego K no es completo.
n N, n + 1 s
11 CUERPO COMPLETO 52
entonces
n s 1, n N
por lo tanto s ya deja de ser la menor de las cotas superiores de N en K y ello es contradictorio.
Por lo tanto K debe ser arquimediano.
c
X = {x Q : x 0 x2 < 2}
Demostracion:
(=) Sea B K no vaco y acotado inferiormente en K. Entonces existe c K de modo que
c b, b B
considerando A = B
Afirmamos 1: A es no vaco.
Esto se obtiene del hecho que B es no vaco.
Afirmacion 2: A esta acotado superiormente, en particular por c.
Ahora como K es completo, entonces existe
s = supA
Afirmamos 3: s = inf B
(=) Se al lector su verificacion.
c
Felizmente la respuesta es afirmativa,habra que construir a partir de los axiomas de peano N obte-
ner Z luego Q y finalmente el paso importante un cuepo completo que en este material lo denotaremos
como R, pero esta construccion no se desarrolla en este material. Luego podemos indicar que:
Proposicion: Existe un cuerpo ordenado y completo que denotaremos por R y le llamaremos el
cuerpo de los numeros reales.
11 CUERPO COMPLETO 53
a supB (25)
nf A sup A
inf a a supA
por lo tanto
inf A sup A
c
Nota: se sugiere al estudiante que se realice tambien dicha prueba, por el metodo de contradiccion,
es decir suponiendo lo contrario
supA < inf A
Prueba: En este problema se esta considerando la suma de dos conjuntos de la manera siguiente
A + B = {a + b : a A, b B}
pero como
a sup A b sup B
entonces
a + b supA + sup B
esto significa que A + B esta acotado superiormente, luego existe sup(A + B), luego
entonces
sup(A + B) sup B < sup A
luego
sup(A + B) a < sup B
sup(A + B) a < b
11 CUERPO COMPLETO 55
pero esto ultimo es una proposicion falsa, con lo cual negando lo supuesto en (27) con respecto a (26)
se obtiene
sup (A) = nf A.
Prueba:
Afirmamos: A es acotado superiormente.
Como A es no vaco y acotada inferiormente, entonces existe c R de manera que
c a, a A
entonces
a A, a c
x c, x A
a nf A, a A
entonces
sup (A) < a
sup (A) = nf A
Demostremos:
Notamos que se esta considerando el conjunto suma de la manera siguiente
A + B = {a + b : a A b B}
x=a+b
a + b sup A + sup B
luego
x A + B, x sup A + sup B
11 CUERPO COMPLETO 57
sup (A + B)
luego tenemos
sup (A + B) sup A + sup B (28)
luego
sup (A + B) sup B < sup A
con lo cual con referencia al sup A tenemos que existe a A de modo que
por lo tanto
sup (A + B) a < sup B
sup (A + B) a < b
luego
sup (A + B) < a + b
pero esta ultima expresion es una proposicion falsa,por lo tanto hemos obtenido una contradiccion,
con lo cual negando lo supuesto en 29 con respecto a 28 se tiene que
Prueba:
0 < a sup A
0 < b sup B
por lo tanto
sup (AB) < a0 b0
Prueba:
11 CUERPO COMPLETO 59
a A, a c
a A, a sup A
pero esto no se puede dar, es decir hemos obtenido una contradiccion, por lo tanto negando la
proposicion supuesta se obtiene lo pedido.
c
Prueba:
c a
sup A a
luego se tiene
sup A inf (A)
Supongamos que se cumpla que sup A < inf (A), entonces multiplicando por 1 < 0
tendramos
sup A > 1 inf (A)
esto significa que existe a A de modo que a > 1 inf (A), luego como 1 < 0 se tiene
M = {1 + 6x x2 : x R}
1 + 6x x2 = 10 (x 3)2 10
por lo tanto podemos afirmar que 10 es una cota superior de M, pero para x = 3, se tiene que
1 + 6 3 32 = 10.
Por lo tanto esa cota superior se comvierte en supremo de manera muy especial es un maximo.
c
a2 + b2 a = b = 0
En efecto:
Considerando por hipotesis a2 + b2 = 0, me piden a = b = 0, supongamos que a 6= 0, entonces
a>0a<0
11 CUERPO COMPLETO 61
entonces
a2 > 0 a2 > 0
por lo tanto a2 > 0, luego a2 + b2 > b2 + 0, por lo tanto 0 > b2 , esto no es compatible con lo
demostrado, ya que sabemos si x 6= 0 luego se debe tener x2 > 0.
Por lo tanto, negando lo supuesto tenemos a = 0.
Por lo tanto, como a2 + b2 = 0, entonces 02 + b2 = 0, luego b2 = 0 finalmente b = 0
a2 + b2 = 0
a21 + + a2n = 0 a1 = a2 = = an = 0
Prueba:
de (30) y (31) se tiene xn+1 < y n+1 , entonces f (x) < f (y)
f (x) c, x P (32)
1<2c
por lo tanto 1 < c. Entonces se prueba que c < cn luego por (32) f (x) c < cn
para luego xn < cn .
x P, x < c
cn < xn
Prueba:
Primera parte:
Como N P , donde P es un cojunto de los elementos positivos, entonces n N, n > 0, luego
n1 > 0, por lo tanto
1
n N, >0
n
por lo tanto 0 es una cota inferior de X.
Segunda parte:
Sea d R tal que d > 0 arbitrario. Entonces como R es arquimediano, existe n0 N tal que
1
<d
n0
1
entonces existe x = n0 X tal que 0 < x < d
es decir 0 es la mayor de las cotas inferiores.
Basta con esas dos partes para haber probado que inf X = 0.
c
Prueba:
(=) sea > 0 real arbitrario, entonces c < sup X, por lo tanto por definicion del supremo existe
x X de manera que
c < x sup X
es decir c < x
(=) supongamos que se cumpla:
sup X < c (33)
= c sup X
pero por hopotesis existe x X tal que c < x, entonces c (c sup X) < x, luego tenemos
sup X < x
11 CUERPO COMPLETO 64
pero esto es imposible, ya que x sup X por ser sup X una cota superior de X, por lo tanto negando
lo supuesto en (33) se obtiene
c sup X
Probando:
Probaremos la suficiencia, sea > 0 arbitrario, busquemos el y Y , como
inf Y < c +
inf y < c +
y0 < c +
por lo tanto y0 < c + inf Y c, entonces y0 < inf Y lo cual es una contradiccion.
Por lo tanto negando lo supuesto obtenemos
inf Y c
a+ b Q a, b ambos son racionales
11 CUERPO COMPLETO 65
Probando:
()
considerando
( a + b)( a b) = a b (34)
es claro que a+ b 0, pero como a, b Q+ , es decir a > 0, b > 0 se tiene a + b > 0
por lo tanto, existe ( a + b)1 , de la ecuacion anterior y de (34) obtenemos
a b = (a b)( a + b)1
pero sabemos (a b) Q y ( a + b)1 , por lo tanto
a bQ (35)
a+ bQ (36)
de (35) y (36) se tiene 2 a Q , entonces
aQ
tambien de (35) y (36) se tiene 2 b Q, por lo tanto
bQ
() directo.
c
juntamente con las operaciones de adicion y multiplicacion de numeros reales, es un cuerpo o campo.
Prueba:
Considerando
Q[ 2] = {a + b 2 : a, b Q}
(a + b 2)(c + d 2) = (ac + 2bd) + (ad + bc) 2
Probando:
La suficiencia , como a + b 2 = c + d 2, entonces
a c = (d b) 2
supongamos que d b 6= 0, entonces es posible despejar 2, gracias a que d b tiene inverso, entonces
(a c)(d b)1 = 2
ahora, como a c Q y (d b)1 Q, entonces 2 Q pero esto es imposible, detallar esta ultima
afirmacion.
Luego necesariamente d b = 0, por lo tanto d = b, reemplazando en la ecuacion original, se tiene
a+b 2=c+b 2
entonces a = c.
Ahora, con respecto a la necesidad es directo detallar este efecto.
c
Demostracion:
Este es un buen ejemplo para utilizar el metodo de demostracion por contradiccion o en forma
indirecta, es decir, supongamos que ax Q, ahora como a 6= 0 entonces a1 Q.
Por lo tanto,
(ax)a1 Q
Problema 77 Sea K un cuerpo ordenado. Probar: K es arquimediano si y solo si para cada > 0 en
K, existe n N tal que
1
<
2n
Demostracion:
(=)
Afirmacion 1: n 2n , n N
Para n = 1 : basta notar que 1 < 2, entonces 1 < 21 luego n 2n
HI: n 2n
Tesis: 2n+1 = 2n .2 2n = n + n n + 1, con lo cual se tiene
2n+1 n + 1
2
Ahora s, para el problema;
Sea > 0 arbitrario en K, luego como K es arquimediano existe n0 N tal que
1
0< < (37)
n0
pero por la afirmacion 1, tenemos
1 1
n0 2n0 = n
(38)
2 0 n0
comparando (37) y (38) se tiene
1 1
<
2n0 n0
12 DENSIDAD EN R 68
1
<
2n0
2
Observacion:note que el natural n0 encontrado en (37) es justamente, el natural que estabamos
buscando.
(=)
Para probar que K es arquimediano, se puede utilizar cualquiera de las tres equivalencias anteriormente
vistas, en esta parte usaremos la tercera de ellas.
Sea > 0 arbitrario, luego por hipotesis existe n0 N de modo que
1
<
2n0
m = 2n0
1
luego existe un m N tal que 0 < m <
12. Densidad en R
a<x<b
Problema 78 Z R no es denso en R.
Veamos: basta tomar a = 1, b = 2 si fuese denso, debera existir x Z tal que a < x < b, es decir
1<x<2
pero se prueba que esto no es posible, para ello se utiliza el principio del Buen orden(PBO).
c
a < x0 < b
a+b
consideremos x0 = 2 es claro que a < x0 < b
1
2. Caso 2: si x0 Z, luego tomando x1 = x0 + 2
x0 +b
a) Si x1 b, luego considerando y = 2 , entonces x0 < y < b, por lo tanto
Observacion: Otra forma es considerar que entre ha, bi , existen un numero finito de enteros.
Veamos: Sea (a, b) un intervalo abierto en R. Debemos probar que existe un racional x Q de
modo que se tenga
a<x<b
Ahora como b > a, entonces b a > 0, ahora como Q es arquimediano, entonces existe p N tal que
1
0< <ba (39)
p
Considerando el conjunto siguiente
m
A = {m Z : b}
p
sabemos que p.b Z no acota superiormente a Z, entonces existe m1 Z de modo que p.b < m1 , por
lo tanto
m1
b<
p
m1
entonces b p , luego m1 A, luego A 6= . Por lo tanto podemos aplicar el PBO para Z logrando
as obtener m0 Z de modo que m0 = minA, esto quiere decir que
12 DENSIDAD EN R 70
1. m0 A
2. a A, m0 a
m0
entonces p b
(m0 1)
aqu esta la clave del problema: Afirmamos: p >a
m0 1
Veamos ello: supongase lo contrario, es decir a p , entonces
m0 1 m0
a<b
p p
luego
m0 (m0 1) 1
ba =
p p p
la cual no es compatible con (39), por lo tanto como
m0 1 m0 1
a< <b Q
p p
Prueba: Sea (a, b) un intervalo, el objetivo es mostrar que existe x0 I de modo que a < x0 < b.
ba
Sugerencia: como
2
> 0, entonces existe p N de modo que
1 ba
0< <
p 2
a1 a2 a3 an b1
sup A = a
a1 bn b2 b1
Problema 84 Sea A R. Pruebe que A es denso en R si y solo si r R ,existe > 0 tal que
|r a| <
Prueba:
(=) Sea r R y > 0 arbitrario. Busquemos el elemento a A.
Considerando r < r + , entonces por densidad existe a A tal que
r<a<r+
por lo tanto
< a r <
r<a<+r
(a , a + ) A = {a}
(r 1 , r + 1 ) A = {r}
consideremos
2 = min{, 1 }
y tomamos el punto
r + (r + 2 )
x=
2
es decir el punto medio de r y r + 2 con lo cual se prueba que
x (r 2 , r + 2 ) (r , r + )
|r a| <
para j = 2, 3, . . . , n, claro esta que en esta parte hay un pequeno problema, que pasara si A
tiene un solo elemento, entrariamos a la no existencia de j , luego si consideramos trivial este
caso, estariamos trabajando con mas de un elemento. Sigamos con el proceso.
Entonces sea = min{2 , 3 , . . . n }
Por demostrar que (a , a + ) A = {a}
Se deja a cargo del lector su verificacion.
c
En el siguiente problema, se muestra un conjunto discreto, pero ya no finito.
Problema 89 Sea D E Q.
Mustre que si D es denso en Q, entonces E es denso en Q.
Prueba: Sea a, b Q arbitrarios de forma que a < b. Como D es denso en Q existe x D de tal
forma que
a<x<b
a<x<b
c
12 DENSIDAD EN R 74
Problema 91 Si D Q es denso en Q.
Mostrar que D \ {a} es denso en Q, a D.
Prueba: Sea a D arbitrario, demostremos por la equivalencia, para ello sea r Q arbitrario y
>0
1 = min{|r |, }
b (r 1 , r + 1 )
entonces |b r| < , pero como b 6= a,entonces |a r| < |r a|, lo cual es una proposicion
contradictoria.
c
(a , a + ) D = {a}
ahora si consideramos (a, a + ), como D es denso en R, debera existir d D tal que d (a, a + )
note que d 6= a, luego
d (a , a + ) d D
13 MAXIMO ENTERO EN UN CUERPO COMPLETO 75
entonces
d (a , a + )
Una vez definido lo que significa un cuerpo completo, se dijo, que existe un cuerpo completo
producto de la construccion desde los axiomas de peano de los numeros naturales N pasando por
ZQR
A = {m Z : x m}
como Z no esta acotada superiormente por x R, por lo tanto existe m0 Z tal que x m0 ,
entonces m0 A con lo cual A 6= .
Luego por el PBO para Z se tiene la existencia de
n0 = min A
n0 x < n0 + 1
13 MAXIMO ENTERO EN UN CUERPO COMPLETO 76
n1 = n0 1
Afirmamos: n1 x < n1 + 1
suponagase que x < n1
entonces n1 A, pero n1 < n0 esto no se puede dar, por la minimalidad de n0 , entonces negando
lo supuesto se tiene
n1 x
entonces
n1 x < n0 = n1 + 1
luego
n1 x < n1 + 1
nx<n+1 (40)
tambien
mx<m+1 (41)
n+1m (42)
m<m
Por lo tanto m = n.
c
13 MAXIMO ENTERO EN UN CUERPO COMPLETO 77
Probando:
(=) como [[x]] = x, luego por el problema anterior, [[x]] Z
(=) Como x Z, entonces
xx<x+1
[[x]] = x
mx<m+1
[[x + n]] = m + n
= [[x]] + n
x<p+1n+1
entonces x < n + 1.
(=) Supongamos lo contrario n < [[x]], pero tambien sabemos que [[x]] x, por lo tanto
n<x
entonces por propiedad n + 1 x, pero esto es imposible por la hipotesis del problema.
c
Prueba:
(=) como [[x]] x < [[x]] + 1, entonces [[x]] < n entonces
[[x]] + 1 n
por lo tanto
[[x]] x < [[x]] + 1 n
luego x < n.
(=) supongamos que n [[x]], entonces
luego tendremos
x<n (44)
Prueba:
(=) supongamos que x 6 Z entonces se debe cumplir
tambien
[[x]] 1 < x < [[x]]
es notorio que por la definicion del maximo entero de x [[x]] = [[x]] 1, pero por hipotesis
[[x]] = [[x]] 1
[[x]] = x = [[x]]
Prueba:
(=) Supongamos lo contrario que x Z, entonces se tiene
[[x]] = [[x]]
n<x<n+1
[[x]] = n 1
Veamos: como
[[x]] x < [[x]] + 1
entonces
[[x]] + [[y]] x + y < [[x]] + [[y]] + 1 + 1
n x n [[x]], n Z
Prueba:ver.
c
[[x]] x [[x]] + 1
<
n n n
luego
[[x]] [[x]] x
[[ ]]
n n n
por lo tanto [ [[x]] x
n ] n , luego por propiedad
[[x]] x
[[ ]] [[ ]] (45)
n n
[[x]] x
Sobre n , [[ n ]] R se tiene dos casos:
14 APLICACIONES DIVERSAS 81
[[x]]
1. Caso 1: si n [[ nx ]] entonces tendramos
[[x]] x x
[[ ]] <
n n n
entonces
x
[[x]] n.[[ ]] < x
n
como [[x]] es el mayor entero, luego [[x]] < x y n.[[ nx ]] es entero, tenemos
x
[[x]] = n.[[ ]]
n
[[x]]
luego n = [[ nx ]] Z, luego se cumple lo pedido.
[[x]]
2. Caso 2: si [[ nx ]] < n de (45) se tiene
[[x]] x [[x]]
[[ ]] [[ ]] <
n n n
y x<y+1
por lo tanto [[y]] [[x]] [[y + 1]] = [[y]] + 1, por lo tanto [[y]] [[x]] [[y]] + 1,de esto se deduce que
[[x]] = [[y]]
Concluya que
|a b| < = a < |b| +
14 APLICACIONES DIVERSAS 82
Demostracion:
En el proceso de la demostracion necesitamos una caracterstica importante del valor absoluto en K,
la cual es:
Sea a, b K. Se prueba que
||a| |b|| |a b|
entonces
||a| |b|| |a b| <
por lo tanto
||a| |b|| < = < |a| |b| <
por lo tanto
|b| < |a| < |b| +
Problema 110 Probar que en un cuerpo ordenado K, las siguientes afirmaciones son
equivalentes:
(i) K es arquimediano.
Prueba:
Como demostraremos que son equivalentes? la estrategia natural es seguir los condicionamientos
(i) = (ii)
(ii) = (iii)
(iii) = (i)
14 APLICACIONES DIVERSAS 83
n N, n c
luego N esta acotada superiormente en K, lo cual es imposible, ya que K por hipotesis es arquimediano.
Por lo tanto, negando lo supuesto, tenemos Z no esta acotada superiormente.
En otro caso pedido, supongase que Z esta acotada inferiormente, luego existe c K tal que
c x, x Z
c n, n N
por lo tanto
n c, n N
esto ultimo, nos obliga a afirmar que N esta acotada superiormente, lo cual no puede darse, por lo
tanto, Z tampoco es limitada inferiormente. (ii) = (iii)
Supongase que Q es acotada superiormente, entonces
q Q, q c
m Z, m c
con lo cual se tendra que Z esta acotada superiormente en K, lo cual es imposible, por hipotesis.
(iii) = (i)
Para poder probar que K es arquimediano, basta probar que N no esta acotada superiormente, su-
pongase que si lo esta, luego existe c K de manera que
n N, n < c (46)
14 APLICACIONES DIVERSAS 84
Ahora c K no acota a Q por hipotesis, esto nos obliga a que existan a, b Z de modo que
a
c< (47)
b
Note que sin perdida de generalidad podemos considerar que c > 1, note tambien que se puede
tomar a, b N
luego reemplazando en (46) se tiene
a<c (48)
Por lo tanto N no debe ser acotado superiormente, con lo cual se tiene que K es arquimediano.
c
cA = {cx : x A}
Probar que cA es un conjunto limitado y sup (cA) = c.sup A, inf (cA) = c.inf A
Prueba:
Afirmamos: cA es acotado.
En efecto, como el conjunto A es acotado, entonces existe a, b R de modo que
x A, a x b
entonces
x A, cx c.sup A
2
Observacion: para probar la segunda parte inf (cA) = c.inf A creemos que la metodologa empleada
anteriormente, nos brinda un proceso para realizarlo.
c
Prueba:
(i) Como A y B son no vacos y acotados, entonces existen a, b, c, d R tal que
x A, a x b
y B, c y d
inf A x, x A
inf B y, y B
entonces inf A + inf B inf (A + B), supongase que no se verifica la igualdad, es decir se tiene
luego inf A < inf (A+B)inf B, luego por definicion de nfimo del conjunto A, se tiene la existencia
de x0 A de modo que
x0 < inf (A + B) inf B
y0 < inf (A + B) x0
por lo tanto x0 + y0 < inf (A + B), para algun x0 A, y0 B, pero esto ultimo es contradictorio,
por lo tanto finalmente se tiene
Problema 113 Sea a > 1en un cuerpo arquimediano K. Considere la funcion f : Z K definida
por f (n) = an . Probar que
Prueba:
(i) Para probar que f (Z) no esta acotado superiormente, consideremos r K arbitrario y sin
perdida de generalidad podemos considerar r > 1 porque esto es valido?. Como a > 1 existe
h P (P el conjunto de los positivos de K), tal que
a=1+h (49)
r1
ahora consideremos w = h como w K no acota superiormente a N, ya que K es arquime-
r1
diano, luego existe n0 N tal que w < n0 es decir h < n0 por lo tanto
r < 1 + n0 h (50)
de (52) y teniendo en cuenta que si a b > c , implique a > c, por lo tanto tenemos
an0 > r
entonces tendramos r < f (n0 ), listo basta ello para haber probado lo pedido.
caso 1: si m > 0, entonces am > 0 esto ultimo se sugiere probarlo por induccion matematica (PIM).
am > 0
m Z, f (m) = am > 0
basta con ello para haber probado que el 0 es la maxima cota inferior de f (Z) 2 concluyendo
de las dos partes que inf (f (Z)) = 0
c
Problema 114 Sean A y B dos subconjuntos de los numeros reales, definamos el producto de ellos
AB = {ab R : a A, b B}
(i) AB es acotado.
Prueba:
(i) Una forma de enfrentar el acotamiento de conjuntos, es utilizar para ello el valor absoluto, nos
sustentaremos en la propiedad siguiente:
Sea M R un conjunto no vaco.
M esta acotada si y solo si existe c R tal que |x| c, x M .
Para el ejercicio, como A y B son acotados, luego existen c, d R+ tal que
|x| c, x A
|y| d, y B
ahora |xy| = |x||y| c.d, x A, y B, luego de la definicion se concluye que AB esta acotada.
como A 6= , entonces existe x0 A y como A R+ , entonces sup A > 0 por lo tanto aplicando
a (56) se tiene
(sup A)1 < sup B
ahora por la caracterizacion del supremo, existe y0 B de modo que (sup A)1 .sup (AB) < y0 ,
entonces debido a que y0 > 0, se tiene
luego debe existir x0 A de modo que y01 .sup (AB) < x0 la cual quere decir que
lo cual es una proposicion incorrecta, por lo tanto negando lo supuesto en (56) se concluye que
(iii) Dejamos este item para el fortalecimiento del metodo anteriormente expuesto.
c
Problema 115 Considere B A conjunto no vaco de numeros reales. Supongase ademas que A
es acotado inferiormente y para cada x A, existe y B de manera que y x. Demuestre que
inf A = inf B
a A, inf A a (57)
inf A b, b B
inf A inf B
ya que el nfimo de B es la mayor de las cotas inferiores. En este punto de la demostracion por todo
lo visto, es natural pensar en la suposicion contraria al objetivo, luego supongamos que
y
inf (f + g) > inf f + sup g
Prueba:
a f (x) b, x X
c g(x) d, x X
luego
a + c f (x) + g(x) b + d, x X
a + c (f + g)(x) b + d, x X
esto nos obliga a decir que (f + g)(X) es un conjunto acotado, luego por la definicion expuesta
en el texto del problema f + g es acotado.
b) (i) como f (x) sup f (X) = sup f, x X y g(x) sup g(X) = sup g, x X, entonces
por lo tanto
(f + g)(x) sup f + sup g, x X
14 APLICACIONES DIVERSAS 92
ahora como
f ([1; 1]) = [1; 1]
por lo tanto
sup(f + g) = 0 inf (f + g) = 0
tambien
inf (f + g) = 0 > inf f + inf g = 2
Problema 117 Sean x, y numeros reales positivos. Probar que se cumple con
x+y
xy <
2
14 APLICACIONES DIVERSAS 93
Probando: en efecto como x > 0 y > 0, entonces existen x > 0, y > 0 luego es valido que
( x y)2 > 0
entonces operando x + y 2 x y > 0, por lo tanto
x + y > 2 xy
luego
x+y
xy <
2
c
Problema 118 Considere un conjunto no vaco A, la cual esta acotada. Se sabe que
inf A sup A
Prueba: Todo parece ser que A es un conjunto unitario y que A = {a} donde
a = inf A = sup A
En efecto: Sea a A un elemento arbitrario, note que su existencia esta garantizada, ya que A 6= .
Luego a sup A inf A a, por lo tanto
a sup A inf A a
de lo anterior se tiene
a = sup A = inf A
b
A = {x K : |x | < 5b}
2
Descubra el sup A
14 APLICACIONES DIVERSAS 94
Veamos: antes de desarrollarlo formalmente mostraremos el intento para llegar al resultado, como
|x 2b | < 5b, entonces
b
5b < x < 5b
2
por lo tanto
9b 11b
<x<
2 2
por lo tanto podemos indicar que
11b
Afirmamos: sup A = 2
11b
(i) Veamos que 2 es una cota superior de A:
sea x A arbitrario, entonces por definicion de A
b
|x | < 5b
2
operando logramos
11b
x<
2
luego se cumple.
11b
(ii) 2 es la mnima de las cotas superiores:
11b
Sea c < 2 arbitrariamente tomado, sin perdida de generalidad podemos considerar que 9b
2 <
11b 11b
c< 2 entonces es claro que existe a0 K de modo que c < a0 < 2 , claro basta considerar
c + 11b
2
a0 =
2
entonces como 9b
2 < a0 <
11b
2 luego
b
|a0 | < 5b
2
11b
por lo tanto a0 A, luego c < a0 < 2
Por lo tanto c A.
c
B = {x + k : x A}
Probar que
14 APLICACIONES DIVERSAS 95
a) B tiene nfimo.
b) inf B = (sup A) + k
Demostremos:
x A, (sup A) + k x + k
entonces
inf B < sup A
Demostrando: consideremos w = max{SupA, SupB} , note que dichos supremos existen porque A y
B son acotados superiormente. Es claro que
xAxB
xw
xw
w = max{SupA, SupB}
hay dos casos posibles, si w = SupA, entonces c < w = SupA, entonces c < SupA, luego existe
a A de modo que c < a con a A A B, luego existe a A B de modo que c < a.
De manera similar , si es el caso que w = SupB, detallar tal procedimiento.
c
Problema 122 Sea f : X R R una funcion positiva y acotada. Considere f 2 : X R tal que
(f 2 )(x) = [f (x)]2
Prueba:
Como 0 < f (x) Supf, x X, entonces
[f (x)]2 [Supf ]2 , x X
(f 2 )(x) [Supf ]2
entonces
sup(f 2 ) [Supf ]2
ahora, como Supf > 0, entonces [Supf ]1 .Sup(f 2 ) < Supf , considerando al supremo, debera existir
x0 X de modo que
[Supf ]2 .Sup(f 2 ) < f (x0 )
entonces existe x1 X tal que [f (x0 )]2 .Sup(f 2 ) < f (x1 ), luego tendremos
ahora, con respecto a f (x0 ) y f (x1 ) se puede tener unicamente dos casos
1. Caso1:si f (x0 ) = f (x1 ) > 0, entonces Sup(f 2 ) < f (x0 ).f (x0 ) = [f (x0 )]2 , luego
de (60)
(f 2 )(x1 ) Sup(f 2 ) < f (x0 ).f (x1 )
Problema 123 Sea B A conjuntos no vacos de numeros reales. Suponga que A es acotado supe-
riormente y que para cada x A, existe y B tal que x y.
Probar que sup B = sup A
14 APLICACIONES DIVERSAS 98
a A, a sup A (61)
por otro lado, sea b B un elemento totalmente arbitrario, como B A, entonces b A y por (61)
b sup A
x0 < y0 (64)
entonces
inf A w inf B w (65)
xw
xw
2
Luego para todo x A B, x w, lo cual implica que
inf (A B) w
c
Nota: Se sugiere para complementar lo demostrado, crear dos conjuntos A y B de modo que se cumpla
n2 n+2
, si n Z+ , , si n Z
n+2 n2
Probar que
(b) inf A = 18
Prueba:
(a) Supongase que A esta acotada superiormente, entonces existe c R tal que
n2
< c, n Z+
n+2
luego
4
n2+ < c, n Z+ (66)
n+2
por otro lado como c no acota a N, entonces existe n0 N tal que
c < n0
14 APLICACIONES DIVERSAS 100
4
n0 + < c < n0
n0 + 2 + 2
4
luego n0 +4 < 0, entonces 4 < 0 lo cual es imposible. Luego A no esta acotada superiormente,
por lo tanto no existe el supremo de A.
n2 + 8n + 16 0
A = {x K : |x 3| + |x + 3| < 8}
Utilizando intervalos.
Veamos: previamente notemos que la recta con los puntos especiales de discusion x = 3, x = 3
1. Caso 1: si x < 3
entonces |x 3| + |x + 3| < 8, implica x + 3 + (x) 3 < 8, luego 2x < 8, por lo tanto
intersectando
x < 3 4 < x
implica
x (4, 3)
2. caso 2: si 3 x < 3
luego |x 3| + |x + 3| < 8, entonces x + 3 + x + 3 < 8, luego x < 8, esto me indica que
x (3, 3)
14 APLICACIONES DIVERSAS 101
3. caso 3: si 3 x
veamos como |x 3| + |x + 3| < 8, entonces x 3 + x + 3 < 8, por lo tanto
2x < 8
por lo tanto
CS = (4, 4)
|x2 2| 1
entonces
sup(A B) m
c
Observacion: Es necesario considerar los casos extremos, es decir:
basta tomar
A = B = (0, 1)
m nf A m nf B (68)
m = nf A m = nf B
n N, n < pn
3. Tesis: s(n) = n + 1 X
como pn > n entonces
pn+1 > np (69)
n + 1 > np > n
esto ultimo es imposible, ya que se probo que entre dos naturales consecutivos no existe otro
entero, lo cual nos abliga a afirmar que
pn+1 > n + 1
Problema 131 Dada un numero natural p > 1. Probar que los numeros racionales de la
m
forma pn con m Z y n Z constituye un conjuto denso en R.
m0
a< <b
n0
Veamos ello, como b a > 0 por ser R arquimediano existe n1 N, de modo que
1
0< <ba (72)
n1
1 1
n1 < pn1 = n < (73)
p1 n1
[ m m+1
R= [ n; ]
p1 pn1
mZ
14 APLICACIONES DIVERSAS 105
m
A = {m Z/ b}
pn1
como el conjunto A es acotado inferiormente en R (m bpn1 ) , entonces por el PBO para Z, existe
m1 = mn A.
Ahora, sea n0 = m1 1 es claro por la minimalidad de m1 que
n0
<b
pn1
n0
todo parece ser que estelemento pn es el que buscabamos, bastaria probar que
1
n0
a< <b
pn1
supongamos que
n0
a
pn1
pero
n0 m1
n a<b n
p1 p1
entonces
m1 n0
ba< n
pn1 p1
como n0 = m1 1 entonces
1
ba<
pn1
lo cual es incompatible con (74). 2
n0
entonces necesariamente a < pn , basta con ello para concluir que el conjunto dado es denso en R.
c
1
An = [n; +)
T
Supongamos que nN An 6=
entonces existe r R tal que
\
r An
nN
entonces
n N, r An (75)
luego r 6 [m; +), es decir r 6 Am pero esto ultimo no es cierto por (75), entonces donde esta el
problema?. El problema esta en lo supuesto inicialmente, luego negandolo se tiene
\
An =
nN
Problema 133 Muestre una sucesion decreciente de intervalos abiertos y acotados cuya
interseccion sea vaca.
Prueba: Seguramente despues de varios intentos, muchas veces fallidos podemos considerar para cada
nN
1
Bn = (1 ; 1)
n
es notorio que para cada n N, Bn es abierto.
Afirmamos: Bn Bn+1 , n N
En efecto: Sea x Bn+1 arbitrario, entonces
1
x (1 ; 1)
n+1
luego
1
1 <x<1 (76)
n+1
1
pero n < n + 1, luego n+1 < n1 , entonces n1 < n+1
1
por lo tanto
1 1
1 <1 (77)
n n+1
n N, x Bn (78)
como x B2 = ( 21 ; 1), entonces x < 1 luego 1 x > 0, luego por ser R arquimediano, existe m0 N
tal que
1
<1x
m0
1
entonces x < 1 m0 , logrando as que
1
x 6 (1 ; 1)
m0
entonces x 6 Bm0 esto es un hecho contradictorio. Por lo tanto se verifica con lo pedido.
c
14 APLICACIONES DIVERSAS 108
Problema 134 Sean a y b dos enteros positivos. Pruebe que 2 esta entre las dos frac-
ciones siguientes
a a + 2b
y
b a+b
.
a
Prueba: Considere b, 2 R luego por propiedad se tiene que se debe cumplir uno y solo uno
de los casos siguientes
a a a
< 2 = 2 > 2
b b b
a
es claro que si b = 2 entonces 2 Q pero esto es imposible ( Justifique)
luego tenemos solo dos casos
a a
< 2 > 2
b b
a
1. Caso 1: si b < 2 entonces
a< 2b = ( 2 1)a < ( 2 1) 2b
= 2a a < 2b 2b
= 2a + 2b < a + 2b
= 2(a + b) < a + 2b
a + 2b
= 2<
a+b
a
pero tambien se tiene b < 2
de lo anterior se tiene
a a + 2b
< 2<
b a+b
a
2. caso 2: si b > 2 luego trabajandolo se llega a obtener
a + 2b a
< 2<
a+b b
c
14 APLICACIONES DIVERSAS 109
Prueba:
Consideremos
Q[ 2] = {a + b 2 : a, b Q}
A1 : + es de clausura
sean a + b 2, c + d 2 Q[ 2]
como a + c, b + d Q luego
(a + c) + (b + d) 2 Q[ 2]
entonces por definicion (a + b 2) + (c + d 2) Q[ 2]
se ha probado que dados dos elementos arbitrarios de Q[ 2] la suma de ellos, vuelve a estar en
Q[ 2].
A2 : + es conmutativa.
veamos ello:
(a + b 2) + (c + d 2) = (a + c) + (b + d) 2
A3 : + es asociativa
((a + b 2) + (c + d 2)) + (m + n 2) = ((a + c) + (b + d) 2) + (m + n 2)
= [(a + c) + m] + [(b + d) + n] 2
M1 : Clausura de la multiplicacion
Sean a + b 2, c + d 2 Q[ 2], como
ac + 2bd, ad + bc Q
tenemos
(ac + 2bd) + (ad + bc) Q[ 2]
entonces (a + b 2) + (c + d 2) Q[ 2]
M3 : El producto es asociativo.
en efecto, operando por definicion
[(a + b 2)(c + d 2)](m + n 2) = [(ac + 2bd) + (ad + bc) 2](m + n 2)
= (ac + 2bd)m + 2(ad + bc)n + [(ac + 2bd)n + m(ad + bc)] 2
= acm + 2bdm + 2adn + 2bcn + (acn + 2bdn + mad + mbc) 2
ahora efectuamos pero asociando los dos ultimos terminos y se espera que ambos resultados sean
iguales.
(a + b 2)[(c + d 2)(m + n 2)] = (a + b 2)[(cm + 2dn) + (cn + dm) 2]
= a(cm + 2dn) + 2b(cn + dm) + [a(cn + dm) + b(cm + 2dn)] 2
= acm + 2adn + 2bcn + 2bdm + (acn + adm + bcm + 2bdn) 2
a 6= 0 b 6= 0
consideremos
ab 2 a b
w= 2 2
= 2 2
2 2
2
a 2b a 2b a 2b
lo primero es verificar la buena definicion.
basta notar que a2 2b2 6= 0
supongamos que sea cero, es decir a2 2b2 = 0, entonces a2 = 2b2 , ahora si suponemos que
b = 0 = a = 0 esto resulta imposible, luego b 6= 0 por lo tanto
a2
=2
b2
Con todo lo probado (Q[ 2], +, .) es un cuerpo.
c
p
Prueba: como q es una raz de f (x) = 0 , entonces
p pn1 pn
a0 + a1 + + an1 n1 + an n = 0
q q q
como n 1 entonces
q(a0 q n1 + a1 pq n2 + an1 pn1 = an pn
entonces
q|(an pn )
pero como M CD(p, q) = 1 entonces q 6 |pn , luego por propiedad de primos, se tiene
q|an
a1 pq n1 + + an1 pn1 q + an pn = a0 q n
entonces
p(a1 q n1 + + an1 pn2 q + an pn1 = a0 q n
luego tenemos
p|(a0 q n )
15 PROBLEMA DE REFORZAMIENTO 113
luego
p|a0
3. Dado el conjunto
6(1)n + 8n
B={ : n N}
3n + 8
Existe el supremo e infimo de B?. si su respuesta es afirmativa, determnelos
4. Sean a y b dos numeros reales tales que 0 < a < b. Demuestre que
(i) ab 12 (a + b)
(ii) a < ab < b
1 1
(iii) 0 < b < a
a = b |a b| < , > 0.
6. Pruebe: si p es un numero primo, entonces p es un numero irracional en R.
El reciproco es cierto, es decir: si p es irracional, entonces p es primo?.
A1 + A2 + . . . + Ak = {a1 + a2 + + ak : 1 i k, ai Ai }
Pruebe que
sup (A1 + A2 + . . . + Ak ) = sup A1 + sup A2 + + sup Ak
.
15 PROBLEMA DE REFORZAMIENTO 114
8. Sea b > 0.Pruebe que para cada x R, existe y en forma unica n Z, de modo que
nb x (n + 1)b
(1)n +n
9. Considere la funcion f : N R definida por f (n) = n2 +1
. Pruebe que
5
(a) sup (Imagen(f )) = 6
11. Demuestre
a, b R+ , a+b a+ b
a2 + b2 + c2 12
15. Considere S = {x R : |x| + |x + 1| < 2}. Determine el supremo e nfimo, sies que existe.
16. Sea A y B dos conjuntos acotados, tales que para todo a A y b B se tiene a b.
Sean A0 A y B 0 B tales que sup A0 = inf B 0 . Probar que sup A = inf B.
a + A = {a + x : x A}
18. Sea A un conjunto no vaco tal que existe Inf A > 0. Pruebe que el conjunto
1
B={ : a A}
a
1
es acotado superiormente y SupB = Inf A .
15 PROBLEMA DE REFORZAMIENTO 115
(1)n
21. Dado el conjunto A = {1 n : n N}.
Determinar el Inf A y el SupA.
a
23. Sean a, b, c y d numeros reales positivos tales que b < dc . Pruebe que se cumple
a a+c c
< <
b b+d d
a) a + b es irracional.
b) Z es un cuerpo ordenado.
c) Q es completo.
ax2 +1
26. Si a > 0, x > 0. Probar que a 2x .
Sugerencia: ( ax2 1)2 0.
3
28. Pruebe que 2+ 3 no es un numero racional.
29. Sea K un cuerpo y a K. Sea a 0. Si para cada > 0 : 0 a < . Probar que
a=0
30. Sea K un cuerpo y a, b K. Sabiendo que para cualquier > 0 se tiene a < b.
Probar que a b.
31. Sabiendo que tres numeros reales a, x e y > 0 satisfacen las desigualdades
y
axa+ , n N
n
Probar que x = a.
a, b, n N, a + n = b + n = a = b
34. Sabiendo que a, b, r K , donde K es un cuerpo ordenado. Usando los aximas y las definiciones
pruebe que
a a
(a) si a > 0, b < 0, entonces b < ba
a<b<a+2
a A, b B : a b
1 1
<xm<
2 2
1 m 1
< <
2n n 2n
41. Diremos que un numero R es algebraico si y solo si es raz de una ecuacion polinomial de
la forma:
cn xn + cn1 xn1 + + c2 x2 + c1 x + c0 = 0
= 0, 110001000 . . .
donde los 1 estan en las posiciones 1!, 2!, 3!, . . . , n!, . . . y el resto de las cifras son ceros, es decir
1 1 1 1
= 1!
+ 2! + 3! + + n! +
10 10 10 10
En 1873, Hermite demuestra que el numero e es trascendente y en 1882 Lindemann prueba que
tambien lo es.
46. Pruebe que p es un numero irracional, siempre que p sea numero primo.
(i) 2+ 3+ 5
3
(ii) 2+ 2
1
49. Sea A = { xx 2 : x (0, 1)}. A es un conjunto acotado inferiormente en R?.
(x+y)+|xy|
c) max{x, y} = 2
(x+y)+|xy|
d) min{x, y} = 2
(1)n 6n
{ : n N}
3n + 4
15 PROBLEMA DE REFORZAMIENTO 119
2xy x+y
x< < <y
x+y 2
A = {x R : |x| + |1 x| < 2}
m
58. Dado un numero natural p > 1. Demuestre que los numeros racionales de la forma , donde
pn
m Z y n N, constituyen un subconjunto denso en R.
60. Existe algun cuerpo K en el cual el conjunto de los numeros enteros Z, esta acotado?, Justifique
su respuesta.
x A, y B = x < y
62. El Principio de los intervalos encajados, sera valido tambien para intervalos abiertos In =
(an , bn )?
63. Muestre que (1, 4) no es numerable, mediante el principio de los intervalos encajados.
64. Determine el supremo e nfimo del conjunto siguiente, si es que existen tales elementos
A = {x R : x > 3 x < 4}
65. Sea a R y M = {y R : y < a}. Muestre que no existe k R \ {a} tal que k = Sup M
66. Podra determinar conjuntos A que cumplan con las caracteristicas siguientes, en cada uno de
los casos
(i) B Q, A B =
(iv) a, b A, a < b
3n + 1
68. Dado el conjunto A = { : n N} , se pide
n+1
inf B = inf A
70. Definamos: Sea A R. A es un conjunto abierto si y solo si para cada x A, existe a, b R, a <
b, tal que
x (a, b) A
(ii) es abierto?.
74. Dar una familia infinita de intervalos abiertos cuya interseccion sea solo un conjunto unitario.
x R : n Z+ / x < a ln(n)
(m 1)a b < ma
|y w| <
a2 + b2 = 0 a = b = 0
x F : x + x = 0
91. Sea F un cuerpo. Sabiendo que se cumple a + a = 0 para algun a F, a 6= 0. Mostrar que
x F : x + x = 0
92. Demostrar que en un cuerpo ordenado K. Si |a b| < , entonces |a| < |b| + .
Infimo de un conjunto, 51
intervalos, 38
Maximo entero, 75
Opuesto aditivo, 5
Relacion de orden, 20
supremo de un conjunto, 48
Valor absoluto, 41
125