Tesis Chavez

FACULTAD DE INGENIERA
ESCUELA ACADMICO PROFESIONAL DE INGENIERA CIVIL
Anlisis, Diseo y Efectos de Interaccin Ssmica Suelo Estructura con

Disipadores de Energa Viscosos Taylor, en un Edificio Aporticado de 5
Niveles en la Urbanizacin Buenos Aires, Distrito de Nuevo Chimbote -
2016
TESIS PARA OBTENER EL TTULO PROFESIONAL DE

INGENIERO CIVIL
AUTOR:
Jean Piers Nicolas Chavez Aguirre
ASESOR:
Mgtr. Gonzalo Hugo Daz Garca
CO - ASESOR:
Ph.D. Genner Villarreal Castro
LINEA DE INVESTIGACIN:
Diseo Ssmico y Estructural
NUEVO CHIMBOTE PER
2016
PGINA DEL JURADO
Los miembros del Jurado:
En cumplimiento del Reglamento de Grados y Ttulos de la Universidad Csar

Vallejo damos conformidad para la sustentacin de la Tesis Titulada Anlisis,
Diseo y Efectos de Interaccin Ssmica Suelo Estructura con Disipadores
de Energa Viscosos Taylor, en un Edificio Aporticado de 5 Niveles en la
Urbanizacin Buenos Aires, Distrito de Nuevo Chimbote - 2016, la misma
que debe ser defendida por el tesista: Jean Piers Nicolas Chavez Aguirre
aspirante a obtener el ttulo Profesional de Ingeniero Civil.
Nuevo Chimbote, 28 de Noviembre del 2016
Dr. Rigoberto Cerna Chvez

PRESIDENTE
Mgtr. Gonzalo Hugo Daz Garca Ing. Elena Quevedo Haro

SECRETARIO VOCAL
ii
DEDICATORIA
En primer lugar a Dios por darme la

fuerza y la sabidura necesaria para
lograr mis objetivos, estoy seguro que
me seguir bendiciendo y dando las
fuerzas que necesito para lograr todas
y cada una de las metas que me he
propuesto en la vida.
A mi madre Maribel Aguirre Cortez y

padre Nicodemus Chavez Yupanqui
por su gran apoyo incondicional y
educacin tanto acadmico como
humano. Todo se los debo a ustedes
amados padres.
A mi hermana Angi Chavez Aguirre por

ser un ejemplo para m, estar siempre
presente a mi lado y haberme apoyado
en todo momento, comprendindome y
dndome las fuerzas necesarias para
cumplir mis objetivos, esto tambin te
lo debo a ti hermanita amada.
iii
AGRADECIMIENTO
En primer lugar un agradecimiento

especial al Ph.D. Genner Villarreal
Castro, por guiar y aportar con sus
valiosos conocimientos, brindando un
apoyo desinteresado y generoso a lo
largo del desarrollo de la presente
tesis.
Al Msc. Cesar Alvarado Caldern, por

sus recomendaciones y validacin en el
proceso de desarrollo.
Al Msc. Willian Conrad Galicia Guarniz,

por sus apreciaciones y
recomendaciones en cuanto al criterio
de modelacin estructural.
Al Ph. D Enrique Simbort Zeballos, por

sus valiosos conocimientos en cuanto
al anlisis ssmico y proceso de
modelacin en el rango no lineal.
Al Dr. Ing. Rigoberto Cerna Chvez y

Mgtr. Gonzalo Hugo Daz Garca mis
docentes y asesores quienes con sus
conocimientos, observaciones y
apreciaciones fue posible la
culminacin de la presente tesis.
iv
DECLARACIN DE AUTENTICIDAD
Yo Jean Piers Nicolas Chavez Aguirre con DNI N 71041545, a efecto de

cumplir con las disposiciones vigentes consideradas en el Reglamento de
Grados y Ttulos de la Universidad Csar Vallejo, Facultad de Ingeniera,
Escuela Acadmico Profesional de Ingeniera Civil, declaro bajo juramento
que toda la documentacin que acompao es veraz y autntica.
As mismo, declaro tambin bajo juramento que todos los datos e

informacin que se presenta en la presente tesis son autnticos y veraces.
En tal sentido asumo la responsabilidad que corresponda ante cualquier

falsedad, ocultamiento u omisin tanto de los documentos como de
informacin aportada por lo cual me someto a lo dispuesto en las normas
acadmicas de la Universidad Csar Vallejo.
Nuevo Chimbote, 28 de Noviembre del 2016

DNI N 71041545
v
PRESENTACIN
Seores miembros del jurado, presento ante ustedes la tesis titulada:

Anlisis, Diseo y Efectos de Interaccin Ssmica Suelo Estructura con
Disipadores de Energa Viscosos Taylor, en un Edificio Aporticado de 5
Niveles en la Urbanizacin Buenos Aires, Distrito de Nuevo Chimbote -
2016, con la finalidad de determinar el comportamiento a priori de una
estructura esencial ante sismo severo.
En el primer captulo se desarrolla la introduccin, que abarca la realidad

problemtica, antecedentes, teoras relacionadas con el tema, formulacin
del problema, justificacin, hiptesis y objetivos de la presente tesis.
En el segundo captulo se desarrolla la metodologa, es decir, diseo de

investigacin, las variables, su operacionalizacin, la poblacin, la muestra,
la tcnica e instrumentos de recoleccin de datos que se utiliz, as mismo
su validez y confiabilidad.
En el tercer captulo se desarrolla el anlisis y diseo estructural de un

edificio esencial, partiendo del sistema aporticado hasta la optimizacin con
disipadores de energa viscosos Taylor, influenciando al modelo
matemtico los efectos de interaccin ssmica suelo estructura en los
suelos de la ciudad de Nuevo Chimbote.
En el cuarto captulo se explican y discuten los resultados obtenidos de la

investigacin, haciendo una comparacin con las teoras relacionadas al
tema y antecedentes presentados en el marco.
En el quinto y sexto captulo se presentan las conclusiones finales y se

precisan algunas recomendaciones, respectivamente.
vi
NDICE GENERAL
Pgina del jurado........ii

Dedicatoria .......................................................................................................................................iii
Agradecimiento................................................................................................................................ iv
Declaracin de autenticidad ...........................................................................................................v
Presentacin.....................................................................................................................................vi
ndice general .................................................................................................................................. vii
ndice de figuras............................................................................................................................. xiv
ndice de tablas .............................................................................................................................. xxi
Resumen ....................................................................................................................................... xxvi
Abstract ........................................................................................................................................ xxvii
I. INTRODUCCIN.......................................................................................................................... 1
1.1. Realidad Problemtica.................................................................................................... 1
1.2. Trabajos Previos .............................................................................................................. 3
1.3. Teoras Relacionadas al Tema ................................................................................... 19
1.3.1. Interaccin ssmica suelo estructura ............................................................... 19
1.3.1.1. Interaccin cinemtica ...................................................................................... 23
1.3.1.2. Interaccin Inercial ............................................................................................ 24
1.3.2. Modelos dinmicos aplicados a cimentaciones con zapatas conectadas... 25
1.3.2.1. Modelo de Winkler ............................................................................................. 25
1.3.2.2. Modelo de Pasternak ........................................................................................ 27
1.3.3. Sistemas de proteccin ssmica .......................................................................... 30
1.3.4. Dispositivos disipadores de energa ................................................................... 32
1.3.4.1. Disipadores Histerticos ................................................................................... 33
1.3.4.2. Disipador Viscoelastico..................................................................................... 34
1.3.4.3. Disipador de fluido viscoso .............................................................................. 35
1.3.5. Balance energtico en estructuras con y sin disipadores ............................... 36
1.3.6. Empresa fabricante lder ...................................................................................... 38
1.3.6.1. Taylor Devices inc ............................................................................................. 38
1.3.7. Componentes del disipador viscoso ................................................................... 39
1.3.8. Ecuacin general ................................................................................................... 40
vii
1.3.8.1. Fuerza del disipador .......................................................................................... 40
1.3.8.2. Coeficiente de amortiguamiento C y rigidez del disipador K ................. 41
1.3.8.3. Angulo de inclinacin del dispositivo .............................................................. 43
1.3.8.4. Exponente de velocidad ............................................................................. 43
1.3.8.5. Comportamiento desplazamiento vs Fuerza ................................................. 44
1.3.9. Criterios de ubicacin de los dispositivos .......................................................... 46
1.3.9.1. Disposicin Chevron Brace .............................................................................. 47
1.3.9.2. Disposicin Diagonal......................................................................................... 47
1.4. Formulacin del Problema ........................................................................................... 48
1.5. Justificacin del Estudio ............................................................................................... 48
1.6. Hiptesis ......................................................................................................................... 49
1.7. Objetivos ......................................................................................................................... 50
II. METODO .................................................................................................................................... 51
2.1. Diseo de Investigacin.................................................................................................... 51
2.2. Variables y operacionalizacin ........................................................................................ 52
2.3. Poblacin y muestra .......................................................................................................... 56
2.3.1. Poblacin ..................................................................................................................... 56
2.3.2. Muestra ........................................................................................................................ 56
2.3.3. Unidad de Anlisis ...................................................................................................... 56
2.4. Tcnicas e instrumentos de recoleccin de datos, validez y confiabilidad............... 56
2.4.1. Validez y confiabilidad .............................................................................................. 57
2.5. Mtodos de anlisis de datos .......................................................................................... 57
2.6. Aspectos ticos ................................................................................................................ 60
III. RESULTADOS ........................................................................................................................ 61
SUB CAPITULO I - GENERALIDADES DEL PROYECTO
1.1 Descripcin del proyecto ................................................................................................... 61
1.2 Estructuracin...................................................................................................................... 63
1.3 Especificaciones y materiales a emplear ........................................................................ 64
1.4 Cargas vivas y cargas muertas repartidas (E.020) ....................................................... 65
SUB CAPITULO II - CRITERIOS Y CONFIGURACIN ESTRUCTURAL
2.1 Criterios de modelacin estructural ................................................................................. 66
2.1.1 Centro de masa ......................................................................................................... 66
2.1.2 Centro de rigidez ....................................................................................................... 67
viii
2.1.3 Brazo rgido ................................................................................................................ 68
2.1.4 Diafragma rgido ........................................................................................................ 68
2.1.5 Excentricidad accidental .......................................................................................... 68
2.1.6 Peso ssmico .............................................................................................................. 69
2.1.7 Regularidad estructural ............................................................................................ 71
2.2 Pre - dimensionamiento de elementos estructurales .................................................... 72
2.2.1 Losa maciza ............................................................................................................... 72
2.2.2 Vigas ........................................................................................................................... 72
2.2.3 Columnas ................................................................................................................... 74
2.2.3.1 Pre dimensionamiento inicial .................................................................. 74
2.2.3.2 Pre dimensionamiento final ..................................................................... 77
2.2.4 Placas ......................................................................................................................... 79
2.2.5 Cimentacin ............................................................................................................... 80
2.2.5.1 Zapatas centradas ....................................................................................... 82
2.2.5.2 Zapatas excntricas..................................................................................... 89
2.2.5.3 Zapatas esquinadas .................................................................................... 96
2.2.5.4 Viga de cimentacin .................................................................................. 103
2.2.6 Modelo estructural aporticado 3D en Etabs ........................................................ 105
2.2.7 Metrado de cargas ssmicas sistema aporticado ............................................ 105
2.2.7.1 Manual ......................................................................................................... 106
2.2.7.2 Asistido por el software ............................................................................. 109
2.2.7.3 Comparacin de metrado manual vs software ...................................... 109
2.2.7.4 Modelo matemtico sistema aporticado.............................................. 115
2.2.7.5 Control de verticalidad centro de masa - rigidez................................... 119
SUB CAPITULO III - ANLISIS SSMICO - SISTEMA APORTICADO
3.1 Anlisis ssmico esttico .................................................................................................. 121
3.1.1 Periodo fundamental de vibracin (T) .................................................................. 121
3.1.2 Factor de amplificacin ssmica (C) ..................................................................... 122
3.1.3 Factor de zona (Z) ................................................................................................... 123
3.1.4 Perfil del suelo (S) ................................................................................................... 124
3.1.5 Categoria de la edificacin (U) .............................................................................. 125
3.1.6 Coeficiente de reduccin ssmica (R) .................................................................. 125
ix
3.1.7 Regularidad estructural .......................................................................................... 126
3.1.7.1 Irregularidades en altura ........................................................................... 126
3.1.7.2 Irregularidades en planta .......................................................................... 136
3.1.8 Fuerza cortante en la base .................................................................................... 139
3.1.8.1 Periodos ...................................................................................................... 140
3.1.8.2 Correccin por periodo real ssmico ....................................................... 140
3.1.8.3 Nueva cortante en la base........................................................................ 142
3.1.8.4 Distribucin de la cortante en el eje X ................................................. 143
3.1.8.5 Distribucin de la cortante en el eje Y ................................................. 145
3.1.9 Desplazamientos laterales y control de derivas ................................................. 146
3.1.10 Anlisis de resultados (Fuerzas equivalentes) ................................................. 146
3.2 Anlisis ssmico dinamico modal - espectral ................................................................ 147
3.2.1 Clculo de masas rotacionales y translacionales .............................................. 148
3.2.2 Aceleracin espectral ............................................................................................. 149
3.2.3 Espectro de respuesta............................................................................................ 150
3.2.4 Cortante dinmico en la base................................................................................ 152
3.2.5 Cortante esttico vs cortante dinmico ................................................................ 152
3.2.6 Masa participativa ................................................................................................... 153
3.2.7 Modelo asistido por el software y control de derivas ......................................... 154
3.3 Anlisis ssmico dinamico modal espectral con interaccin ssmica suelo -
estructura .................................................................................................................................. 156
3.3.1 Modulo de elasticidad del terreno ......................................................................... 157
3.3.2 Coeficientes de balasto .......................................................................................... 158
3.3.2.1 Modelo de Winkler (Balasto vertical) ...................................................... 160
3.3.2.2 Modelo de Pasternak(Balasto lateral)..................................................... 162
3.3.3 Modelo asistido por el software Etabs v15 .......................................................... 163
3.3.4 Control de derivas ................................................................................................... 167
SUB CAPITULO IV - ANLISIS SSMICO - SISTEMA DUAL
4.1 Modelo estuctural final dual 3D en Etabs ..................................................................... 168
4.1.1 Metrado de cargas ssmicas sistema dual ....................................................... 169
4.1.1.1 Manual ......................................................................................................... 169
4.1.1.2 Asistido por el software ............................................................................. 174
4.1.1.3 Metrado manual vs software .................................................................... 174
4.1.1.4 Control de verticalidad centro de masa - rigidez................................... 177
x
4.2 Anlisis ssmico esttico .................................................................................................. 179
4.2.1 Periodo fundamental de vibracin (T) .................................................................. 179
4.2.2 Factor de amplificacin ssmica (C) ..................................................................... 179
4.2.3 Factor de zona (Z) ................................................................................................... 180
4.2.4 Perfil de suelo (S) .................................................................................................... 180
4.2.5 Categoria de le edificacin (U) .............................................................................. 181
4.2.6 Coeficiente de reduccin ssmica (R) .................................................................. 181
4.2.7 Regularidad estructural .......................................................................................... 181
4.2.7.1 Irregularidades en altura ........................................................................... 181
4.2.7.2 Irregularidades en planta .......................................................................... 188
4.2.8 Fuerza cortante en la base .................................................................................... 190
4.2.8.1 Periodos ...................................................................................................... 191
4.2.8.2 Coeficientes por periodo real ssmico ..................................................... 192
4.2.8.3 Cortantes en la base ................................................................................. 194
4.2.8.4 Comprobacin de sstema estructural dual ........................................... 195
4.2.8.5 Distribucin de la cortante en el eje X ................................................. 200
4.2.8.6 Distribucin de la cortante en el eje Y ................................................. 201
4.2.9 Desplazamientos laterales y control de derivas ................................................. 202
4.2.10 Anlisis de resultados (Fuerzas equivalentes dual) ..................................... 203
4.3 Anlisis ssmico dinmico modal - espectral ................................................................ 203
4.3.1 Clculo de masas rotacional y translacional ....................................................... 203
4.3.2 Aceleracin espectral ............................................................................................. 204
4.3.3 Espectro de respuesta............................................................................................ 205
4.3.4 Cortante dinmico en la base................................................................................ 207
4.3.5 Cortante esttico vs cortante dinmico ................................................................ 208
4.3.6 Masa participativa ................................................................................................... 208
4.3.7 Modelo asistido por el software y control de derivas ......................................... 210
4.3.8 Esfuerzos en elementos estructurales ................................................................. 212
4.4 Anlisis ssmico dinmico modal espectral con interaccin ssmica suelo -
estructura .................................................................................................................................. 213
4.4.1 Modulo de elasticidad del terreno ......................................................................... 213
4.4.2 Coeficientes de balasto .......................................................................................... 213
4.4.2.1 Modelo de Winkler (Balasto vertical) ...................................................... 213
4.4.2.2 Modelo de Pasternak (Balasto lateral) ................................................... 213
xi
4.4.3 Modelo asistido por el software Etabs V15 ......................................................... 214
4.4.4 Control de derivas en edificacin con sistema dual........................................... 217
4.4.5 Esfuerzos en elementos estructurales con efectos de interaccin ................. 218
4.5 Anlisis ssmico y parametros para obtencin de sismo de diseo ......................... 219
4.5.1 Anlisis ssmico dinmico modal espectral con efectos de interaccin
ssmica y R=1........................................................................................................................... 220
4.5.2 Acelerogramas para espectro de diseo ............................................................. 222
4.5.2.1 Correcciones ............................................................................................... 223
4.5.2.2 Escalamiento de acelerogramas ............................................................. 225
4.5.3 Anlisis ssmico dinamico modal tiempo historia lineal con efectos de
interaccin ssmica .................................................................................................................. 228
4.5.3.1 Determinacin del sismo de diseo ........................................................ 229
4.6 Diseo por desempeo de los disipadores de energa viscosos .............................. 231
4.6.1 Factor de reduccin de respuesta (B).................................................................. 231
4.6.2 Amortiguamiento efectivo ( ) ............................................................................. 235
4.6.3 Rigidez del brazo metalico (K) .............................................................................. 236
4.6.4 Exponente de velocidad () ................................................................................... 238
4.6.5 Coeficiente de amortiguamiento (C) ..................................................................... 239
4.7 Anlisis ssmico dinmico no lineal tiempo historia con efectos de interaccin (
modelo Winkler Pasternak) y optimizacin con disipadores viscosos ......................... 245
4.7.1 Control de derivas en modelo optimizado ........................................................... 245
4.7.2 Comportamiento histertico ................................................................................... 246
4.7.3 Balance energtico ................................................................................................. 250
4.7.4 Fuerza de los disipadores ...................................................................................... 251
4.7.5 Modos, masa participativa y periodos de vibracin en estructura optimizada
.................................................................................................................................................... 256
4.7.6 Mximo stroke.......................................................................................................... 257
4.7.7 Velocidad mxima ................................................................................................... 258
4.8 Diseo de elementos de acero del dispositivo ............................................................. 259
4.8.1 Eleccin del disipador ............................................................................................. 259
4.8.2 Diseo del brazo metalico (disposicin Chevron brace mejorada) ................. 262
4.8.3 Diseo de viga de acero ........................................................................................ 265
4.9 Evaluacin y contrastacin de resultados..................................................................... 274
xii
4.9.1 Desplazamiento de los centros de masa............................................................. 274
4.9.2 Derivas de entrepiso ............................................................................................... 278
4.9.3 Esfuerzos mximos en los elementos de corte .................................................. 282
SUB CAPITULO V - DISEO EN CONCRETO ARMADO
5.1 Diseo de losa maciza ..................................................................................................... 286
5.2 Diseo de viga ................................................................................................................... 297
5.3 Diseo de columna ........................................................................................................... 312
5.4 Diseo de placa ................................................................................................................ 355
5.5 Diseo de cimentacin ..................................................................................................... 367
IV. DISCUSIN............................................................................................................................ 386
V. CONCLUSIONES ................................................................................................................... 391
VI. RECOMENDACIONES......................................................................................................... 392
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS .................................................................................. 394
ANEXOS
Anexo N 01: Instrumento
Anexo N 02: Validacin por juicio de expertos
Anexo N 03: Matriz de Consistencia
Anexo N 04: Clculos
Anexo N 05: Estudio de mecnica de suelos
Anexo N 06: Extracto de la norma E-020
Anexo N 10: Panel fotogrfico
Anexo N 11: Plano de ubicacin de la edificacin
Anexo N 12: Planos de arquitectura
Anexo N 13: Planos de estructura
xiii
NDICE DE FIGURAS
Fig. 01 Respuesta ssmica de una estructura en roca 20

Fig. 02 Modelo para una estructura cimentada en roca 21
Fig. 03 Modificacin del movimiento por la profundidad en roca 21
Fig. 04 Modificacin del movimiento por la presencia del suelo 22
Fig. 05 Modificacin del movimiento por efectos del sitio 23
Fig. 06 Modificacin del movimiento por la excavacin 23
Fig. 07 Modificacin del movimiento por interaccin cinemtica 24
Fig. 08 Modificacin del movimiento por interaccin inercial 25
Fig. 09 (a) Placa flexible sometida a una carga uniforme, (b) Placa rgida sometida a
una carga concentrada 26
Fig. 10 Esquema del modelo de Pasternak 27
Fig. 11 Clasificacin de los sistemas de proteccin ssmica 30
Fig. 12 Colapso edificio residencial en terremoto de Concepcin (Chile) 31
Fig. 13 Dispositivos disipadores de energa 32
Fig. 14 Disipador Histertico por fluencia 33
Fig. 15 Disipador Histertico por friccin 33
Fig. 16 Disipador Viscoelastico 34
Fig. 17 Instalacin del disipador Viscoelastico 34
Fig. 18 Disipadores de fluido viscoso 35
Fig. 19 Distribucin de energa en una estructura sin disipadores 37
Fig. 20 Distribucin de energa en una estructura con disipadores viscosos 37
Fig. 21 Disipador Taylor de fluido viscoso 39
Fig. 22 Componentes de un disipador de fluido viscoso 39
Fig. 23 Definicin del Angulo y desplazamiento relativo del disipador 43
Fig. 24 Relacin velocidad vs fuerza del disipador 44
Fig. 25 Relacin fuerza vs desplazamiento (curva histeretica) de un disipador viscoso 45
Fig. 26 Comportamiento histertico de un disipador viscoso 01 45
Fig. 27 Comportamiento histertico de un disipador viscoso 02 45
Fig. 28 Disposicin Chevron Brace de un disipador viscoso 47
Fig. 29 Disposicin Diagonal de un disipador viscoso 47
Fig. 30 Ubicacin exacta de estructura a analizar y disear 61
Fig. 31 rea del proyecto en estudio 62
Fig. 32 Estructuracin en planta 64
Fig. 33 Centro de Masas a nivel de entrepiso 66
xiv
Fig. 34 Centro de Rigideces a nivel de entrepiso 67
Fig. 35 Brazo rgido 68
Fig. 36 Excentricidad accidental 69
Fig. 37 Peso Ssmico 70
Fig. 38 Pre dimensionamiento de elementos estructurales 104
Fig. 39 Modelo estructural inicial aporticado 3D 105
Fig. 40 Carga de parapeto distribuida linealmente 109
Fig. 41 Etiquetas en nudos estructurales 110
Fig. 42 Modelo matemtico sistema aporticado de VGL 118
Fig. 43 Localizacin de puntos en planta ms excentricidad 120
Fig. 44 Mapa de zonificacin ssmica 2016 124
Fig. 45 nudos extremos de anlisis de rigidez 126
Fig. 46 Edificio sistema aporticado en vista diagonal 135
Fig. 47 Edificio sistema aporticado en vista lateral 135
Fig. 48 Edificio sistema aporticado vista en planta 137
Fig. 49 Edificio sistema aporticado con continuidad de diafragmas 138
Fig. 50 Periodos en la estructura sistema aporticado 140
Fig. 51 Asignacin del coeficiente Cx 141
Fig. 52 Asignacin del coeficiente Cy 142
Fig. 53 Nuevas cortantes estticas en la base sistema aporticado 142
Fig. 54 Distribucin de la fuerza ssmica en altura sistema aporticado 143
Fig. 55 Modos principales de vibracin ssmica estructural 147
Fig. 56 Espectro de respuesta para X y Y 150
Fig. 57 Espectro de velocidades para X y Y 151
Fig. 58 Espectro de aceleraciones para X y Y 151
Fig. 59 Asignacin del espectro de respuesta al software 154
Fig. 60 Asignacin del factor de escala al software 154
Fig. 61 Esquema de clculo dinmico con aproximacin en el plano 156
Fig. 62 Modulo de deformacin del suelo en funcin a la energa empleada 157
Fig. 63 Ensayo de placa de carga 159
Fig. 64 Curva esfuerzo deformacin del coeficiente de balasto 159
Fig. 65 Edificacin con modelado de cimentacin 163
Fig. 66 Discretizacin en la cimentacin 163
Fig. 67 Asignacin del modelo WINKLER 164
Fig. 68 Asignacin del modelo WINKLER en vigas de cimentacin 164
Fig. 69 Edificacin con modelo dinmico final de PASTERNAK 166
Fig. 70 Edificacin con modelo dinmico final de PASTERNAK vista en planta 166
Fig. 71 Edificacin con sistema estructural dual en 3D 168
Fig. 72 Carga de parapeto distribuido en el ltimo nivel del edificio sistema dual 174
xv
Fig. 73 Etiquetas en nudos para clculo de centro de masas y rigideces en sistema
dual 175
Fig. 74 Centro de masas en sistema dual asistido por software 175
Fig. 75 Centro de rigideces en sistema dual asistido por software 177
Fig. 76 Nudos extremos para control de irregularidad por piso blando 181
Fig. 77 Edificacin sin irregularidad geomtrica vertical 187
Fig. 78 Edificacin sin irregularidad de discontinuidad de sistemas resistentes 188
Fig. 79 Edificacin sin irregularidad por esquinas entrantes 189
Fig. 80 Edificacin sin irregularidad por discontinuidad en el diafragma 190
Fig. 81 Periodos de vibracin dados por el software Etabs v15 191
Fig. 82 Asignacin de coeficiente Cx para anlisis esttico en X 192
Fig. 83 Asignacin de coeficiente Cy para anlisis esttico en Y 193
Fig. 84 Cortantes estticas en la base asistida por software 194
Fig. 85 Distribucin de fuerza ssmica en altura 195
Fig. 86 Parmetro del software para extraccin de cortantes 196
Fig. 87 Seleccin de placas primer nivel en eje X 197
Fig. 88 Cortante que absorben las placas del primer nivel en el eje X 197
Fig. 89 Seleccin de placas primer nivel en el eje Y 198
Fig. 90 Cortante que absorben las placas del primer nivel en el eje Y 199
Fig. 91 Espectro de respuesta para X y Y 206
Fig. 92 Espectro de velocidades para X y Y 206
Fig. 93 Espectro de aceleraciones para X y Y 207
Fig. 94 Asignacin de espectro de respuesta al software 210
Fig. 95 Asignacin de factor de escala al software 210
Fig. 96 Cortante y momento en vigas 212
Fig. 97 Cortante y momento en columnas 212
Fig. 98 Edificacin con modelado de la cimentacin en sistema dual 214
Fig. 99 Modelo dinmico Pasternak en sistema dual 216
Fig. 100 Modelo dinmico Pasternak en sistema dual vista 3D 217
Fig. 101 Cortante y momento en viga con efectos de interaccin 218
Fig. 102 Cortante y momento en columna con efectos de interaccin 218
Fig. 103 Espectro de diseo con R=1 220
Fig. 104 Acelerograma en coordenadas E W de Ica en el SeismoSignal 223
Fig. 105 Acelerograma en coordenadas E W de Ica en el SeismoSignal corregido 224
Fig. 106 Acelerograma periodo vs pseudo-aceleracin con correccin de lnea y
filtrado 224
Fig. 107 Espectro de diseo (color rojo) y registro ssmico sin escalar (color naranja) 225
Fig. 108 Espectro de diseo (color rojo) y registro ssmico escalado (color naranja) 225
xvi
Fig. 109 Comparacin entre registro ssmico sin escalar (color morado) y registro
escalado (color verde) al espectro de diseo (color rojo) 226
Fig. 110 Primer caso de anlisis 227
Fig. 111 Segundo caso de anlisis 227
Fig. 112 Registro ssmico Ica 2007 228
Fig. 113 Casos modales asistido por software Etabs v15 228
Fig. 114 Nivel de comportamiento ssmico esperado 233
Fig. 115 Longitud del brazo metlico en el eje X 237
Fig. 116 Longitud del brazo metlico en el eje Y 237
Fig. 117 Exponente de velocidad para disipador viscoso en diseo 238
Fig. 118 Parmetro lambda para disipador viscoso no lineal 241
Fig. 119 Propiedades del disipador en X 244
Fig. 120 Propiedades del disipador en Y 244
Fig. 121 Modelo estructural optimizado 245
Fig. 122 Ubicacin de disipadores en el eje X - 1 246
Fig. 123 Disipadores en verificacin histeretica en el eje X 1 247
Fig. 124 Histresis disipador K8 247


Fig. 129 Disipadores en verificacin histeretica en el eje Y A 248
Fig. 135 Balance energtico en estructura 250
Fig. 136 Dispositivos en el eje X-1 252
Fig. 137 Dispositivos en el eje X-5 252
Fig. 138 Dispositivos en el eje Y-A 253
Fig. 139 Dispositivos en el eje Y-G 254
Fig. 140 Propiedades de los disipadores de fluido viscoso - TAYLOR DEVICE 255
Fig. 141 Dimensiones de la placa base - TAYLOR DEVICE 255
Fig. 142 Ubicacin del dispositivo K10 evaluado para mximo stroke 257
Fig. 143 Mximo Stroke en dispositivo K10 257
Fig. 144 dimensiones de dispositivo de 330 Kip 260
Fig. 145 dimensiones de placa base de 330 Kip 260
xvii
Fig. 150 Prtico ms desfavorable en carga axial para dispositivo 263
Fig. 151 Caractersticas del brazo metlico 263
Fig. 152 Deformacin del prtico ms desfavorable 265
Fig. 153 Fuerzas generadas en la parte intermedia de la viga 265
Fig. 154 Fuerzas actuantes en la viga metlica 266
Fig. 155 factores de diseo a flexin de miembros 268
Fig. 156 Curva de resistencia bsica para seccin de W 8 x 10 269
Fig. 157 Ubicacin de secciones para clculo de momentos 270
Fig. 158 Propiedades del perfil metlico viga 271
Fig. 159 Dimensiones del perfil metlico viga 273
Fig. 160 Dimensiones de seccin transversal de viga metlica W 8 x 10 273
Fig. 161 Desplazamiento eje X en centro de masas aporticado vs dual 275
Fig. 162 Desplazamiento eje Y en centro de masas aporticado vs dual 275
Fig. 163 Desplazamiento eje X en centro de masas dual vs dual ISE 276
Fig. 164 Desplazamiento eje Y en centro de masas dual vs dual ISE 276
Fig. 165 Desplazamiento eje X en centro de masas con y sin disipadores 277
Fig. 166 Desplazamiento eje Y en centro de masas con y sin disipadores 278
Fig. 167 Derivas de entrepiso eje X aporticado vs dual 279
Fig. 168 Derivas de entrepiso eje Y aporticado vs dual 279
Fig. 169 Derivas de entrepiso eje X dual vs dual ISE 280
Fig. 170 Derivas de entrepiso eje Y dual vs dual ISE 280
Fig. 171 Derivas de entrepiso eje X con y sin disipadores 281
Fig. 172 Derivas de entrepiso eje Y con y sin disipadores 282
Fig. 173 Momento flector mximo en columna aporticado vs dual 283
Fig. 174 Cortante mximo en columna aporticado vs dual 283
Fig. 175 Momento flector mximo en columna con y sin disipadores 284
Fig. 176 Cortante mximo en columna con y sin disipadores 284
Fig. 177 Momento flector mximo en placa con y sin disipadores 285
Fig. 178 Cortante mximo en placa con y sin disipadores 285
Fig. 179 Plano arquitectnico de clnica 286
Fig. 180 Caractersticas de pao de losa en diseo 287
Fig. 181 Cargas distribuidas en losa maciza del piso 3 287
Fig. 182 Seleccin de pao de losa en diseo 288
Fig. 183 Esfuerzos en losa maciza del piso 3 en eje X 288
xviii
Fig. 184 Momentos en losa maciza del piso 3 en eje X 289
Fig. 185 Franja de diseo de 1 m 289
Fig. 186 Cortantes en losa maciza del piso 3 en eje X 294
Fig. 187 Esfuerzos en losa maciza del piso 3 en eje Y 295
Fig. 188 Momentos en losa maciza del piso 3 en eje Y 295
Fig. 189 Cortantes en losa maciza del piso 3 en eje Y 296
Fig. 190 Armado de acero de refuerzo en losa maciza 296
Fig. 191 Momentos flectores en eje 2-2 297
Fig. 192 Momentos en viga a disear 297
Fig. 193 Momento mximo negativo y dimensiones de viga a disear 298
Fig. 194 Momento mximo positivo en viga 302
Fig. 195 Acero de refuerzo en tramo ms esforzado en viga 305
Fig. 196 Momento mximo positivo central 306
Fig. 197 Acero de refuerzo en tramo central de viga 308
Fig. 198 Cortante mximo en viga 308
Fig. 199 Diseo final de viga 311
Fig. 200 Momentos en columnas eje C-C 312
Fig. 201 Diagrama de momento flector y corte 312
Fig. 202 Distribucin de refuerzo asumido en columna 314
Fig. 203 Interaccin uniaxial punto 1 315
Fig. 212 Diagrama de interaccin nominal de columna 338
Fig. 213 Diagrama de interaccin a flexo-compresin uniaxial 340
Fig. 214 Diagrama de interaccin R3-60.7 - Teodoro Harmsen 343
Fig. 215 Diagrama de interaccin R3-60.8 - Teodoro Harmsen 343
Fig. 216 Diagrama de interaccin (0.8) R3-60.8 - Teodoro Harmsen 345
Fig. 217 Diagrama de interaccin (0.9) R3-60.9 - Teodoro Harmsen 346
Fig. 218 Diagrama de interaccin a flexin biaxial de columna 348
Fig. 219 Armadura de refuerzo y diseo final de columna 354
Fig. 220 Seleccin de placa de corte a disear 355
xix
Fig. 221 Acero en zona de confinamiento de placa 359
Fig. 222 Esfuerzos en placa de corte 363
Fig. 223 Diagrama de interaccin en placa eje X 364
Fig. 224 Diagrama de interaccin en placa eje Y 365
Fig. 225 Armadura de refuerzo y diseo final de placa de corte 366
Fig. 226 Cargas en la base de la estructura 367
Fig. 227 Esfuerzos en la cimentacin 368
Fig. 228 Momentos en zapata a disear 368
Fig. 229 Dimensiones de zapata 369
Fig. 230 Distribucin de la armadura en zapata 373
Fig. 231 Modelacin de la cimentacin conectada 374
Fig. 232 Distancias en zapatas conectadas 374
Fig. 233 Diagrama de cargas en viga de cimentacin con zapata 375
Fig. 234 Influencia de cargas y cortantes en viga de cimentacin con zapata 377
Fig. 235 Armadura de refuerzo y diseo de zapata conectada 384
Fig. 236 Armadura de refuerzo y diseo de viga de cimentacin 385
xx
NDICE DE TABLAS
Tabla N 01. Parmetros lambda en funcin al exponente de velocidad 42

Tabla N 02: Peso ssmico en funcin a categora de la edificacin 70
Tabla N 03: Regularidad estructural 71
Tabla N 04: Relacin losa maciza 72
Tabla N 05: Factores para pre dimensionamiento de vigas 73
Tabla N 06: Cargas tributarias inicial en columnas 75
Tabla N 07: Porcentaje de peso de zapatas 81
Tabla N 08: Cargas tributarias final en columnas 81
Tabla N 09: Peso propio de zapatas centradas 82
Tabla N 10: Peso propio de zapatas excntricas 89
Tabla N 11: Peso propio de zapatas esquinadas 96
Tabla N 12: Metrado manual del edificio sistema aporticado primer nivel 106
Tabla N 13: Metrado manual del edificio sistema aporticado segundo al cuarto nivel 107
Tabla N 14: Metrado manual del edificio sistema aporticado quinto nivel 108
Tabla N 15: Metrado asistido por software 109
Tabla N 16: Metrado manual vs software 109
Tabla N 17: Clculo de centro de masas primer nivel 110
Tabla N 18: Clculo de centro de masas segundo al quinto nivel 111
Tabla N 19: Clculo de centro de masas primer nivel final 113
Tabla N 20: Clculo de centro de masas segundo al quinto nivel final 114
Tabla N 21: Clculo de centro de masas asistido por software 115
Tabla N 22: Clculo de rigidez por nivel en el eje X 116
Tabla N 23: Clculo de rigidez por nivel en el eje Y 117
Tabla N 24: Control de distancia centro de masa - rigidez 119
Tabla N 25: Control de verticalidad entre centro de masa rigidez sistema
aporticado 119
Tabla N 26: Coeficientes de periodo por sistema estructural 122
Tabla N 27: Perfiles del suelo 122
Tabla N 28: Coeficientes por zona ssmica 123
Tabla N 29: Coeficientes S del suelo 124
Tabla N 30: Categora de la edificacin 125
Tabla N 31: Coeficiente de reduccin ssmica 125
Tabla N 32: Derivas joint label 1 con sismo esttico en X 127
xxi
Tabla N 34: Resultados derivas promedio con sismo esttico en X para joint 1 y 58 127
Tabla N 35: Derivas joint label 1 con sismo esttico en Y 128
Tabla N 37: Resultados derivas promedio con sismo esttico en Y para joint 1 y 58 128
Tabla N 40: Resultados derivas promedio con sismo esttico en X para joint 13 y 54 129
Tabla N 43: Resultados derivas promedio con sismo esttico en Y para joint 13 y 54 130
Tabla N 44: Control de piso dbil en X sistema aporticado 131
Tabla N 45: Control de piso dbil en Y sistema aporticado 131
Tabla N 46: Control de irregularidad extrema de rigidez en X sistema aporticado 132
Tabla N 47: Control de irregularidad extrema de rigidez en Y sistema aporticado 132
Tabla N 48: Control de irregularidad extrema de resistencia en X sistema aporticado 133
Tabla N 49: Control de irregularidad extrema de resistencia en Y sistema aporticado 133
Tabla N 50: Control de irregularidad de masas sistema aporticado 134
Tabla N 51: Control de irregularidad torsional en X sistema aporticado 136
Tabla N 52: Control de irregularidad torsional en Y sistema aporticado 137
Tabla N 53: Valores ZUCS para anlisis ssmico 139
Tabla N 54: Coeficientes para cortantes en X sistema aporticado 144
Tabla N 55: Coeficientes para cortantes en Y sistema aporticado 146
Tabla N 56: Desplazamientos inelsticos sismo esttico sistema aporticado 146
Tabla N 57: Clculo de aceleracin ssmica para X y Y 150
Tabla N 58: Cortante dinmico sistema aporticado 152
Tabla N 59: Cortante esttico vs dinmico sistema aporticado 152
Tabla N 60: Control de masa participativa sistema aporticado 153
Tabla N 61: Distorsiones mximas permisibles 155
Tabla N 62: Control de derivas anlisis dinmico sistema aporticado 155
Tabla N 63: Valor aproximada del coeficiente de Poisson para distintos tipos de
suelo 161
Tabla N 64: Control de derivas modelo dinmico aporticado con efectos de
interaccin 167
Tabla N 65: Metrado manual sistema dual primer nivel 169
Tabla N 66: Metrado manual sistema dual del segundo al cuarto nivel 171
xxii
Tabla N 67: Metrado manual sistema dual quinto nivel 172
Tabla N 68: Metrado manual sistema dual asistido por software 174
Tabla N 69: Metrado manual sistema dual vs software 174
Tabla N 70: Distancia referencial entre centro de masas y rigideces en sistema dual 177
Tabla N 71: Control de distancias entre centro de masas y rigideces en sistema dual 178
Tabla N 72: Periodos de vibracin en perfil de suelo S2 179
Tabla N 73: Factor de zona ssmica 180
Tabla N 74: Perfil de suelo 180
Tabla N 75: Coeficientes de reduccin ssmica 181
Tabla N 76: Nudo 13 con sismo esttico en X 182
Tabla N 78: Control de irregularidad por piso blando con sismo esttico en X en
nudos 13 - 54 182
Tabla N 79: Nudo 13 con sismo esttico en Y 183
Tabla N 81: Control de irregularidad por piso blando con sismo esttico en Y en
nudos 13 - 54 183
Tabla N 84: Control de irregularidad por piso blando con sismo esttico en X en
nudos 1 - 58 184
Tabla N 87: Control de irregularidad por piso blando con sismo esttico en Y en
nudos 1 - 58 185
Tabla N 88: Control de irregularidad por piso dbil con sismo esttico en X 186
Tabla N 89: Control de irregularidad por piso dbil con sismo esttico en Y 186
Tabla N 90: Masas en control de irregularidad por nivel 187
Tabla N 91: Control de anlisis torsional con sismo esttico en X 189
Tabla N 92: Control de anlisis torsional con sismo esttico en X 189
Tabla N 93: Datos ZUCS para anlisis 191
Tabla N 94: Cortantes estticas en la base 196
Tabla N 95: Cortantes en las placas del primer nivel en el eje X 198
Tabla N 96: Cortantes en las placas del primer nivel en el eje Y 199
Tabla N 97: Coeficientes para cortantes en todos los niveles en el eje X 201
Tabla N 98: Coeficientes para cortantes en todos los niveles en el eje Y 202
Tabla N 99: control de derivas con sismo esttico 203
xxiii
Tabla N 100: Clculo de aceleraciones ssmicas para X y Y 205
Tabla N 101: Cortantes dinmico en la base 207
Tabla N 102: Cortante esttico vs cortantes dinmico sistema dual 208
Tabla N 103: Control de masa participativa sistema dual 209
Tabla N 104: Control de derivas anlisis dinmico sistema dual 211
Tabla N 105: Control de derivas en anlisis dinmico con efectos de interaccin 217
Tabla N 106: Parmetros ZUCS para anlisis dinmico 220
Tabla N 107: Clculo de espectro de pseudo-aceleracin ssmica 221
Tabla N 108: Control de derivas de entrepiso en anlisis con R=1 221
Tabla N 109: Ubicacin de estaciones acelerometricas 222
Tabla N 110: Registros ssmicos considerados para el anlisis de la edificacin 222
Tabla N 111: Registros ssmicos escalados al espectro de diseo (objetivo) 226
Tabla N 112: Drift en eje X 229
Tabla N 113: Drift en eje Y 229
Tabla N 114: Variacin dinmico espectral vs tiempo historia en X 230
Tabla N 115: Variacin dinmico espectral vs tiempo historia en Y 230
Tabla N 116: Niveles de movimiento ssmico de diseo 232
Tabla N 117: Niveles de desempeo ssmico 232
Tabla N 118: Propiedades del perfil metlico HSS 236
Tabla N 119: Amplitud mxima de desplazamiento en el modo1 240
Tabla N 120: Masas y peso ssmico de la estructura 240
Tabla N 121: Desplazamientos modal y relativo de la estructura 241
Tabla N 122: Coeficiente de amortiguamiento del disipador en X 242
Tabla N 123: Coeficiente de amortiguamiento del disipador en Y 243
Tabla N 124: Derivas inelsticas ante sismo severo en estructura optimizada y
efectos ISE 245
Tabla N 125: Fuerza en dispositivos del eje X-1 252
Tabla N 126: Fuerza en dispositivos del eje X-5 253
Tabla N 127: Fuerza en dispositivos del eje Y-A 253
Tabla N 128: Fuerza en dispositivos del eje Y-G 254
Tabla N 129: Dispositivos a emplear 256
Tabla N 130: Modos, periodos y masa participativa en edificio optimizado 256
Tabla N 131: Dimensiones de los dispositivos seleccionados 259
Tabla N 132: Dimensiones de la placa de base de los dispositivos seleccionados 260
Tabla N 133: Dimensiones de la seccin de viga metlica W 8 x 10 273
Tabla N 134: Porcentaje de reduccin en centro de masas eje X 277
Tabla N 135: Porcentaje de reduccin en centro de masas eje Y 278
xxiv
Tabla N 136: Porcentaje de reduccin de derivas eje X 281
Tabla N 137: Porcentaje de reduccin de derivas eje Y 282
Tabla N 138: Momentos y cargas nominales de todos los puntos de interaccin 337
Tabla N 139: Carga concntrica, falla balanceada y flexin pura en columna 338
Tabla N 140: Puntos de interaccin de zona de falla frgil en columna 339
Tabla N 141: Puntos de interaccin de zona de falla dctil en columna 339
Tabla N 142: Combinaciones y envolvente de diseo en columna 340
Tabla N 143: Fuerzas en placa de corte 355
Tabla N 144: Combinaciones y envolvente de diseo en placa de corte 364
Tabla N 145: Cargas y momentos en zapata 368
Tabla N 146: Cargas y momentos en zapatas conectadas 375
xxv
RESUMEN
La presente investigacin titulada Anlisis, Diseo y Efectos de Interaccin

Ssmica Suelo Estructura con Disipadores de Energa Viscosos Taylor, en un
Edificio Aporticado de 5 Niveles en la Urbanizacin Buenos Aires, Distrito de
Nuevo Chimbote - 2016 pertenece a la lnea de investigacin diseo ssmico y
estructural e investigacin cuantitativa.
Como objetivo general se tuvo, analizar y disear estructuralmente basado en los

efectos de interaccin ssmica suelo estructura con disipadores de energa
viscosos Taylor un edificio aporticado de 5 niveles en la Urbanizacin Buenos
Aires, distrito de Nuevo Chimbote - 2016. El tipo de investigacin fue correlacional
teniendo un diseo no experimental, tanto la poblacin como la muestra de la
presente tesis fueron lo mismo, siendo el edificio aporticado de 5 niveles. Como
instrumento se tuvo el formato de ingreso de datos al software, siendo estos
mismos validados a juicio de expertos.
Dentro del desarrollo de la presente tesis se tuvo como indicadores, la fuerza de

los disipadores, periodos, espectros, derivas, modos vibratorios, masa
participativa, cortante basal, coeficientes de balasto, resistencia del suelo, numero
de golpes, amortiguamiento, curva histeretica, cargas, lmite de distorsin,
coeficiente de reduccin, categora de la edificacin y zona ssmica, clasificacin
del suelo, requisitos estructurales y esfuerzos, siendo todos ellos los
contribuyentes a lograr como conclusin general, el anlisis y diseo estructural
de la edificacin de uso clnica A2 desde el sistema aporticado, dual y
optimizacin con disipadores de fluido viscoso, influenciando al modelo
matemtico los efectos de interaccin ssmica suelo estructura, para lo cual se
obtuvo el comportamiento en el rango no lineal ms cercano a la realidad.
Palabras claves: Interaccin suelo estructura, disipadores viscosos, anlisis

ssmico, diseo estructural.
xxvi
ABSTRACT
This research entitled Analysis, Design and Effects Interaction Seismic Soil -
Structure with Dissipating Viscous Energy - Taylor, in an aporticado building of 5
levels in the urbanization Buenos Aires, District Nuevo Chimbote 2016 It
belongs to the line research structural design seismic and quantitative research.
As a general objective was to analyze and design structurally based on the effects
of seismic interaction soil - structure with viscous energy dissipating - Taylor
aporticado a building of 5 levels in the urbanization Buenos Aires, District Nuevo
Chimbote - 2016. The research was correlational having a non-experimental
design, both population and sample of this thesis were the same, It is the
aporticado building of 5 levels. with a instrument he had input format to software It
is these same validated according to experts.
Within the development of this thesis he took as indicators, the strength of the
heat, periods, spectra, drifts, vibrational modes, participatory mass, base shear,
coefficients ballast, soil strength, number of strokes, damping, hysteretic curve,
loads, limit distortion, reduction coefficient, category of the building and seismic
zone, soil classification, structural requirements and efforts, It is these all
taxpayers to achieve as a general conclusion, analysis and structural design of the
clinical building use A2 of the aporticado system, dual and optimization with
viscous fluid, influencing the mathematical model the effects of seismic interaction
soil - structure, for which the behavior closer to reality in non-linear range was
obtained.
Keywords: Soil-structure interaction, heat sinks viscous, seismic analysis,

structural design.
xxvii
I. INTRODUCCIN
1.1. Realidad Problemtica
A nivel internacional, se registran los eventos ssmicos ms

devastadores de la historia, teniendo entre las principales el
terremoto de Concepcin (Chile) de 8.8 escala Richter, el terremoto
de Sumatra (Indonesia) de 9.1 escala Richter y el terremoto de
Sajaln (Rusia) de 8.2 escala Richter, siendo este ltimo pas que en
la actualidad ha logrado un sin nmero de investigaciones acerca de
la interaccin ssmica suelo-estructura para poder comprender ms
a priori el comportamiento de una estructura ante un sismo de gran
magnitud, teniendo como gran problema entender el efecto conjunto
del suelo de fundacin con la superestructura el cual sus
investigadores como Barkan, Ilichev, Sargsian, Winkler, Pasternak
etc. crearon modelos dinmicos para resolver dicho problema de
mucha importancia ya que omitir este proceso nos llevara al posible
colapso de las estructuras como lo sucedido en los eventos ssmicos
ms devastadores ya mencionados.
A nivel Nacional, el Per se encuentra en el paso del cinturn de

fuego, en donde las zonas costeras del ocano pacifico,
caracterizadas por concentrar unas de las zonas de subduccin ms
importantes del mundo en la cual se generan intensas actividades
ssmicas en distintas partes del literal, dentro de sus antecedente el
Per posee el ultimo terremoto devastador de Ica en el ao 2007 de
7.9 escala Richter en la cual se dio a notar las inmensas deficiencias
constructivas que posee el pas, teniendo fallas aproximadamente en
casi el 90 % de las estructuras de dicho lugar, este problema es de
vital importancia teniendo que drsele mayor nfasis ya que estamos
pasando por un gran silencio ssmico el cual tiene en la mira a la
ciudad capital de Lima que segn expertos no resistira una
magnitud parecida, teniendo una posible destruccin casi total de
sus estructuras, ya que nuestra norma sismo-resistente E-030 no
1
considera la interaccin ssmica suelo-estructura y nos limitamos
como pas del tercer mundo a modelar y disear confindonos de
modelos convencionales en el cual no nos muestran el
comportamiento, distorsiones ni los esfuerzos reales de las
estructuras.
A nivel local, Ancash en especial Chimbote posee en sus

antecedentes uno de los sismos ms devastadores y de mayor
intensidad en la historia del Per, con una magnitud de 7.8 en la
escala Richter la cual causo ms de 70 000 muertos y la
destruccin masiva de sus estructuras. La presente tesis est
orientada a analizar y disear una edificacin idealizada, iniciando
con el pre-dimensionamiento y los posteriores anlisis como es el
esttico, dinmico, tiempo-historia y la interaccin suelo-estructura,
ya que desde muchos aos atrs la modelacin y los criterios de
anlisis con software se ha visto en un mbito errneo, el mtodo
convencional de anlisis que se solicita en oficina de proyectos son
las derivas obtenidas de un anlisis esttico y dinmico espectral el
cual considera a la cimentacin con la base empotrada obligando as
al modelo a no presentar cizalla en la unin cimiento-
superestructura, el cual si lo queremos aplicar a la realidad nos
damos cuenta que existe una gran diferencia ya que el terreno en la
cual cimentamos no siempre es rgido por lo tanto debera
considerarse la posibilidad de giro en la base de la estructura,
teniendo en consideracin la flexibilidad del suelo de fundacin con
una cimentacin infinitamente rgida que brinda la hiptesis de la
interaccin suelo-estructura.
Las estructuras estn diseadas para trabajar en el rango lineal y no

lineal, sin embargo las distorsiones de entrepiso obtenidas de un
anlisis ssmico convencional no nos muestran la realidad del
comportamiento de la estructura, la interaccin en conjunto con un
anlisis tiempo-historia nos mostrara el comportamiento lo ms
cercano a la realidad logrando obtener los mximos esfuerzos en los
2
elementos estructurales posteriores a disear. Ahora actualmente en
el Per se est dando la innovacin del uso de sistemas de
proteccin ssmica (disipadores y aisladores) el cual adiciona
amortiguamiento y rigidez a la estructura para cumplir con la norma
peruana, el uso de los disipadores de energa viscosos no lineales
est cumpliendo con las expectativas en cuanto a seguridad a las
estructuras y sus ocupantes, con el uso de estos dispositivos
mitigamos y reducimos las derivas obtenidas de una interaccin la
cual tiene como una de sus caractersticas principales mayor
exigencia en el control de distorsiones de entrepiso.
La aplicacin de estos dispositivos en un anlisis de interaccin

ssmica suelo-estructura en una edificacin con zapatas conectadas,
reflejara la diferencia en cuanto a cortantes, momentos y derivas a
cumplir segn la norma E-030 diseo sismo-resistente de una
modelacin convencional respecto a una modelacin mejorada, con
la cual podamos dar una posible teora de solucin de uno de los
principales errores causales de fallos en las estructuras ante sismo
severo (diseo).
1.2. Trabajos Previos
La interaccin suelo estructura optimiza el diseo con capacidad de

una buena redistribucin de esfuerzos en la superestructura, por que
la cimentacin absorbe esfuerzos, al igual que el uso de dispositivos
de proteccin ssmica en este caso el disipador de fluido viscoso
est revolucionando el mbito de la construccin generando mejoras
y avances tecnolgicos, reduciendo tanto costos como problemas
estructurales(fallos) a la hora del comportamiento ssmico de una
determinada estructura en trabajo conjunto con su suelo de
fundacin.
3
A nivel internacional:
Tesis Universidad Nacional Autnoma de Mxico
INTERACCIN SUELO-ESTRUCTURA UTILIZANDO EL

METODO DE ELEMENTOS FINITOS
Mxico D.F 2012
Autor:
Jazmn Prez Cuevas
Objetivo:
Analizar mediante la aplicacin del MEF (Mtodo de Elementos

Finitos), un caso particular de interaccin suelo estructura, haciendo
uso del programa de anlisis SAP2000.
Metodologa
Se dar inicio con una breve definicin del MEF, que junto con el uso
de la computadora electrnica digital se utiliza para resolver
problemas complejos, incluso considerando materiales homogneos,
de comportamiento esfuerzo-deformacin no-lineal y con
condiciones de frontera complejas.
En este captulo se presentan de manera general los pasos que se

llevan a cabo para discretizar un cuerpo en elementos denominados
elementos finitos, as como la definicin del mtodo a travs de un
medio continuo. Esto con el fin de definir las ecuaciones del
elemento finito donde se evaluarn el trabajo de las fuerzas externas
y el trabajo interno de deformacin acumulado (o energa interna de
deformacin).
Obteniendo finalmente un sistema de ecuaciones en el que las

incgnitas son los desplazamientos en los nudos de los elementos.
Seguidamente se da una definicin de ecuacin constitutiva as
como una descripcin breve de la obtencin de parmetros
4
necesarios para el anlisis geotcnico, con base en estudios de
laboratorio que se llevan a cabo en arcillas saturadas. Como se
podr observar en esta seccin, el comportamiento es muy diferente
para cada tipo de suelo. Existen ya modelos constitutivos que nos
permiten definir el comportamiento del material, donde se toma en
cuenta la relacin esfuerzo-deformacin-tiempo.
Estos modelos ayudan a reproducir las propiedades que gobiernan

el comportamiento de un problema geotcnico particular. Como
parte del anlisis entre el suelo y la estructura, es importante llevar a
cabo el anlisis de la estructura que se desplantar sobre el suelo de
cimentacin. De esto trata el segundo captulo, en el que se obtiene
la matriz de rigidez de la estructura y las frmulas para obtener los
elementos mecnicos que se generan por la accin de las cargas
que actan sobre dicha estructura. En el captulo tres se da una
breve descripcin sobre interaccin suelo estructura tomando en
cuenta slo la parte esttica, as como la influencia que tiene el tipo
de estructura sobre los diagramas de presiones que se generan en
el suelo. Finalmente, se ilustra un ejemplo de interaccin suelo
estructura con el programa SAP2000 aplicando el Mtodo de
Elementos Finitos.
Conclusiones
Al llevar a cabo un anlisis de interaccin entre el suelo de apoyo y

la estructura, en el que nos pueda reflejar las condiciones de suelo
en campo y reducir un riesgo geotcnico, empleando el MEF
(Mtodo de Elementos Finitos), depende esencialmente de la
capacidad del modelo constitutivo en representar el comportamiento
real del terreno y las estructuras, la correcta determinacin de los
parmetros del modelo, y las condiciones de frontera. No obstante,
para valerse de un modelo geotcnico particular hace falta realizar
ensayos, de campo y de laboratorio, para determinar los parmetros
necesarios que reproduzcan el comportamiento del terreno, esto a
su vez complementado con un buen estudio geotcnico.
5
Al llevar a cabo la interaccin del suelo con la estructura, sta puede
analizarse haciendo uso de resortes, los cuales tendrn la propiedad
de rigidez del suelo y por lo tanto es til para el anlisis de la
estructura.
Opinin
El mtodo de elementos finitos es conocido y de gran ayuda a nivel

mundial, en esta tesis se dio parte de ello ya que gracias a su
mtodo de discretizacion para poder obtener resultados ms
acertados en funcin a matrices de rigidez se logr obtener los
esfuerzos-deformacin y por ende los desplazamientos entre la
plantea cimentacin y la modelacin del suelo de fundacin con sus
caractersticas de ensayo y aplicacin de resortes con lo cual se
logr resolver el problema planteado por el tesista.
Revista de ingeniera ssmica sociedad mexicana de ingeniera

ssmica.
EFECTOS DE LA INTERACCIN-SUELO ESTRUCTURA EN

EDIFICACIONES CON PLANTA BAJA BLANDA
2008
Autores:
Luciano Fernndez Sola Javier Avils Lpez
Objetivo:
Identificar la influencia de la flexibilidad del terreno en la respuesta

dinmica de estructuras con primer piso blando.
Metodologa
Se analiz un modelo que representa un edificio de caractersticas

comunes y estructuracin regular en altura al que se llamar modelo
original (M10reg). El modelo con piso flexible (M10pf) est basado
en el modelo original pero con una rigidez del primer entrepiso de
6
slo el 20% de la rigidez del segundo nivel. Este contraste de rigidez
tan alto es difcil de encontrar en un caso real, pero se ha decidido
hacer de esta manera para que los fenmenos relacionados con la
presencia de piso flexible sean ms evidentes. En cuanto al terreno
de desplante, se utilizaron propiedades representativas del subsuelo
del valle de Mxico, con un periodo dominante del sitio que es
comn en la zona (Fernndez y Avils, 2008, p. 79).
Los anlisis se llevaron a cabo en el dominio de la frecuencia. Los

resultados se presentan en trminos de funciones de transferencia
entre la azotea y el movimiento de entrada, as como funciones de
transferencia entre el primer nivel y el movimiento de campo libre.
Tambin se realiz un anlisis paramtrico para conocer los valores
de los cortantes basales mximos y las distorsiones mximas del
primer entrepiso de los modelos desplantados sobre distintas
condiciones de terreno (Fernndez y Avils, 2008, p. 79).
Se analiz la respuesta de un edificio con 10 niveles. Para ello se

utilizaron los dos modelos antes mencionados, uno con regularidad
estructural en altura (M10reg) y uno con primer piso flexible (M10pf).
El modelo estudiado en este trabajo considera un slo estrato
homogneo con una velocidad de propagacin de ondas de cortante
de s= 75 m/s, como un valor representativo de las velocidades que
se presentan en los suelos del valle de Mxico que oscilan entre los
50 y los 100 m/s. Para identificar los efectos principales de la
combinacin de efectos de ISE y el primer piso blando se disearon
dos grupos de pruebas. En el primero se analiz la respuesta de los
modelos desplantados sobre distintas condiciones de terreno. Para
tener un resultado de referencia, se disearon pruebas considerando
los edificios desplantados en terreno firme, sin efectos de ISE ni de
sitio, con la velocidad de las ondas de cortante en el estrato igual a
la de la roca basal (Fernndez y Avils, 2008, p. 79).
7
Posteriormente se realizaron pruebas de los modelos desplantados
sobre un estrato blando de espesor s = 50 m y velocidad de ondas
de corte s = 75.0 m/s, lo que llev a tener un terreno con periodo
dominante s = 2.5 s. Se busc analizar una condicin de suelo
blando representativa de una gran parte del valle, donde se
presentan las mayores amplificaciones del movimiento del terreno
por efectos de sitio. En este grupo de pruebas los resultados se
encontraron en trminos de las funciones de transferencia. Se
obtuvieron funciones de transferencia entre el movimiento relativo
con respecto a la base, tanto de la azotea como del primer piso, y el
componente traslacional del movimiento del campo libre. Las
funciones de transferencia estn expresadas en funcin de la
frecuencia. Con estos resultados se busca observar la influencia que
tienen los efectos estudiados tanto en las amplificaciones del
movimiento como en los parmetros dinmicos principales de la
estructura, tales como frecuencias naturales y amortiguamiento
(Fernndez y Avils, 2008, p. 80).
Conclusiones:
Los efectos de ISE y del primer piso blando se traducen en una

mayor flexibilidad del sistema. En trminos de las funciones de
transferencia, ambos efectos son muy parecidos, pero las
respuestas dinmicas mximas (cortantes y distorsiones) dependen
de la zona espectral de inters. La amplificacin dinmica y las
distorsiones en el primer entrepiso siempre se ven afectadas por el
contraste de rigideces entre este nivel y el nivel superior. La
influencia de la ISE hace menos crtico este problema. Ambos
efectos producen una mayor participacin del modo fundamental en
relacin con modos superiores. La influencia de la ISE se refleja casi
exclusivamente en el primer modo, mientras que el primer piso
blando modifica tambin las frecuencias de modos superiores.
8
Opinin
El efecto de la interaccin ssmica suelo-estructura es este caso

ayudo a dar a conocer el comportamiento de una edificacin
considerando la flexibilidad del terreno, la cual a mi criterio es
indispensable usar en todo proyecto estructural.
Teniendo una edificacin con piso blando y otra regular la ISE

genera mayor exigencia en las distorsiones pero menos drstico en
los esfuerzos estructurales con lo cual nos podemos dar cuenta de la
gran importancia que significa usar la ISE para un posterior diseo.
Tesis Universidad de Len Espaa
ESTUDIOS DE MODELOS SSMICOS EN LAS EDIFICACIONES

2012
Autor:
Javier Daz Lorca
Objetivo:
Realizar anlisis sismo resistente de una edificacin bajo diferentes

modelaciones, destacando las diferencias encontradas entre ellas y
as poder determinar su grado de influencia en la definicin final de
la construccin.
Metodologa
En cada modelo, se hallarn los desplazamientos y esfuerzos

mximos comparando dichos resultados con los admitidos por la
norma E030, Norma Tcnica de Diseo Sismo Resistente de Per.
Adicionalmente a los modelos se tendr un capitulo en donde se
adicionara a la estructura disipadores de energa para observar su
comportamiento ssmico. Se utilizar sta norma de referencia al
tomar una edificacin ubicada en Per, Pas de una gran actividad
ssmica en donde se han conseguido una gran cantidad de registros
9
ssmicos que han permitido elaborar un completo y fiable trabajo,
posteriormente se analizara la estructura aplicando las normas
espaolas para realizar comparaciones en cuanto a diseo,
seguridad y confiabilidad.
Los modelos a desarrollar sern:
- Modelo Esttico Comn. (MEC)

- Modelo Esttico con Balasto.(MEB)
- Modelo Dinmico Espectral Comn. (MDEC)
- Modelo Dinmico Espectral con Interaccin Suelo-Estructura
mediante Zapata Aislada. (MDEISEZA)
- Modelo Dinmico Tiempo Historia Comn. (MDTHC)
- Modelo Dinmico Tiempo Historia con Interaccin Suelo-
Estructura mediante Zapata Aislada. (MDTHISEZA
- Modelo Dinmico Lineal Tiempo Historia Comn con Disipadores
de Energa. (MDTHCDE)
Se ha pretendido abarcar la mayora de los modelos admitidos por

las normas actuales en materia de anlisis ssmico en edificaciones.
El trabajo pretende adems cubrir una faceta didctica, de forma que
su desarrollo seguir ciertas pautas pedaggicas de forma que se
puedan reproducir los trabajos y asimilar los mtodos de modelacin
utilizados para el estudio ssmico de edificios.
Conclusiones
Las 7 modelaciones llevadas a cabo han sido secuenciadas en

dificultad progresiva. Sera muy arriesgado valorar de ms ajustada
a la realidad un tipo de modelo respecto de otro, no es este mi
objetivo, pues lo que se ha pretendido es reflejar los distintos
comportamientos de una misma edificacin segn se adopte uno u
otro modelo. Adems, tratar de concluir que un modelo u otro son
ms ajustado a la realidad, evidentemente requiere de la referencia
de los reales, y en este campo, lamentablemente, intervienen
10
excesiva cantidad de variables, en muchas de las cuales las
investigaciones todava estn muy incipientes.
La comparativa entre modelos bajo normativa Peruana y espaola,

se ha llevado a cabo tratando de adecuar lo ms posible las
condiciones de seal espectral, y de contorno propias de la
edificacin. Considerando el modelo espectral, las diferencias en
desplazamientos son poco significativas, pero en esfuerzos son
importantes. En el modelo esttico, los esfuerzos presentan mayores
diferencias proporcionales, en lneas generales podemos decir que
la normativa Espaola es ms conservadora que la peruana para el
diseo de la unin.
Opinin
Los distintos modelos realizados en esta tesis guardan mucha

relacin en comn como diferencias, ya que el realizar modelos para
un posterior diseo en un anlisis esttico o dinmico genera
sobredimensionamientos mostrando derivas y esfuerzos en todos y
cada uno de los elementos estructurales no reales.
El aplicar posteriormente al analisis la ISE se tendr un

comportamiento ms cercano a la realidad, el cual con la norma
espaola es ms conservadora sin dejar de lado la norma peruana,
finalmente se ver cual ser el adecuado modelo matemtico que se
debera usar y adicionalmente poder proteger ms a las estructura
con disipadores de energa logrando tener una edificacin 100%
confiable.
11
A nivel Nacional
Tesis Universidad Privada Antenor Orrego
EVALUACIN DEL PROYECTO ESTRUCTURAL Y

OPTIMIZACIN DEL DISEO CON DISIPADORES DE ENERGA
VISCOSOS TAYLOR PARA UNA EDIFICACION ESENCIAL DE 6
PISOS
2014
Autor:
Daz la Rosa Snchez Marco Antonio
Objetivo:
Evaluar el diseo estructural inicialmente planteado para una clnica,

analizando los principales parmetros tales como derivas de
entrepiso, excentricidad torsional, fuerzas y momentos flectores en
los elementos de corte y optimizar el diseo reestructurando el
modelo y a travs de la incorporacin de disipadores de energa
viscosos Taylor.
Metodologa
En el captulo uno se presenta una introduccin general al tema y se

exponen los objetivos planteados.
En el captulo dos se expone la clasificacin y descripcin de los

sistemas modernos de proteccin ssmica; se hace mencin a las
propiedades de los disipadores viscosos y las recomendaciones
para el diseo de la norma ASCE 7-10 en su captulo 18.
En el captulo tres se evalu la estructura a travs de un anlisis

dinmico espectral con el fin de verificar si satisface todos los
estndares sealados por la norma peruana de diseo sismo
resistente (enfocado al control de irregularidades y derivas)
12
En el captulo cuatro y cinco, en esencia, se busc optimizar el
diseo estructural inicialmente planteado.
En el captulo cuatro se realizaron cambios en algunos elementos de

corte a fin de reducir la gran excentricidad torsional presente en la
estructura. Es importante sealar que no se alteraron
significativamente los espacios ni la arquitectura inicialmente
propuesta.
El captulo cinco se enfoca al control de derivas, para esto se parti

del modelo torsionalmente corregido; en esta seccin se llev a cabo
un anlisis tiempo historia considerando 3 registros ssmicos
representativos, con ellos se determin el sismo de diseo con el
cual, posteriormente, se calcul las propiedades de los disipadores
viscosos.
Conclusiones
El primer modo de vibracin (modo fundamental) de la edificacin se

mantiene intacto al implementarla con los disipadores de energa
viscosos con lo que se comprueba que el uso de estos dispositivos
no altera la rigidez de la estructura; la misma que estara controlada
por el sistema de muros estructurales.
Opinin
Las estructuras con muros de corte (placas) generan mayor rigidez a

la edificacin logrando absorber grandes momentos, fuerzas
ssmicas y posteriormente disiparla en toda la estructura generando
menores distorsiones hasta llegar al punto de cumplir con el
reglamento, la optimizacin con el uso de disipadores es acertado ya
que convertir a la estructura totalmente antissmica con un margen
de seguridad confiable en funcin a una deriva objetiva y parmetros
que nos brinda el comit internacional Visin 2000 y Fema 274.
13
Tesis Universidad Nacional de Piura
INTERACCIN SISMICA SUELO-ESTRUCTURA EN

EDIFICACIONES APORTICADAS
2009
Autores:
Daniel Alberto Silva Gutirrez - Gustavo Adolfo Ipanaque Snchez

Objetivo:
Aplicar la Interaccin Ssmica Suelo-Estructura a Edificaciones

mixtas (prticos + muros de albailera) con Zapatas Combinadas.
Metodologa
Para el logro del objetivo, se detallar un procedimiento aproximado:
- Determinaremos la zona de estudio.

- Recopilar informacin necesaria y experimental, as como buscaremos
el asesoramiento de diferentes docentes de nuestra facultad as como
docentes especializados en el tema.
- Muestreo de datos
- Experimentacin terico. Con la ayuda de software especiales en este
tema como el SAP2000.
- Cualificacin y cuantificacin de los resultados obtenidos.
- Evaluacin y conclusin en los resultados obtenidos.
Conclusiones
La verificacin de la reduccin de esfuerzos en los muros de

albailera, debido a que parte de la energa generada por el sismo
en la estructura, ser absorbida ahora por el suelo de fundacin,
llevando a un mejor comportamiento estructural.
La verificacin de la ampliacin de esfuerzos en los primeros

niveles de la edificacin, en los diferentes elementos estructurales
(solo los que forman prticos): vigas y columnas, comprobando as
14
las teoras de muchos investigadores sobre la distribucin de los
esfuerzos ya sea en la estructura y en la cimentacin.
Opinin
El comportamiento ssmico de esta estructura con este tipo de

cimentacin en una ISE es relativamente diferente ya que genera
ms rea de apoyo y el hecho de aplicar muros de albailera crea
un modelamiento particular respecto a los resultados obtenidos en
funcin a momentos, cortantes y derivas teniendo como fundamento
ya conocido mayor exigencia en las derivas y reduccin de
esfuerzos en los elementos estructurales.
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
DISEO ESTRUCTURAL DE UNA EDIFICACIN CON

DISIPADORES DE ENERGA Y ANLISIS COMPARATIVO
SSMICO ENTRE EL EDIFICIO CONVENCIONAL Y EL EDIFICIO
CON DISIPADORES DE ENERGA PARA UN SISMO SEVERO
2012
Autores:
Cano Lagos Himler - Zumaeta Escobedo Ener ivan
Objetivo:
Demostrar las caractersticas de los sistemas de proteccin ssmica

por amortiguamiento, dando nfasis a los de fluido-viscoso y
viscoelsticos (Cano y Zumaeta, 2012, p. 3).
Metodologa
Se expone una metodologa de diseo para estructuras con

sistemas de amortiguamiento enfocada en el desempeo y
fundamentada en las disposiciones del ASCE (American Society of
Civil Engineers), el FEMA (Federal Emergency Management
Agency) y el ACI (American Concrete Institute).
15
Con el propsito de ilustrar la metodologa, se seleccion una
estructura aporticada de 3 niveles con 232 m2 de rea techada por
nivel, cuya deriva (9 ) superaba el lmite permitido por la norma
NTE E-030 (7 ). Para cumplir satisfactoriamente con este lmite se
incluy un sistema de amortiguamiento de fluido-viscoso y
Viscoelsticos (Cano y Zumaeta, 2012, p. 3).
Como objetivo de diseo se fij la reduccin del dao a nivel

moderado frente a un sismo raro (500 aos de retorno). La
estrategia se orienta a mantener la deriva por debajo de 5.8 , valor
propuesto por el HAZUS (Methodology for Estimating Potential
Losses from Disasters). Con el sistema de amortiguamiento fluido-
viscoso se logr incrementar el amortiguamiento al 30% y reducir la
deriva a menos de 5.8 y con sistema de amortiguamiento
viscoelstico se logr incrementar el amortiguamiento al 25% y
reducir a menos de 5.8 (Cano y Zumaeta, 2012, p. 3).
Como parte del trabajo se disean las columnas adyacentes a los

dispositivos y el brazo metlico (Cano y Zumaeta, 2012, p. 3).
Los resultados de la evaluacin econmica basada en ratios y

precios propuestos por el fabricante indican que el costo del sistema
de amortiguamiento de fluido-viscoso en esta estructura y para este
nivel de desempeo, est alrededor de los 49 $/m2 y la incidencia en
el costo total bordea el 10.82% (Cano y Zumaeta, 2012, p. 3).
Conclusiones
El amortiguamiento de la estructura calculado a partir de la deriva

objetivo de 23%, esto refleja el 18% del disipador ms el 5% de
amortiguamiento inherente a la estructura, estos datos fueron
comprobados en el SAP 2000 teniendo: Disipador Visco-Elstico:
25% Disipador Viscoso: 30% (Cano y Zumaeta, 2012, p. 122).
Se puede notar en el Balance de Energa que los disipadores

absorben alrededor de casi 84.5% para disipadores Viscosos y 83%
16
para disipadores Visco Elsticos, verificando que con el uso de
disipadores se incrementa la capacidad de disipacin de energa
ante la presencia de un sismo (Cano y Zumaeta, 2012, p. 122).
Opinin
El correcto diseo y aplicacin previa por medio de un modelo en

software garantizara el buen desempeo de los disipadores, sean
viscosos o viscoelasticos teniendo como principal objetivo la
reduccin de derivas y esfuerzos a la hora de trabajar en manera
conjunta con la estructura ante la presencia de un sismo severo.
A nivel Local
Tesis Universidad Nacional Del Santa
ANLISIS DE INTERACCIN SUELO ESTRUCTURA DE

CENTROS EDUCATIVOS CON ZAPATAS CORRIDAS EN LA
URB. NICOLAS GARATEA NUEVO CHIMBOTE
2015
Autores:
Jesus Enrique Mendoza Cuellar Huber Ivn Rodas Huerta
Objetivo:
Analizar la interaccin ssmica suelo-estructura en centros

educativos con zapatas corridas (Mendoza y Rodas, 2015, p. 3).
Metodologa
El presente trabajo tiene por objeto demostrar que al considerar la

interaccin suelo- estructura se obtiene un diseo ms eficiente y
cercano a la realidad frente al modelamiento clsico de base
empotrada e infinitamente rgida (Mendoza y Rodas, 2015, p. 19).
Al asignarle al suelo grados de libertad y rigideces, este absorbe

parte de la energa liberada por el sismo, con lo cual se consigue
17
disminuir las fuerzas de diseo en los elementos estructurales a
costa de un aumento en la deriva (Mendoza y Rodas, 2015 p. 19).
En la presente investigacin se han considerado 02 pabellones de

un centro educativo, uno regular y otro irregular. Ambas
edificaciones se han analizado con 2 programas, ETABS y
CYPECAD, esttico y dinmico (Mendoza y Rodas, 2015, p. 19).
Se han obtenido resultados que demuestran que la reduccin de

fuerzas de diseo se da en las columnas, mientras que en las vigas
tienden a aumentar el momento flector, condicionante en el diseo
de vigas (Mendoza y Rodas, 2015, p. 19).
As tambin se ha podido determinar que el modelo del semiespacio

elstico linealmente deformable es el ms recomendable para su
uso pues idealiza ms real (Mendoza y Rodas, 2015, p. 19).
Conclusiones
El modelo de interaccin suelo estructura que ms se adecua a las

edificaciones con zapatas corridas es el modelo de semiespacio
elstico linealmente deformable (Mendoza y Rodas, 2015, p. 268).
De la evaluacin de los modelos estructurales por el mtodo

esttico y el mtodo dinmico espectral se concluy que: En el
anlisis de interaccin suelo estructura, la rigidez del suelo absorbe
parte de la energa del sismo (Mendoza y Rodas, 2015, p. 268).
Opinin
Los cientficos del viejo continente sin duda nos han brindado las
mejoras tecnolgicas para un adecuado diseo estructural teniendo
en consideracin modelos dinmicos de acorde a cada tipo de
cimentacin para poder verificar lo ms cercano posible a la realidad
el comportamiento ssmico de una determinada estructura.
18
1.3. Teoras Relacionadas al Tema
1.3.1. Interaccin ssmica suelo estructura
Se conoce como interaccin suelo-estructura a la modificacin del

movimiento del terreno (en la base de la estructura) provocado por la
presencia de la estructura. Existe una mayor interaccin en la
medida en la que el movimiento en la base de la estructura se ve
ms modificado por la presencia de la estructura (Miranda, 2012, p.
112).
Algunos de los factores de los que depende el grado de interaccin

que puede existir en la respuesta ssmica de una estructura son:
a) Peso total de la estructura

b) Rigidez lateral de la estructura
c) Altura de la estructura
d) Reaccin de esbeltez de la estructura
e) Tipo de cimentacin (superficial, empotrada, piloteada etc.)
f) Tamao de la cimentacin
g) Forma de la cimentacin
h) Rigidez de la cimentacin
i) Propiedades dinmicas del suelo
j) Profundidad y estratigrafa del suelo
k) Intensidad del movimiento ssmico
l) Contenido de frecuencia del movimiento ssmico
En trminos generales, los factores que afectan la interaccin

dinmica suelo-estructura se puede clasificar en:
1) Caractersticas de la superestructura
2) Caractersticas de la cimentacin
3) Caractersticas del suelo
4) Caractersticas del movimiento del terreno
19
Existe una creencia generalizada en el sentido de que la interaccin
suelo-estructura provoca un aumento en la respuesta estructural,
eso es, que perjudica a la estructura, sin embargo esto no es cierto.
La interaccin suelo-estructura puede ser benfica para la

estructura. Por ejemplo en el caso de plantas nucleares, si se
compara un anlisis ssmico considerando la interaccin suelo-
estructura con otro anlisis que desprecia esta interaccin,
normalmente la interaccin resulta en una disminucin de la
respuesta. De modo que la respuesta de una estructura puede
aumentar o disminuir como resultado de la interaccin suelo-
estructura. En otros casos aunque el desplazamiento total del
sistema suelo-cimentacin-superestructura se ve incrementado, la
distorsin estructural se ve disminuida, al concentrarse parte de
dicha deformacin en la cimentacin (Miranda, 2012, p. 112).
Para poder entender como el suelo puede modificar la respuesta de

la estructura, antes es necesario considerar lo que sucede en el
caso de una estructura cimentada en un suelo con gran rigidez, o
sea en roca (Miranda, 2012, p. 112).
Durante la respuesta ssmica de una estructura cimentada en roca

(figura 01), el movimiento en la base (por ejemplo en el punto A) es
prcticamente igual al movimiento que ocurrira en el mismo punto si
la estructura no estuviese ah (Miranda, 2012, p. 113).
Fig. 01 Respuesta ssmica de una estructura en roca.

Fuente: Miranda 2012.
20
As pues, en este caso el anlisis ssmico puede limitarse al anlisis
de la respuesta de la estructura, modela su base como empotrada
(figura 02).
Fig. 02 Modelo para una estructura cimentada en roca.

En el caso de estructuras cimentadas en suelo y en forma particular

en aquellas cimentadas sobre suelo blando existen diferentes
motivos por los que el movimiento en la base de la estructura se ve
modificado con respecto al que se vera sometido la misma
estructura si esta estuviese sobre roca. Es importante visualizar
cada uno de estos factores (Miranda, 2012, p. 113).
- En primer lugar el movimiento en la superficie de la roca (punto

A) ser ligeramente diferente al que se ve sometido un punto en
roca pero que no se encuentra sobre la superficie (punto B). En
general el movimiento en el punto B ser de menor intensidad que
el movimiento en el punto A debido a que si bien la roca tiene una
gran rigidez, no es completamente rgida (figura 03). Esta
modificacin es muy pequea (Miranda, 2012, p. 113).
Fig. 03 Modificacin del movimiento por la profundidad en roca.

21
- El movimiento en roca a una cierta profundidad (punto B) ser
ligeramente diferente al de un punto en roca a la misma
profundidad pero que por encima de este se encuentra un
depsito de suelo en lugar de roca (punto C). Esta variacin del
movimiento tambin es muy pequea y por lo general tambin
suele despreciarse, por lo que es comn el suponer que el
movimiento en el punto A es igual al movimiento en el punto C
(Miranda, 2012, p. 114).
Fig. 04 Modificacin del movimiento por la presencia del suelo.

- El movimiento en los depsitos de roca (punto C) ser

significativamente diferente al que puede ocurrir en la superficie
(punto D) o a una pequea profundidad (punto E). Esta
modificacin se debe a la respuesta dinmica del depsito del
suelo el cual debido a su flexibilidad modifica en el movimiento
ssmico. En general tanto la intensidad como el contenido de la
frecuencia del movimiento se modifican. Entre ms flexible
(blando) el suelo sea en comparacin a la roca mayor ser la
modificacin del movimiento. Esta modificacin del movimiento
recibe el nombre de respuesta de sitio. Por lo general el
movimiento en el punto C se ve amplificado al pasar por el
depsito de suelo, aunque no necesariamente esta modificacin
siempre resulta en una amplificacin del movimiento. En el caso
de la zona del lago de la ciudad de Mxico el efecto del sitio juega
un papel muy importante en la modificacin de la respuesta
estructural (Miranda, 2012, p. 114).
22
Fig. 05 Modificacin del movimiento por efectos del sitio.
- El movimiento a una cierta profundidad dentro del depsito del

suelo (punto E) se ve modificado por la excavacin para llegar a la
profundidad de desplante de la cimentacin (punto F).
Fig. 06 Modificacin del movimiento por la excavacin.

1.3.1.1. Interaccin cinemtica
El movimiento a nivel de desplante de la estructura (punto F) se

ver modificado por la presencia de la cimentacin (punto G), ya
que debido a que la cimentacin tiene una rigidez
considerablemente mayor a la del suelo, este no podr moverse
de igual forma a como se movera sin la cimentacin. Esta
modificacin del movimiento recibe el nombre de interaccin
cinemtica. El principal efecto de la interaccin cinemtica es el
de filtrar el movimiento y no dejando pasar (o al menos
disminuyendo su intensidad) altas frecuencias. Otros de los
efectos de este tipo de interaccin puede ser cabeceo (rotacin
23
con respecto a un eje horizontal) y torsin (rotacin con respecto
a un eje vertical). Algunos de los factores ms importantes que
determinan la importancia de la interaccin cinemtica son
(Miranda, 2012, p. 115):
a) Rigidez de la cimentacin
b) Forma de la cimentacin
c) Profundidad de desplante de la cimentacin
d) Tamao de la cimentacin
e) Longitud de onda del movimiento del terreno
En trminos generales existir una mayor interaccin

cinemtica entre mayor sea el contraste entre la rigidez de la
cimentacin en comparacin de la rigidez del suelo, y entre
mayor sea el tamao de la cimentacin en comparacin con la
longitud de onda del movimiento del terreno (Miranda, 2012, p.
115).
Fig. 07 Modificacin del movimiento por interaccin cinemtica.

1.3.1.2. Interaccin Inercial
El movimiento en la base de la estructura (punto G) se ve

modificado por la presencia y movimiento de la estructura (punto
H). Esta modificacin se le conoce como interaccin inercial,
debido a que es resultado de fuerzas de inercia que actan
como resultado de la masa de la estructura. Por lo general los
efectos de la interaccin inercial son ms importantes que los
24
debidos a la interaccin cinemtica. En trminos generales
existir una mayor interaccin inercial entre ms blando sea el
suelo, la estructura tenga mayor masa y la estructura sea ms
esbelta. Los efectos principales de la interaccin inercial es el de
introducir una flexibilidad adicional al sistema dinmico y el
incremento del amortiguamiento. Como resultado del incremento
en flexibilidad se tendr un incremento en el periodo
fundamental de vibracin del sistema y una modificacin de las
formas modales de vibracin (Miranda, 2012, p. 116).
Fig. 08 Modificacin del movimiento por interaccin inercial.

1.3.2. Modelos dinmicos aplicados a cimentaciones

con zapatas conectadas.
1.3.2.1. Modelo de Winkler
Winkler propone que el desplazamiento transversal v en

cualquier punto del suelo que acta como soporte es
directamente proporcional a la presin q aplicada en dicho
punto y adems independiente de los dems puntos adyacentes
al mismo, es decir (Santana, 2010, P. 50):
q(x) = K v(x)
25
Siendo K el coeciente de balasto del terreno. Segn este
modelo el comportamiento de cualquier punto del terreno es
completamente independiente de los dems puntos del mismo.
Imaginemos una viga apoyada sobre el terreno con una carga
distribuida constante en toda su longitud, los desplazamientos
del terreno en contacto con la viga seran constantes e
independientes de que la viga sea exible o innitamente rgida,
ver gura 09 (Santana, 2010, p. 50).
Fig. 09 (a) Placa flexible sometida a una carga uniforme, (b) Placa
rgida sometida a una carga concentrada.
Fuente: Santana Naranjo 2010.
Este modelo es incapaz de contemplar las deformaciones fuera

del rea cargada y por tanto no es recomendable su aplicacin
cuando el terreno tiene cohesin o capacidad a cortante.
Para el caso de zapatas conectadas y en donde el suelo de

fundacin que interacta con la estructura se componga de un
solo estrato se usara la siguiente ecuacin:
26
Coeficiente de balasto vertical para un estrato modelo Winkler
( )
Ahora en el caso de que el suelo se componga de dos estratos

se usara la siguiente ecuacin:
Coeficientes de balasto vertical para dos estratos modelo

Winkler.
( ) ( )
Donde E1, V1, h1, E2, V2, h2 son los mdulos de elasticidad del
suelo, coeficiente de Poisson y espesores del 1er y 2do estrato
de la base comprimida de la cimentacin, cuya profundidad H se
determina por las normas de suelos y cimentaciones.
1.3.2.2. Modelo de Pasternak
Fig. 10 Esquema del modelo de Pasternak.

Fuente: Santana Naranjo 2010.
27
Pasternak contempla la interaccin entre resortes adyacentes
conectando estos a travs de un elemento a cortante puro, ver
gura 10. Este elemento introduce una interaccin de cortante
entre los elementos de resorte. Las tensiones tangenciales a lo
largo de la seccin del elemento son (Santana, 2010, p. 51):
( )
Siendo el coeciente de rigidez transversal del elemento de

cortante puro. La ecuacin de equilibrio del tramo de contacto de
la viga con el elemento de cortante es (Santana, 2010, p. 50):
( )
( ) ( )
En la que K sigue siendo el coeciente de balasto del terreno

que se utiliza en el modelo Winkler de un parmetro.
El modelo de Pasternak considera un segundo coeficiente de

rigidez horizontal en los bordes de la cimentacin C2 adicional al
coeficiente vertical ya obtenido C1 del modelo de Winkler, con
eso se logra la interaccin del suelo en los bordes de la
cimentacin. Pasternak se basa en las siguientes hiptesis:
- Bajo la accin de una carga P se produce un desplazamiento

vertical w proporcional a la intensidad de la carga.
- La variacin de la deformada produce una tensin de corte
que es tambin proporcional a sta.
Con estas dos hiptesis se obtiene la definicin matemtica,

debido a la existencia de las dos constantes C1 y C2, donde la
primera es totalmente anloga a la definida por Winkler y a la
cual tiende al tender C2 a cero, a este modelo se le denomina
tambin en el de los dos coeficientes de balasto. Actualmente
el desarrollo de este modelo es bastante completo, pues se
28
dispone de la solucin completa de los siguientes casos
(Santana, 2010, p. 51):
- Vigas tanto en estado plano como tridimensional.

- Elementos con simetra axial.
- Algunos casos de losas de cimentacin.
Basndose en mtodos numricos existe el planteamiento

general tanto en elementos finitos como en diferencias finitas.
Para el caso de esta presente investigacin aplicaremos dos

coeficientes, el primero C1 ya calculado mediante el modelo de
Winkler y el segundo coeficiente de balasto horizontal C2
mediante la siguiente frmula para cuando el suelo de fundacin
se compone de un solo estrato:
Coeficiente de balasto horizontal para un estrato
( )
En caso de que el suelo de fundacin se componga de dos

estratos usaremos la siguiente ecuacin:
Coeficiente de balasto horizontal para dos estratos
[ ( ) ]
( ) ( ) ( )
Dnde:
Variable de psilon en funcin de estratos
29
Donde E1, V1, h1, E2, V2, h2 son los mdulos de elasticidad del
suelo, coeficiente de Poisson y espesores del 1er y 2do estrato
de la base comprimida de la cimentacin, cuya profundidad H se
determina por las normas de suelos y cimentaciones.
1.3.3. Sistemas de proteccin ssmica
Existen muchos sistemas modernos al cual el ingeniero puede

recurrir para generar proteccin antissmica a las estructuras, dentro
de cada sistema existen sus propios dispositivos el cual tienen como
diferencia la forma en la que trabajan, el adicionamiento tanto de
amortiguamiento como rigidez o de manera conjunta, el campo
econmico, la capacidad de resistencia y carga, la factibilidad de uso
de cada uno de ellos y la forma como se comportan ante una
determinada magnitud de fuerza ssmica.
Sistemas modernos de
proteccin ssmica
Sistemas Pasivos Sistemas Activos Sistemas Hbridos Sistemas Semi -

Activos
Aislador ssmico Arriostres Aislamiento Disipador de

activos activo orificio variable
Disipadores de Tendones Oscilador Disipador de

energa activos hibrido friccin variable
Oscilador Oscilador Disipadores fluido

resonante activo controlables
Fig. 11 Clasificacin de los sistemas de proteccin ssmica.

Fuente: Villarreal Genner, Oviedo Sarmiento edificaciones con
dispositivos pasivos de disipacin de energa 2009.
30
En el diseo sismo-resistente convencional, el desempeo aceptable
de una estructura durante un evento ssmico est basado en que el
sistema resistente de fuerza lateral sea capaz de absorber y disipar
energa de una manera estable por un largo nmero de ciclos. La
disipacin de energa ocurre en regiones de rtulas plsticas dctiles
espacialmente detalladas en las vigas y en las columnas, las cuales
tambin forman parte del sistema de carga por gravedad. Las rtulas
plsticas son regiones de dao concentrado del prtico de gravedad,
el cual frecuentemente es irreparable. Estas caractersticas de
diseo son aceptables por sus consideraciones econmicas, por
supuesto, que el colapso estructural es prevenido y que la seguridad
de la vida de las personas est asegurada.
La segunda forma de diseo sismo-resistente que actualmente se

est dando en el Per y ya hace unos aos en el mundo, es el uso
de disipadores de energa viscosos, el cual disipa la energa de
entrada a travs del calor luego de ser convertida en energa cintica
y potencial no dando cabida a la existencia de posibles rotulas
plsticas por alta concentracin de energa no disipada en los
elementos estructurales.
El fin de estos sistemas de proteccin ssmica es absorber la

energa y por ende reducir los desplazamientos, velocidades y
aceleraciones en la estructura generando una seguridad total en sus
ocupantes.
Fig. 12 Colapso edificio residencial en terremoto de Concepcin (Chile).
31
1.3.4. Dispositivos disipadores de energa
En el sistema de disipadores de energa existen distintos

mecanismos con diferentes caractersticas, pero con un objetivo
firme en comn, el cual es evitar el colapso de las estructuras y por
ende resguardar totalmente la integridad fsica de sus ocupantes, los
disipadores de energa trabajan en funcin a dependencias.
Existen varios dispositivos de disipacin de energa que segn la

sociedad americana ASCE 7 10 capitulo 18 se muestran a
continuacin.
DISIPADORES DE ENERGA
Dependientes del Dependientes Dependientes del

desplazamiento de la velocidad desplazamiento y
velocidad
Histertico Viscosos Visoelsticos

s
Plastificacin Friccin Fluido viscoso Solido viscoelstico
Flexin
Fluido viscoelstico
Corte
Extrusin
Torsin
Fig. 13 Dispositivos disipadores de energa.

Fuente: Asce 7 10 captulo 18 2010.
32
1.3.4.1. Disipadores Histerticos
Los disipadores histerticos dependen del desplazamiento, de

igual manera adiciona tanto amortiguamiento como rigidez a la
estructura siendo este ltimo considerado como una desventaja
ya que lo que comnmente se busca en un disipador es que solo
adicione amortiguamiento mas no rigidez para as lograr tener
una estructura dctil, adems estos dispositivos tienen que ser
cambiados luego de un evento ssmico severo.
Fig. 14 Disipador Histertico por fluencia.
Fig. 15 Disipador Histertico por friccin.
33
1.3.4.2. Disipador Viscoelstico
El disipador viscoelstico es el que depende de la velocidad y el

desplazamiento, el cual es considerado por muchos el mejor
disipador con mucha acogida en todo el mundo, pero tambin
adiciona rigidez a las estructuras el cual es ideal para
estructuras con periodos demasiado altos.
Los disipadores viscoelsticos han sido empleados con xito,

durante la ltima dcada, para reducir la respuesta de edificios
ante la accin de fuertes ondas ssmicas.
Fig. 16 Disipador Viscoelstico.
Fig. 17 Instalacin del disipador Viscoelstico.
34
1.3.4.3. Disipador de fluido viscoso
El disipador de fluido viscoso depende de la velocidad, el cual es

considerado a nivel masivo mundial el mejor, ya que tiene una
enorme ventaja frente a los histereticos por que tienen una
tecnologa patentada por la NASA y se diferencian de los dems
por que no sobre esfuerzan a la estructura y adems no
necesitan ser cambiados despus de un sismo de gran
envergadura.
Los disipadores de fluido viscoso tienen la propiedad de reducir

al mismo tiempo los esfuerzos y las deflexiones de la estructura
ya que estos dispositivos varian su fuerza debido a la velocidad.
Fig. 18 Disipadores de fluido viscoso.

Fuente: Formato Taylor Devices inc 2010.
35
1.3.5. Balance energtico en estructuras con y sin
disipadores
Durante un evento ssmico, una cantidad finita de energa entra a la

estructura, esta energa de entrada es transformada en energa
cintica y energa potencial (deformacin), las cuales deben ser
absorbidas o disipadas a travs del calor. Si no hubiese
amortiguamiento, las vibraciones podran existir por todo el tiempo.
Por otro lado, siempre existe algn nivel de amortiguacin inherente
la cual absorbe parte de la energa de entrada y reduce la amplitud
de vibracin hasta que el movimiento cese. El desempeo
estructural puede ser mejorado si una porcin de la energa de
entrada puede ser absorbida, no por la estructura misma, pero si por
algn tipo de dispositivo suplementario. Esto se muestra claramente
en la relacin de la conservacin de la energa (Villarreal y Oviedo,
2009, p. 12).
Dnde:
- E: Energa absoluta de entrada del movimiento ssmico.
- Ek: Energa cintica.
- Es: Energa de deformacin elstica recuperable.
- Eh: Energa irrecuperable, disipada por el sistema
estructural a travs de la inelasticidad u otras formas de accin.
- Ed: Energa disipada por los dispositivos de amortiguamientos
suplementarios.
A continuacin se mostraran dos imgenes en la cual la figura 19

muestra un balance energtico de una estructura sin disipadores de
energa en donde se puede apreciar que la mayor energa es
asumida por la amortiguacin de la estructura durante todo el sismo.
36
Fig. 19 Distribucin de energa en una estructura sin disipadores.
En la figura 20 se puede apreciar un segundo balance energtico

pero con una edificacin con disipadores de energa, se puede ver
como la lnea de color rojo el cual representa la disipacin de
energa es pronunciada de tal manera que se llega a la conclusiones
que la estructura llega solo a absorber y disipar energa mnima sin
esforzar a los elementos estructurales.
Fig. 20 Distribucin de energa en una estructura con disipadores viscosos.

37
1.3.6. Empresa fabricante lder
1.3.6.1. Taylor Devices inc
En un inicio estos tipos de dispositivos disipadores de energa

estaba solo limitado hacer usados en actividades militares,
posteriormente con la culminacin de la guerra fra 1990 se dio
paso a la comercializacin para el pblico en general,
comprobado el buen funcionamiento de estos dispositivos tuvo
rpidamente gran aceptacin en el pblico para ser usados en
las construcciones.
La empresa Taylor Devices inc fue fundada en 1955 con sede

principal en el estado de New York y no fue hasta el ao 1987
que empez a buscar salidas comerciales formalmente para sus
productos de proteccin ssmica, los disipadores de fluido
viscoso aplicado netamente a estructuras de ingeniera civil
empez en 1993 con su primera aplicacin en 5 edificios del
centro mdico san Bernardino county en los ngeles California
en donde se colocaron 186 disipadores de 145.6 toneladas de
fuerza cada uno.
Actualmente existen aproximadamente 400 estructuras en el

mundo que usan los dispositivos disipadores de energa
viscosos para darle proteccin a sus estructuras contra sismos
severos y fuerzas laterales por viento.
En el Per, la marca Taylor es representada por la empresa

CDV Representaciones, empresa encargada de la
comercializacin de dispositivos especializados para actuar ante
solicitaciones ssmicas en la construccin y la industria. El precio
unitario por dispositivo es de rango variable pero puede
aproximarse inicialmente a US$ 8000.00, dependiendo de la
fuerza de diseo del dispositivo y las propiedades impuestas por
38
el proyectista. Asimismo debe considerarse el costo de los
elementos metlicos involucrados en la conexin.
Fig. 21 Disipador Taylor de fluido viscoso.

Fuente. CDV representaciones 2012.
1.3.7. Componentes del disipador viscoso
Estos dispositivos son fabricados de acero inoxidable y el lquido que

tienen en su interior es de aceite de silicona el cual genera calor a
travs del pistn, el fluido es trasladado de cmara en cmara para
la disipacin de energa.
La accin de amortiguamiento es proporcionada por el flujo del fluido

a travs de la cabeza del pistn, la cabeza del pistn es introducido
con una holgura entre el interior del cilindro y el exterior de la cabeza
del pistn, el cual forma un orificio anular.
Fig. 22 Componentes de un disipador de fluido viscoso.

Fuente: Marco Daz 2014.
39
Dnde:
1. Horquilla final con tratamiento trmico de aleaciones de acero

con proteccin contra la corrosin
2. Extender, acero al carbono forjado en aluminio con proteccin
contra la corrosin.
3. Cilindro con tratamiento trmico de aleaciones de acero,
protegido contra la corrosin a travs de placas y/o pintura.
4. Cabeza del pistn de acero slido o de bronce
5. Fluido viscoso, silicona incompresible
6. Vstago de acero inoxidable.
7. Sellos / rodamientos de sello, juntas dinmicas
8. Tapa con tratamiento trmico de aleaciones de acero, protegido
contra la corrosin a travs de placas y/o pintura.
9. Fuelle, nylon reforzado de inicio de neopreno.
10. Cojinete esfrico forjado con aleacin de acero de calidad
aeronutica.
1.3.8. Ecuacin general
1.3.8.1. Fuerza del disipador
El comportamiento de esos dispositivos de disipacin de energa

est en la transmisin de fluido de silicona a travs de la fuerza
generada por el pistn a causa de los desplazamientos de
entrepisos en la parte interna del mecanismo pasando de una
cmara a otra generando calor el cual es el encargado de la
disipacin de energa.
La fuerza de amortiguamiento por parte del disipador que se va

a generar est dado por la siguiente formula:
40
Dnde:
F: Fuerza en el disipador.
C: Constante de Amortiguamiento.
V: Velocidad relativa en el amortiguador.
: Coeficiente que vara entre 0.4 y 0.6 para edificaciones.
Como podemos notar en la formula precedente la ecuacin est

en funcin de la velocidad ya que esa es la dependencia para el
funcionamiento de estos disipadores de fluido viscoso
1.3.8.2. Coeficiente de amortiguamiento C y

rigidez del disipador K
El coeficiente de amortiguamiento es una constante que

depende de las propiedades del fluido y comportamiento del
dispositivo, a ello se muestran dos casos un comportamiento
lineal para la cual el exponente de la velocidad es la unidad y
para los no lineales el exponente de la velocidad en una
constante distinta a la unidad, la frmula para los dispositivos no
lineales es la siguiente:
( )

( )
Dnde:
Amortiguamiento viscoso de la estructura
Coeficiente de amortiguamiento del disipador
Masa del nivel

ngulo de inclinacin del disipador j
41
Desplazamiento modal en el nivel (correspondiente al primer
modo de vibracin)
Desplazamiento modal relativo entre ambos extremos del

disipador j en la direccin horizontal (correspondiente al primer
modo de vibracin)
: Amplitud del desplazamiento del modo fundamental

(desplazamiento modal relativo desde el techo hasta la base)
Frecuencia angular
Parmetro lambda
Luego la rigidez del disipador se obtendr por la siguiente

relacin:
( )
Dnde:
= Rigidez del disipador

( ) = Intervalo del tiempo del registro ssmico
La norma FEMA 274 nos muestra las tabulaciones para el

parmetro lambda ( ):
Tabla N 01. Parmetros lambda en funcin al exponente de velocidad.

. TABLE C9-4 Values of parameter
Exponent Parameter
0.25 3.7
0.50 3.5
0.75 3.3
1.00 3.1
1.25 3.0
1.50 2.9
1.75 2.8
2.00 2.7
Fuente: FEMA 274 - 1997
42
1.3.8.3. Angulo de inclinacin del dispositivo
El Angulo de inclinacin del dispositivo y su desplazamiento

relativo se muestra en la siguiente imagen con su frmula dada
por la norma FEMA 274.
Disipador de energa rj = 2 - 1
Fig. 23 Definicin del Angulo y desplazamiento relativo del disipador.

Fuente: FEMA 274 1997.
1.3.8.4. Exponente de velocidad
El exponente define la reaccin del dispositivo ante los

impactos de velocidad, a su vez determina el comportamiento
histertico de los disipadores empleados (Diaz la Rosa, 2014, p.
35).
Los disipadores viscosos con un valor de igual a uno son

llamados disipadores lineales, en ellos la fuerza del disipador
es directamente proporcional a la velocidad relativa (Diaz la
Rosa, 2014, p. 36).
Los disipadores con un valor de mayor o menor a uno son los

llamados disipadores no lineales; aquellos con valores
menores a 1 son efectivos para minimizar los pulsos de alta
velocidad. Mientras aquellos con el valor de mayor 1,
habitualmente no son empleados en edificaciones porque se
necesitaran de grandes velocidades para incrementar
43
significativamente la fuerza en el disipador. En la figura 25 se
puede apreciar la eficiencia del Disipador Viscoso No lineal
(<1), ya que para pequeas velocidades relativas, puede
desarrollar una mayor fuerza de amortiguamiento en
comparacin a los otros tipos de Disipadores ( =1 y >1) (Diaz
la Rosa, 2014, p. 36).
Fig. 24 Relacin velocidad vs fuerza del disipador.

Fuente: Genner Villarreal, 2014.
En la mayora de los casos, el valor del exponente de velocidad

est comprendido en el rango de 0.3 a 1.0, los valores de
que han demostrado ser los ms empleados para el diseo
ssmico de edificios y de puentes estn en el orden de 0.4 a 0.5.
(Diaz la Rosa, 2014, p. 36).
1.3.8.5. Comportamiento desplazamiento vs Fuerza
La curva que describe el comportamiento histertico de un

disipador de fluido viscoso es generalmente de geometra
elptica, alcanzando los valores mximos de fuerza para
desplazamientos nulos.
44
Fig. 25 Relacin fuerza vs desplazamiento (curva histertica) de un
disipador viscoso.
Fuente: Genner Villarreal exposicin 2013.
Fig. 26 Comportamiento histertico de un disipador viscoso 01.

Fig. 27 Comportamiento histertico de un disipador viscoso 02.

45
1.3.9. Criterios de ubicacin de los dispositivos
Sin duda alguna este es un punto muy importante a tomar en cuenta
sobre el criterio de los ingenieros, ya que la ubicacin, disposicin y
numero de disipadores en una estructura generan una gran
influencia en su efectividad del mecanismo, lo que idealmente se
busca son aplicar teoras echas por investigadores, es lograr la
simetra.
En el caso de los disipadores de fluido viscoso se recomienda

instalarlos en las zonas de altas velocidades ya que eso es su
dependencia y en los entrepisos en donde se presentan derivas
elevadas.
Hay que tener en cuenta que la influencia arquitectnica tambin

juega un papel importante para la instalacin de estos mecanismos
por ende se sugiere un arreglo previo con el arquitecto para poder
instalar adecuadamente y obtener las mximas ventajas del
dispositivo.
La sociedad ASCE 7-10 en su captulo 18 nos brinda algunas

recomendaciones que se deben tomar en cuenta:
- La estructura no debe presentar irregularidades.

- Se deben emplear como mnimo dos dispositivos en la
direccin a reforzar.
- Se deben disponer los dispositivos en todos los niveles.
- Para no generar torsin se debe buscar la simetra.
De las 3 formas existentes de acoplar estos mecanismos a la

estructura (chevron, diagonal y scissor Jack) los ms comunes y que
ms acogida tiene son los de disposicin Chevron y Diagonal, en
ambos, se requiere de brazos metlicos para conectar el dispositivo
a la estructura. (ASCE, 2010)
46
1.3.9.1. Disposicin Chevron Brace
En esta disposicin el dispositivo se dispone en posicin

horizontal (en forma paralela al plano del techo), logrndose una
elevada eficiencia esto debido a que en esta posicin, los
disipadores absorben las fuerzas horizontales directamente,
pero tiene como gran desventaja que esta posicin sobre
esfuerzan a las vigas para ellos se disponen de planchas y
anclajes.
Fig. 28 Disposicin Chevron Brace

de un disipador viscoso
Fuente: Genner Villarreal exposicin
2015
1.3.9.2. Disposicin Diagonal

La disposicin diagonal es menos efectiva que la Chevron ya
que al tener un ngulo de inclinacin no se logra la absorcin
total de la energa lateral de ingreso a la estructura, pero cabe
resaltar que esta disposicin es ms econmico ya que al ser
diagonal encaja perfecto en el prtico empleando solo los brazos
metlicos, esta disposicin adems tambin se diferencia
positivamente del Chevron por que no adiciona sobre esfuerzos
a la estructura y puede ser acoplada a estructuras nuevas como
ya existentes.
Fig. 29 Disposicin Diagonal de un

disipador viscoso
Fuente: Genner Villarreal exposicin
2015
47
1.4. Formulacin del Problema
Actualmente tanto la norma peruana como los criterios en la

modelacin estructural para una anlisis ante un sismo severo est
gobernado por considerar la base perfectamente empotrado,
totalmente restringido a desplazamiento y rotaciones en todos sus
ejes, generndose as grandes esfuerzos en los elementos
estructurales, logrando posteriores sobredimensionamientos y malas
recepciones de las distorsiones no reales, por lo tanto fue necesario
de un modelo que considere la cimentacin infinitamente
rgida(posibilidad de giro) en un tiempo historia para acercarnos lo
ms posible al comportamiento real de una estructura ante un
evento ssmico, y finalmente acoplarle disipadores viscosos y ver en
que magnitud reducimos las distorsiones y los esfuerzos en los
elementos estructurales para tener un diseo eficiente.
Cul ser el resultado del anlisis y diseo estructural basado en

los efectos de interaccin ssmica suelo-estructura con disipadores
de energa viscosos Taylor en un edificio aporticado de 5 niveles
en la Urbanizacin Buenos Aires, distrito de Nuevo Chimbote-2016?
1.5. Justificacin del Estudio
Con la presente investigacin se pretende demostrar cual es el

comportamiento sismo resistente y los esfuerzos en los elementos
estructurales lo ms cercano a la realidad considerando la
flexibilidad de la base de fundacin de una estructura aporticada con
zapatas conectadas en la Urbanizacin Buenos Aires, distrito de
Nuevo Chimbote.
Con los resultados obtenidos a travs de la demostracin de la

presente investigacin se pretende lograr que los interesados en la
rama cambien el criterio de modelacin para un posterior diseo
estructural y que se divulgue tanto a docentes como instituciones
que puedan materializar dicha propuesta.
48
Los principales beneficiaros directos de la presente investigacin son
los propietarios de las edificaciones aporticadas y duales en las
cuales se tiene una cimentacin con zapatas conectadas e
indirectamente las instituciones competentes inmiscuidas en dichos
proyectos.
Se benefician mediante la garanta de tener estructuras resistentes a

sismos severos en las cuales no existir fallo alguno que puedan
atentar tanto la integridad fsica de sus ocupantes como tambin las
prdidas materiales.
De acuerdo a la teora en la cual muchos cientficos tanto nacionales

como internacionales se enfocaron en el tema, coinciden que la
modelacin considerando la base empotrada y la no interaccin
ssmica suelo-estructura sobredimensiona los elementos
estructurales as como tambin no nos muestran las reales
distorsiones de entrepiso generando a un posterior diseo mayor
cantidad de masas, rotulas plsticas y colapso por distorsiones fuera
del rango que nos manda la norma E-030, la solucin ms acertada
fue modelar las estructuras considerando la interaccin ssmica
suelo-estructura y una optimizacin mediante el acoplamiento de
disipadores viscosos.
La presente investigacin contribuye al uso y desarrollo de nuevas

metodologas para el modelamiento de las estructuras ante un
evento ssmico, generando tcnicamente a su posterior diseo un
mejor comportamiento sismo-resistente de acorde a la realidad en la
que vivimos en las estructuras aporticadas con cimentacin de
zapatas conectadas en la Urbanizacin Buenos Aires, distrito de
Nuevo Chimbote.
1.6. Hiptesis
En el anlisis de interaccin ssmica suelo-estructura se reducen los

esfuerzos, aumentan las derivas y los periodos, debido a que el
49
suelo absorbe parte de la energa ssmica y adiciona
amortiguamiento a la estructura, logrando una idealizacin cercana a
la realidad.
Teniendo en cuenta que es una edificacin de categora A, la mayor

disminucin de distorsiones de entrepiso se da por la disposicin
Chevron Brace mejorada (doble diagonal) en el acoplamiento de los
disipadores de energa viscosos Taylor.
1.7. Objetivos
General:
- Analizar y disear estructuralmente basado en los efectos de

interaccin ssmica suelo estructura con disipadores de energa
viscosos Taylor un edificio aporticado de 5 niveles en la
Urbanizacin Buenos Aires, distrito de Nuevo Chimbote - 2016.
Especficos:
- Realizar el anlisis con modelos convencionales, ssmico esttico y

dinmico en el software Etabs v15.
- Analizar la estructura basado en los efectos de interaccin ssmica

sueloestructura adecuando los modelos dinmicos para
edificaciones con zapatas conectadas en el software Etabs V15.
- Disear los dispositivos de disipacin de energa viscosos no

lineales Taylor.
- Determinar los efectos de interaccin ssmica suelo-estructura

adecuando los modelos dinmicos para edificaciones con zapatas
conectadas e incluyendo al anlisis los disipadores de energa
viscosos no lineales Taylor en el software Etabs v15.
- Disear los elementos estructurales.
50
II. METODO
2.1. Diseo de Investigacin
El presente proyecto de investigacin tiene un diseo de tipo correlacional
la cual se muestra a continuacin, y se interpreta en funcin a la variable
independiente la cual se someti a modificaciones en el transcurso del
desarrollo de la presente tesis, y a consecuencia genero cambios en las
variables dependiente las cuales brindaron resultados distintos de donde
se obtuvo la que mejor se asemejo al objetivo general de la investigacin.
Correlacional
VD
M VD Oi VI
M M M
VD
M
Dnde:
M = Muestra:
- Edificio aporticado de 5 niveles
VD = Variables Dependientes:
- Interaccin ssmica suelo estructura

- Fuerza de los disipadores
- Diseo estructural
Oi = Resultados
VI = Variable Independiente:
- Modelos ssmicos
51
2.2. Variables y operacionalizacin
Variable: Modelos ssmicos
- Definicin conceptual: Representacin espacial o planear de una

estructura de la forma ms realista en funcin a masas y rigideces,
con capacidad de filtrar las solicitaciones ssmicas a travs de la
misma.
- Fuente: Bozzo y Barbat 2004.
- Definicin operacional: Aplicacin de los modelos ssmicos

estticos, dinmicos, y de interaccin ssmica suelo-estructura
mediante el software, logrando generar distorsiones de entrepiso y
esfuerzos en los elementos estructurales posteriores a un diseo
eficiente.
- Dimensiones:
- Anlisis esttico
- Anlisis dinmico
- Anlisis tiempo historia
- Indicadores
- Fuerzas equivalentes
- Periodos
- Espectros
- Derivas
- Modos vibratorios
- Masa participativa
- Cortante basal
- tem: Parmetros estructurales
- Escala de medicin: nominal
52
Variable: Interaccin ssmica suelo - estructura
- Definicin conceptual: Contacto dinmico entre la base y la

estructura.
- Fuente: Villarreal Genner 2009.
- Definicin operacional: Liberacin de las restricciones en los

apoyos de la estructura dando la posibilidad de giro a la cimentacin
considerando la flexibilidad del suelo de fundacin.
- Dimensiones:
- Rigidez del suelo de fundacin
- rea de ensayo del suelo con penetracin ligera y estndar
- Indicadores
- Coeficientes de balasto
- Resistencia del suelo
- Numero de golpes
- tem: Parmetros para modelado
Variable: Fuerza de los disipadores
- Definicin conceptual: Respuesta del dispositivo en funcin a la

absorcin de una porcin de la energa externa debido a un sismo.
- Fuente: Cdv representaciones 2012.
- Definicin operacional: Resultado generado a partir de un

acelerograma con capacidad de absorber y contrarrestar las
distorsiones plsticas de entrepiso generado por un sismo severo.
- Dimensiones:
- Modelo viscoso Taylor

- Disposiciones
53
- Indicadores
- Amortiguamiento
- Curva histeretica
- Fuerzas del dispositivo
- tem: Parmetros ssmicos
Variable: Diseo estructural
- Definicin conceptual: Proceso creativo que usa la ciencia y la

experiencia en resolver un problema con el fin de que exista una
obra.
- Fuente: Masias Guillen 2010.
- Definicin operacional: Proceso de pre dimensionamiento,

verificaciones, aplicacin de normas y criterios de diseo para lograr
una estructura con capacidad de soportar eventos ssmicos de gran
magnitud.
- Dimensiones:
- Diseo
- Indicadores
- Cargas
- Lmite de distorsin
- Coeficiente de reduccin
- Categora de la edificacin y zona ssmica
- Clasificacin del suelo
54
- Requisitos estructurales
- Esfuerzos
- tem: Cargas
55
2.3. Poblacin y muestra
En el presente proyecto de investigacin se da a conocer que tanto la
poblacin como la muestra son la misma unidad de anlisis, debido a que
el objeto en estudio esta puntualmente suscitado sin tener poblacin y por
ende no ser necesario realizar ningn tipo de muestreo, quedando de la
siguiente manera:
2.3.1. Poblacin
Edificio aporticado de 5 niveles
2.3.2. Muestra
Edificio aporticado de 5 niveles
2.3.3. Unidad de Anlisis

Edificio aporticado de categora A - esencial de 5 niveles ubicado
en la Urbanizacin Buenos Aires en el distrito de Nuevo Chimbote.
2.4. Tcnicas e instrumentos de recoleccin de datos, validez y

confiabilidad
- Tcnica: Para el desarrollo de la presente investigacin se hara uso de

la tcnica de observacin.
- Instrumento: Para la ejecucin de la tcnica se tendr como

instrumento un formato de ingreso de datos al software.
Fuente: ETABS y SAFE. Integrated finite element analysis and design

of structures. Csi. University of California. Berkeley, California. 2007.
- Tipo de investigacin: Correlacional.
56
2.4.1. Validez y confiabilidad
El presente proyecto de investigacin se trabaj mediante un
formato de ingreso de datos al software la cual ayudo a ejecutar
un correcto modelado computacional y posteriormente analizar y
disear estructuralmente una edificacin aporticada esencial de 5
niveles.
Cabe mencionar que los formatos de ingreso de datos al software

fueron ntegramente elaborados por el autor para beneficio del
presente proyecto de investigacin, la tcnica para validarla fue a
JUICIO DE EXPERTOS, la cual consisti en el que mnimo tres
ingenieros civiles expertos en la rama de la ingeniera estructural
y ssmica, brinden las observaciones y recomendaciones
necesarias para finalmente aprobar dicho formato y dar inicio a su
aplicacin.
2.5. Mtodos de anlisis de datos

La presente investigacin es de anlisis correlacional en la cual se tiene el
apoyo de distintos diagramas para mostrar diferentes resultados como por
ejemplo diagramas de barra, lineales, etc.
El desarrollo de la investigacin consto de tres etapas esenciales: la

exploracin del rea de la unidad de anlisis, estudio de mecnica de
suelos y finalmente el trabajo en gabinete.
Exploracin del rea de la unidad de anlisis: Consisti en realizar una

visita a la urbanizacin Buenos Aires para identificar el rea en donde se
idealizara la edificacin de 5 niveles.
Estudio de mecnica de suelos: Esta etapa estuvo a cargo de una

empresa especializada en el estudio de mecnica de suelos la cual
genero los ensayos pertinentes que darn inicio al proceso de desarrollo
de la investigacin.
57
Trabajo en gabinete: Ya una vez realizada las dos primeras etapas
indispensables, se pasa a la ltima que es el trabajo en gabinete la cual
consisti en lo siguiente:
1. Elaborar el plano estructural a base de solo ejes.
2. Pre-dimensionar los elementos estructurales de la sper estructura y

la cimentacin de la edificacin.
3. Analizar manualmente la cimentacin para el control de las cortantes.
4. Elaborar el plano estructural inicial en planta en funcin a las

dimensiones ya obtenidas de un previo pre-dimensionamiento.
5. Realizar el anlisis mediante los modelos ssmico esttico y dinmico

espectral en el software Etabs v15 para obtener las derivas de
entrepiso y realizar el control de fuerza cortante en la base.
6. Realizar el anlisis mediante el modelo dinmico de interaccin

ssmica suelo - estructura aplicada a cimentaciones con zapatas
conectadas basndose en la teora y modelos de Winkler y Pasternak
para obtener las derivas y esfuerzos lo ms cercano a la realidad.
7. Adicionar rigidez a la edificacin en los dos ejes mediante el

acoplamiento de elementos de corte (placas).
8. Ejecutar el nuevo modelo en el software considerando la base

empotrada para la realizacin de las correcciones pertinentes por
sistema estructural, coeficiente de reduccin ssmica, espectro de
respuesta, coeficiente de sismo esttico y nuevo control de derivas.

ssmica suelo - estructura aplicada a cimentaciones con zapatas
conectadas en la nueva edificacin con placas de concreto armado y
realizar nuevamente el control de derivas.
58
10. Escalar los acelerogramas a un espectro de diseo considerando el
coeficiente de reduccin ssmica R=1 como manda el nuevo
reglamento nacional de edificaciones (E-030).
11. Analizar la estructura mediante el modelo de tiempo historia con los

acelerogramas ya escalos al espectro de diseo de sismo severo en
los dos casos como manda la norma, para elegir el sismo de diseo.
12. Disear los dispositivos disipadores de energa viscosos Taylor y

acoplarlos a la estructura mediante la disposicin denominada por el
autor chevron brace mejorada o doble diagonal.

ssmica suelo estructura en un tiempo - historia no lineal con los
disipadores ya acoplados y determinar la eficiencia de los dispositivos
en funcin a los resultados brindados por el software
14. Exportar los esfuerzos en la estructura obtenidos del software Etabs

v15 del anlisis de interaccin ssmica suelo estructura en el tiempo
historia no lineal hacia el software Safe 14 para generar los
esfuerzos en la cimentacin.
15. Disear los elementos estructurales de la sper estructura as como

tambin la cimentacin.
16. Elaborar el plano de estructuras y arquitectura definitivas.
17. Contrastar los resultados obtenidos de los diferentes modelos ssmicos

aplicados a la estructura as como tambin de los resultados obtenidos
de la optimizacin con los disipadores viscosos Taylor para generar
las conclusiones y recomendaciones pertinentes.
59
2.6. Aspectos ticos
La presente investigacin est basada en diversos aspectos ticos, la
cual crea un ambiente de buena relacin entre el investigador, la
sociedad y el rea donde se aplic la investigacin, generando
resultados satisfactorios teniendo en cuenta:
- Honestidad
Los resultados obtenidos de la presente investigacin son

completamente veraces echas ntegramente por el autor demostrando
as honestidad y credibilidad.
- Respeto por la propiedad intelectual
La presente investigacin cuenta tanto con antecedentes como teoras

relacionadas al tema en la cual se respeta la propiedad intelectual ajena
citando todos y cada uno de la informacin recopilada de tesis, revistas
cientficas, normas y libros.
- Responsabilidad Social
La presente investigacin tiene como finalidad primeramente

concientizar a las personas interesadas e inmiscuidas en la rama de la
ingeniera estructural y sismoresistente para cambiar su criterio de
modelacin considerando el trabajo del suelo de fundacin, as como
tambin entregar como producto final un diseo completo de una
edificacin esencial que servir para el bien de la poblacin con
capacidad de soportar un sismo severo.
- Respeto por el medio ambiente
Para la presente investigacin se tuvo como principio fundamental el

respeto y la conservacin por el medio ambiente, generando as una
buena relacin entre el rea y la estructura teniendo garantizado ningn
tipo de dao que pueda generar la destruccin de reas verdes o sitios
de recursos naturales.
60
III. RESULTADOS
SUB - CAPITULO I
GENERALIDADES DEL PROYECTO
1.1. DESCRIPCIN DEL PROYECTO
La presente tesis de tipo de investigacin correlacional tecnolgica

aplicada en la lnea de investigacin ssmica estructural se enfoca en el
anlisis y diseo de una estructura catalogada segn el Reglamento
Nacional de Edificaciones E.030 como esencial A2, basndose en los
efectos de interaccin ssmica suelo estructura y optimizacin de la
misma mediante acoplamiento de dispositivos de disipacin de energa
pasivo ante sismo severo, en los suelos de la ciudad de Nuevo Chimbote.
La estructura ser un centro de salud (clnica A2) de sistema inicial

aporticado al cual posteriormente se le generara adicin de rigidez
mediante elementos de corte (placas) para su posterior optimizacin con
disipadores de fluido viscoso, contara con 5 niveles en elevacin y un rea
sumatoria entre los dos edificios de 1440 m2, el analizado solo ser una
edificacin con un rea de 720 m2 y por consecuencia la otra estructura
tendr el mismo resultado tanto en anlisis como en diseo.
Av. Pacifico
Jr. Samanco
Fig. 30 Ubicacin exacta de estructura a analizar y disear

61
La estructura analizada tendr una altura de entrepiso de 3.50 m dando un
total en altura de 17.50 m con referencia al nivel de terreno natural, el
material predominante para la estructura de la presente tesis ser de
concreto armado.
Datos del proyecto

Ubicacin:
- Departamento
Ancash
- Provincia
Santa
- Distrito
Nuevo Chimbote
- rea del proyecto
Urbanizacin Buenos Aires 2da etapa
Fig. 31 rea del

proyecto en estudio
Fuente: Google Maps
2016
EDIFICIO
62
La estructura comprende:
Un rea en planta de 24 m x 30 m = 720 m 2, teniendo la siguiente

distribucin arquitectnica:
- Primer nivel: Recepcin, farmacia, emergencia, tpico, secretarias y

consultorios.
- Segundo nivel: Habitaciones, oficinas mdicas y enfermera.
- Tercer nivel: sala de operaciones, habitaciones, oficinas y
enfermera.
- Cuarto nivel: Habitaciones, cuidados intensivos, sala de reuniones,
laboratorios y oficinas de directivos.
- Quinto nivel: Especialistas, psicologa, director general,
rehabilitacin, terapia, comedor y cocina.
Cabe indicar que la caja de ascensor y escalera es una estructura

autoportante independiente del edificio en analisis, dicha estructura no
forma parte del desarrollo de la presente tesis ya que no influye
estructuralmente.
1.2. Estructuracin
La estructura se plantea en concreto armado con un sistema inicial

aporticado y posterior en sistema dual.
Las losas de entrepiso se proyectan hacer losas macizas bidireccionales

que descansan en un inicio sobre las vigas y posteriormente algunas sobre
muros de corte.
El suelo y sus caractersticas esenciales estarn en funcin a un estudio

previo de mecnica de suelos, realizndose ms adelante del cual teniendo
la capacidad portante como dato esencial se puede dar inicio al pre
dimensionamiento de la cimentacin.
La posicin de las columnas para generar una correcta estructuracin

estar ligada a la inercia de las mismas, ya que mientras ms compleja es
la estructura ms difcil resulta poder predecir su comportamiento ssmico.
63
Se buscara que la ubicacin de las columnas y vigas tengan la mayor
rigidez posible, de modo que cuando el sismo ataque, los elementos
soporten sin alterar la estructura.
Fig. 32 Estructuracin en planta
1.3. Especificaciones y materiales a emplear
Concreto:
Resistencia (fc): 210 kg/cm2 para todos los elementos estructurales

Mdulo de Poisson (U): 0.20
Mdulo de Elasticidad (E): 2173706.512 Tn/m2
Peso Especfico (c): 2400 kg/m3
Acero corrugado ASTM A615 G60:
Resistencia a la fluencia (Fy) = 4200 kg/cm2

Mdulo de Elasticidad (E): 2 x 106 kg/cm2
Recubrimientos mnimos en elementos estructurales:
Columnas: 4 cm
Vigas: 6 cm
64
Cimentacin: 7.5 cm
Losas macizas: 2.5 cm
Placas: 4 cm
1.4. Cargas vivas y muertas repartidas (E.020)
Muerta:
Del 1 al 5 nivel
Tabiquera: 0.15 Tn/m2

Acabados: 0.10 Tn/m2
Azotea
Parapeto: 0.24 Tn/m (Carga distribuida proveniente del metrado)
Viva:
Del 1 al 5 nivel
Sobrecarga (S/C)
Salas de operacin, laboratorios, zonas de servicio: 300 kg/m2

Cuartos: 200 kg/m2
Corredores: 400 kg/m2
Las cargas predecesoras son para hospitales segn el RNE E.020 en

donde concurren a menudo gran cantidad de personas, para el presente
proyecto se tiene una clnica en donde la cantidad de personas son
controlables, por ende para determinar la sobrecarga se tomara el
promedio de las cargas aplicadas a un hospital.
Azotea
S/C: 50 % S/C (Del 1 al 4 Nivel) = 0.15 Tn/m2
65
SUB - CAPITULO 2
CRITERIOS Y CONFIGURACIN ESTRUCTURAL
2.1. CRITERIOS DE MODELACIN ESTRUCTURAL
2.1.1. Centro de masa
Aquel punto promedio de masas determinado en la cual se aplica las

fuerzas inducidas por el sismo, se encuentra en funcin a la
multiplicacin de la sumatoria de las cargas muertas de cada elemento
estructural de corte, multiplicado por su coordenada centroidal de cada
elemento de las mismas.
Lo ideal sera que los centros de masa de todos los entrepisos se

alinearan por la vertical, lo cual es un poco complicado, pero si se tiene
que mantener una distancia adecuada para no generar torsin en
exceso.
Su clculo se da por las siguientes formulas:
. .

Dnde:
Pi = Peso real (carga muerta) de cada elemento de corte.
Xi, Yi = Coordenadas centroidales de cada elemento de corte.
Fig. 33 Centro de Masas a nivel de

entrepiso
Fuente: Condori Uchiri, 2014
66
2.1.2. Centro de rigidez
Punto geomtrico de la estructura en la cual se encuentran

concentradas todas las rigideces de los prticos, de presentarse
rotacin en la estructura sern en funcin a dicho punto, as como
tambin es aquello que se opone a la deformacin de las mismas.
Su clculo se da por las siguientes formulas:
. .

Dnde:
Ki = rigidez de cada elemento de corte
1

3
Fig. 34 Centro de Rigideces a nivel de entrepiso

67
2.1.3. Brazo Rgido
Tambin denominado unin o nudo rgido entre elementos

estructurales, tiene dicha denominacin debido a que en ese punto de
cruce la rigidez toma un valor muy alto, por ende se desprecia en el
modelamiento debido a que sus esfuerzos ah no se tomaran en
cuenta, sino ms bien en el claro libre desde las caras de los
elementos estructurales, en el modelamiento se le aplica un valor de 1
como infinitamente rgido o 75 %.
Fig. 35 Brazo rgido
2.1.4. Diafragma Rgido
Es la asignacin y denominacin que se les da a las losas o elementos

Shell el cual tienen un comportamiento como una gran placa horizontal,
no sufriendo deformaciones en ninguno de sus puntos despus de un
evento ssmico, ya que todos los puntos en ella se movern
simultneamente con el centro de masa debido a su gran rigidez en
planta.
2.1.5. Excentricidad Accidental
En una estructura actan fuerzas a nivel de entrepiso los cuales son

aplicados al centro de masa final, se le denomina final por que se le
sumara al centro de masa inicial el 5 % (0.05) de las dimensiones en
planta de la estructura para los dos ejes.
68
Cabe indicar que para el presente proyecto en el software se le
asignara dicha excentricidad del 5% para generar mayor seguridad en
lo que respecta al efecto de torsin estructural.
Fig. 36 Excentricidad accidental

2.1.6. Peso Ssmico
Para un anlisis ssmico se requiere estimar el denominado peso

ssmico el cual es indispensable para obtener la fuerza cortante basal,
dicho peso es muy distinto al peso de la estructura en s, para obtener
el peso ssmico se le adicionara a la carga permanente y total de la
estructura un porcentaje de la sobre carga (viva) la cual se determinada
con el siguiente cuadro brindados por el RNE E.030
Para la presente tesis por ser una edificacin de categora esencial A2

se tomara el 50 % de la carga viva.
69
Tabla N 02: Peso ssmico en funcin a categora de la edificacin
CATEGORA DE LA PORCENTAJE DE LA
EDIFICACIN CARGA VIVA
AYB 50 %
C 25 %
Depsitos 80 %
Azoteas y Techos en 25 %
general
Tanque, silos y estructuras 100 %
similares
Fuente: RNE - E030, 2016, P. 390
Fig. 37 Peso Ssmico

70
2.1.7. Regularidad Estructural
La estructura en anlisis para la presente tesis se encuentra ubicada

en la zona 04 del mapa de zonas ssmicas y catalogada como A2, por
ende se rige al tem 3.7.1 del RNE E.030, el cual condiciona que para
las estructuras ubicadas en dicha zona y de la mencionada categora
debern ser regulares, los detalles se muestras a continuacin:
Tabla N 03: Regularidad estructural
Categora de
la Zona Restricciones
edificacin
4, 3 y 2 No se permiten Irregularidades
A1 y A2
1 No se permiten Irregularidades extremas
4, 3 y 2 No se permiten Irregularidades extremas
B
1 Sin restricciones
4y3 No se permiten Irregularidades extremas
No se permiten Irregularidades extremas excepto en
C 2
edificios de hasta 2 pisos u 8 m de altura total
1 Sin restricciones
Fuente: RNE - E030, 2016, p.389
De igual forma la estructura se evaluara contra irregularidades para

descartar cualquier posibilidad de su existencia.
Irregularidades en altura:
- Rigidez - Piso blando

- Resistencia Piso dbil
- Extrema de rigidez
- Extrema de resistencia
- Irregularidad de masas
- Irregularidad geomtrica vertical
- Discontinuidad de los sistemas resistentes
Irregularidades en planta:
- Irregularidad torsional
- Esquinas entrantes
- Discontinuidad de diafragmas
71
2.2. PRE - DIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
2.2.1. Losa Maciza
Para el pre dimensionamiento de las losas macizas en dos

direcciones se tomara las recomendaciones brindadas por el ACI
(2014), para lo cual se aplicara la siguiente regla prctica y criterio
usado por muchos investigadores:
Tabla N 04: Relacin losa maciza
Losa maciza en dos direcciones

Mayor luz (m) Peralte
Entre 4 a 5.5 m L/40
Entre 5.5 a 6.5 m L/35
Entre 6.5 a 7.5 m L/30
Fuente: Oviedo Sarmiento, 2015.
Dnde:
h = Peralte de la losa maciza
L = Longitud de la luz mayor entre paos
Por lo tanto redondeando se decidi emplear un espesor de losa

maciza de 20 cm.
2.2.2. Vigas
Elementos estructurales con capacidad de recibir todas las cargas

provenientes de la losa y transmitirlos directamente hacia las
columnas, muros portantes o placas, dependiendo del sistema
estructural de la edificacin.
Para vigas peraltadas se aplicara la siguiente regla prctica:
72
Tabla N 05: Factores para pre dimensionamiento de vigas
Factores para pre dimensionamiento de vigas

Ws/c
S/C 200 kg/m2 12
200 < S/C 350 kg/m2 11
350 < S/C 600 kg/m2 10
600 < S/C 750 kg/m2 9
Fuente: Oviedo Sarmiento, 2015
La edificacin proyectada por el autor para la presente tesis es una

clnica categora A2, la cual contara con una sobrecarga
homogenizada de 300 kg/m2 en toda su rea, por lo tanto se
aplicara la siguiente relacin:
Dnde:
h = Peralte de la viga
Ln = Luz mxima libre en metros
b = Ancho de la viga
Debido a que se tiene en su totalidad losas armadas en dos

direcciones se tendrn vigas en los dos ejes de 30 x 60 cm.
73
2.2.3. Columnas
Las columnas son elementos sometidos a trabajo de flexin y

compresin (flexo-compresin) as como tambin a cortantes, en
este caso la estructura aporticada al ser modificada con la adicin
de placas, la fuerza cortante y momento ser reducido
drsticamente debido a que las placas absorbern dichos excesos
de esfuerzos logrando mayor rigidez lateral y control de distorsiones
de entrepiso.
2.2.3.1. Pre - dimensionamiento inicial
Se comenzara con un pre-dimensionamiento inicial

proveniente de un primer metrado en la cual se tiene las
siguientes cargas aplicadas a la estructura:
Losa maciza = 0.48 t/m2
Tabiquera = 0.15 t/m2
Acabados = 0.10 t/m2
concreto = 2.4 t/m3
Sobrecarga = 0.30 t/m2
Para el primer metrado y poder considerar un peso inicial de

las columnas se aplicara las siguientes formulas:
Columna centrada
Columna excntrica
Columna esquinada
Dnde:
b = Lado de la columna
74
H = Altura de entrepiso
Se tiene alturas de entrepiso de 3.5 m en todos los niveles

de la edificacin por lo tanto redondeando las dimensiones
de b sern las siguientes:
Columnas centradas = 0.45 m
Columnas excntricas = 0.40 m
Columnas esquinadas = 0.35 m
Homogenizando resultados se usara la dimensin de mayor

lado para obtener el primer metrado, dando como resultados
las siguientes cargas (ANEXO 04):
Tabla N 06: Cargas tributarias inicial en columnas
CARGAS TRIBUTARIAS INICIAL EN COLUMNAS

COLUMNA CENTRICA 172.89 Tn
COLUMNA EXCENTRICA 100.38 Tn
COLUMNA ESQUINADA 58.64 Tn
Fuente: Propia
CLCULO DE PRE - DIMENSIONAMIENTO DE

COLUMNAS
Para el clculo de dimensiones de las columnas se usara las

siguientes formulas brindadas por el Dr. Antonio Blanco
Blasco:
a) Para la presente unidad de anlisis teniendo en cuenta que

ms adelante se adicionara elementos de corte en las dos
direcciones tal que la rigidez lateral del edificio y la
resistencia estarn controladas por los muros, las columnas
centradas se podrn pre dimensionar con la siguiente
formula:
75
Dnde:
Acol = rea de la columna
Pservicio = Peso de servicio tributario por columna
Columnas centradas
Teniendo como dato predecesor la carga inicial tributaria de

las columnas centradas se proceder al clculo de las
dimensiones iniciales.
b) Para las columnas excntricas y esquinadas sabiendo que

trabajan a menos carga axial se podr pre dimensionar con
la siguiente formula teniendo como lmite para zonas
ssmicas dimensiones no menor a 1000 cm2:
Dnde:
Acol = rea de la columna
Pservicio = Peso de servicio tributario por columna
Columna excntrica

la columna excntrica se proceder al clculo de las
76
2
Columna esquinada

la columna esquinada se proceder al clculo de las
Como Acol < 1000 cm2 el Acol elegido ser 1000 cm2
2.2.3.2. Pre - dimensionamiento final
Columnas centradas
Para las columnas centradas todo ndico previamente en el

clculo inicial dadas en el tem 2.2.3.1 que solo es
necesario utilizar columnas centradas con dimensiones de
45 x 45 cm ya que seria las necesarias para soportar todas
las cargas provenientes hacia la misma. Sin embargo
tenemos que tener en cuenta que la estructura ser
tambin analizada ha sismo tanto moderado como severo
en la cual se controlara los periodos de vibracin en los dos
ejes en planta, teniendo como referencia el clculo
aproximado de periodos con la siguiente frmula para
edificios de 5 niveles.
Por lo tanto segn expertos en la rama y experiencia ya de

edificaciones diseadas con dimensiones como las
calculadas inicialmente, no tuvieron un buen
comportamiento ante sismo moderado, teniendo en
muchas ocasiones el colapso de las mismas.
77
Ahora bien cabe indicar que las columnas como elementos
que trabajan a flexo-compresin preferentemente, sern
analizadas a efectos de esbeltez en una magnificacin de
momentos de ser necesario, flexin biaxial y cortante
biaxial, de las cuales ya en la experiencia de los
especialistas optar por dimensiones dadas en un clculo
previo nos brindara una cuanta muy elevada y tupida para
dichas secciones.
Por lo tanto para el presente proyecto se usara

dimensiones recomendadas y con un rea transversal en la
cual se tenga un criterio de cuanta minina de 1% y mxima
del 4% brindando facilidades para su ejecucin, ms
econmicos y sobre todo mantener un periodo de acorde a
la altura y masa de la estructura.
Las dimensiones elegidas son de 50 x 90 cm.
0.50 m
0.90 m
Columnas excntricas
Para las columnas excntricas se tendr el mismo criterio

aplicado en las columnas centradas.
0.50 m
0.80 m
78
Columnas esquinadas
Para las columnas esquinadas se tendr el mismo criterio

aplicado en las columnas centradas y excntricas.
0.50 m
0.80 m
2.2.4. Placas
Para las placas o muros de corte poder fijar un dimensionamiento es

un poco complicado ya que estas tienen como principal funcin
absorber las fuerzas laterales provenientes del sismo, esto quiere
decir que mientras ms robustas o importantes sean en la
edificacin ms cortante ssmica absorbern. Esto significa que se
podra prescindir de los elementos de corte si se desea que los
prticos tomen el 100% del cortante ssmico.
Sin embargo para el presente proyecto inicialmente se considerara a

la estructura solo a base de prticos obteniendo posiblemente
deformaciones considerables lo cual no es conveniente ya que dicha
optimizacin se volvera ms complicado con cualquier sistema de
proteccin ssmica pasivo, es por ello que se llegara a un punto en
la cual se adicionara rigidez a la estructura mediante el
acoplamiento de elementos de corte, con la cual se puede obtener
un balance adecuado en la distribucin de esfuerzos y se podr
controlar los Drift.
Se recomienda en zonas de alta sismicidad placas de espesores

como mnimo de 20 cm, para el presente proyecto la edificacin es
de mediana altura y se encuentra ubicada en Nuevo Chimbote
79
perteneciente a la zona 04 del mapa de zonas ssmica de la E-030
(2016), para lo cual ha criterio propio y de especialistas en la rama
se opt por acoplar placas de 30 cm de espesor.
2.2.5. Cimentacin
Para el presente proyecto la estructura ser diseada con una

cimentacin superficial de zapatas conectadas a las cuales se le
aplicara los modelos dinmicos de Winkler y Pasternak en una
discretizacion total de su plano, paso indispensable para dar inicio a
los efectos dinmicos de interaccin ssmica suelo estructura.
Para dar inicio al pre dimensionamiento se necesita la informacin

necesaria sobre las propiedades del suelo del lugar donde se piensa
cimentar la cual es brindada por un estudio de mecnica de suelos
(EMS).
Del estudio de mecnica de suelos (ANEXO 05) se tienen los

siguientes datos, que son los necesarios para dar inicio al pre
dimensionamiento.
Df = 2.00 m s = 1.65 t/m3 c = 2.40 t/m3
qa = 1.88 kg/cm2 para carga axial de 100 Tn, donde por seguridad y
sabiendo que se tendr carga axial superior a 100 Tn, se usara un
valor de 1.5 kg/cm2.
Dnde:
Df = Profundidad de desplante
s = peso especfico del terreno
s = Peso especfico del concreto
qa = Capacidad portante
Las formulas empleadas sern las siguientes:
80
Dnde:
Azap = rea de la zapata
P = Peso tributario total por columna
Pp = Peso propio de la zapata
Donde el Pp se hallara con la siguiente relacin:
Tabla N 07: Porcentaje de peso de zapatas

Para fc = 210 kg/cm2
t (Kg/cm2) Pp en % de P
4 4 % de P
3 6 % de P
2 8 % de P
1 10 % de P
Fuente: Blanco Blasco
De ser necesario se interpolara linealmente para hallar los valores

de Pp en % de P en los casos que las t se encuentren entre los
valores mostrados en la tabla.
El valor de .Df + hz.c se compensa con el valor del peso propio de

la zapata, por lo tanto, no hay necesidad de considerar el peso del
terreno sobre la zapata ni el peso del peralte.
Como dato esencial se tiene el metrado parcial ltimo (ANEXO 04)

de cargas tributarias por tipos de columnas proveniente del
dimensionamiento final que se realiz en las columnas dadas en el
tem 2.2.3.2
Los resultados de dicho metrado se muestran a continuacin:
Tabla N 08: Cargas tributarias final en columnas

CARGAS TRIBUTARIAS FINAL EN COLUMNAS
COLUMNA CENTRICA 184.18 Tn
COLUMNA EXCENTRICA 109.39 Tn
COLUMNA ESQUINADA 67.65 Tn
Fuente: Propia
81
2.2.5.1. Zapatas centradas
a) Clculo del peso propio de la zapata (Pp)
Se da inicio al clculo del peso propio de la zapata en

funcin a la capacidad portante del terreno.
qa = 1.5 kg/cm2
De la tabla:
Tabla N 09: Peso propio de zapatas centradas

4 4 % de P
3 6 % de P
2 8 % de P
1.5 x
1 10 % de P
Fuente: Propia
Por lo tanto se deduce del cuadro que el peso propio de la

zapata para este tipo de terreno ser del 9 % del peso total
tributario de servicio en la columna dada.
A continuacin se aplica la frmula para el clculo del rea

de la zapata centrada:
82
Como se puede apreciar las dimensiones de las zapatas
centradas dan longitudes considerables para lo cual
escapa un poco de la realidad ya que como se sabe existe
dos criterios que rigen las dimensiones, el primero es
proyectar lados por el mtodo aplicativo de los 45 de cara
de la columna y el segundo es de que la capacidad
portante del terreno tiene un factor de seguridad de 3, para
lo cual considerar la dimensin de la zapata dado en el
clculo previo no sera el adecuado.
Por consiguiente a continuacin se proceder a determinar

las dimensiones de la zapata con el mtodo aplicativo de
los 45 a cara de lado de columna.
El ala despus de los 45 ser como mximo 1 m.
0.50m0.50 m
0.50m0.60 m
0.50m = 450.50m = 45
0.50m0.50 m 0.50m1.70 m 0.50m0.50 m
0.50m0.90 m
0.50m0.60 m
0.50m = 45 0.50m = 45
0.50m0.50 m 0.50m2.10 m 0.50m0.50 m
83
Finalmente aplicado el mtodo de los 45 recomendado por
muchos especialistas en la rama, ya que no es necesario
tener una zapata de grandes dimensiones para que el
suelo soporte por carga axial, ya que el mnimo que deber
ser las longitudes son formar el ngulo de 45 con las caras
de las columnas en los dos ejes.
Por lo tanto las zapatas centradas tendrn las siguientes

dimensiones:
0.50m2.70 m 0.50m0.50 m
0.50m0.90 m
0.50m3.10 m
Reafirmando dimensiones por medio de la siguiente

formula:
Dnde:
m = Distancia desde la cara de las columnas hasta lmite

del permetro de las zapatas
b = ancho de columna
t = largo de columna
Az = rea de la zapata en anlisis
De la formula se conoce todos los datos siendo los

siguientes:
b = 0.50 m
t = 0.90 m
84
Az = (2.70 x 3.10) = 8.37 m2
A continuacin se remplazan los datos en la formula

predecesora:
Quedando la zapata con las mismas dimensiones, a

continuacin se muestra una figura con dimensiones
discretizadas:
0.50m1.10 m
0.50m1.10 m 0.50m0.50 m
0.50m2.70 m
0.50m0.90 m
0.50m3.10 m
b) Control de cortantes
Para todos y cada uno de los tipos de zapatas se realizara

el control de cortantes previo a definirlo como dimensiones
oficiales y proceder a su modelamiento en la parte de la
interaccin ssmica suelo estructura, por ende se
realizara la verificacin por cortantes, siendo el primero por
punzonamiento y el segundo por traccin diagonal ya que
son las cortantes principales causales de producir el fallo
estructural en las cimentaciones.
Cabe indicar que se dar inicio asumiendo un hz de 60 cm,

de salir en el clculo que falla y no cumple, se proceder al
aumento de peralte.
85
Por punzonamiento
Se verificara el punzonamiento a una distancia de d/2.
Donde hz = 0.60 m
Recubrimiento = 7.5 cm
Calculamos el peralte efectivo
Ahora:
Dnde:
bo = permetro de corte
Dnde:
Ao = rea efectiva de punzonamiento
A continuacin procedemos a factorar la carga para el

clculo de la presin del terreno.
Dnde:
CM = 143.95 Tn
CV = 40.23 Tn
86
Ahora calculamos la presin del terreno
Dnde:
A = Ancho de zapata
B = Largo de zapata
Dnde:
c = Relacin de columna
t = Largo de columna
b = Ancho de columna
Calculamos ahora las cortantes
Dnde:
Vu = cortante actuante
87
[ ]
Dnde:
Vc = cortante admisible del concreto
[ ]
Al salir la frmula de la izquierda mayor se usara la

segunda frmula y se le aplicara el coeficiente de reduccin
de =0.75 para cortante en cimentaciones.
Debe cumplir lo siguiente:
Por traccin diagonal
Por cortante de traccin diagonal se verificara a una

distancia d de la cara de la columna.
88

Deber cumplir:
Por lo tanto se puede decir que las dimensiones calculadas

y el peralte asumido son las correctas en funcin a la carga
y el estudio de suelo dado.
2.2.5.2. Zapatas excntricas
Se da inicio al clculo del peso propio de la zapata al igual

que la zapata centrada en funcin a la capacidad portante
del terreno.
qa = 1.5 kg/cm2
De la tabla:
Tabla N 10: Peso propio de zapatas excntricas

4 4 % de P
3 6 % de P
2 8 % de P
1.5 x
1 10 % de P
Fuente: Propia
89
zapata excntrica para este tipo de terreno ser del 9 % del
peso total tributario de servicio en la columna dada.

de la zapata excntrica:
Como se puede apreciar del clculo previo, las

dimensiones de las zapatas excntricas estn un poco ms
de acorde a la realidad.
Cabe indicar que el mtodo aplicativo de los 45 ser

usado siempre y cuando se reduzca el peralte de las
zapatas excntricas debido a que cargaran menor axial en
comparacin a las zapatas centradas. Para este caso se
omitir dicha opcin y se proceder a usar el mtodo de los
45 generando mayor nivel de seguridad por corte,
asentamiento y homogeneidad en el N.F.C
0.50m0.50 m
0.50m0.60 m
0.50m = 450.50m = 45
0.50m2.70 m
90
0.50m0.50 m
0.50m0.80 m
0.50m0.60 m 0.50m0.60 m
0.50m = 45
0.50m2.50 m
Clculo de reajuste de dimensiones.
Dnde:

del permetro de las zapatas

siguientes:
b = 0.50 m
t = 0.80 m
Az = (2.70 x 2.50) = 6.75 m2

predecesora:
91
Quedando la zapata con las siguientes dimensiones, a
continuacin se muestra una figura con dimensiones
discretizadas:
0.50m0.98 m
0.50m0.98 + 0.98 = 1.96 m 0.50m2.46 m 2.50 m

0.50m0.50 m
0.50m0.80 m
0.50m2.76 m 2.80 m
Se procede a realizar el control por cortantes para poder

definir como dimensiones oficiales y proceder a su
modelamiento en la parte de la interaccin ssmica suelo
estructura, por ende se realizara la verificacin por
cortantes, siendo el primero por punzonamiento y el
segundo por traccin diagonal ya que son las cortantes
principales causales de producir el fallo estructural en las
cimentaciones.
Cabe indicar que el hz es de 60 cm, de salir en el clculo

que falla y no cumple, se proceder al aumento de peralte.
Por punzonamiento
Donde hz = 0.60 m
92
Ahora:
Dnde:
Dnde:

Dnde:
CM = 88.153 Tn
CV = 21.236 Tn
93
Dnde:
A = Ancho de zapata
B = Largo de zapata
Dnde:
Dnde:
[ ]
94
Dnde:
[ ]


95

Deber cumplir:
Por lo tanto se puede decir que las dimensiones calculadas

y el peralte asumido son las correctas en funcin a la carga
y el estudio de suelo dado.
2.2.5.3. Zapatas esquinadas
Se da inicio al clculo del peso propio de la zapata al igual

que la zapata centrada y excntrica en funcin a la
capacidad portante del terreno.
qa = 1.5 kg/cm2
De la tabla:
Tabla N 11: Peso propio de zapatas esquinadas

4 4 % de P
3 6 % de P
2 8 % de P
1.5 x
1 10 % de P
Fuente: Propia
96
zapata esquinada para este tipo de terreno ser del 9 % del
peso total tributario de servicio en la columna dada.

de la zapata esquinada:
Como se puede apreciar del clculo previo, las

dimensiones de las zapatas esquinadas estn de acorde a
la realidad.
Cabe indicar que el mtodo aplicativo de los 45 ser

usado siempre y cuando se reduzca el peralte de las
zapatas esquinadas debido a que cargaran menor axial en
comparacin a las zapatas centradas y excntricas, por
ende que si aplicamos el mtodo de los 45 con peralte de
60 cm dar resultados errneos.
0.50m0.50 m
0.50m0.60 m
0.50m0.60 m
0.50m = 45
0.50m2.30 m
97
0.50m0.80 m
0.50m0.60 m 0.50m0.60 m
0.50m = 45
0.50m2.30 m
Clculo de reajuste de dimensiones.
Dnde:

de permetro de las zapatas

siguientes:
b = 0.50 m
t = 0.80 m
Az = (2.30 x 2.30) = 5.29 m2

predecesora:
98
Quedando la zapata con las siguientes dimensiones, a
continuacin se muestra una figura con dimensiones en
planta:
0.50m0.80 m
0.50m0.50 m
0.50m0.83 + 0.83 = 1.66 m
0.50m2.16 m 2.20 m
0.50m0.83 + 0.83 = 1.66 m
0.50m2.46 m 2.50 m
Se procede a realizar el control por cortantes para poder

definir como dimensiones oficiales y proceder a su
modelamiento en la parte de la interaccin ssmica suelo
estructura, por ende se realizara la verificacin por
cortantes, siendo el primero por punzonamiento y el
segundo por traccin diagonal ya que son las cortantes
principales causales de producir el fallo estructural en las
cimentaciones.
Cabe indicar que el hz es de 60 cm, de salir en el clculo

que falla y no cumple, se proceder al aumento de peralte.
Por punzonamiento
Donde hz = 0.60 m
99
Ahora:
Dnde:
Dnde:

Dnde:
CM = 56.565 Tn
CV = 11.084 Tn
100
Dnde:
A = Ancho de zapata
B = Largo de zapata
Dnde:
Dnde:
[ ]
101
Dnde:
[ ]


102

Deber cumplir:
Se puede decir que las dimensiones calculadas y el peralte

asumido son las correctas en funcin a la carga y el estudio
de suelo dado.
Por lo tanto las dimensiones halladas para cada zapata son

las oficiales que ms adelante se introducirn a la
modelacin en conjunto con la sper estructura para
generar el efecto dinmico de interaccin ssmica suelo
estructura aplicando los modelos de Winkler y Pasternak.
2.2.5.4. Viga de cimentacin
Para el presente proyecto se opt por priorizar una

cimentacin con zapatas conectadas mediante vigas de
cimentacin en todos sus ejes, logrando reducir el posible
efecto de asentamientos diferenciales y el exceso de
momentos generados principalmente en las zapatas
excntricas y esquinadas.
Las vigas de cimentacin se pre - dimensionaran con las

siguientes formulas:
103

Dnde:
L = espaciamiento entre la columna exterior y la columna

interior
P = Carga total de servicio en la columna exterior
b = Ancho de viga de cimentacin
Uniformizando dimensiones b = h/2 = 0.85/2 = 0.425 0.45

m
Teniendo finalmente
Fig. 38 Pre dimensionamiento de elementos estructurales

104
2.2.6. Modelo estructural inicial aporticado 3D en ETABS
El presente proyecto de tesis tiene como inicio el anlisis de la

estructura a base de solo prticos con el fin de demostrar a los
lectores el proceso de los efectos de la interaccin, el aumento de
rigidez y la optimizacin con un sistema de proteccin pasivo
(disipadores de energa de fluido viscoso).
Fig. 39 Modelo estructural inicial aporticado 3D
2.2.7. Metrado de cargas ssmicas sistema aporticado
Se procede a determinar el peso ssmico de la estructura en anlisis

correspondiente a sus 5 niveles incluidos el parapeto del ltimo nivel.
Primeramente se realizara un metrado manual y posteriormente se

obtendr el metrado ejecutado por el software, se seguir esta
metodologa para demostrar la precisin del software en cuanto a
determinar cantidades exactas.
De los dos metrados se utilizar la brindada por el software para

luego determinar la distribucin de la cortante basal en todos los
niveles de entrepiso.
105
2.2.7.1. Manual
Primer nivel
Tabla N 12: Metrado manual del edificio sistema aporticado primer nivel
b t altura rea Peso unitario Carga Repartida

ELEMENTO N de veces Parcial (Tn)
(m) (m) (m) (m2) (tn/m3) (tn/m2)
CARGA MUERTA
COLUMNAS
eje 7 con a, b, c, d y e 5 0.5 0.8 5 - 2.4 - 24
eje 6a 1 0.5 0.8 5 - 2.4 - 4.8
eje 6 con b, c y d 3 0.5 0.9 5 - 2.4 - 16.2
eje 6e 1 0.5 0.8 5 - 2.4 - 4.8
eje 5a 1 0.5 0.8 5 - 2.4 - 4.8
eje 5 con b, c y d 3 0.5 0.9 5 - 2.4 - 16.2
eje 5e 1 0.5 0.8 5 - 2.4 - 4.8
eje 4a 1 0.5 0.8 5 - 2.4 - 4.8
eje 4 con b, c y d 3 0.5 0.9 5 - 2.4 - 16.2
eje 4e 1 0.5 0.8 5 - 2.4 - 4.8
eje 3a 1 0.5 0.8 5 - 2.4 - 4.8
eje 3 con b, c y d 3 0.5 0.9 5 - 2.4 - 16.2
eje 3e 1 0.5 0.8 5 - 2.4 - 4.8
eje 2a 1 0.5 0.8 5 - 2.4 - 4.8
eje 2 con b, c y d 3 0.5 0.9 5 - 2.4 - 16.2
eje 2e 1 0.5 0.8 5 - 2.4 - 4.8
eje 1 con a, b, c, d y e 5 0.5 0.8 5 - 2.4 - 24
b h longitud rea Peso unitario Carga Repartida
(m) (m) (m) (m2) (tn/m3) (tn/m2)
VIGAS
eje 7 4 0.3 0.6 5.2 - 2.4 - 8.986
eje 6 entre a - b y d - e 2 0.3 0.6 5.35 - 2.4 - 4.622
eje 6 entre b - c y c - d 2 0.3 0.6 5.5 - 2.4 - 4.752
eje 5 entre a - b y d - e 2 0.3 0.6 5.35 - 2.4 - 4.622
eje 5 entre b - c y c - d 2 0.3 0.6 5.5 - 2.4 - 4.752
eje 4 entre a - b y d - e 2 0.3 0.6 5.35 - 2.4 - 4.622
eje 4 entre b - c y c - d 2 0.3 0.6 5.5 - 2.4 - 4.752
eje 3 entre a - b y d - e 2 0.3 0.6 5.35 - 2.4 - 4.622
eje 3 entre b - c y c - d 2 0.3 0.6 5.5 - 2.4 - 4.752
eje 2 entre a - b y d - e 2 0.3 0.6 5.35 - 2.4 - 4.622
eje 2 entre b - c y c - d 2 0.3 0.6 5.5 - 2.4 - 4.752
eje 1 4 0.3 0.6 5.2 - 2.4 - 8.986
eje a y e 12 0.3 0.6 4.5 - 2.4 - 23.328
eje b,c y d entre 6, 7, 1 y 2 6 0.3 0.6 4.3 - 2.4 - 11.146
eje b, c y d entre 2, 3, 4, 5, y 6 12 0.3 0.6 4.1 - 2.4 - 21.254
(m) (m) (m) (m2) (tn/m3) (tn/m2)
LOSA MACIZA
paos eje a,b, d y e entre 6, 7, 1 y 2 4 26.685 0.48 51.235
paos eje a,b, d y e entre 2 y 6 8 26.68 0.48 102.451
paos eje b, c y d entre 1, 2, 6 y 7 4 29.245 0.48 56.150
paos eje b, c y d entre 2 y 6 8 29.9 0.48 114.816
TABIQUERIA
ladrillo distribuido 1 543.05 0.15 81.458
ACABADOS
todo tipo de acabados de arquitectura 1 720 0.10 72.000
CARGA VIVA
SOBRECARGA
clnica 1 720 0.30 216.000
TOTAL
CARGA MUERTA 775.682
CARGA VIVA 216.000
PESO SISMICO 100%CM + 50%CV 883.68
Fuente: Propia
106
Plantas tpicas del 2 al 4 nivel
Tabla N 13: Metrado manual del edificio sistema aporticado segundo al

cuarto nivel
(m) (m) (m) (m2) (tn/m3) (tn/m2)
CARGA MUERTA
COLUMNAS
eje 7 con a, b, c, d y e 5 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 16.8
eje 6a 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 6 con b, c y d 3 0.5 0.9 3.5 - 2.4 - 11.34
eje 6e 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 5a 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 5 con b, c y d 3 0.5 0.9 3.5 - 2.4 - 11.34
eje 5e 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 4a 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 4 con b, c y d 3 0.5 0.9 3.5 - 2.4 - 11.34
eje 4e 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 3a 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 3 con b, c y d 3 0.5 0.9 3.5 - 2.4 - 11.34
eje 3e 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 2a 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 2 con b, c y d 3 0.5 0.9 3.5 - 2.4 - 11.34
eje 2e 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 1 con a, b, c, d y e 5 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 16.8
(m) (m) (m) (m2) (tn/m3) (tn/m2)
VIGAS
eje 7 4 0.3 0.6 5.2 - 2.4 - 8.986
eje 6 entre a - b y d - e 2 0.3 0.6 5.35 - 2.4 - 4.622
eje 6 entre b - c y c - d 2 0.3 0.6 5.5 - 2.4 - 4.752
eje 5 entre a - b y d - e 2 0.3 0.6 5.35 - 2.4 - 4.622
eje 5 entre b - c y c - d 2 0.3 0.6 5.5 - 2.4 - 4.752
eje 4 entre a - b y d - e 2 0.3 0.6 5.35 - 2.4 - 4.622
eje 4 entre b - c y c - d 2 0.3 0.6 5.5 - 2.4 - 4.752
eje 3 entre a - b y d - e 2 0.3 0.6 5.35 - 2.4 - 4.622
eje 3 entre b - c y c - d 2 0.3 0.6 5.5 - 2.4 - 4.752
eje 2 entre a - b y d - e 2 0.3 0.6 5.35 - 2.4 - 4.622
eje 2 entre b - c y c - d 2 0.3 0.6 5.5 - 2.4 - 4.752
eje 1 4 0.3 0.6 5.2 - 2.4 - 8.986
eje a y e 12 0.3 0.6 4.5 - 2.4 - 23.328
eje b,c y d entre 6, 7, 1 y 2 6 0.3 0.6 4.3 - 2.4 - 11.146
eje b, c y d entre 2, 3, 4, 5, y 6 12 0.3 0.6 4.1 - 2.4 - 21.254
(m) (m) (m) (m2) (tn/m3) (tn/m2)
LOSA MACIZA
TABIQUERIA
ladrillo distribuido 1 720 0.15 108.000
ACABADOS
CARGA VIVA
SOBRECARGA
clnica 1 720 0.30 216.000
TOTAL
CARGA VIVA 216.000
Fuente: Propia
107
Quinto nivel
Tabla N 14: Metrado manual del edificio sistema aporticado quinto nivel
(m) (m) (m) (m2) (tn/m3) (tn/m2)
CARGA MUERTA
COLUMNAS
eje 7 con a, b, c, d y e 5 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 16.8
eje 6a 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 6 con b, c y d 3 0.5 0.9 3.5 - 2.4 - 11.34
eje 6e 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 5a 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 5 con b, c y d 3 0.5 0.9 3.5 - 2.4 - 11.34
eje 5e 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 4a 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 4 con b, c y d 3 0.5 0.9 3.5 - 2.4 - 11.34
eje 4e 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 3a 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 3 con b, c y d 3 0.5 0.9 3.5 - 2.4 - 11.34
eje 3e 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 2a 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 2 con b, c y d 3 0.5 0.9 3.5 - 2.4 - 11.34
eje 2e 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 1 con a, b, c, d y e 5 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 16.8
(m) (m) (m) (m2) (tn/m3) (tn/m2)
VIGAS
eje 7 4 0.3 0.6 5.2 - 2.4 - 8.986
eje 6 entre a - b y d - e 2 0.3 0.6 5.35 - 2.4 - 4.622
eje 6 entre b - c y c - d 2 0.3 0.6 5.5 - 2.4 - 4.752
eje 5 entre a - b y d - e 2 0.3 0.6 5.35 - 2.4 - 4.622
eje 5 entre b - c y c - d 2 0.3 0.6 5.5 - 2.4 - 4.752
eje 4 entre a - b y d - e 2 0.3 0.6 5.35 - 2.4 - 4.622
eje 4 entre b - c y c - d 2 0.3 0.6 5.5 - 2.4 - 4.752
eje 3 entre a - b y d - e 2 0.3 0.6 5.35 - 2.4 - 4.622
eje 3 entre b - c y c - d 2 0.3 0.6 5.5 - 2.4 - 4.752
eje 2 entre a - b y d - e 2 0.3 0.6 5.35 - 2.4 - 4.622
eje 2 entre b - c y c - d 2 0.3 0.6 5.5 - 2.4 - 4.752
eje 1 4 0.3 0.6 5.2 - 2.4 - 8.986
eje a y e 12 0.3 0.6 4.5 - 2.4 - 23.328
eje b,c y d entre 6, 7, 1 y 2 6 0.3 0.6 4.3 - 2.4 - 11.146
eje b, c y d entre 2, 3, 4, 5, y 6 12 0.3 0.6 4.1 - 2.4 - 21.254
(m) (m) (m) (m2) (tn/m3) (tn/m2)
LOSA MACIZA
ACABADOS
todo tipo de acabados de arquitectura 1 409.1 0.10 40.910
parapero en eje X y Y 1 0.15 1 95.6 1.6 22.944
CARGA VIVA
SOBRECARGA
clnica 1 720 0.15 108.000
TOTAL
CARGA VIVA 108.000
Fuente: Propia
108
2.2.7.2. Asistido por el software
Tabla N 15: Metrado asistido por software

mass X mass Y Seismic Weight
Story Diaphragm XCM YCM
Tnf.s2/m Tnf.s2/m Tn
5 D5 68.26196 68.26196 669.42 15 12
4 D4 87.37246 87.37246 856.83 15 12
3 D3 87.37246 87.37246 856.83 15 12
2 D2 87.37246 87.37246 856.83 15 12
1 D1 90.07981 90.07981 883.38 15 12
Fuente: Etabs V15
2.2.7.3. Comparacin de metrado manual vs software
Tabla N 16: Metrado manual vs software
Metrado Manual Metrado asistido por software

NIVEL Masa Peso ssmico Masa Peso ssmico
Tnf.s2/m Tn Tnf.s2/m Tn
5 68.28530 669.650 68.26196 669.421
4 87.40232 857.124 87.37246 856.831
3 87.40232 857.124 87.37246 856.831
2 87.40232 857.124 87.37246 856.831
1 90.11044 883.682 90.07981 883.381
Fuente: Propia
Teniendo ya el peso ssmico de la estructura confirmada

por el software, se proceder a calcular los centros de
masa inicial, final y centro de rigidez.
Fig. 40 Carga de parapeto

distribuida linealmente
109
Clculo de centro de masas inicial
Fig. 41 Etiquetas en nudos estructurales
Primer nivel
Tabla N 17: Clculo de centro de masas primer nivel

COLUMNA Pi Xi Yi Pi.Xi Pi.Yi
1 4.8 0 0 0 0
2 4.8 0 6 0 28.8
3 4.8 0 12 0 57.6
4 4.8 0 18 0 86.4
5 4.8 0 24 0 115.2
6 4.8 5 0 24 0
7 5.4 5 6 27 32.4
8 5.4 5 12 27 64.8
9 5.4 5 18 27 97.2
10 4.8 5 24 24 115.2
11 4.8 10 0 48 0
12 5.4 10 6 54 32.4
13 5.4 10 12 54 64.8
14 5.4 10 18 54 97.2
15 4.8 10 24 48 115.2
16 4.8 15 0 72 0
17 5.4 15 6 81 32.4
18 5.4 15 12 81 64.8
19 5.4 15 18 81 97.2
20 4.8 15 24 72 115.2
21 4.8 20 0 96 0
22 5.4 20 6 108 32.4
23 5.4 20 12 108 64.8
24 5.4 20 18 108 97.2
25 4.8 20 24 96 115.2
26 4.8 25 0 120 0
27 5.4 25 6 135 32.4
28 5.4 25 12 135 64.8
29 5.4 25 18 135 97.2
30 4.8 25 24 120 115.2
31 4.8 30 0 144 0
32 4.8 30 6 144 28.8
33 4.8 30 12 144 57.6
34 4.8 30 18 144 86.4
35 4.8 30 24 144 115.2
177 2655 2124.0
Fuente: Propia
110

Del segundo al quinto nivel
Tabla N 18: Clculo de centro de masas segundo al quinto nivel

COLUMNA Pi Xi Yi Pi.Xi Pi.Yi
1 3.36 0 0 0 0
2 3.36 0 6 0 20.16
3 3.36 0 12 0 40.32
4 3.36 0 18 0 60.48
5 3.36 0 24 0 80.64
6 3.36 5 0 16.8 0
7 3.78 5 6 18.9 22.68
8 3.78 5 12 18.9 45.36
9 3.78 5 18 18.9 68.04
10 3.36 5 24 16.8 80.64
11 3.36 10 0 33.6 0
12 3.78 10 6 37.8 22.68
13 3.78 10 12 37.8 45.36
14 3.78 10 18 37.8 68.04
15 3.36 10 24 33.6 80.64
16 3.36 15 0 50.4 0
17 3.78 15 6 56.7 22.68
18 3.78 15 12 56.7 45.36
19 3.78 15 18 56.7 68.04
20 3.36 15 24 50.4 80.64
21 3.36 20 0 67.2 0
22 3.78 20 6 75.6 22.68
23 3.78 20 12 75.6 45.36
24 3.78 20 18 75.6 68.04
25 3.36 20 24 67.2 80.64
26 3.36 25 0 84 0
27 3.78 25 6 94.5 22.68
28 3.78 25 12 94.5 45.36
29 3.78 25 18 94.5 68.04
30 3.36 25 24 84 80.64
31 3.36 30 0 100.8 0
32 3.36 30 6 100.8 20.16
33 3.36 30 12 100.8 40.32
34 3.36 30 18 100.8 60.48
35 3.36 30 24 100.8 80.64
124 1858.5 1486.80
Fuente: Propia

111
Clculo de centro de masa final

Dnde:
Xcm = Centro de masa final en X
Ycm = Centro de masa final en Y
CMxi = Centro de masa inicial en X
CMyi = Centro de masa inicial en Y
ex = excentricidad en x
ey = excentricidad en y
Las dimensiones de la estructura en planta son:
En el eje x = 30 m
En el eje y = 24 m
Se procede a calcular la excentricidad como manda la

norma el 5 % de cada lado en los ejes X y Y:
ex = 30 m x 0.05 = 1.5 m
ey = 24 m x 0.05 = 1.2 m
Por lo tanto el centro de masa final correspondiente a todos

los niveles de la estructura ser:

Cabe indicar que dicha excentricidad ser generado por el
autor en el anlisis asistido por el software ETABS.
112
Clculo del centro de rigidez
Rigidez en las columnas
La rigidez en las columnas ser hallado mediante la

siguiente formula:
Dnde:
K = Rigidez de la columna
E = Modulo de elasticidad del concreto (2173706.512

Tn/m2)
I = Inercia de la columna
H = Altura de la columna
Primer nivel
Tabla N 19: Clculo de centro de masas primer nivel final

COLUMNA Inercia H K Xi Yi K.Xi K.Yi
1 0.02133333 5 4451.75094 0 0 0 0
2 0.02133333 5 4451.75094 0 6 0 26710.5056
3 0.02133333 5 4451.75094 0 12 0 53421.0112
4 0.02133333 5 4451.75094 0 18 0 80131.5169
5 0.02133333 5 4451.75094 0 24 0 106842.022
6 0.02133333 5 4451.75094 5 0 22258.7547 0
7 0.009375 5 1956.33586 5 6 9781.6793 11738.0152
8 0.009375 5 1956.33586 5 12 9781.6793 23476.0303
9 0.009375 5 1956.33586 5 18 9781.6793 35214.0455
10 0.02133333 5 4451.75094 5 24 22258.7547 106842.022
11 0.02133333 5 4451.75094 10 0 44517.5094 0
12 0.009375 5 1956.33586 10 6 19563.3586 11738.0152
13 0.009375 5 1956.33586 10 12 19563.3586 23476.0303
14 0.009375 5 1956.33586 10 18 19563.3586 35214.0455
15 0.02133333 5 4451.75094 10 24 44517.5094 106842.022
16 0.02133333 5 4451.75094 15 0 66776.264 0
17 0.009375 5 1956.33586 15 6 29345.0379 11738.0152
18 0.009375 5 1956.33586 15 12 29345.0379 23476.0303
19 0.009375 5 1956.33586 15 18 29345.0379 35214.0455
20 0.02133333 5 4451.75094 15 24 66776.264 106842.022
21 0.02133333 5 4451.75094 20 0 89035.0187 0
22 0.009375 5 1956.33586 20 6 39126.7172 11738.0152
23 0.009375 5 1956.33586 20 12 39126.7172 23476.0303
24 0.009375 5 1956.33586 20 18 39126.7172 35214.0455
25 0.02133333 5 4451.75094 20 24 89035.0187 106842.022
26 0.02133333 5 4451.75094 25 0 111293.773 0
27 0.009375 5 1956.33586 25 6 48908.3965 11738.0152
28 0.009375 5 1956.33586 25 12 48908.3965 23476.0303
29 0.009375 5 1956.33586 25 18 48908.3965 35214.0455
30 0.02133333 5 4451.75094 25 24 111293.773 106842.022
31 0.02133333 5 4451.75094 30 0 133552.528 0
32 0.02133333 5 4451.75094 30 6 133552.528 26710.5056
33 0.02133333 5 4451.75094 30 12 133552.528 53421.0112
34 0.02133333 5 4451.75094 30 18 133552.528 80131.5169
35 0.02133333 5 4451.75094 30 24 133552.528 106842.022
118380.057 1775700.85 1420560.68
Fuente: Propia
113

Del segundo al quinto nivel
Tabla N 20: Clculo de centro de masas segundo al quinto nivel final

COLUMNA Inercia H K Xi Yi K.Xi K.Yi
1 0.02133333 3.5 12978.8657 0 0 0 0
2 0.02133333 3.5 12978.8657 0 6 0 77873.1942
3 0.02133333 3.5 12978.8657 0 12 0 155746.388
4 0.02133333 3.5 12978.8657 0 18 0 233619.583
5 0.02133333 3.5 12978.8657 0 24 0 311492.777
6 0.02133333 3.5 12978.8657 5 0 64894.3285 0
7 0.009375 3.5 5703.60309 5 6 28518.0155 34221.6186
8 0.009375 3.5 5703.60309 5 12 28518.0155 68443.2371
9 0.009375 3.5 5703.60309 5 18 28518.0155 102664.856
10 0.02133333 3.5 12978.8657 5 24 64894.3285 311492.777
11 0.02133333 3.5 12978.8657 10 0 129788.657 0
12 0.009375 3.5 5703.60309 10 6 57036.0309 34221.6186
13 0.009375 3.5 5703.60309 10 12 57036.0309 68443.2371
14 0.009375 3.5 5703.60309 10 18 57036.0309 102664.856
15 0.02133333 3.5 12978.8657 10 24 129788.657 311492.777
16 0.02133333 3.5 12978.8657 15 0 194682.986 0
17 0.009375 3.5 5703.60309 15 6 85554.0464 34221.6186
18 0.009375 3.5 5703.60309 15 12 85554.0464 68443.2371
19 0.009375 3.5 5703.60309 15 18 85554.0464 102664.856
20 0.02133333 3.5 12978.8657 15 24 194682.986 311492.777
21 0.02133333 3.5 12978.8657 20 0 259577.314 0
22 0.009375 3.5 5703.60309 20 6 114072.062 34221.6186
23 0.009375 3.5 5703.60309 20 12 114072.062 68443.2371
24 0.009375 3.5 5703.60309 20 18 114072.062 102664.856
25 0.02133333 3.5 12978.8657 20 24 259577.314 311492.777
26 0.02133333 3.5 12978.8657 25 0 324471.643 0
27 0.009375 3.5 5703.60309 25 6 142590.077 34221.6186
28 0.009375 3.5 5703.60309 25 12 142590.077 68443.2371
29 0.009375 3.5 5703.60309 25 18 142590.077 102664.856
30 0.02133333 3.5 12978.8657 25 24 324471.643 311492.777
31 0.02133333 3.5 12978.8657 30 0 389365.971 0
32 0.02133333 3.5 12978.8657 30 6 389365.971 77873.1942
33 0.02133333 3.5 12978.8657 30 12 389365.971 155746.388
34 0.02133333 3.5 12978.8657 30 18 389365.971 233619.583
35 0.02133333 3.5 12978.8657 30 24 389365.971 311492.777
345131.36 5176970.41 4141576.33
Fuente: Propia
114

A continuacin corroboramos los clculos previos con los

obtenidos mediante el anlisis asistido por el software
ETABS V15.
Tabla N 21: Clculo de centro de masas asistido por software
Fuente: Etabs V15
2.2.7.4. Modelo matemtico Sistema Aporticado
Para el modelo matemtico de la estructura de varios

grados de libertad (VGL), ya previamente se tiene el clculo
de masas a nivel de entrepiso, en este tem se procede a
calcular la rigidez de las columnas por nivel y se ejecutara
su grafico matemtico correspondiente.
115
En el eje X
Tabla N 22: Clculo de rigidez por nivel en el eje X
COLUMNA Inercia X H K COLUMNA Inercia X H K

1 0.02133333 5 4451.750937 1 0.02133333 3.5 12978.8657
2 0.02133333 5 4451.750937 2 0.02133333 3.5 12978.8657
3 0.02133333 5 4451.750937 3 0.02133333 3.5 12978.8657
4 0.02133333 5 4451.750937 4 0.02133333 3.5 12978.8657
5 0.02133333 5 4451.750937 5 0.02133333 3.5 12978.8657
6 0.02133333 5 4451.750937 6 0.02133333 3.5 12978.8657
7 0.009375 5 1956.335861 7 0.009375 3.5 5703.603093
8 0.009375 5 1956.335861 8 0.009375 3.5 5703.603093
9 0.009375 5 1956.335861 9 0.009375 3.5 5703.603093
10 0.02133333 5 4451.750937 10 0.02133333 3.5 12978.8657
11 0.02133333 5 4451.750937 11 0.02133333 3.5 12978.8657
12 0.009375 5 1956.335861 12 0.009375 3.5 5703.603093
13 0.009375 5 1956.335861 13 0.009375 3.5 5703.603093
14 0.009375 5 1956.335861 14 0.009375 3.5 5703.603093
15 0.02133333 5 4451.750937 15 0.02133333 3.5 12978.8657
16 0.02133333 5 4451.750937 16 0.02133333 3.5 12978.8657
17 0.009375 5 1956.335861 17 0.009375 3.5 5703.603093
18 0.009375 5 1956.335861 18 0.009375 3.5 5703.603093
19 0.009375 5 1956.335861 19 0.009375 3.5 5703.603093
20 0.02133333 5 4451.750937 20 0.02133333 3.5 12978.8657
21 0.02133333 5 4451.750937 21 0.02133333 3.5 12978.8657
22 0.009375 5 1956.335861 22 0.009375 3.5 5703.603093
23 0.009375 5 1956.335861 23 0.009375 3.5 5703.603093
24 0.009375 5 1956.335861 24 0.009375 3.5 5703.603093
25 0.02133333 5 4451.750937 25 0.02133333 3.5 12978.8657
26 0.02133333 5 4451.750937 26 0.02133333 3.5 12978.8657
27 0.009375 5 1956.335861 27 0.009375 3.5 5703.603093
28 0.009375 5 1956.335861 28 0.009375 3.5 5703.603093
29 0.009375 5 1956.335861 29 0.009375 3.5 5703.603093
30 0.02133333 5 4451.750937 30 0.02133333 3.5 12978.8657
31 0.02133333 5 4451.750937 31 0.02133333 3.5 12978.8657
32 0.02133333 5 4451.750937 32 0.02133333 3.5 12978.8657
33 0.02133333 5 4451.750937 33 0.02133333 3.5 12978.8657
34 0.02133333 5 4451.750937 34 0.02133333 3.5 12978.8657
35 0.02133333 5 4451.750937 35 0.02133333 3.5 12978.8657
118380.0566 345131.3605
Fuente: Propia
116
En el eje Y
Tabla N 23: Clculo de rigidez por nivel en el eje Y
COLUMNA Inercia Y H K COLUMNA Inercia Y H K

1 0.00833333 5 1738.96521 1 0.00833333 3.5 5069.86942
2 0.00833333 5 1738.96521 2 0.00833333 3.5 5069.86942
3 0.00833333 5 1738.96521 3 0.00833333 3.5 5069.86942
4 0.00833333 5 1738.96521 4 0.00833333 3.5 5069.86942
5 0.00833333 5 1738.96521 5 0.00833333 3.5 5069.86942
6 0.00833333 5 1738.96521 6 0.00833333 3.5 5069.86942
7 0.030375 5 6338.52819 7 0.030375 3.5 18479.674
8 0.030375 5 6338.52819 8 0.030375 3.5 18479.674
9 0.030375 5 6338.52819 9 0.030375 3.5 18479.674
10 0.00833333 5 1738.96521 10 0.00833333 3.5 5069.86942
11 0.00833333 5 1738.96521 11 0.00833333 3.5 5069.86942
12 0.030375 5 6338.52819 12 0.030375 3.5 18479.674
13 0.030375 5 6338.52819 13 0.030375 3.5 18479.674
14 0.030375 5 6338.52819 14 0.030375 3.5 18479.674
15 0.00833333 5 1738.96521 15 0.00833333 3.5 5069.86942
16 0.00833333 5 1738.96521 16 0.00833333 3.5 5069.86942
17 0.030375 5 6338.52819 17 0.030375 3.5 18479.674
18 0.030375 5 6338.52819 18 0.030375 3.5 18479.674
19 0.030375 5 6338.52819 19 0.030375 3.5 18479.674
20 0.00833333 5 1738.96521 20 0.00833333 3.5 5069.86942
21 0.00833333 5 1738.96521 21 0.00833333 3.5 5069.86942
22 0.030375 5 6338.52819 22 0.030375 3.5 18479.674
23 0.030375 5 6338.52819 23 0.030375 3.5 18479.674
24 0.030375 5 6338.52819 24 0.030375 3.5 18479.674
25 0.00833333 5 1738.96521 25 0.00833333 3.5 5069.86942
26 0.00833333 5 1738.96521 26 0.00833333 3.5 5069.86942
27 0.030375 5 6338.52819 27 0.030375 3.5 18479.674
28 0.030375 5 6338.52819 28 0.030375 3.5 18479.674
29 0.030375 5 6338.52819 29 0.030375 3.5 18479.674
30 0.00833333 5 1738.96521 30 0.00833333 3.5 5069.86942
31 0.00833333 5 1738.96521 31 0.00833333 3.5 5069.86942
32 0.00833333 5 1738.96521 32 0.00833333 3.5 5069.86942
33 0.00833333 5 1738.96521 33 0.00833333 3.5 5069.86942
34 0.00833333 5 1738.96521 34 0.00833333 3.5 5069.86942
35 0.00833333 5 1738.96521 35 0.00833333 3.5 5069.86942
129857.227 378592.499
Fuente: Propia

117
68 6 96
345 3 3605 37859 499
87 37 46
345 3 3605 37859 499
87 37 46
345 3 3605 37859 499
87 37 46
345 3 3605 37859 499
90 0798
8380 0566 9857 7
Fig. 42 Modelo matemtico sistema aporticado de VGL
Como se puede apreciar del modelo dinmico matemtico,

en el primer nivel se tiene mayor masa y menos rigidez en
los dos ejes, la explicacin es breve y sencilla, la razn es
que en el modelo asistido por el software Etabs tambin se
modelo la profundidad de desplante (hasta contacto con
zapata), es por ello que en los clculos las columnas del
primer nivel son de 5 m, generando as mayor masa y por
su esbeltez menor rigidez.
Cabe indicar que en el comportamiento real de la

estructura, las rigideces sern iguales en todos los
entrepiso ya que la profundidad de desplante en el primer
nivel asume una rigidez infinita al encontrarse enterrado y
por ende no interviene en el clculo.
118
2.2.7.5. Control de verticalidad centro de masa - rigidez
Sabiendo que se tiene una excentricidad con la siguiente

expresin:

Deber tomarse en cuenta que se cumpla la siguiente
tabla:
Tabla N 24: Control de distancia centro de masa - rigidez
Xcm - Xcr
N de pisos
Ycm - Ycr
5 1.5 m
6 a 10 2.0 m
11 a 15 2.5 m
16 3m
Fuente: Genner Villarreal, 2015
Tabla N 25: Control de verticalidad entre centro de masa rigidez sistema aporticado
Centro de masa final (Xcm - Ycm)

Centros de masa inicial Excentricidad (+) Excentricidad (-) Centro de rigidez
Control
Piso Cmxi Cmyi ex ey ex ey Xcr Ycr (Xcm - Xcr) (Ycm - Ycr)
5 15 12 16.5 13.2 13.5 10.8 15 12 + - 1.5 m + - 1.2 m OK !!
4 15 12 16.5 13.2 13.5 10.8 15 12 + - 1.5 m + - 1.2 m OK !!
3 15 12 16.5 13.2 13.5 10.8 15 12 + - 1.5 m + - 1.2 m OK !!
2 15 12 16.5 13.2 13.5 10.8 15 12 + - 1.5 m + - 1.2 m OK !!
1 15 12 16.5 13.2 13.5 10.8 15 12 + - 1.5 m + - 1.2 m OK !!
Fuente: Propia
De la tabla se aprecia que la edificacin se encuentra

correctamente estructurada, logrando tener el control
aceptable de distancia mxima entre el centro de masa
final y el centro de rigidez.
119
Ycm

Cmi - CR ey
Y ex
Nota: el centro de masas inicial de
la estructura coincide con el centro
de rigideces, por ende solo se
X
tiene un punto (rojo) desplazado
producto del efecto de la
excentricidad accidental.
ex

Cmi - CR
ey
Y Ycm
Fig. 43 Localizacin de puntos en planta ms excentricidad
120
SUB - CAPITULO III
ANLISIS SSMICO SISTEMA APORTICADO
3.1. ANLISIS SSMICO ESTTICO
El presente modelo de anlisis ssmico tambin denominado de fuerzas

equivalentes tiene por funcin aplicar un conjunto de fuerzas actuando en
el centro de masas final de cada entre piso de la edificacin.
Este mtodo es aplicable segn los requisitos dados por la E.030 para:
- Edificaciones regulares e irregulares

- Para definir el sistema y el coeficiente de reduccin ssmica
Cabe indicar que el presente modelo ssmico es aplicable a la estructura en

anlisis de la presente tesis ya que cumple con los requisitos dados en la
E.030.
Tener en cuenta que un anlisis ssmico esttico solo ser usado con fines
de comparacin como por ejemplo el porcentaje de cortante basal.
3.1.1 Periodo fundamental de vibracin (T)
El periodo fundamental de la estructura se estimara con la siguiente

expresin:
Dnde:
T = Periodo fundamental
hn = Altura de la edificacin desde el nivel de terreno natural
Ct = Factor en funcin al sistema estructural X y Y
El valor de Ct estar en funcin a la presente tabla:
121
Tabla N 26: Coeficientes de periodo por sistema estructural
Ct = 35 Prticos de concreto armado, prticos de acero

Ct = 45 Prticos mas muros en la caja de ascensores o
escaleras y prticos arriostrados de acero
Ct = 60 Albailera, concreto armado duales, muros
estructurales y muros de ductilidad limitada
Fuente: RNE E-030, 2016, P. 390

hn = 19 m
Ct = Prticos en los dos ejes X y Y = 35
3.1.2 Factor de amplificacin ssmica (C)
De acuerdo a las caractersticas del lugar, se define el factor de

amplificacin ssmica (C) por las siguientes expresiones:
T < Tp 5

Tp < T < TL 5

T > TL 5
2
Se tiene como dato el periodo fundamental de vibracin de Txy =

0.543 seg
Periodos de acuerdo al tipo de suelo
Tabla N 27: Perfiles del suelo
Perfiles de suelo
S0 S1 S2 S3
Tp (s) 0.3 0.4 0.6 1.0
Tl (s) 3.0 2.5 2.0 1.6
Fuente: RNE E-030, 2016, P. 385
122
Para el lugar en donde se proyecta la estructura se tiene un suelo
tipo S2 segn datos reales y confiables dados de un previo estudio
de mecnica de suelos y adjuntados en el ANEXO 05.
Por lo tanto los parmetros en la tabla predecesora sern:
Tp = 0.6
TL = 2.0
Siguiendo en procedimiento del clculo del factor de amplificacin
ssmica se tiene:
C Txy < Tp
C = 2.5
2.5
0.6 2.0 T
3.1.3 Factor de zona (Z)
Para la presente tesis recordemos que la edificacin estar ubicada

en la ciudad de nuevo Chimbote, regin Ancash del cual se
determinara su ubicacin en el mapa actualizado E.030 2016 de
microzonificacin ssmica y estudios del sitio, a cada zona se le
otorga un factor Z el cual se interpreta como la aceleracin mxima
horizontal en suelo rgido con una probabilidad de 10 % de ser
excedida en 50 aos, dicho factor se expresa como una fraccin de
la aceleracin de la gravedad (Rne, 2016, P. 383).
Tabla N 28: Coeficientes por zona ssmica
ZONA Z
4 0.45
3 0.35
2 0.25
1 0.10
Fuente: RNE E-030, 2016, P. 383
123
Ancash Z - 4
Fig. 44 Mapa de zonificacin ssmica 2016
Por lo tanto del cuadro y mapa se tiene un valor para la ubicacin

del edificio de Z = 0.45
3.1.4 Perfil del suelo (S)
Corresponden los suelos medianamente rgidos, con velocidades de

propagacin de onda de corte de , entre 180 m/s y 500 m/s.
Del estudio de mecnica de suelos realizado para la edificacin de la

presente tesis se tiene un tipo de suelo S2 del cual se muestran los
valores en la siguiente tabla:
Tabla N 29: Coeficientes S del suelo
SUELO - ZONA S0 S1 S2 S3
Z4 0.80 1.00 1.05 1.10
Z3 0.80 1.00 1.15 1.20
Z2 0.80 1.00 1.20 1.40
Z1 0.80 1.00 1.60 2.00
Fuente: RNE E-030, 2016, P.385
Del cuadro se observa que el valor para el tipo de suelo en la cual se

proyecta la edificacin tiene un valor de S = 1.05
124
3.1.5 Categora de la edificacin (U)
La edificacin en anlisis como ya se explic en el captulo de

generalidades del proyecto ser una clnica A2 catalogada segn
norma como categora de edificacin esencial, teniendo por ende un
factor de U = 1.5
Tabla N 30: Categora de la edificacin
Categora Descripcin Factor

A2: Edificaciones esenciales cuya funcin no
debera interrumpirse inmediatamente despus
de que ocurra un sismo severo tales como:
Establecimientos de salud no
comprendidos en la categora A1.
A Puertos, aeropuertos, locales 1.5
Edificaciones
esenciales municipales, centrales de
comunicaciones.
Todas aquellas edificaciones que
puedan servir de refugio despus de un
desastre, tales como instituciones
educativas, institutos superiores
tecnolgicos y universidades.
Fuente: RNE E-030, 2016, P. 386

3.1.6 Coeficiente de reduccin ssmica (R)
La edificacin inicial tiene un sistema a base de solo prticos de

concreto armado para lo cual le corresponde un R = 8
Tabla N 31: Coeficiente de reduccin ssmica

Coeficiente bsico de
Sistema estructural
reduccin Ro
Concreto armado
Prticos 8
Dual 7
De muros estructurales 6
Muros de ductilidad limitada 4
Fuente: RNE E-030, 2016, P. 387
125
3.1.7 Regularidad estructural
La estructura en anlisis de la presente tesis est asumida

visualmente como regular, al trabajar con la norma actualizada E-
030 2016 es fundamental corroborar o definir si se presenta algn
tipo de irregularidad, sin dejarse guiar a simple vista como se sola
hacer antes con la norma antigua.
Para lo cual a continuacin definimos la existencia del algn tipo de

irregularidad que presentase la estructura.
3.1.7.1 Irregularidades en altura
Irregularidad de rigidez Piso blando
Se presenta irregularidad por piso blando cuando, en

cualquiera de las direcciones de anlisis, las derivas es
mayor que 1.4 veces el correspondiente valor en el
entrepiso inmediato superior, o es mayor que 1.25 veces el
promedio de las distorsiones de entrepiso en los tres
niveles superiores adyacentes (Rne, 2016, p. 388).
13 58
1 54
Fig. 45 nudos extremos de anlisis de rigidez
El anlisis de la regularidad se calculara con el promedio

de las distorsiones en los extremos del entrepiso, para este
casi sern los joint label 1 con 58 y 13 con 54.
126
Tabla N 32: Derivas joint label 1 con sismo esttico en X
Desplazamientos h entrepiso D. Relativo Derivas

Story5 1 4 S_ESTX 0.029507 3.5 0.002571 0.00073457
Story4 1 3 S_ESTX 0.026936 3.5 0.004386 0.00125314
Story3 1 5 S_ESTX 0.02255 3.5 0.005983 0.00170943
Story2 1 6 S_ESTX 0.016567 3.5 0.007127 0.00203629
Story1 1 1 S_ESTX 0.00944 5 0.00944 0.001888
Fuente: Propia

Story5 58 318 S_ESTX 0.036158 3.5 0.003162 0.00090343
Story4 58 319 S_ESTX 0.032996 3.5 0.005384 0.00153829
Story3 58 320 S_ESTX 0.027612 3.5 0.007349 0.00209971
Story2 58 321 S_ESTX 0.020263 3.5 0.008753 0.00250086
Story1 58 322 S_ESTX 0.01151 5 0.01151 0.002302
Fuente: Propia
Tabla N 34: Resultados derivas promedio con sismo esttico en X para joint 1 y 58
Deriva X 1.4 Deriva Promedio 3 Pisos 1.25 Promedio

Promedio Piso Superior Superiores Pisos Superiores
0.000819
0.00139571 1.70
0.00190457 1.36 0.0018563 1.13
0.00226857 1.19
0.002095 0.92
Fuente: Propia
127
Tabla N 35: Derivas joint label 1 con sismo esttico en Y

Story5 1 4 S_ESTY 0.033115 3.5 0.003144 0.00089829
Story4 1 3 S_ESTY 0.029971 3.5 0.00512 0.00146286
Story3 1 5 S_ESTY 0.024851 3.5 0.006889 0.00196829
Story2 1 6 S_ESTY 0.017962 3.5 0.008081 0.00230886
Story1 1 1 S_ESTY 0.009881 5 0.009881 0.0019762
Fuente: Propia

Story5 58 318 S_ESTY 0.042358 3.5 0.003972 0.00113486
Story4 58 319 S_ESTY 0.038386 3.5 0.006514 0.00186114
Story3 58 320 S_ESTY 0.031872 3.5 0.00879 0.00251143
Story2 58 321 S_ESTY 0.023082 3.5 0.010336 0.00295314
Story1 58 322 S_ESTY 0.012746 5 0.012746 0.0025492
Fuente: Propia
Tabla N 37: Resultados derivas promedio con sismo esttico en Y para joint 1 y 58
Deriva Y 1.4 Deriva Promedio 3 Pisos 1.25 Promedio

0.00101657
0.001662 1.63
0.00223986 1.35 0.0021776 1.04
0.002631 1.17
0.0022627 0.86
Fuente: Propia
128

Story5 13 76 S_ESTX 0.036158 3.5 0.003162 0.00090343
Story4 13 75 S_ESTX 0.032996 3.5 0.005384 0.00153829
Story3 13 77 S_ESTX 0.027612 3.5 0.007349 0.00209971
Story2 13 78 S_ESTX 0.020263 3.5 0.008753 0.00250086
Story1 13 73 S_ESTX 0.01151 5 0.01151 0.002302
Fuente: Propia

Story5 54 294 S_ESTX 0.029507 3.5 0.002571 0.00073457
Story4 54 295 S_ESTX 0.026936 3.5 0.004386 0.00125314
Story3 54 296 S_ESTX 0.02255 3.5 0.005983 0.00170943
Story2 54 297 S_ESTX 0.016567 3.5 0.007127 0.00203629
Story1 54 298 S_ESTX 0.00944 5 0.00944 0.001888
Fuente: Propia
Tabla N 40: Resultados derivas promedio con sismo esttico en X para joint 13 y 54

0.000819
0.00139571 1.70
0.00190457 1.36 0.0018563 1.13
0.00226857 1.19
0.002095 0.92
Fuente: Propia
129

Story5 13 76 S_ESTY 0.033115 3.5 0.003144 0.00089829
Story4 13 75 S_ESTY 0.029971 3.5 0.00512 0.00146286
Story3 13 77 S_ESTY 0.024851 3.5 0.006889 0.00196829
Story2 13 78 S_ESTY 0.017962 3.5 0.008081 0.00230886
Story1 13 73 S_ESTY 0.009881 5 0.009881 0.0019762
Fuente: Propia

Story5 54 294 S_ESTY 0.042358 3.5 0.003972 0.00113486
Story4 54 295 S_ESTY 0.038386 3.5 0.006514 0.00186114
Story3 54 296 S_ESTY 0.031872 3.5 0.00879 0.00251143
Story2 54 297 S_ESTY 0.023082 3.5 0.010336 0.00295314
Story1 54 298 S_ESTY 0.012746 5 0.012746 0.0025492
Fuente: Propia
Tabla N 43: Resultados derivas promedio con sismo esttico en Y para joint 13 y 54

0.00101657
0.001662 1.63
0.00223986 1.35 0.0021776 1.04
0.002631 1.17
0.0022627 0.86
Fuente: Propia
130
Como puede observarse en las tablas predecesoras, las
derivas promedio de los extremos en los dos ejes de
anlisis, logra sobrepasar el 1.4 exactamente en el
diafragma 4, por lo tanto la estructura posee irregularidad
por piso blando, teniendo un factor de 0.75.
Irregularidad de resistencia Piso dbil
Existe irregularidad de piso dbil cuando en cualquiera de

las direcciones de anlisis, la resistencia de un entrepiso
frente a las fuerzas cortantes es inferior a 80% de la
resistencia del entrepiso inmediato superior.
Tabla N 44: Control de piso dbil en X sistema aporticado
VX 80% VX
Story5 S_ESTX 222.999 178.399
Story4 S_ESTX 451.7611 361.409
Story3 S_ESTX 624.9674 499.974
Story2 S_ESTX 744.0291 595.223
Story1 S_ESTX 812.9779 650.382
Fuente: Propia
Tabla N 45: Control de piso dbil en Y sistema aporticado
VY 80% VY
Story5 S_ESTY 200.5967 160.4774
Story4 S_ESTY 404.5424 323.6339
Story3 S_ESTY 557.2298 445.7838
Story2 S_ESTY 660.6064 528.4851
Story1 S_ESTY 719.0905 575.2724
Fuente: Propia
Como se observa, ninguna fuerza cortante en los dos ejes

de anlisis es inferior al 80% de las mismas en el entrepiso
inmediato superior, por lo tanto no existe irregularidad por
piso dbil.
131
Irregularidad extrema de rigidez
Se presenta irregularidad extrema cuando, en cualquiera

de las direcciones de anlisis, las derivas es mayor que 1.6
veces el correspondiente valor en el entrepiso inmediato
superior, o es mayor que 1.4 veces el promedio de las
distorsiones de entrepiso en los tres niveles superiores
adyacentes.
Tabla N 46: Control de irregularidad extrema de rigidez en X sistema aporticado

0.000819
0.00139571 1.70
0.00190457 1.36 0.0018563 1.13
0.00226857 1.19
0.002095 0.92
Fuente: Propia
Tabla N 47: Control de irregularidad extrema de rigidez en Y sistema aporticado

0.00101657
0.001662 1.63
0.00223986 1.35 0.0021776 1.04
0.002631 1.17
0.0022627 0.86
Fuente: Propia
Como se puede apreciar en el diafragma 4, la deriva

supero el 1.6 permisible, por lo tanto la edificacin
aporticada posee irregularidad extrema de rigidez, teniendo
un factor de 0.50.
132
Irregularidad extrema de resistencia
Existe irregularidad extrema de resistencia cuando, en

cualquiera de las direcciones de anlisis, la resistencia de
un entrepiso frente a las fuerzas cortantes es inferior a 65%
de la resistencia del entrepiso inmediato superior.
Tabla N 48: Control de irregularidad extrema de resistencia en X sistema aporticado
VX 65% VX
Story5 S_ESTX 222.999 144.949
Story4 S_ESTX 451.7611 293.645
Story3 S_ESTX 624.9674 406.229
Story2 S_ESTX 744.0291 483.619
Story1 S_ESTX 812.9779 528.436
Fuente: Propia
Tabla N 49: Control de irregularidad extrema de resistencia en Y sistema aporticado
VY 65% VY
Story5 S_ESTY 200.5967 130.3879
Story4 S_ESTY 404.5424 262.9526
Story3 S_ESTY 557.2298 362.1994
Story2 S_ESTY 660.6064 429.3942
Story1 S_ESTY 719.0905 467.4088
Fuente: Propia
Como se observa, ninguna fuerza cortante en los dos ejes

de anlisis es inferior al 65% de las mismas en el entrepiso
inmediato superior, por lo tanto no existe irregularidad
extrema de resistencia.
133
Irregularidad de masas
Se considera irregularidad de masas en una estructura

cuando, la masa del primer nivel es mayor a 1.5 veces la
masa de un nivel adyacente.
Tabla N 50: Control de irregularidad de masas sistema aporticado
Masa Peso ssmico

NIVEL
Tnf.s2/m Tn
5 68.26196 669.421
4 87.37246 856.831
3 87.37246 856.831
2 87.37246 856.831
1 90.07981 883.381
Fuente: Propia
Por lo tanto se deduce que no existe irregularidad de

masas.
Irregularidad geomtrica vertical
Existe irregularidad geomtrica vertical cuando en

cualquiera de las direcciones de anlisis de la estructura, la
dimensin en planta del edificio resistente a cargas
laterales es mayor que 1.3 la correspondiente del nivel
superior.
134
Fig. 46 Edificio sistema aporticado en vista diagonal
De la imagen se puede observar que en todos los pisos

para los dos ejes de anlisis, no se logra sobrepasar el
130% de la dimensin en planta del piso inmediatamente
superior, por lo tanto no existe irregularidad geomtrica
vertical.
Discontinuidad de los sistemas resistentes
Se considera este tipo de irregularidad en altura cuando

existe desalineamiento de los elementos que soportan
fuerzas de corte, como podemos aprecias en la imagen no
existe ningn tipo de desalineamiento, para lo cual se
descarta este tipo de irregularidad.
Fig. 47 Edificio sistema aporticado en vista lateral

135
3.1.7.2 Irregularidades en planta
Irregularidad Torsional
Se considera a una estructura con irregularidad torsional

cuando en cualquiera de las direcciones de anlisis el
desplazamiento mximo de entrepiso en un extremo del
edificio es mayor que 1.2 veces el desplazamiento en el
centro de masa.
B C
A,B,C,D > 1.20 % CM

CM
A D
Anlisis torsional con SISMO ESTTICO EN X
Tabla N 51: Control de irregularidad torsional en X sistema aporticado
Pisos A (mm) B (mm) C (mm) D (mm) CM (mm) % < 120 CONTROL

5 59.015 72.316 72.316 59.015 65.666 110.127 OK
4 53.871 65.991 65.991 53.871 59.931 110.112 OK
3 45.100 55.223 55.223 45.100 50.162 110.089 OK
2 33.133 40.526 40.526 33.133 36.83 110.035 OK
1 18.879 23.021 23.021 18.879 20.95 109.885 OK
Fuente: Propia
136
Anlisis torsional con SISMO ESTTICO EN Y
Tabla N 52: Control de irregularidad torsional en Y sistema aporticado

5 66.229 66.229 84.716 84.716 75.472 112.248 OK
4 59.941 59.941 76.772 76.772 68.357 112.310 OK
3 49.701 49.701 63.743 63.743 56.722 112.378 OK
2 35.923 35.923 46.164 46.164 41.044 112.474 OK
1 19.763 19.763 25.492 25.492 22.627 112.662 OK
Fuente: Propia
Irregularidad por esquinas entrantes
En la presente tesis el edificio no presenta irregularidad por

esquinas entrantes ya que ninguna dimensin en ninguna
direccin en anlisis es mayor al 20 % de la
correspondiente dimensin total en planta.
Fig. 48 Edificio sistema aporticado vista en planta
137
Irregularidad por discontinuidad en el diafragma
La estructura en anlisis no presenta este tipo de

irregularidad ya que no tiene discontinuidades abruptas,
o variaciones en rigidez, incluyendo aberturas mayores
al 50% del rea bruta del diafragma.
Fig. 49 Edificio sistema aporticado con continuidad de diafragmas
Por lo tanto se concluye diciendo, que la estructura en

anlisis presenta solo irregularidad en altura de piso
blando con un factor de 0.75 e irregularidad extrema de
rigidez con un factor de 0.50.
Por lo tanto segn la norma, de existir dos tipos de

irregularidades, se tomara el menor factor obtenido, que
para este caso seria 0.50 quedando los coeficientes de
la siguiente manera:
138
3.1.8 Fuerza cortante en la base
La fuerza cortante basal en la estructura en cualquier eje de anlisis

se determinara por la siguiente formula:
Dnde:
V = Cortante basal
Z = Zona
U = Categora de la edificacin
C = Coeficiente de amplificacin ssmica
S = Factor del suelo
R = Coeficiente de reduccin ssmica
P = Peso ssmico de la estructura
Debiendo considerarse para C/R un valor mnimo de:
Teniendo ya todos los datos:

Tabla N 53: Valores ZUCS para anlisis ssmico
Z 0.45
U 1.5
C 2.5
S 1.05
Rxy R=8x0.50x1 = 4
P 4123.296 Tn
Fuente: Propia
139
3.1.8.1 Periodos
Tx = 0.674 Seg
Ty = 0.762 Seg
Fig. 50 Periodos en la estructura sistema aporticado
3.1.8.2 Correccin por periodo real ssmico
Para X
Tx = 0.674 Seg > Tp = 0.6 Seg

Tp < Tx <TL

C
2.5
0.6 T
2.0
140
Coeficiente de cortante basal en X el cual se ingresara al
software para que genere nuevamente en anlisis esttico
con el C real calculado previamente.
Fig. 51 Asignacin del coeficiente Cx
Para Y
Ty = 0.762 Seg > Tp = 0.6 Seg

Tp < Ty <TL

C
2.5
0.6 T
2.0
141
Coeficiente de cortante basal en Y el cual se ingresara al
software para que genere nuevamente en anlisis esttico
con el C real calculado previamente.
Fig. 52 Asignacin del coeficiente Cy
3.1.8.3 Nueva cortante en la base
Para X
Para Y
Ahora corroboramos los clculos con los que brinda en

anlisis asistido por el software ETABS.
Fig. 53 Nuevas cortantes estticas en la base sistema aporticado

142
Distribucin de la fuerza ssmica en altura
La fuerza ssmica dada en la base, tambin denominada

cortante basal actuara en todos los niveles de entrepiso de
la edificacin, la cual a continuacin se procede a calcular
dichas fuerzas y su distribucin actuando en el centro de
masas finales.
K = 1.0 T 0.5 Seg

K = (0.75 + 0.5T) 2.0 T 0.5 Seg
Fig. 54 Distribucin de la fuerza ssmica en altura sistema aporticado
F5x F5y
F4x F4y
F3x F3y
F2x F2y
F1x F1y
Vx Vy
3.1.8.4. Distribucin de la cortante en el eje X
( )
0.0667
143

2 0.1374
0.21348
4 0.29185
5 0.29061
Tabla N 54: Coeficientes para cortantes en X sistema aporticado
Pisos Fx V (Tn)
5 0.29060769 472.515317 472.515317
4 0.29185139 474.537519 947.052836
3 0.21347811 347.106014 1294.15885
2 0.1373859 223.383428 1517.54228
1 0.06667691 108.413722 1625.956
1.00 OK !!
Fuente: Propia
144
3.1.8.5. Distribucin de la cortante en el eje Y
( )
0.063230
2 0.13432
0.212469
4 0.29417
5 0.29581
145
Tabla N 55: Coeficientes para cortantes en Y sistema aporticado
Pisos Fy V (Tn)
5 0.29580901 425.4272 425.4272
4 0.29417246 423.073543 848.500743
3 0.21246936 305.569608 1154.07035
2 0.13431889 193.17501 1347.24536
1 0.06323027 90.9366394 1438.182
1.00 OK !!
Fuente: Propia
3.1.9. Desplazamientos laterales y control de derivas
Para los desplazamientos laterales y el control de derivas la norma

E.030 nos indica en su captulo 5, multiplicar los desplazamientos
elsticos por R en estructuras irregulares para poder inmiscuir los
resultados en derivas de control inelstico.
Cabe indicar que se calculara las derivas en un anlisis esttico solo

para fines comparativos
030
Tabla N 56: Desplazamientos inelsticos sismo esttico sistema aporticado
A. ENTREPISO D. INELASTICOS E-030 RNE

UX (m) UY (m) D. RELATIVO D. ELASTICOS
(m) (Elastico x R) 0.007
Story5 D5 S_ESTX 0.065666 0 0.005735 3.5 0.001638571 0.006554286 PASA
Story4 D4 S_ESTX 0.059931 0 0.009769 3.5 0.002791143 0.011164571 NO PASA
Story3 D3 S_ESTX 0.050162 0 0.013332 3.5 0.003809143 0.015236571 NO PASA
Story2 D2 S_ESTX 0.03683 0 1.59E-02 3.5 0.004537143 0.018148571 NO PASA
Story1 D1 S_ESTX 0.02095 0 2.10E-02 5 0.00419 0.01676 NO PASA
Story5 D5 S_ESTY 0 0.075472 0.007115 3.5 0.002032857 0.008131429 NO PASA
Story4 D4 S_ESTY 0 0.068357 1.16E-02 3.5 0.003324286 0.013297143 NO PASA
Story1 D1 S_ESTY 0 0.022627 2.26E-02 5 0.0045254 0.0181016 NO PASA
Fuente: Propia
3.1.10. Anlisis de resultados (fuerzas equivalentes)
Del cuadro predecesor se puede observar que en un anlisis por

fuerzas equivalente, las derivas son muy elevadas, no pasando el
control de la E.030. Por ende este modelo no es usado para diseo.
146
3.2. ANLISIS SSMICO DINMICO MODAL - ESPECTRAL
Se continua el anlisis estructural mediante el segundo modelo ssmico, el

cual consta en una combinacin modal espectral, determinando las
frecuencias propias de la estructura y aplicando una fuerza excitadora
externa denominado espectro de respuesta, el cual consta de
aceleraciones vs periodo como fuerzas a aplicar.
Determinaremos del anlisis modal espectral:
- Formas o modos de vibracin libre del edificio

- La interaccin entre la rigidez y la masa
- Mnimo el 90% de la masa participativa en la vibracin
- Periodos inelsticos de entrepiso
N mnimo de modos = 3
E.030 2016
N de modos > 90% de la masa participativa
Fig. 55 Modos principales de vibracin ssmica estructural
147
3.2.1 Clculo de masas rotacional y traslacional
Teniendo tres grados de libertad, dos de traslacin y una de

rotacin, se procede a calcular las masas aplicadas a la estructura
en anlisis.
Masa Traslacional
Primer nivel
Segundo al cuarto nivel
Quinto nivel
Masa Rotacional
148
Primer nivel
Segundo al cuarto nivel
Quinto nivel
3.2.2 Aceleracin espectral
Para cada una de las direcciones horizontales analizadas se usara

un espectro inelstico de pseudoaceleraciones definido por:
Dnde para la estructura en anlisis se tiene:
Z = Zona 4 (0.45)
U = Categora esencial A2 (1.50)
C = Coeficiente de amplificacin ssmica definido en el posterior tem
S = Factor del tipo de suelo S2 (1.05)
R = Coeficiente de reduccin ssmica Prticos en x,y (4)
G = Aceleracin de la gravedad 9.81 m/s2 el cual se le asignara al
software para que inicie su clculo respectivo.
149
3.2.3 Espectro de respuesta
Tabla N 57: Clculo de aceleracin ssmica para X y Y
T C Sax=ZUCS/Rx Say=ZUCS/Ry Sax Say

0.010 2.50 0.443 0.443 0.01 0.443 0.01 0.443
0.100 2.50 0.443 0.443 0.1 0.443 0.1 0.443
0.200 2.50 0.443 0.443 0.2 0.443 0.2 0.443
0.300 2.50 0.443 0.443 0.3 0.443 0.3 0.443
0.400 2.50 0.443 0.443 0.4 0.443 0.4 0.443
0.500 2.50 0.443 0.443 0.5 0.443 0.5 0.443
0.600 2.50 0.443 0.443 0.6 0.443 0.6 0.443
0.700 2.14 0.380 0.380 0.7 0.38 0.7 0.38
0.800 1.88 0.332 0.332 0.8 0.332 0.8 0.332
0.900 1.67 0.295 0.295 0.9 0.295 0.9 0.295
1.000 1.50 0.266 0.266 1 0.266 1 0.266
1.100 1.36 0.242 0.242 1.1 0.242 1.1 0.242
1.200 1.25 0.221 0.221 1.2 0.221 1.2 0.221
1.300 1.15 0.204 0.204 1.3 0.204 1.3 0.204
1.400 1.07 0.190 0.190 1.4 0.19 1.4 0.19
1.500 1.00 0.177 0.177 1.5 0.177 1.5 0.177
1.600 0.94 0.166 0.166 1.6 0.166 1.6 0.166
1.700 0.88 0.156 0.156 1.7 0.156 1.7 0.156
1.800 0.83 0.148 0.148 1.8 0.148 1.8 0.148
1.900 0.79 0.140 0.140 1.9 0.14 1.9 0.14
2.000 0.75 0.133 0.133 2 0.133 2 0.133
2.200 0.62 0.110 0.110 2.2 0.11 2.2 0.11
2.400 0.52 0.092 0.092 2.4 0.092 2.4 0.092
Fuente: Propia
Fig. 56 Espectro de respuesta para X y Y

150
Fig. 57 Espectro de velocidades para X y Y
Fig. 58 Espectro de aceleraciones para X y Y
151
3.2.4 Cortante dinmico en la base
La fuerza cortante basal dinmica para ambas direcciones fue

calculada por el software ETABS.
Tabla N 58: Cortante dinmico sistema aporticado
Load FX FY
Case/Combo (TN) (TN)
S_DINX Max 1471.9519 0
S_DINY Max 0 1292.5698
Fuente: Propia
3.2.5 Cortante esttico vs cortante dinmico
Se comprueba que se cumpla con el tem 4.6.4 del RNE E.030

(fuerza cortante mnima), el cual indica que para estructuras
irregulares la cortante dinmica tiene que ser mnimo el 90% de la
cortante esttica.
Tabla N 59: Cortante esttico vs dinmico sistema aporticado
Load Case/Combo FX FY
(TN) (TN)
S_ESTX 1625.956
S_ESTY 1438.182
S_DINX Max 1471.952
S_DINY Max 1292.57
Porcentaje 91.00 % 90.00 %
Factor de escala - -
Fuente: Propia
Como se aprecia en el cuadro no tiene que realizarse ningn
escalamiento ya que se cumpli con sobrepasar el 90% de la
cortante esttica.
152
3.2.6 Masa participativa
La estructura en anlisis en las dos direcciones, tendr que cumplir

como manda la norma con un nmero determinado de modos de
vibracin, en la cual participe mnimo el 90% de la masa del edificio,
considerndose para el anlisis el mnimo o los tres primeros
modos.
Tabla N 60: Control de masa participativa sistema aporticado
Case Mode Period (Seg) X Y SUM X (%) SUM Y (%)

Modal 1 0.762 0 0.8867 0.00% 88.67%
Modal 2 0.674 0.8952 0 89.52% 88.67%
Modal 3 0.653 0 0 89.52% 88.67%
Modal 4 0.231 0 0.0854 89.52% 97.21%
Modal 5 0.207 0.0805 0 97.57% 97.21%
Modal 6 0.2 0 0 97.57% 97.21%
Modal 7 0.119 0 0.0211 97.57% 99.32%
Modal 8 0.109 0.0186 0 99.43% 99.32%
Modal 9 0.104 0 0 99.43% 99.32%
Modal 10 0.073 0 0.0057 99.43% 99.89%
Modal 11 0.068 0.0049 0 99.91% 99.89%
Modal 12 0.064 0 0 99.91% 99.89%
Modal 13 0.051 0 0.0011 99.91% 100.00%
Modal 14 0.049 0.0009 0 100.00% 100.00%
Modal 15 0.046 0 0 100.00% 100.00%
Fuente: Propia
Como observamos en el cuadro, solo bastara para el eje X

analizar con 5 modos y para el eje Y con 4 modos, ya que en cada
uno de ellos se logr sobrepasar el mnimo del 90% de masa
participativa por parte de la estructura en anlisis.
153
3.2.7 Modelo asistido por el software y control de derivas
Teniendo ya el espectro de respuesta cargado el software
Fig. 59 Asignacin del espectro de respuesta al software
Los casos de carga asignados, en el cual cabe recalcar que para

esta tesis se tomara en cuenta el sismo vertical, generando mayor
esfuerzo a la estructura, para lo cual la norma propone el 2/3 del
espectro empleado para las direcciones horizontales.
Fig. 60 Asignacin del factor de escala al software

154
Procedemos a mostrar los desplazamientos inelsticos calculados
con la siguiente formula:
030
Para lo cual teniendo incursin en la zona inelstica, se deber

cumplir con los drift limites brindados en la tabla N 11 de la E.030.
Tabla N 61: Distorsiones mximas permisibles
Material predominante (i/hei)

Concreto armado 0.007
Acero 0.010
Albailera 0.005
Madera 0.010
Edificios de concreto armado con
muros de ductilidad limitada 0.005
Fuente: RNE, E-030 2016, P. 392
Tabla N 62: Control de derivas anlisis dinmico sistema aporticado

Story5 D5 S_DINX Max 0.05678 0 0.004561 3.5 0.001303143 0.005212571 PASA
Story4 D4 S_DINX Max 0.052219 0 0.008043 3.5 0.002298 0.009192 NO PASA
Story3 D3 S_DINX Max 0.044176 0 1.14E-02 3.5 0.003251429 0.013005714 NO PASA
Story1 D1 S_DINX Max 0.018817 0 1.88E-02 5 0.0037634 0.0150536 NO PASA
Story5 D5 S_DINY Max 0 0.064578 5.64E-03 3.5 0.001610857 0.006443429 PASA
Story4 D4 S_DINY Max 0 0.05894 9.51E-03 3.5 0.002715714 0.010862857 NO PASA
Story1 D1 S_DINY Max 0 0.02013 2.01E-02 5 0.004026 0.016104 NO PASA
Fuente: Propia
Como podemos observar los desplazamientos no cumplen con lo
estipulado en la norma de mximo 0.007 en el rango inelstico.
155
3.3. ANLISIS SSMICO DINMICO MODAL ESPECTRAL CON
INTERACCIN SSMICA SUELO - ESTRUCTURA
La interaccin ssmica suelo estructura es el comportamiento dinmico en

conjunto entre el suelo de fundacin, cimentacin y superestructura, en
donde mediante la aplicacin de modelos dinmicos se puede conocer el
comportamiento de una determinada estructura, mucho ms cerca a la
realidad. Es un campo nuevo en la ingeniera civil que une la ingeniera
geotcnica con la ingeniera ssmica estructural, debido a que ninguna
estructura se ve aislada de su suelo de fundacin antes, durante y despus
de un evento ssmico, as como tambin no siempre cimentamos en un
suelo rgido, por lo tanto considerar la cimentacin empotrada en suelos
intermedios y flexibles no nos muestra una modelacin de un
comportamiento real. En el Per mayormente se presentan suelos entre
intermedios y flexibles por ende es de vital importancia considerar como
mnimo para estructuras esenciales los efectos dinmicos de la interaccin
ssmica suelo estructura.
El efecto se da considerando los balastos entre el contacto suelo

cimentacin logrando una mejor redistribucin de esfuerzos, optimizacin
estructural, mayor exigencia en el control de distorsiones, aumento de los
periodos de vibracin y logrando reducir los esfuerzos generados en todos
y cada uno de los elementos estructurales.
Fig. 61 Esquema de clculo dinmico con aproximacin en el plano
156
3.3.1. Mdulo de elasticidad del terreno (Es)
El mdulo del suelo o tambin denominado mdulo de Young, se

encargara de medir la relacin del esfuerzo a la deformacin
generado en el suelo donde se piensa cimentar el edificio de la
presente tesis.
Se determin el modulo secante del suelo en funcin a su tipo, sea

este fino o granular en funcin a variables independientes como el
valor de correccin N60 para un ensayo DPL corregido a un SPT con
una energa del 60% de la energa terica, as como tambin del
factor de seguridad en un rango de 1.5 a 3.0.
Del estudio de mecnica de suelos realizado en el rea donde se

proyecta el edificio para la presente tesis, se tiene los siguientes
datos:
N60 = 13 (Dato corregido del N de DPL a N60 del SPT, recomendado

por el ingeniero a cargo del estudio de suelos)
Fs = 3
Tipo de suelo = SP, arena mal graduada medianamente compacta
Aplicamos la siguiente frmula para obtener el mdulo de elasticidad

en suelo fino (arena mal graduada SP):
[ ]
Fig. 62 Modulo de deformacin del suelo en funcin a la energa empleada

Fuente: Augusto Jos Leoni UNLP
157
[ ]
Del estudio geotcnico (ANEXO 05) se tiene un valor de 5000 Tn/m2

el cual es casi igual al resultado hallado manualmente con la formula
previa aplicada, del cual se puede decir que los clculos estn
correctamente realizados y se puede proseguir con el anlisis de
interaccin.
Para facilitar los clculos y resultados, se usara el dado en el estudio

geotcnico de 5000 Tn/m2.
3.3.2. Coeficientes de balasto
Para la ejecucin de toda edificacin, la estimacin de las

deformaciones en relacin a las cargas que se transfieren al suelo
de fundacin es uno de los problemas que requiere mayor atencin.
El coeficiente de balasto, mdulo de reaccin del suelo o tambin

denominado coeficiente de Sulzberger estudiado en su poca por
Terzaghi, se asocia a la tensin transmitida al terreno por una placa
rgida con la penetracin que esta sufre en el suelo, mediante la
relacin entre la tensin aplicada por la placa q y el asentamiento
de la misma y del cual sale el comnmente denominado valor K.
El valor del mdulo de balasto no es funcin exclusiva del terreno,

sino que tambin dependen de las caractersticas geomtricas de la
cimentacin y de la superestructura (interaccin suelo estructura)
158
Fig. 63 Ensayo de placa de carga
Se define como la relacin entre la tensin capaz de generar una

penetracin de la placa en el terreno de 0.05 que equivale a una
deformacin de 0.127 cm, es decir que este coeficiente es la
pendiente de la recta que une el origen de coordenadas con el punto
de la curva tensin deformacin que genera un asentamiento de
la placa de 0.127 cm (Leoni, 2009, P. 3).
Fig. 64 Curva esfuerzo deformacin del coeficiente de balasto
Fuente: Augusto Jos Leoni UNLP
159
3.3.2.1. Modelo de Winkler (Balasto vertical)
La cimentacin del edificio en anlisis de la presente tesis

es un elemento sobre un medio elstico, para lo cual se
aplicara el modelo de Winkler, que tiene como hiptesis de
que la interaccin entre el suelo y la estructura se puede
modelar a travs de resortes distribuidos continuamente a
lo largo del tramo de la sub estructura en contacto con el
terreno, dichos resortes son independientes entre s, de
manera que los desplazamientos de una regin cargada
son constantes al margen de que la estructura sea
infinitamente flexible o rgida.
Winkler propone que el desplazamiento transversal en

cualquier punto del suelo que acta como soporte es
directamente proporcional a la presin q aplicada en
dicho punto y adems independiente de los dems puntos.
De la teora se desprende la siguiente frmula para el

clculo del mdulo vertical en zapatas conectadas o
corridas:
Dnde:
- C1= Modulo de balasto vertical

- E = Modulo de elasticidad del terreno
- h = Altura del estrato
- v = coeficiente de Poisson
Del estudio de mecnicas de suelo realizado en el rea de

estudio de la presente tesis se tiene el siguiente dato:
h = 2.5 m
160
El valor del coeficiente de Poisson se determina del estudio
geotcnico y con el tipo de suelo ya confirmado, el cual es
arena mal graduada (SP), posteriormente ingresamos a la
tabla que se muestra en la parte inferior y obtener el valor
de v.
Tabla N 63: Valor aproximada del coeficiente de Poisson para distintos tipos de suelo
TIPO DE SUELO COEFICIENTE DE POISSON

Arena suelta 0.1 a 0.3
Arena densa 0.3 a 0.4
limo 0.2 a 0.4
Arcilla saturada 0.5
Arcilla parcialmente saturada 0.3 a 0.4
Arcilla con arena 0.2 a 0.4
Fuente: Parametrizacin de suelos, Ing Augusto Leoni, 2009, P. 40
De la tabla y estudio de suelo se desprende el valor del

coeficiente de Poisson del cual tomaremos:
v = 0.25
Seguidamente ya teniendo todos los valores encontrados

en funcin al estudio de mecnica de suelos y a diversas
frmulas cientficamente concretadas se procede al
remplazo final:
5000
5 0 52
33 33
Donde el valor C1 representa el coeficiente de balasto o

Winkler vertical, el cual se le ingresara en forma de resortes
a toda la cimentacin de la estructura en anlisis, teniendo
solo para las vigas de cimentacin Winkler y para las
161
zapatas vertical y lateral el cual en el siguiente tem se
realiza su respectivo clculo.
3.3.2.2. Modelo de Pasternak (Balasto lateral)
El modelo dinmico de Pasternak considera adicional al

balasto vertical C1 tambin el balasto lateral C2, el cual en
muchas aplicaciones de la ingeniera es de vital uso, como
por ejemplo, muros pantalla o pilotes, desde hace dcadas
de viene estudiando la aplicacin en conjunto de los
modelos dinmicos matemticos de Winkler y Pasternak a
cimentaciones superficiales como plateas o zapatas
conectadas en la cual las vigas se comportan como
elemento elstico y el modelo dinmico se encarga de
medir la deformacin vertical(asentamiento) e incluyendo el
trabajo del suelo alrededor de la cimentacin.
2
6
Conocidas ya todas las variables que conforman la frmula

que permite el clculo del coeficiente de balasto lateral, se
procede a su reemplazo y posterior solucin:
5000 5
2
6 0 5
2 666 67
162
3.3.3. Modelo asistido por software Etabs v15
A la hora de ingresar los coeficientes de balasto tanto lateral como

vertical, a toda la cimentacin de zapatas conectadas de la
estructura para generar el efecto dinmico de interaccin ssmica
suelo estructura, se tendr en cuenta la discretizacin de las
zapatas y las vigas de cimentacin.
A todas las vigas de cimentacin se les ingresara los resortes

verticales en reas discretizadas cada 0.50 m en toda la longitud del
elemento, a fin de mantener la teora de los elementos finitos y
aproximarnos mucho ms al comportamiento real a priori de una
estructura esencial como la clnica que se tiene en anlisis.
Fig. 65 Edificacin con modelado de cimentacin
Se procede a realizar la
discretizacin de todas las vigas
de cimentacin en 5 partes tanto
en eje X como en el eje Y:
Fig. 66 Discretizacin en la cimentacin
163
Se procede a ingresar los valores
del balasto vertical (Winkler) en
todos y cada uno de los nudos
discretizados, generando un
sistema de elemento cortante
puro.
Fig. 67 Asignacin del modelo WINKLER
Fig. 68 Asignacin del modelo WINKLER en vigas de cimentacin
Para zapatas centradas clculo del K lateral puntual
666 67
77 78
6 6
38 89
164
666 67
4 6 67
4 4
08 34
Para zapatas excntricas clculo del K lateral puntual
666 67
38 0
7 7
9 05
666 67
4 6 67
4 4
08 34
Cabe recalcar que este tipo de zapatas esta rotada a los largo del
eje X, para lo cual tambin se invierten los valores de los Kxy.
Para zapatas esquinada clculo del K lateral puntual
666 67
85 9
9 9
9 60
666 67
77 78
6 6
38 89
165
Se ingresa todos los coeficientes de balasto tanto vertical como
lateral quedando el modelo de la siguiente manera:
Fig. 69 Edificacin con modelo dinmico final de PASTERNAK
Fig. 70 Edificacin con modelo dinmico final de PASTERNAK vista en planta
166
3.3.4. Control de derivas
Tabla N 64: Control de derivas modelo dinmico aporticado con efectos de interaccin

Story5 D5 S_DINX Max 0.071457 0 0.004977 3.5 0.001422 0.005688 PASA
Story4 D4 S_DINX Max 0.06648 0 0.007849 3.5 0.002242571 0.008970286 NO PASA
Story1 D1 S_DINX Max 0.034579 0 3.46E-02 5 0.0069158 0.0276632 NO PASA
Story1 D1 S_DINY Max 0 0.037569 3.76E-02 5 0.0075138 0.0300552 NO PASA
Fuente: Propia
Como se puede apreciar del cuadro, al analizar la estructura

dinmicamente con los efectos de interaccin ssmica suelo
estructura, las derivas se han incrementado ligeramente en
comparacin con el anlisis comn dinmico modal espectral, esto
se debe a que el efecto de interaccin genera un comportamiento
mucho ms real, generando mayor exigencia en el control de derivas
y disminucin de los esfuerzos en todos y cada uno de los
elementos estructurales.
167
SUB - CAPITULO IV
ANLISIS SSMICO SISTEMA DUAL
4.1. MODELO ESTRUCTURAL FINAL DUAL 3D EN ETABS
Como ya se conoce e indico en el captulo III, mantener a la estructura

con un sistema solo a base de prticos hasta la optimizacin con
disipadores, causara un desbalance en el comportamiento estructura vs
dispositivo, ya que si bien en cierto si lograra disipar la energa y
mantener los drift inelstico en el rango la cual la norma nos pone como
condicin, se generara un comportamiento no favorable de los
dispositivos a la hora del sismo, ya que al tener una estructura muy
flexible con poca absorcin y disipacin propia de energa, causara que
rpidamente el mayor porcentaje de la energa ssmica se vea absorbido
por los dispositivos, lo cual si estamos hablando de un sismo muy raro,
causara un comportamiento no esperado en los dispositivos, dando
cabida a la poca disipacin de la energa, como consecuencia de una
disipacin rpida sin previa disipacin estructural por parte del edificio,
as como tambin se abrir la posibilidad de usar muchos disipadores, lo
cual no es conveniente econmicamente. Es por ello que se generar la
adicin de rigidez con elementos de corte previo a la optimizacin con
disipadores de fluido viscoso.
Fig. 71 Edificacin con sistema estructural dual en 3D

168
4.1.1. Metrado de cargas ssmicas sistema dual
Se procede a determinar el peso ssmico de la estructura en

anlisis, correspondiente a sus 5 niveles incluidos el parapeto del
ltimo nivel y los elementos de corte (placas).
Primeramente se realizara un metrado manual y posteriormente

se obtendr el metrado ejecutado por el software, se seguir esta
metodologa para demostrar la precisin del software en cuanto a
determinar cantidades exactas.
De los dos metrados se utilizar la brindada por el software para

luego determinar la distribucin de la cortante basal en todos los
niveles de entrepiso.
4.1.1.1. Manual
Primer nivel
Tabla N 65: Metrado manual sistema dual primer nivel

(m) (m) (m) (m2) (tn/m3) (tn/m2)
CARGA MUERTA
COLUMNAS
eje 7 con a, b, c, d y e 5 0.5 0.8 5 - 2.4 - 24
eje 6a 1 0.5 0.8 5 - 2.4 - 4.8
eje 6 con b, c y d 3 0.5 0.9 5 - 2.4 - 16.2
eje 6e 1 0.5 0.8 5 - 2.4 - 4.8
eje 5a 1 0.5 0.8 5 - 2.4 - 4.8
eje 5 con b, c y d 3 0.5 0.9 5 - 2.4 - 16.2
eje 5e 1 0.5 0.8 5 - 2.4 - 4.8
eje 4a 1 0.5 0.8 5 - 2.4 - 4.8
eje 4 con b, c y d 3 0.5 0.9 5 - 2.4 - 16.2
eje 4e 1 0.5 0.8 5 - 2.4 - 4.8
eje 3a 1 0.5 0.8 5 - 2.4 - 4.8
eje 3 con b, c y d 3 0.5 0.9 5 - 2.4 - 16.2
eje 3e 1 0.5 0.8 5 - 2.4 - 4.8
eje 2a 1 0.5 0.8 5 - 2.4 - 4.8
eje 2 con b, c y d 3 0.5 0.9 5 - 2.4 - 16.2
eje 2e 1 0.5 0.8 5 - 2.4 - 4.8
eje 1 con a, b, c, d y e 5 0.5 0.8 5 - 2.4 - 24
(m) (m) (m) (m2) (tn/m3) (tn/m2)
PLACAS
eje 7 1 0.3 3.5 5 - 2.4 - 12.6
eje e 1 0.3 3 5 - 2.4 - 10.8
eje 1 1 0.3 3.5 5 - 2.4 - 12.6
eje a 1 0.3 3 5 - 2.4 - 10.8
169
(m) (m) (m) (m2) (tn/m3) (tn/m2)
VIGAS
eje 7 entre a y b 1 0.3 0.6 5.2 - 2.4 - 2.246

eje 7 entre b y c 1 0.3 0.6 3.45 - 2.4 - 1.490
eje 7 entre c y d 1 0.3 0.6 3.45 - 2.4 - 1.490
eje 7 entre d y e 1 0.3 0.6 5.2 - 2.4 - 2.246
eje 6 entre a - b y d - e 2 0.3 0.6 5.35 - 2.4 - 4.622
eje 6 entre b - c y c - d 2 0.3 0.6 5.5 - 2.4 - 4.752
eje 5 entre a - b y d - e 2 0.3 0.6 5.35 - 2.4 - 4.622
eje 5 entre b - c y c - d 2 0.3 0.6 5.5 - 2.4 - 4.752
eje 4 entre a - b y d - e 2 0.3 0.6 5.35 - 2.4 - 4.622
eje 4 entre b - c y c - d 2 0.3 0.6 5.5 - 2.4 - 4.752
eje 3 entre a - b y d - e 2 0.3 0.6 5.35 - 2.4 - 4.622
eje 3 entre b - c y c - d 2 0.3 0.6 5.5 - 2.4 - 4.752
eje 2 entre a - b y d - e 2 0.3 0.6 5.35 - 2.4 - 4.622
eje 2 entre b - c y c - d 2 0.3 0.6 5.5 - 2.4 - 4.752
eje 1 entre a y b 1 0.3 0.6 5.2 - 2.4 - 2.246
eje 1 entre b y c 1 0.3 0.6 3.45 - 2.4 - 1.490
eje 1 entre c y d 1 0.3 0.6 3.45 - 2.4 - 1.490
eje 1 entre d y e 1 0.3 0.6 5.2 - 2.4 - 2.246
eje a entre 7 y 6 1 0.3 0.6 4.5 - 2.4 - 1.944
eje a entre 6 y 5 1 0.3 0.6 4.5 - 2.4 - 1.944
eje a entre 5 y 4 1 0.3 0.6 3 - 2.4 - 1.296
eje a entre 4 y 3 1 0.3 0.6 3 - 2.4 - 1.296
eje a entre 3 y 2 1 0.3 0.6 4.5 - 2.4 - 1.944
eje a entre 2 y 1 1 0.3 0.6 4.5 - 2.4 - 1.944
eje e entre 7 y 6 1 0.3 0.6 4.5 - 2.4 - 1.944
eje e entre 6 y 5 1 0.3 0.6 4.5 - 2.4 - 1.944
eje e entre 5 y 4 1 0.3 0.6 3 - 2.4 - 1.296
eje e entre 4 y 3 1 0.3 0.6 3 - 2.4 - 1.296
eje e entre 3 y 2 1 0.3 0.6 4.5 - 2.4 - 1.944
eje e entre 2 y 1 1 0.3 0.6 4.5 - 2.4 - 1.944
eje b,c y d entre 6, 7, 1 y 2 6 0.3 0.6 4.3 - 2.4 - 11.146
eje b, c y d entre 2, 3, 4, 5, y 6 12 0.3 0.6 4.1 - 2.4 - 21.254
(m) (m) (m) (m2) (tn/m3) (tn/m2)
LOSA MACIZA
TABIQUERIA
ladrillo distribuido 1 543.05 0.15 81.458
ACABADOS
CARGA VIVA
SOBRECARGA
clnica 1 720 0.30 216.000
TOTAL
CARGA VIVA 216.000
Fuente: Propia
170
Plantas tpicas del 2 al 4 nivel
Tabla N 66: Metrado manual sistema dual del segundo al cuarto nivel

(m) (m) (m) (m2) (tn/m3) (tn/m2)
CARGA MUERTA
COLUMNAS
eje 7 con a, b, c, d y e 5 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 16.8
eje 6a 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 6 con b, c y d 3 0.5 0.9 3.5 - 2.4 - 11.34
eje 6e 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 5a 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 5 con b, c y d 3 0.5 0.9 3.5 - 2.4 - 11.34
eje 5e 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 4a 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 4 con b, c y d 3 0.5 0.9 3.5 - 2.4 - 11.34
eje 4e 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.4
eje 3a 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 3 con b, c y d 3 0.5 0.9 3.5 - 2.4 - 11.34
eje 3e 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 2a 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 2 con b, c y d 3 0.5 0.9 3.5 - 2.4 - 11.34
eje 2e 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 1 con a, b, c, d y e 5 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 16.8
(m) (m) (m) (m2) (tn/m3) (tn/m2)
PLACAS
eje 7 1 0.3 3.5 3.5 - 2.4 - 8.82
eje e 1 0.3 3 3.5 - 2.4 - 7.56
eje 1 1 0.3 3.5 3.5 - 2.4 - 8.82
eje a 1 0.3 3 3.5 - 2.4 - 7.56
(m) (m) (m) (m2) (tn/m3) (tn/m2)
VIGAS
eje 7 entre a y b 1 0.3 0.6 5.2 - 2.4 - 2.246

eje 7 entre b y c 1 0.3 0.6 3.45 - 2.4 - 1.490
eje 7 entre c y d 1 0.3 0.6 3.45 - 2.4 - 1.490
eje 7 entre d y e 1 0.3 0.6 5.2 - 2.4 - 2.246
eje 6 entre a - b y d - e 2 0.3 0.6 5.35 - 2.4 - 4.622
eje 6 entre b - c y c - d 2 0.3 0.6 5.5 - 2.4 - 4.752
eje 5 entre a - b y d - e 2 0.3 0.6 5.35 - 2.4 - 4.622
eje 5 entre b - c y c - d 2 0.3 0.6 5.5 - 2.4 - 4.752
eje 4 entre a - b y d - e 2 0.3 0.6 5.35 - 2.4 - 4.622
eje 4 entre b - c y c - d 2 0.3 0.6 5.5 - 2.4 - 4.752
eje 3 entre a - b y d - e 2 0.3 0.6 5.35 - 2.4 - 4.622
eje 3 entre b - c y c - d 2 0.3 0.6 5.5 - 2.4 - 4.752
eje 2 entre a - b y d - e 2 0.3 0.6 5.35 - 2.4 - 4.622
eje 2 entre b - c y c - d 2 0.3 0.6 5.5 - 2.4 - 4.752
eje 1 entre a y b 1 0.3 0.6 5.2 - 2.4 - 2.246
eje 1 entre b y c 1 0.3 0.6 3.45 - 2.4 - 1.490
eje 1 entre c y d 1 0.3 0.6 3.45 - 2.4 - 1.490
eje 1 entre d y e 1 0.3 0.6 5.2 - 2.4 - 2.246
eje a entre 7 y 6 1 0.3 0.6 4.5 - 2.4 - 1.944
eje a entre 6 y 5 1 0.3 0.6 4.5 - 2.4 - 1.944
eje a entre 5 y 4 1 0.3 0.6 3 - 2.4 - 1.296
eje a entre 4 y 3 1 0.3 0.6 3 - 2.4 - 1.296
eje a entre 3 y 2 1 0.3 0.6 4.5 - 2.4 - 1.944
eje a entre 2 y 1 1 0.3 0.6 4.5 - 2.4 - 1.944
eje e entre 7 y 6 1 0.3 0.6 4.5 - 2.4 - 1.944
eje e entre 6 y 5 1 0.3 0.6 4.5 - 2.4 - 1.944
eje e entre 5 y 4 1 0.3 0.6 3 - 2.4 - 1.296
eje e entre 4 y 3 1 0.3 0.6 3 - 2.4 - 1.296
eje e entre 3 y 2 1 0.3 0.6 4.5 - 2.4 - 1.944
eje e entre 2 y 1 1 0.3 0.6 4.5 - 2.4 - 1.944
eje b,c y d entre 6, 7, 1 y 2 6 0.3 0.6 4.3 - 2.4 - 11.146
eje b, c y d entre 2, 3, 4, 5, y 6 12 0.3 0.6 4.1 - 2.4 - 21.254
171
(m) (m) (m) (m2) (tn/m3) (tn/m2)
LOSA MACIZA
TABIQUERIA
ladrillo distribuido 1 720 0.15 108.000
ACABADOS
CARGA VIVA
SOBRECARGA
clnica 1 720 0.30 216.000
TOTAL
CARGA VIVA 216.000
Fuente: Propia
Quinto nivel
Tabla N 67: Metrado manual sistema dual quinto nivel

(m) (m) (m) (m2) (tn/m3) (tn/m2)
CARGA MUERTA
COLUMNAS
eje 7 con a, b, c, d y e 5 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 16.8
eje 6a 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 6 con b, c y d 3 0.5 0.9 3.5 - 2.4 - 11.34
eje 6e 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 5a 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 5 con b, c y d 3 0.5 0.9 3.5 - 2.4 - 11.34
eje 5e 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 4a 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 4 con b, c y d 3 0.5 0.9 3.5 - 2.4 - 11.34
eje 4e 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.4
eje 3a 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 3 con b, c y d 3 0.5 0.9 3.5 - 2.4 - 11.34
eje 3e 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 2a 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 2 con b, c y d 3 0.5 0.9 3.5 - 2.4 - 11.34
eje 2e 1 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 3.36
eje 1 con a, b, c, d y e 5 0.5 0.8 3.5 - 2.4 - 16.8
172
(m) (m) (m) (m2) (tn/m3) (tn/m2)
PLACAS
eje 7 entre c y d 1 0.3 3.5 3.5 - 2.4 - 8.82
eje e entre 4 y 3 1 0.3 3 3.5 - 2.4 - 7.56
eje 1 entre c y d 1 0.3 3.5 3.5 - 2.4 - 8.82
eje a entre 4 y 3 1 0.3 3 3.5 - 2.4 - 7.56
(m) (m) (m) (m2) (tn/m3) (tn/m2)
VIGAS
eje 7 entre a y b 1 0.3 0.6 5.2 - 2.4 - 2.246

eje 7 entre b y c 1 0.3 0.6 3.45 - 2.4 - 1.490
eje 7 entre c y d 1 0.3 0.6 3.45 - 2.4 - 1.490
eje 7 entre d y e 1 0.3 0.6 5.2 - 2.4 - 2.246
eje 6 entre a - b y d - e 2 0.3 0.6 5.35 - 2.4 - 4.622
eje 6 entre b - c y c - d 2 0.3 0.6 5.5 - 2.4 - 4.752
eje 5 entre a - b y d - e 2 0.3 0.6 5.35 - 2.4 - 4.622
eje 5 entre b - c y c - d 2 0.3 0.6 5.5 - 2.4 - 4.752
eje 4 entre a - b y d - e 2 0.3 0.6 5.35 - 2.4 - 4.622
eje 4 entre b - c y c - d 2 0.3 0.6 5.5 - 2.4 - 4.752
eje 3 entre a - b y d - e 2 0.3 0.6 5.35 - 2.4 - 4.622
eje 3 entre b - c y c - d 2 0.3 0.6 5.5 - 2.4 - 4.752
eje 2 entre a - b y d - e 2 0.3 0.6 5.35 - 2.4 - 4.622
eje 2 entre b - c y c - d 2 0.3 0.6 5.5 - 2.4 - 4.752
eje 1 entre a y b 1 0.3 0.6 5.2 - 2.4 - 2.246
eje 1 entre b y c 1 0.3 0.6 3.45 - 2.4 - 1.490
eje 1 entre c y d 1 0.3 0.6 3.45 - 2.4 - 1.490
eje 1 entre d y e 1 0.3 0.6 5.2 - 2.4 - 2.246
eje a entre 7 y 6 1 0.3 0.6 4.5 - 2.4 - 1.944
eje a entre 6 y 5 1 0.3 0.6 4.5 - 2.4 - 1.944
eje a entre 5 y 4 1 0.3 0.6 3 - 2.4 - 1.296
eje a entre 4 y 3 1 0.3 0.6 3 - 2.4 - 1.296
eje a entre 3 y 2 1 0.3 0.6 4.5 - 2.4 - 1.944
eje a entre 2 y 1 1 0.3 0.6 4.5 - 2.4 - 1.944
eje e entre 7 y 6 1 0.3 0.6 4.5 - 2.4 - 1.944
eje e entre 6 y 5 1 0.3 0.6 4.5 - 2.4 - 1.944
eje e entre 5 y 4 1 0.3 0.6 3 - 2.4 - 1.296
eje e entre 4 y 3 1 0.3 0.6 3 - 2.4 - 1.296
eje e entre 3 y 2 1 0.3 0.6 4.5 - 2.4 - 1.944
eje e entre 2 y 1 1 0.3 0.6 4.5 - 2.4 - 1.944
eje b,c y d entre 6, 7, 1 y 2 6 0.3 0.6 4.3 - 2.4 - 11.146
eje b, c y d entre 2, 3, 4, 5, y 6 12 0.3 0.6 4.1 - 2.4 - 21.254
(m) (m) (m) (m2) (tn/m3) (tn/m2)
LOSA MACIZA
ACABADOS
todo tipo de acabados de arquitectura 1 409.1 0.10 40.910
parapeto en eje X y Y 1 0.15 1 95.6 1.6 22.944
CARGA VIVA
SOBRECARGA
clnica 1 720 0.15 108.000
TOTAL
CARGA VIVA 108.000
Fuente: Propia
173
4.1.1.2. Asistido por el software
Tabla N 68: Metrado manual sistema dual asistido por software
mass X mass Y Seismic Weight

Story Diaphragm
Tnf.s2/m Tnf.s2/m Tn
5 D5 69.6937 69.6937 683.46
4 D4 90.8085 90.8085 890.53
3 D3 90.8085 90.8085 890.53
2 D2 90.8085 90.8085 890.53
1 D1 94.3749 94.3749 925.50
Fuente: Propia
4.1.1.3. Metrado manual vs software
Tabla N 69: Metrado manual sistema dual vs software

Metrado Manual Metrado asistido por software
NIVEL Masa Peso ssmico Masa Peso ssmico
Tnf.s2/m Tn Tnf.s2/m Tn
5 71.05321 696.794 69.6937 683.461
4 90.17024 884.268 90.8085 890.527
3 90.17024 884.268 90.8085 890.527
2 90.17024 884.268 90.8085 890.527
1 94.31003 924.866 94.3749 925.501
Fuente: Propia
Teniendo ya confirmado el peso ssmico por el software
el cual se usara en el anlisis, se proceder a calcular el
centro de masas inicial, final y centro de rigideces.
Fig. 72 Carga de parapeto distribuido

en el ltimo nivel del edificio sistema
dual
174
Clculo de centro de masas inicial
Fig. 73 Etiquetas en nudos para clculo de centro de masas y rigideces en sistema dual
Para el sistema dual el clculo de centro de masas sigue el mismo

procedimiento que para el sistema aporticado, por ende obviamos
dicho paso manual de comprobacin y aplicamos el clculo
asistido por el software ETABS.
Fig. 74 Centro de masas en sistema dual asistido por software
175
Clculo de centro de masas final
Dnde:
Xcm = Centro de masa final en X
Ycm = Centro de masa final en Y
CMxi = Centro de masa inicial en X
CMyi = Centro de masa inicial en Y
ex = excentricidad en x
ey = excentricidad en y
Las dimensiones de la estructura en planta son:
En el eje x = 30 m
En el eje y = 24 m
Se procede a calcular la excentricidad como manda la norma el 5

% de cada lado en los ejes X y Y:
ex = 30 m x 0.05 = 1.5 m
ey = 24 m x 0.05 = 1.2 m
Por lo tanto el centro de masa final correspondiente a todos los

niveles de la estructura ser:
= .
= .
Cabe indicar que dicha excentricidad ser generado por el autor
en el anlisis asistido por el software ETABS.
176
Clculo del centro de rigidez
Para el clculo del centro de rigidez al igual que el centro de

masa, se seguir el mismo procedimiento que para el sistema
aporticado, por ende se omite el proceso manual de
comprobacin y se usa el asistido por el software ETABS.
Fig. 75 Centro de rigideces en sistema dual asistido por software
4.1.1.4. Control de verticalidad centro de masa rigidez
Sabiendo que se tiene una excentricidad con la siguiente

expresin:
= .
= .
Deber tomarse en cuenta que se cumpla la siguiente
tabla:
Tabla N 70: Distancia referencial entre centro de masas y rigideces en sistema dual
Xcm - Xcr
N de pisos
Ycm - Ycr
5 1.5 m
6 a 10 2.0 m
11 a 15 2.5 m
16 3m
177
Tabla N 71: Control de distancias entre centro de masas y rigideces en sistema dual
Centro de masa final (Xcm - Ycm)

Centros de masa inicial Excentricidad (+) Excentricidad (-) Centro de rigidez
Control
Piso Cmxi Cmyi ex ey ex ey Xcr Ycr (Xcm - Xcr) (Ycm - Ycr)
5 15 12 16.5 13.2 13.5 10.8 14.9948 12.0114 + - 1.5 m + - 1.2 m OK !!
4 15 12 16.5 13.2 13.5 10.8 14.9957 12.0091 + - 1.5 m + - 1.2 m OK !!
3 15 12 16.5 13.2 13.5 10.8 14.9969 12.0063 + - 1.5 m + - 1.2 m OK !!
2 15 12 16.5 13.2 13.5 10.8 14.9981 12.0037 + - 1.5 m + - 1.2 m OK !!
1 15 12 16.5 13.2 13.5 10.8 14.9992 12.0014 + - 1.5 m + - 1.2 m OK !!
Fuente: Propia
Como podemos apreciar de la tabla, la edificacin se

encuentra correctamente estructurada logrando tener el
control aceptable de distancia mxima entre el centro de
masa final y el centro de rigidez.
178
4.2. ANLISIS SSMICO ESTTICO
Se procede a iniciar el anlisis por fuerzas equivalentes, el cual servir

para corroborar el sistema estructural dual asumido y realizar el ajuste
de la cortante dinmica en funcin a la esttica.
4.2.1. Periodo fundamental de vibracin (T)
= .
4.2.2. Factor de amplificacin ssmica (C)
Se tiene como dato el periodo fundamental de vibracin de Txy =

0.317 seg
Periodos de acuerdo al tipo de suelo
Tabla N 72: Periodos de vibracin en perfil de suelo S2
Perfiles de suelo
S0 S1 S2 S3
Tp (s) 0.3 0.4 0.6 1.0
Tl (s) 3.0 2.5 2.0 1.6
Fuente: RNE, E-030 2016, P. 385
Para el lugar en donde se proyecta la estructura se tiene un suelo

tipo S2 segn datos reales y confiables dados de un previo estudio
de mecnica de suelos y adjuntados en el ANEXO 05.
Por lo tanto los parmetros en la tabla predecesora sern:
Tp = 0.6
TL = 2.0
179
Siguiendo en procedimiento del clculo del factor de amplificacin
ssmica se tiene:
Txy < Tp
C
C = 2.5
2.5
0.6 2.0 T
4.2.3. Factor de zona (Z)
Tabla N 73: Factor de zona ssmica

ZONA Z
4 0.45
3 0.35
2 0.25
1 0.10
Fuente: RNE, E-030 2016, P. 383
Por lo tanto del cuadro y mapa se tiene un valor para la

ubicacin del edificio de Z = 0.45
4.2.4. Perfil de suelo (S)
Tabla N 74: Perfil de suelo
SUELO - ZONA S0 S1 S2 S3
Z4 0.80 1.00 1.05 1.10
Z3 0.80 1.00 1.15 1.20
Z2 0.80 1.00 1.20 1.40
Z1 0.80 1.00 1.60 2.00
Fuente: RNE, E-030 2016, P. 385
Del cuadro se observa que el valor para el tipo de suelo en la
cual se proyecta la edificacin tiene un valor de S = 1.05
180
4.2.5. Categora de la edificacin (U)
La edificacin en anlisis como ya se explic en el captulo de

generalidades del proyecto, ser una clnica A2 catalogada
segn norma como categora edificacin esencial teniendo por
ende un factor de U = 1.5
4.2.6. Coeficiente de reduccin ssmica (R)
Se asume que la edificacin tendr sistema dual, el cual ms

adelante se confirmara, pero por el momento para los clculos
respectivos se considera un R = 7
Tabla N 75: Coeficientes de reduccin ssmica
Coeficiente bsico de
Sistema estructural
reduccin Ro
Concreto armado
Prticos 8
Dual 7
De muros estructurales 6
Muros de ductilidad limitada 4
Fuente: RNE, E-030 2016, P. 387
4.2.7. Regularidad estructural
Al igual como se corroboro la irregularidad estructural en el

sistema aporticado, de la misma manera a continuacin se
determina las irregularidades que pudiesen existir en la
estructura en anlisis.
4.2.7.1. Irregularidades en altura
Irregularidad de rigidez Piso blando
13 58
Fig. 76 Nudos extremos para control
de irregularidad por piso blando
1 54
181
Tabla N 76: Nudo 13 con sismo esttico en X
Desplazamientos h entrepiso D. Relativos Derivas

Story5 13 76 S_ESTX 0.029105 3.5 0.003724 0.001064
Story4 13 75 S_ESTX 0.025381 3.5 0.005081 0.00145171
Story3 13 77 S_ESTX 0.0203 3.5 0.006138 0.00175371
Story2 13 78 S_ESTX 0.014162 3.5 0.006607 0.00188771
Story1 13 73 S_ESTX 0.007555 5 0.007555 0.001511
Fuente: Propia

Story5 54 294 S_ESTX 0.025935 3.5 0.00323 0.00092286
Story4 54 295 S_ESTX 0.022705 3.5 0.004478 0.00127943
Story3 54 296 S_ESTX 0.018227 3.5 0.005462 0.00156057
Story2 54 297 S_ESTX 0.012765 3.5 0.005925 0.00169286
Story1 54 298 S_ESTX 0.00684 5 0.00684 0.001368
Fuente: Propia
Tabla N 78: Control de irregularidad por piso blando con sismo esttico en X en nudos 13 - 54

0.00099343
0.00136557 1.37
0.00165714 1.21 0.0016043 0.90
0.00179029 1.08
0.0014395 0.80
Fuente: Propia
182
Tabla N 79: Nudo 13 con sismo esttico en Y

Story5 13 76 S_ESTY 0.025713 3.5 0.003683 0.00105229
Story4 13 75 S_ESTY 0.02203 3.5 0.004733 0.00135229
Story3 13 77 S_ESTY 0.017297 3.5 0.005491 0.00156886
Story2 13 78 S_ESTY 0.011806 3.5 0.005693 0.00162657
Story1 13 73 S_ESTY 0.006113 5 0.006113 0.0012226
Fuente: Propia

Story5 54 294 S_ESTY 0.030777 3.5 0.004462 0.00127486
Story4 54 295 S_ESTY 0.026315 3.5 0.005692 0.00162629
Story3 54 296 S_ESTY 0.020623 3.5 0.006574 0.00187829
Story2 54 297 S_ESTY 0.014049 3.5 0.00679 0.00194
Story1 54 298 S_ESTY 0.007259 5 0.007259 0.0014518
Fuente: Propia
Tabla N 81: Control de irregularidad por piso blando con sismo esttico en Y en nudos 13 - 54

0.00116357
0.00148929 1.28
0.00172357 1.16 0.0016654 0.80
0.00178329 1.03
0.0013372 0.75
Fuente: Propia
183

Story5 1 4 S_ESTX 0.025935 3.5 0.00323 0.00092286
Story4 1 3 S_ESTX 0.022705 3.5 0.004478 0.00127943
Story3 1 5 S_ESTX 0.018227 3.5 0.005462 0.00156057
Story2 1 6 S_ESTX 0.012765 3.5 0.005925 0.00169286
Story1 1 1 S_ESTX 0.00684 5 0.00684 0.001368
Fuente: Propia

Story5 58 318 S_ESTX 0.029105 3.5 0.003724 0.001064
Story4 58 319 S_ESTX 0.025381 3.5 0.005081 0.00145171
Story3 58 320 S_ESTX 0.0203 3.5 0.006138 0.00175371
Story2 58 321 S_ESTX 0.014162 3.5 0.006607 0.00188771
Story1 58 322 S_ESTX 0.007555 5 0.007555 0.001511
Fuente: Propia
Tabla N 84: Control de irregularidad por piso blando con sismo esttico en X en nudos 1 - 58

0.00099343
0.00136557 1.37
0.00165714 1.21 0.0016043 0.90
0.00179029 1.08
0.0014395 0.80
Fuente: Propia
184

Story5 1 4 S_ESTY 0.025713 3.5 0.003683 0.00105229
Story4 1 3 S_ESTY 0.02203 3.5 0.004733 0.00135229
Story3 1 5 S_ESTY 0.017297 3.5 0.005491 0.00156886
Story2 1 6 S_ESTY 0.011806 3.5 0.005693 0.00162657
Story1 1 1 S_ESTY 0.006113 5 0.006113 0.0012226
Fuente: Propia

Story5 58 318 S_ESTY 0.030777 3.5 0.004462 0.00127486
Story4 58 319 S_ESTY 0.026315 3.5 0.005692 0.00162629
Story3 58 320 S_ESTY 0.020623 3.5 0.006574 0.00187829
Story2 58 321 S_ESTY 0.014049 3.5 0.00679 0.00194
Story1 58 322 S_ESTY 0.007259 5 0.007259 0.0014518
Fuente: Propia
Tabla N 87: Control de irregularidad por piso blando con sismo esttico en Y en nudos 1 - 58

0.00116357
0.00148929 1.28
0.00172357 1.16 0.0016654 0.80
0.00178329 1.03
0.0013372 0.75
Fuente: Propia
185
Como se aprecia en las tablas predecesoras, las
derivas de todos los diafragmas no logra superar el 1.4
del piso inmediatamente superior, ni tampoco el 1.25
del promedio de los 3 niveles superiores, por lo tanto se
deduce que no existe irregularidad de rigidez piso
blando.
Irregularidad de resistencia Piso dbil
Tabla N 88: Control de irregularidad por piso dbil con sismo esttico en X
VX 80% VX
Story5 S_ESTX 284.9713 227.97704
Story4 S_ESTX 586.957 469.5656
Story3 S_ESTX 819.8565 655.8852
Story2 S_ESTX 983.9758 787.18064
Story1 S_ESTX 1083.5127 866.81016
Fuente: Propia
Tabla N 89: Control de irregularidad por piso dbil con sismo esttico en Y
VY 80% VY
Story5 S_ESTY 285.0283 228.02264
Story4 S_ESTY 587.0436 469.63488
Story3 S_ESTY 819.9362 655.94896
Story2 S_ESTY 984.0224 787.21792
Story1 S_ESTY 1083.5127 866.81016
Fuente: Propia
Como se puede observar no existe irregularidad de

resistencia Piso dbil ya que ninguna cortante basal
de cada piso en los dos ejes de anlisis logro ser
inferior al 80% de la misma en el piso inmediato
superior
186
Irregularidad de masas
Tabla N 90: Masas en control de irregularidad por nivel
Masas Peso ssmico

NIVEL
Tnf.s2/m Tn
5 69.6937 683.4612
4 90.8085 890.5272
3 90.8085 890.5272
2 90.8085 890.5272
1 94.3749 925.5012
Fuente: Propia
. . .
. . . .
Por lo tanto se deduce que no existe irregularidad de

masas.
Irregularidad geomtrica vertical
Fig. 77 Edificacin sin irregularidad geomtrica vertical

187
De la imagen de corrobora que no existe
irregularidad geomtrica vertical, ya que todos los
niveles poseen igual dimensiones en planta no
superndose el 130% del inmediato superior.
Discontinuidad de los sistemas resistentes
Se descarta esta irregularidad ya que la estructura

tiene elementos de corte homogneos en todos sus
niveles
Fig. 78 Edificacin sin irregularidad de discontinuidad de sistemas resistentes
4.2.7.2. Irregularidades en planta
Irregularidad torsional
B C
A,B,C,D > 1.30 % CM

CM
A D
188
Anlisis torsional con SISMO ESTTICO EN X
Tabla N 91: Control de anlisis torsional con sismo esttico en X

5 25.935 29.105 29.105 25.935 27.517 105.771 OK
4 22.705 25.381 25.381 22.705 24.038 105.587 OK
3 18.227 20.300 20.300 18.227 19.259 105.405 OK
2 12.765 14.162 14.162 12.765 13.461 105.208 OK
1 6.840 7.555 7.555 6.840 7.196 104.989 OK
Fuente: Propia
Anlisis torsional con SISMO ESTTICO EN Y
Tabla N 92: Control de anlisis torsional con sismo esttico en X

5 25.713 25.713 30.777 30.777 28.248 108.953 OK
4 22.030 22.030 26.315 26.315 24.178 108.839 OK
3 17.297 17.297 20.623 20.623 18.964 108.748 OK
2 11.806 11.806 14.049 14.049 12.93 108.654 OK
1 6.113 6.113 7.259 7.259 6.688 108.538 OK
Fuente: Propia
Irregularidad por esquinas entrantes
Fig. 79 Edificacin sin irregularidad por esquinas entrantes
189
Como se aprecia en la imagen no existe ninguna
esquina entrante, teniendo niveles de entrepiso tpicos
para lo cual se descarta la presente irregularidad.
Irregularidad por discontinuidad en el diafragma
Fig. 80 Edificacin sin irregularidad por discontinuidad en el diafragma
Como se observa en la imagen no existe discontinuidad

tanto por parte de las columnas como por parte de la
adicin de rigidez (placas), descartando la presente
irregularidad.
Por lo tanto se tiene:
= .
= .
4.2.8. Fuerza cortante en la base
. . .
= .
= . . . . . = .
190
Debiendo considerarse para C/R un valor mnimo de:
Teniendo ya todos los datos:
Tabla N 93: Datos ZUCS para anlisis

Z 0.45
U 1.5
C 2.5
S 1.05
Rxy Ro=7x1x1 = 7
P 4280.544 Tn
Fuente: Propia
. . . .
= . = .
.
.
. .
4.2.8.1. Periodos
Tx = 0.544 Seg
Ty = 0.552 Seg
Fig. 81 Periodos de vibracin dados por el software Etabs v15

191
4.2.8.2. Coeficientes por periodo real ssmico
Para X
Tx = 0.544 Seg < Tp = 0.6 Seg
Como se observa el periodo de la estructura en el eje X

no sobrepasa el valor Tp del suelo, por ende se
mantiene el valor C=2.5 adoptado en un inicio, no
realizndose ninguna correccin.
. . . .
=
= .
Dnde:
Cx = Coeficiente de ingreso en X al software para

generar el anlisis ssmico horizontal por fuerzas
equivalentes.
Fig. 82 Asignacin de coeficiente Cx para anlisis esttico en X
192
Para Y
Ty = 0.552 Seg < Tp = 0.6 Seg
Como se observa el periodo de la estructura en el eje Y

no sobrepasa el valor Tp del suelo, por ende se
mantiene el valor C=2.5 adoptado en un inicio, no
realizndose ninguna correccin.
. . . .
=
= .
Coeficiente de ingreso en Y al software para generar

el anlisis ssmico horizontal por fuerzas equivalentes.
Fig. 83 Asignacin de coeficiente Cy para anlisis esttico en Y
193
4.2.8.3. Cortantes en la base
Para X
. . . .
= . = .
Para Y
. . . .
= . = .
Ahora corroboramos los clculos con los que brinda en

anlisis asistido por el software ETABS.
Fig. 84 Cortantes estticas en la base asistida por software
194
Distribucin de la fuerza ssmica en altura
F5y
F5x
F4y
F4x
F3x F3y
F2y
F2x
x F1x F1y
Vy
Vx
Fig. 85 Distribucin de fuerza ssmica en altura
4.2.8.4. Comprobacin de sistema estructural dual
Como se tiene entendido la estructura inicial

aporticado, se ha visto modificado mediante adicin de
rigidez lateral con elementos de corte (placas) en los
dos ejes, por ende se asume hasta el momento que se
tiene una estructura dual (prticos + placas), ya
teniendo definido hasta en el tem anterior la cortante
esttica, podemos corroborar definitivamente si el
sistema es dual en los dos sentidos, sabiendo cuanto
de cortante absorben dichas placas.
La E.030 nos especifica lo siguiente:
Dual: Las acciones ssmicas son resistidas por una

combinacin de prticos ms muros estructurales. La
fuerza cortante que toman los muros esta entre 20% al
70% del cortante en la base del edificio. Los prticos
debern ser diseados para resistir por lo menos 30%
de la fuerza cortante en la base.
195
Ingresamos a la tabla de Auto seismic user
coefficients en el modelo asistido por el software
ETABS.
Fig. 86 Parmetro del software para extraccin de cortantes

Extraemos de la tabla las cortantes estticas:
Tabla N 94: Cortantes estticas en la base
Type Base shear (Tnf)

Seismic X 1083.513
Seismic Y 1083.513
Fuente: Etabs v15

De la tabla se puede apreciar que el cortante esttico
en la direccin X y Y tienen el mismo valor de 1083.513
Tnf.
196
A continuacin determinaremos que porcentaje es
tomado por las placas, recordemos que el sistema
estructural ser dual si la cortante que toman las placas
esta entre el 20% al 70% de la cortante total, de no salir
como lo indicamos, se tendr que analizar nuevamente
la estructura defiendo el nuevo sistema estructural si
fuese el caso.
Para X: Seleccionamos las placas del primer nivel en

dicha direccin.
Fig. 87 Seleccin de placas primer nivel en eje X

Verificamos la cortante que toman los Pier forces en
la estructura.
Fig. 88 Cortante que absorben las placas del primer nivel en el eje X
197
De manera consolidada tendremos:
Tabla N 95: Cortantes en las placas del primer nivel en el eje X
Placa Cortante en X
P1 265.57 Tnf
P2 288.8653 Tnf
Sumatoria 554.44 Tnf
Fuente: Etabs v15
Finalmente para X se verifica que:
.
=
.
= .
20 % < 51.17 % < 70 %
Por lo tanto fue correcto el asumir sistema dual en X.

Para Y: Seleccionamos las placas del primer nivel en
dicha direccin.
Fig. 89 Seleccin de placas primer nivel en el eje Y
198
Verificamos la cortante que toman los Pier forces en
la estructura.
Fig. 90 Cortante que absorben las placas del primer nivel en el eje Y
De manera consolidad tendremos:
Tabla N 96: Cortantes en las placas del primer nivel en el eje Y
Placa Cortante en Y
P3 313.6823 Tnf
P4 369.849 Tnf
Sumatoria 683.531 Tnf
Fuente: Etabs v15
Finalmente para Y se verifica que:
.
=
.
= .
199
20 % < 63.08 % < 70 %
Por lo tanto fue correcto el asumir sistema dual en Y,

y considerar en el anlisis global a una estructura dual,
por ende no se realiza ninguna modificacin,
continuando los clculos con normalidad.
4.2.8.5. Distribucin de la cortante en el eje X
=( . ( . . )) .
= . .
. . .
=
(. . . ) (. . ) (. . . ) (. . ) (. . . )
1 = 0.0729
. .
=
(. . . ) (. . ) (. . . ) (. . ) (. . . )
2 = 0.1426
. . .
=
(. . . ) (. . ) (. . . ) (. . ) (. . . )
3 = 0.2158
. .
=
(. . . ) (. . ) (. . . ) (. . ) (. . . )
4 = 0.2895
200
. . .
=
(. . . ) (. . ) (. . . ) (. . ) (. . . )
5 = 0.2791
Tabla N 97: Coeficientes para cortantes en todos los niveles en el eje X
Pisos Fx V (Tn)
5 0.27913436 302.445712 302.445712
4 0.28953737 313.717505 616.163217
3 0.215783 233.803691 849.966908
2 0.14257782 154.484921 1004.45183
1 0.07296744 79.0611709 1083.513
1.00 OK !!
Fuente: Propia
4.2.8.6. Distribucin de la cortante en el eje Y
=( . ( . . )) .
= . .
. . .
=
(. . . ) (. . ) (. . . ) (. . ) (. . . )
1 = 0.0735
. .
=
(. . . ) (. . ) (. . . ) (. . ) (. . . )
2 = 0.1430
. . .
=
(. . . ) (. . ) (. . . ) (. . ) (. . . )
3 = 0.2159
201
. .
=
(. . . ) (. . ) (. . . ) (. . ) (. . . )
4 = 0.2891
. . .
=
(. . . ) (. . ) (. . . ) (. . ) (. . . )
5 = 0.2784
Tabla N 98: Coeficientes para cortantes en todos los niveles en el eje Y
Pisos Fy V (Tn)
5 0.27836691 301.614166 301.614166
4 0.28916042 313.309073 614.923239
3 0.21590543 233.936336 848.859575
2 0.14303519 154.980483 1003.84006
1 0.07353206 79.6729414 1083.513
1.00 OK !!
Fuente: Propia
4.2.9. Desplazamientos laterales y control de derivas
Cabe indicar que se calculara las derivas en un anlisis esttico

solo para fines comparativos
( )
= .
202
Tabla N 99: control de derivas con sismo esttico

(m) (Elastico x 0.75R) 0.007
Story5 D5 S_ESTX 0.027517 1.00E-06 0.003479 3.5 0.000994 0.0052185 PASA
Story4 D4 S_ESTX 0.024038 -1.00E-06 0.004779 3.5 0.001365429 0.0071685 NO PASA
Story3 D3 S_ESTX 0.019259 -1.00E-06 0.005798 3.5 0.001656571 0.008697 NO PASA
Story2 D2 S_ESTX 0.013461 -1.00E-06 6.27E-03 3.5 0.00179 0.0093975 NO PASA
Story1 D1 S_ESTX 0.007196 -1.00E-06 7.20E-03 5 0.0014392 0.0075558 NO PASA
Story5 D5 S_ESTY 2.00E-06 0.028248 0.00407 3.5 0.001162857 0.006105 PASA
Story4 D4 S_ESTY 5.00E-06 0.024178 5.21E-03 3.5 0.001489714 0.007821 NO PASA
Story1 D1 S_ESTY 2.00E-06 0.006688 6.69E-03 5 0.0013376 0.0070224 NO PASA
Fuente: Propia
4.2.10. Anlisis de resultados (Fuerzas equivalentes Dual)
Del cuadro predecesor se puede observar que en un anlisis por

fuerzas equivalente las derivas son muy elevadas no pasando el
control de la E.030.
4.3. ANLISIS SSMICO DINMICO MODAL ESPECTRAL
Se seguir los mismos parmetros y controles del anlisis dinmico

modal espectral que se ejecut para el primer sistema aporticado.
4.3.1. Clculo de masas rotacional y traslacional
Masa traslacional
Primer nivel
. .
= = = = .
.
203
Del segundo al cuarto nivel
. .
= = = = .
.
Quinto nivel
. .
= = = = .
.
Masa rotacional
Primer nivel
. ( )
= = = . . .
Del segundo al cuarto nivel
. ( )
= = = . . .
Quinto nivel
. ( )
= = = . . .
4.3.2. Aceleracin espectral
Al igual que en el sistema aporticado se usara un espectro

inelstico de pseudoaceleraciones definido por:
204
. . .
= .
Dnde:
Z = Zona 4 (0.45)
U = Categora esencial A2 (1.50)
C = Coeficiente de amplificacin ssmica definido en el posterior
tem
S = Factor del tipo de suelo S2 (1.05)
R = Coeficiente de reduccin ssmica Dual en x,y (7)
G = Aceleracin de la gravedad 9.81 m/s2 el cual se le asignara
al software para que inicie su clculo respectivo.
4.3.3. Espectro de respuesta
Tabla N 100: Clculo de aceleraciones ssmicas para X y Y

0.010 2.50 0.253 0.253 0.01 0.253 0.01 0.253
0.100 2.50 0.253 0.253 0.1 0.253 0.1 0.253
0.200 2.50 0.253 0.253 0.2 0.253 0.2 0.253
0.300 2.50 0.253 0.253 0.3 0.253 0.3 0.253
0.400 2.50 0.253 0.253 0.4 0.253 0.4 0.253
0.500 2.50 0.253 0.253 0.5 0.253 0.5 0.253
0.600 2.50 0.253 0.253 0.6 0.253 0.6 0.253
0.700 2.14 0.217 0.217 0.7 0.217 0.7 0.217
0.800 1.88 0.190 0.190 0.8 0.19 0.8 0.19
0.900 1.67 0.169 0.169 0.9 0.169 0.9 0.169
1.000 1.50 0.152 0.152 1 0.152 1 0.152
1.100 1.36 0.138 0.138 1.1 0.138 1.1 0.138
1.200 1.25 0.127 0.127 1.2 0.127 1.2 0.127
1.300 1.15 0.117 0.117 1.3 0.117 1.3 0.117
1.400 1.07 0.108 0.108 1.4 0.108 1.4 0.108
1.500 1.00 0.101 0.101 1.5 0.101 1.5 0.101
1.600 0.94 0.095 0.095 1.6 0.095 1.6 0.095
1.700 0.88 0.089 0.089 1.7 0.089 1.7 0.089
1.800 0.83 0.084 0.084 1.8 0.084 1.8 0.084
1.900 0.79 0.080 0.080 1.9 0.08 1.9 0.08
2.000 0.75 0.076 0.076 2 0.076 2 0.076
2.200 0.62 0.063 0.063 2.2 0.063 2.2 0.063
2.400 0.52 0.053 0.053 2.4 0.053 2.4 0.053
Fuente: Propia
205
Fig. 91 Espectro de respuesta para X y Y
Fig. 92 Espectro de velocidades para X y Y
206
Fig. 93 Espectro de aceleraciones para X y Y
4.3.4. Cortante dinmico en la base
La fuerza cortante basal dinmica para ambas direcciones fue

calculada por el software ETABS.
Tabla N 101: Cortantes dinmico en la base
Load FX FY
Case/Combo (TN) (TN)
S_DINX Max 928.2683 0
S_DINY Max 0 900.9472
Fuente: Etabs v15
207
4.3.5. Cortante esttico vs cortante dinmico
De la misma forma que se realiz con el sistema aporticado, se

procede a cumplir con el tem 4.6.4 del RNE E.030, cortante
mnima en la base del nuevo sistema estructural dual.
Tabla N 102: Cortante esttico vs cortantes dinmico sistema dual
Load Case/Combo FX FY
(TN) (TN)
S_ESTX 1083.513
S_ESTY 1083.513
S_DINX Max 928.268
S_DINY Max 900.947
Porcentaje 85.67 % 83.15 %
Factor de escala - -
Fuente: Propia
Como se aprecia en el cuadro no tiene que realizarse ningn

escalamiento proporcional, ya que se cumpli con sobrepasar el
80% de la cortante esttica para estructuras regulares.
4.3.6. Masa participativa
A continuacin determinaremos cual es la cantidad de modos de

vibrar en los dos ejes en planta, en la cual participe como
mnimo el 90 % de la masa del edificio.
208
Tabla N 103: Control de masa participativa sistema dual

Modal 1 0.552 0 0.8188 0% 82%
Modal 2 0.544 0.8481 0 85% 82%
Modal 3 0.412 1.05E-06 0 85% 82%
Modal 4 0.158 0.113 0 96% 82%
Modal 5 0.152 0 0.1365 96% 96%
Modal 6 0.111 0 0 96% 96%
Modal 7 0.078 0.0304 0 99% 96%
Modal 8 0.071 0 0.0354 99% 99%
Modal 9 0.051 0 0 99% 99%
Modal 10 0.048 0.0073 0 100% 99%
Modal 11 0.044 0 0.008 100% 100%
Modal 12 0.035 0.0012 0 100% 100%
Modal 13 0.032 0 0.0012 100% 100%
Modal 14 0.031 0 0 100% 100%
Modal 15 0.023 0 0 100% 100%
Fuente: Propia
Como observamos en el cuadro, para el anlisis de la estructura

dual, solo bastara para el eje X analizar con 4 modos y para el
eje Y con 5 modos, ya que en cada uno de ellos se logr
sobrepasar el mnimo del 90% de masa participativa por parte de
la estructura.
209
4.3.7. Modelo asistido por el software y control de derivas
Teniendo ya el espectro de respuesta cargado el software
Fig. 94 Asignacin de espectro de respuesta al software
Al igual que para el sistema aporticado se gener mayor

esfuerzo a la estructura, adicionando sismo vertical con 2/3 del
espectro empleado para las direcciones horizontales.
Fig. 95 Asignacin de factor de escala al software

210
Procedemos a mostrar los desplazamientos inelsticos
calculados con la siguiente formula:
( )
= .
= .
Para lo cual teniendo incursin en la zona inelstica, se deber

cumplir con los drift limites brindados en la tabla N 11 de la
E.030.
Tabla N 104: Control de derivas anlisis dinmico sistema dual

(m) (Elastico x 0.75R) 0.007
Story5 D5 S_DINX Max 0.023468 1.40E-05 0.002907 3.5 0.000830571 0.0043605 PASA
Story4 D4 S_DINX Max 0.020561 1.30E-05 0.004029 3.5 0.001151143 0.0060435 PASA
Story3 D3 S_DINX Max 0.016532 1.10E-05 0.004935 3.5 0.00141 0.0074025 NO PASA
Story2 D2 S_DINX Max 0.011597 7.00E-06 0.00538 3.5 0.001537143 0.00807 NO PASA
Story1 D1 S_DINX Max 0.006217 4.00E-06 0.006217 5 0.0012434 0.00652785 PASA
Story5 D5 S_DINY Max 1.30E-05 0.023894 0.003423 3.5 0.000978 0.0051345 PASA
Story4 D4 S_DINY Max 1.40E-05 0.020471 0.004393 3.5 0.001255143 0.0065895 PASA
Story3 D3 S_DINY Max 1.10E-05 0.016078 0.005101 3.5 0.001457429 0.0076515 NO PASA
Story2 D2 S_DINY Max 8.00E-06 0.010977 0.005293 3.5 0.001512286 0.0079395 NO PASA
Story1 D1 S_DINY Max 4.00E-06 0.005684 0.005684 5 0.0011368 0.0059682 PASA
Fuente: Propia
Como podemos observar del cuadro, los desplazamientos se redujeron
en un gran porcentaje en comparacin con el anlisis dinmico modal
espectral del sistema aporticado, y eso se debe a la adicin de rigidez
con los elementos de corte, de igual manera an hay drift que no
cumplen con la norma del mximo de 0.007, sabiendo que ms adelante
con el efecto dinmico de interaccin suelo estructura ante sismo
severo los drift se elevaran, se optimizara la estructura acoplando
dispositivos disipadores de energa viscosos no lineales Taylor. Para
finalmente terminar con el diseo estructural.
211
4.3.8. Esfuerzos en elementos estructurales
A continuacin se muestran los esfuerzos dados en vigas y

columnas ms cargadas ubicadas en el eje 2 de la estructura en
anlisis, para posteriormente compararla con los esfuerzos
obtenidos de la interaccin y confirmar una de las hiptesis del
efecto interaccin, que es una correcta redistribucin y
disminucin de los mismos.
Cortante mximo en viga:
28.14 Tnf.
Momento mximo en
viga:
31.27 Tnf.m
Fig. 96 Cortante y momento en vigas
Cortante mximo en
columna:
22.11 Tnf.
Momento mximo en
columna:
33.47 Tnf.m
Fig. 97 Cortante y momento en columnas
212
4.4. ANLISIS SSMICO DINMICO MODAL ESPECTRAL CON
INTERACCIN SSMICA SUELO ESTRUCTURA
4.4.1. Mdulo de elasticidad del terreno (Es)
Del estudio geotcnico y del clculo manual que se realiz para el

sistema inicial aporticado de la estructura, se tiene el mismo
mdulo de Young que se utilizara para generar el efecto de
interaccin ssmica suelo estructura en el nuevo sistema dual.
= . = .
4.4.2. Coeficientes de balasto
El efecto de interaccin se dar inicio mediante el uso de modelos

dinmicos de Winkler y Pasternak.
4.4.2.1. Modelo de Winkler (Balasto vertical)
Al igual que el sistema inicial aporticado se dar uso

del modelo de Winkler o tambin conocido balasto
vertical, teniendo el mismo valore:
1 = 2)
. ( .
3
1 = .
4.4.2.1. Modelo de Pasternak (Balasto lateral)
De la misma manera que para el sistema aporticado se

tiene el mismo valor, el cual se ingresara en forma de
resortes laterales al modelo asistido por el software
Etabs v15.
213
.
2 =
( . )
2 = .
4.4.3. Modelo asistido por el software Etabs v15
A todas las vigas de cimentacin se les ingresara los resortes

verticales en reas discretizadas cada 0.50 m en toda la longitud
del elemento, a fin de mantener la teora de los elementos finitos y
aproximarnos mucho ms al comportamiento real a priori de una
estructura esencial como la clnica que se tiene en anlisis.
Fig. 98 Edificacin con modelado de la cimentacin en sistema dual
Para zapatas centradas clculo del K lateral puntual
.
= = = .
214
= .
.
= = = .
= .
Para zapatas excntricas clculo del K lateral puntual
.
= = = .
= .
.
= = = .
= .
Cabe recalcar que este tipo de zapatas esta rotada a los largo del
eje X, para lo cual tambin se invierten los valores de los Kxy.
Para zapatas de placas excntricas clculo de los K lateral

puntual zapata de L 5.30 m
.
= = = .
= .
.
= = = .
= .
215
Para zapatas de placas excntricas clculo de los K lateral
puntual zapata de L 4.50 m
.
= = = .
= .
.
= = = .
= .
Para zapatas esquinadas clculo del K lateral puntual
.
= = = .
= .
.
= = = .
= .
Fig. 99 Modelo dinmico Pasternak en sistema dual

216
Fig. 100 Modelo dinmico Pasternak en sistema dual vista 3D
4.4.4. Control de derivas en edificacin con sistema dual
Tabla N 105: Control de derivas en anlisis dinmico con efectos de interaccin
INTERACCIN D. INELASTICO X D. INELASTICO Y E-030 < 0.007 en X E-030 < 0.007 en Y

Story5 D5 S_DINX Max S_DINY Max 0.005 0.006 PASA PASA
Story4 D4 S_DINX Max S_DINY Max 0.007 0.008 NO PASA NO PASA
Fuente: Propia
Como se puede apreciar, la respuesta del edificio con sistema

estructural dual ante anlisis dinmico modal espectral con efectos
de interaccin, no cumple con la mxima distorsin para rango
inelstico segn la norma peruana, cabe indicar que estas
distorsiones seran las ms cercanas al comportamiento real, por
ende es necesario reducir las derivas, para ello existe dos opciones,
mayor dimensin de placas o sistemas de proteccin ssmica, para
la presente tesis se opt por la segunda opcin.
217
4.4.5. Esfuerzos en elementos estructurales con efectos de
interaccin
Cortante mximo en viga:
17.72 Tnf.
Momento mximo en
viga:
30.05 Tnf.m
Fig. 101 Cortante y momento en viga con efectos de interaccin
Cortante mximo en
columna:
13.22 Tnf.
Momento mximo en
columna:
28.50 Tnf.m
Fig. 102 Cortante y momento en columna con efectos de interaccin
218
4.5. ANLISIS SSMICO Y PARAMETROS PARA OBTENCIN DE SISMO
DE DISEO
Hasta el momento la estructura aporticado fue analizada en primer

instancia, dando como resultado una fuerte irregularidad de rigidez, para
lo cual norma no contempla irregularidades en la zona del proyecto de la
presente tesis, por ello se adiciono elementos de corte (placas) los
cuales ayudaron de gran manera a la estructura, cambiando su sistema
estructural de aporticado a dual, en la cual las placas absorben entre el
20 al 70% de la cortante en la base.
Ante la adicin de rigidez, la estructura mostro un comportamiento ms

adecuado, logrando reducir drsticamente las derivas de entrepiso, aun
sin cumplir con el mximo estipulado en la norma, seguidamente ante el
modelamiento de la misma, mediante los efectos de interaccin se elev
las derivas en un rango de 1.5 para lo cual dichas distorsiones son las
ms cercanas a la realidad.
Dada la situacin de que aun la estructura no cumple para un posterior

diseo ssmico por sobrepasar las derivas mximas estipuladas en la E-
030, se tiene que hacer uso de un sistema de proteccin ssmica, que
para la presente tesis son los disipadores de fluido viscoso Taylor, para
la cual se emplearon las siguientes normas:
Realizar el anlisis estructural de la edificacin (ASCE 7-10)
Calcular las propiedades del disipador de energa diseo en acero

(Fema 273-274, AISC Steel Construction 13th)
Anlisis por desempeo (Hazus, Vision2000)
Para proceder al anlisis dinmico tiempo historia ser necesario

primeramente realizar un anlisis dinmico modal espectral con un
espectro de diseo usando R=1, la cual sus resultados sern
contrastados con los del tiempo historia lineal y posteriormente se
definir al sismo de diseo para un anlisis por desempeo.
219
El anlisis ssmico con R=1 como nos manda la norma peruana E-030
2016, es para que el edificio entre en un comportamiento del rango no
lineal ante un sismo severo, tener en cuenta que los desplazamientos
obtenidos se multiplican directamente por la unidad.
4.5.1. Anlisis ssmico dinmico modal espectral con efectos de

interaccin ssmica Y R=1
Los parmetros son los mismos que se consideraron en el anlisis

comn dinmico modal espectral, con la diferencia que el
coeficiente de reduccin ssmica ser de 1 para las dos
direcciones de anlisis.
Tabla N 106: Parmetros ZUCS para anlisis dinmico

Z 0.45
U 1.5
C 2.5
S 1.05
Rxy 1
g 9.81 m/s2
Fuente: Propia
Con los parmetros de la tabla 106 se procede a realizar el

clculo del espectro se pseudo-aceleraciones (Sa espectro
objetivo de diseo).
Fig. 103 Espectro de diseo con R=1

220
Tabla N 107: Clculo de espectro de pseudo-aceleracin ssmica

0.010 2.50 1.77 1.77 0.01 1.772 0.01 1.772
0.100 2.50 1.77 1.77 0.1 1.772 0.1 1.772
0.200 2.50 1.77 1.77 0.2 1.772 0.2 1.772
0.300 2.50 1.77 1.77 0.3 1.772 0.3 1.772
0.400 2.50 1.77 1.77 0.4 1.772 0.4 1.772
0.500 2.50 1.77 1.77 0.5 1.772 0.5 1.772
0.600 2.50 1.77 1.77 0.6 1.772 0.6 1.772
0.700 2.14 1.52 1.52 0.7 1.519 0.7 1.519
0.800 1.88 1.33 1.33 0.8 1.329 0.8 1.329
0.900 1.67 1.18 1.18 0.9 1.181 0.9 1.181
1.000 1.50 1.06 1.06 1 1.063 1 1.063
1.100 1.36 0.97 0.97 1.1 0.966 1.1 0.966
1.200 1.25 0.89 0.89 1.2 0.886 1.2 0.886
1.300 1.15 0.82 0.82 1.3 0.818 1.3 0.818
1.400 1.07 0.76 0.76 1.4 0.759 1.4 0.759
1.500 1.00 0.71 0.71 1.5 0.709 1.5 0.709
1.600 0.94 0.66 0.66 1.6 0.664 1.6 0.664
1.700 0.88 0.63 0.63 1.7 0.625 1.7 0.625
1.800 0.83 0.59 0.59 1.8 0.591 1.8 0.591
1.900 0.79 0.56 0.56 1.9 0.56 1.9 0.56
2.000 0.75 0.53 0.53 2 0.532 2 0.532
2.200 0.62 0.44 0.44 2.2 0.439 2.2 0.439
2.400 0.52 0.37 0.37 2.4 0.369 2.4 0.369
Fuente: Propia
Procedemos a mostrar las derivas obtenidas en el anlisis, los

cuales servirn para obtener el sismo de diseo.
Tabla N 108: Control de derivas de entrepiso en anlisis con R=1
ESPECTRO CON R = 1 D. INELASTICO X D. INELASTICO Y

Story5 D5 S_DINX Max S_DINY Max 0.0069 0.0086
Fuente: Propia
221
4.5.2. Acelerogramas para espectro de diseo
Para la presente tesis se consideraron 3 registros ssmicos, los

cuales son catalogados los ms severos a nivel nacional y son los
siguientes:
Tabla N 109: Ubicacin de estaciones acelerometricas
SISMO UBICACIN DE LA ESTACION NOMBRE DE ARCHIVO

Universidad Nacional San Luis Gonzaga
15 de Agosto del 2007 ICA2_0708151840
(ICA)
Parque de la reserva
3 de Octubre de 1974 PRQ-7410030921
(LIMA)
Parque de la reserva
17 de Octubre de 1966 PRQ_6610171641F
(LIMA)
Fuente: Propia
Tabla N 110: Registros ssmicos considerados para el anlisis de la edificacin

Aceleracin maxima Duracin
Estacion acelerometrica Fecha Componentes
(cm/seg2) (Seg)
N-S 334.1
Ica 15 de Agosto 2007 218.06
E-W -272.2
N-S 179
Lima 3 de Octubre de 1974 97.96
E-W -192.5
N-S -269.34
E-W -180.59
Fuente: Propia
Los registros ssmicos se encuentran en unidades Gal (Cm/s2),

para poder escalar la norma nos recomienda usar un software
especializado, para la presente tesis se opt por usar el
SEISMOSIGNAL para realizar la correccin por lnea base y
filtrado, y el SEISMOMATCH para realizar el escalamiento
respectivo al espectro de diseo (espectro objetivo).
222
4.5.2.1 Correcciones
De lnea base
Este proceso se utiliza para evitar la desviacin de los

acelerogramas respecto al centro, aplicando al
acelerograma una correccin punto a punto igual al
promedio aritmtico del registro.
Filtrado de la seal
Es un proceso computacional, o algoritmo que convierte

una secuencia de nmeros representada por la seal de
entrada en otra secuencia representada por la seal de
salida. El proceso de filtrado es empleado para remover
componentes frecuenciales no deseadas para una seal
dada, el ruido de baja y alta frecuencia que se presenta
en los sitios de registro, debido a factores como el paso
de automviles, ruido ambiental, etc, esto produce que a
la seal original se superponga otra seal de cierto nivel
que puede ocultar caractersticas significativas de la
misma.
Fig. 104 Acelerograma en coordenadas E W de Ica en el SeismoSignal

223
Fig. 105 Acelerograma en coordenadas E W de Ica en el SeismoSignal corregido
Fig. 106 Acelerograma periodo vs pseudo-aceleracin con correccin de lnea y filtrado
224
4.5.2.2 Escalamiento de acelerogramas
Se procede a escalar los acelerogramas ya corregidos

previamente, al espectro de diseo, con el apoyo del
software SeismoMatch, se dar un ejemplo con el sismo
de Lima 1966 y los dos restantes seguirn el mismo
procedimiento.
Fig. 107 Espectro de diseo (color rojo) y registro ssmico sin escalar (color naranja)
Fig. 108 Espectro de diseo (color rojo) y registro ssmico escalado (color naranja)
225
Fig. 109 Comparacin entre registro ssmico sin escalar (color morado) y registro escalado
(color verde) al espectro de diseo (color rojo)
Del proceso de escalamiento se obtienen las nuevas

aceleraciones mximas de los registros ssmicos, las
cuales se muestran en la siguiente tabla:
Tabla N 111: Registros ssmicos escalados al espectro de diseo (objetivo)
Aceleracin maxima Duracin

Estacion acelerometrica Fecha Componentes
(cm/seg2) (Seg)
N-S 689.697
Ica 15 de Agosto 2007 218.06
E-W -791.36
N-S 822.145
E-W -747.285
N-S -820.889
E-W -671.003
Fuente: Propia
226
El anlisis dinmico tiempo Historia ser llevado a
cabo como nos manda la norma peruana E-030 2016, el
cual nos indica que cada conjunto de registro ssmico
consistir en dos componentes o casos de aceleracin
horizontal, escalados al espectro de diseo y aplicados
en fuerza horizontal como la siguiente imagen:
Direccin X-X Direccin Y-Y
Componente del Componente del

registro ssmico (E W) registro ssmico (N S)
Fig. 110 Primer caso de anlisis
Direccin X-X Direccin Y-Y
Componente del Componente del

registro ssmico (N S) registro ssmico (E W)
Fig. 111 Segundo caso de anlisis

227
Para cada registro ssmico empleado se analizara por
separado, en el caso 1 cuando la componente E W del
registro acta en el eje X, y la componente N S en el
eje Y, luego en el caso 2 cuando la componente E W
acta en el eje Y, y la componente N S en el eje X.
4.5.3. Anlisis ssmico dinmico modal tiempo historia lineal con

efectos de interaccin ssmica
Se procede a ejecutar el anlisis dinmico lineal tiempo historia,

y se obtienen los siguientes resultados en funcin a derivas.
Fig. 112 Registro ssmico Ica 2007
Fig. 113 Casos modales asistido por software Etabs v15

228
Tabla N 112: Drift en eje X
ANLISIS DINMICO TIEMPO - HISTORIA EN X-X

ICA 2007 LIMA 1974 LIMA 1966
NIVEL
CASO1 CASO 2 CASO 1 CASO 2 CASO 1 CASO 2
5 0.0074 0.0068 0.0053 0.0058 0.0059 0.0063
4 0.0095 0.0092 0.0073 0.0081 0.0082 0.0087
3 0.0115 0.0112 0.0089 0.010 0.0098 0.0100
2 0.0126 0.0122 0.0096 0.010 0.0100 0.0110
1 0.0110 0.0109 0.0077 0.0088 0.0084 0.0077
Fuente: Propia
Tabla N 113: Drift en eje Y
ANLISIS DINMICO TIEMPO - HISTORIA EN Y-Y

ICA 2007 LIMA 1974 LIMA 1966
NIVEL
5 0.0098 0.0096 0.0068 0.006 0.0073 0.0069
4 0.0108 0.0105 0.0088 0.008 0.0094 0.0088
3 0.0128 0.0126 0.0100 0.0092 0.010 0.010
2 0.0142 0.0140 0.0100 0.0095 0.011 0.010
1 0.0128 0.0121 0.008 0.007 0.0082 0.0077
Fuente: Propia
4.5.3.1. Determinacin del sismo de diseo
Ya una vez ejecutado el anlisis lineal tiempo historia,

y tener las derivas mximas de entrepiso en funcin a un
espectro inelstico de diseo a sismo severo, se
procede a determinar cul de los tres registros ssmicos
usados en la presente tesis, ser la elegida como sismo
de diseo final.
Se determina la variacin de las derivas de los tres

registros ssmicos, en los dos casos de anlisis con las
derivas obtenidas del anlisis dinmico modal
espectral con R=1.
229
Se descarta aquellas variaciones en los registros
ssmicos que estn por debajo del valor de 0.80 ya que
estaran -20% con respecto a las derivas obtenidas del
espectro de diseo, se elegir aquel caso sea la
direccin analizada, que tenga mayor aproximidad a la
unidad, con la cual garantizara la mnima variacin con
respecto al espectro de diseo y seria el sismo elegido
para continuar con los procesos de clculo del sistema
de proteccin ssmica.
Tabla N 114: Variacin dinmico espectral vs tiempo historia en X
VARIACIN DE DRIFT ENTRE DINAMICO ESPECTRAL VS TIEMPO HISTORIA EN X-X

ICA 2007 LIMA 1974 LIMA 1966
NIVEL
5 1.072 0.986 0.768 0.841 0.855 0.913
4 1.056 1.022 0.811 0.900 0.911 0.967
3 1.055 1.028 0.817 0.917 0.899 0.917
2 0.984 0.953 0.750 0.781 0.781 0.859
1 0.957 0.948 0.670 0.765 0.730 0.670
Fuente: Propia
Tabla N 115: Variacin dinmico espectral vs tiempo historia en Y
VARIACIN DE DRIFT ENTRE DINAMICO ESPECTRAL VS TIEMPO HISTORIA EN Y-Y

ICA 2007 LIMA 1974 LIMA 1966
NIVEL
5 1.140 1.116 0.791 0.698 0.849 0.802
4 1.038 1.106 0.846 0.769 0.904 0.846
3 1.049 1.033 0.820 0.754 0.820 0.820
2 1.022 1.007 0.719 0.683 0.791 0.719
1 1.024 1.008 0.640 0.560 0.656 0.616
Fuente: Propia
230
Se descarta los registros ssmicos de Lima 1974 y Lima
1966, ya que en sus dos componentes de anlisis
algunos diafragmas superan el 20% de variacin o
tienen poca aproximidad a la unidad, quedando el sismo
de Ica 2007 en la cual se tienen dos casos, pero uno de
ellos cuenta con mucha mayor aproximidad a la unidad,
que garantizara el espectro de diseo en sismo severo.
Finalmente se determin como sismo de diseo el de

ICA 2007 - CASO 2, con el cual se proceder a calcular
las propiedades del disipador de fluido viscoso.
4.6. DISEO POR DESEMPEO DE LOS DISIPADORES DE ENERGA

VISCOSOS
Como ya se ha mencionado, la optimizacin de la estructura para lograr

un comportamiento optimo ante un sismo severo, se dar con la
colocacin de disipadores de energa de fluido viscoso Taylor y
teniendo en cuenta las recomendaciones de la empresa lder en Per
CDV representaciones, los cuales brindan requerimientos de diseo que
la presente tesis deber cumplir.
4.6.1. Factor de reduccin de respuesta (B)
Nivel de amenaza ssmica
Segn el comit VISION2000 los movimientos ssmicos de

diseo son expresados en intervalos de ocurrencia y en funcin
a la probabilidad de excedencia, los cuales se muestran a
continuacin:
231
Tabla N 116: Niveles de movimiento ssmico de diseo
Movimiento ssmico de Periodo de Probabilidad de

diseo retorno (aos) excedencia (%)
Sismos frecuentes 43 50% en 30 aos
Sismos ocasionales 72 50% en 50 aos
Sismos raros 475 10% en 50 aos
Sismos muy raros 970 10% en 100 aos
Fuente: Vision2000 SEAOC, 1995, P. 71
Nivel de desempeo
El nivel de desempeo que mostrara una edificacin ante

solicitaciones ssmicas, describe un estado lmite de dao, ya
que representa una condicin en funcin a posibles daos
estructurales que pueda sufrir la edificacin, el riesgo de sus
ocupantes, y la funcionalidad del edificio.
El comit VISION2000 SEAOC brinda cinco niveles de

desempeo en funcin al dao tolerable.
Tabla N 117: Niveles de desempeo ssmico
NIVEL DE DESEMPEO DESCRIPCIN

El dao es despreciable o nulo, la edificacin permanece
Totalmente operacional segura y estable para sus ocupantes. Los sistemas de
evacuacin y todas las instalaciones continan prestando
servicio.
Daos leves en elementos estructurales. Los sistemas de
Funcional evacuacin y todas las instalaciones funcionan con
normalidad. Se requiere algunas reparaciones menores.
Dao moderado en elementos estructurales, no
Resguardo de vida estructurales y contenido en la edificacin. Perdida de
resistencia y rigidez del sistema resistente de cargas
232
laterales. Los sistemas de evacuacin y todas las
instalaciones quedad fuera de servicio. El edificio
requerir reparaciones importantes.
Daos severos en elementos estructurales. Gran
Prximo al colapso degradacin de la rigidez lateral y capacidad resistente
del sistema. Inseguridad para los ocupantes y el costo de
reparacin puede ser no factible econmicamente.
Prdida parcial o total del soporte, colapso parcial o total
Colapso de la estructura. No es posible la reparacin.
Nivel de comportamiento ssmico esperado
Fig. 114 Nivel de comportamiento ssmico esperado
233
La edificacin en anlisis por desempeo con sistema estructural
dual definido en la presente tesis, tendr un movimiento ssmico
de diseo raro, con periodo de retorno de 475 aos y la
probabilidad de ser excedida del 10% en 50 aos.
El nivel de desempeo de la edificacin ser totalmente

operacional, teniendo un dao despreciable casi nulo, con la
cual se garantizara la estabilidad de los pacientes y personal en
general de la clnica en anlisis.
Para la presente tesis se va a considerar una deriva objetivo de

7, que viene hacer la mxima deriva permisible por la norma
peruana E-030 2016 para edificaciones de concreto armado,
cabe resaltar que no se har uso de las tablas de relacin dao
deriva brindada por la metodologa Hazus, ya que la clnica en
anlisis est siendo influenciada por los efectos de interaccin
ssmica suelo estructura, lo cual amplifica las derivas para un
posterior diseo a sismo severo.
Para el anlisis se tiene la mxima deriva dada por el sismo de

diseo de ICA 2007 CASO 2, el cual en el eje Y tiene una
deriva mxima de 14.0 en el diafragma 2 y en el eje X la
deriva de 12.2 tambin en el diafragma 2, esto quiere decir
que la edificacin llevara disipadores en los dos ejes de anlisis.
. .
= =
. .
= . = .
234
4.6.2. Amortiguamiento efectivo ( )
. . ( )
=
. . ( )
Donde, el valor de Bo es el amortiguamiento inherente a la

estructura, que est dado en un factor generalizado de 5% para
estructuras de concreto armado.
Despejando de la formula brindada por el FEMA se obtiene el

amortiguamiento efectivo tanto del disipador como del aporte
que brinda la estructura de concreto armado.
. . ( ) . . ( )
. = . =
. . ( ) . . ( )
= . = .
Ahora descontando el amortiguamiento inherente a la estructura

se tiene un amortiguamiento efectivo:
= . = .
= . = .
Se tendr en cuenta una de las recomendaciones de la empresa

fabricante lder de disipadores, el cual recomienda que los
disipadores sean diseados con un amortiguamiento efectivo
final entre el 20 al 40%.
Para la estructura en anlisis el amortiguamiento efectivo supera

el mnimo de 20% para lo cual es correcto su aplicacin.
235
4.6.3. Rigidez del brazo metlico (K)
Se da inicio al clculo de la rigidez del brazo metlico que estar

anclado al prtico de distintos paos de la estructura en anlisis,
para la presente tesis se opt por un perfil metlico Round HSS
20.00 x 0.375, las cuales cuentan con las siguientes
caractersticas:
Tabla N 118: Propiedades del perfil metlico HSS
Dimensiones ROUND HSS 20.00 x 0.375

D ext.(in) D int.(in) Espesor (in) rea (in2) Inercia (in4)
20.00 19.651 0.349 21.5 1040
Fuente: AISC Steel construction
Se procede a calcular la rigidez del brazo metlico con la

presente formula:
Dnde:
E = Modulo de elasticidad del acero

29000 ksi = 20.4 x 106 Tn/m2
A = rea de la seccin transversal del perfil

21.5 in2 = 138.71 x 10-4 m2
L = Longitud del brazo metlico
La longitud del brazo metlico se considera en su totalidad

incluyendo el disipador, para la presente tesis se tendr la
disposicin Chevron brace mejorado, la cual consta de dos
brazos por prtico.
236
4.16 m
3.50 m
57.26
4.50 m
Fig. 115 Longitud del brazo metlico en el eje X
4.36 m
3.50 m
53.39
5.20 m
Fig. 116 Longitud del brazo metlico en el eje Y
237
Por lo tanto para el eje X se tiene:
6 4
( . )( . )
=
.
= .
Y para el eje Y
6 4
( . )( . )
=
.
= .
4.6.4. Exponente de velocidad ()
Teniendo en cuenta que la estructura contara con disipadores

viscosos no lineales, le corresponde un valor =0.5 el cual se
emplea para edificaciones en la cual se minimizara los pulsos de
altas velocidades.
Fig. 117 Exponente de velocidad para disipador viscoso en diseo

238
4.6.5. Coeficiente de amortiguamiento (C)
Teniendo ya definido el valor de =0.5 para disipadores de fluido

viscoso, se procede al clculo del coeficiente de
amortiguamiento, el cual es uno de los tres valores
indispensable para poder ingresarlo al software.
. . . ( )
=
( . )
Dnde:
Amortiguamiento viscoso de la estructura
Coeficiente de amortiguamiento del disipador
Masa del nivel

ngulo de inclinacin del disipador j
Desplazamiento modal en el nivel (correspondiente al primer

modo de vibracin)
Desplazamiento modal relativo entre ambos extremos del

disipador j en la direccin horizontal (correspondiente al primer
modo de vibracin)
: Amplitud del desplazamiento del modo fundamental

(desplazamiento modal relativo desde el techo hasta la base)
Frecuencia angular
Parmetro lambda
Se procede a ordenar y extraer los valores que formaran parte

de la ecuacin de clculo del coeficiente de amortiguamiento:
239
- Amplitud de desplazamiento del modo 1 relativo
Tabla N 119: Amplitud mxima de desplazamiento en el modo1
Nivel Modo Desplazamiento modal

(m)
1 1 0.099
2 1 0.146
3 1 0.187
4 1 0.219
5 1 0.243 A
Fuente: Propia
- Frecuencia angular
La estructura cuenta con un nuevo periodo mximo en la

direccin X de 0.705 Seg. ante los efectos de la interaccin
ssmica en un anlisis tiempo historia lineal, con lo cual se
procede al clculo de la frecuencia angular:
=
.
= .
- Peso ssmico por piso
Tabla N 120: Masas y peso ssmico de la estructura

Masas Peso ssmico
NIVEL
Tnf.s2/m Tn
5 69.6937 683.4612
4 90.8085 890.5272
3 90.8085 890.5272
2 90.8085 890.5272
1 94.3749 925.5012
Fuente: Propia
240
Teniendo un peso ssmico total de la estructura de 4280.544 Tn
- Desplazamientos modal y relativo
Tabla N 121: Desplazamientos modal y relativo de la estructura

rj
i i+1
diferencia
base 0 0.099 0.099
1ro 0.099 0.146 0.047
2do 0.146 0.187 0.041
3ro 0.187 0.219 0.032
4to 0.219 0.243 0.024
5to 0.243
Fuente: Propia
- Parmetro
Como se conoce se tiene un factor =0.5 para disipadores

viscosos no lineales, para lo cual la norma FEMA 274 nos
brinda una tabla tabulada, en la cual para dicho factor le
corresponde un lambda de 3.5.
Fig. 118 Parmetro lambda para disipador viscoso no lineal

Fuente: FEMA 274, 1997
241
- Coeficiente de amortiguamiento del disipador en X
Tabla N 122: Coeficiente de amortiguamiento del disipador en X
MASA
NIVEL COS cos^(1+) * rj^(1+) m * i^2
(TN)
1 94.37 0.541 0.0124 0.925
2 90.81 0.541 0.0041 1.936
3 90.81 0.541 0.0033 3.176
4 90.81 0.541 0.0023 4.355
5 69.69 0.541 0.0015 4.115
0.0234992 14.507
Fuente: Propia

( )
=
( )
. .
. . . ( . )
=
. ( . )
= . .
Empleando 4 disipadores por nivel se tiene en la direccin X
.
= = . .
242
- Coeficiente de amortiguamiento del disipador en Y
Tabla N 123: Coeficiente de amortiguamiento del disipador en Y
MASA
NIVEL COS cos^(1+) * rj^(1+) m * i^2
(TN)
1 94.37 0.596 0.0143 0.925
2 90.81 0.596 0.0047 1.936
3 90.81 0.596 0.0038 3.176
4 90.81 0.596 0.0026 4.355
5 69.69 0.596 0.0017 4.115
0.027210 14.507
Fuente: Propia

( )
=
( )
. .
. . . ( . )
=
. ( . )
= . .
Empleando 4 disipadores por nivel se tiene en la direccin Y
.
= = . .
Finalmente los resultados de los coeficientes de

amortiguamiento en las dos direcciones de anlisis, se
redondean quedando los valores a ingresar al software de la
siguiente manera:
243
En X En Y
K = 68022 Tn/m K = 64902 Tn/m

Cj = 829 Tn.s/m Cj = 1017 Tn.s/m
= 0.5 = 0.5
Fig. 119 Propiedades del disipador en X
Fig. 120 Propiedades del disipador en Y

244
4.7. ANLISIS SSMICO DINMICO NO LINEAL TIEMPO HISTORIA
CON EFECTOS DE INTERACCIN (MODELO WINKLER
PASTERNAK) Y OPTIMIZACIN CON DISIPADORES VISCOSOS
Fig. 121 Modelo estructural optimizado
4.7.1. Control de derivas en modelo optimizado
Tabla N 124: Derivas inelsticas ante sismo severo en estructura optimizada y efectos ISE
E-030
D. A. ENTREPISO D.
UX (m) UY (m) RNE
RELATIVO (m) INELASTICOS
0.007
Story5 D5 S_DINX Max-TH-ISE 0.113976 0.016369 3.5 0.0047 PASA OK
Story1 D1 S_DINX Max-TH-ISE 0.032061 0.032061 5 0.0064 PASA OK
Story5 D5 S_DINY Max-TH-ISE 0.113232 0.0180679 3.5 0.0052 PASA OK
Story1 D1 S_DINY Max-TH-ISE 0.031603 0.031603 5 0.0063 PASA OK
Fuente: Propia
245
Como se puede apreciar las derivas mximas de 12.2 y 14.0
(Edificio sin disipadores), se redujeron drsticamente al valor de
6.4 para anlisis por desempeo ante sismo severo, mediante
la aplicacin de los efectos dinmicos de interaccin suelo
estructura (Winkler y Pasternak) y la optimizacin mediante el
uso de disipadores viscosos no lineales Taylor.
Con ello se puede asegurar que la estructura tendr un

comportamiento en conjunto, que garantizara la total
operacionalidad de la misma despus de un evento ssmico
severo en los suelos de Nuevo Chimbote, teniendo dao
despreciable en todos y cada uno de los elementos
estructurales.
4.7.2. Comportamiento histertico
En el presente tem se verifica el correcto comportamiento de los

disipadores acoplados a la estructura en anlisis, los cuales
debern mostrar una relacin fuerza desplazamiento mediante
curvas elpticas posicionadas en la horizontal.
Teniendo en cuenta que los disipadores estn acoplados en dos

ejes paralelos extremos por direccin de anlisis, y siendo la
estructura totalmente regular, el anlisis del comportamiento
histertico se realizara en solo un eje por direccin de anlisis
Fig. 122 Ubicacin de disipadores en el eje X - 1

246
DIS K32
DIS K1
DIS K44
DIS K2
DIS K8
Fig. 123 Disipadores en verificacin histeretica en el eje X 1
A continuacin verificamos la correcta relacin de fuerza desplazamiento

mediante el grafico histertico de cada disipador en el eje X
Fig. 124 Histresis disipador K8 Fig. 125 Histresis disipador K2
Fig. 126 Histresis disipador K44
247
Ahora en el eje Y
DIS K22
DIS K19
DIS K18
DIS K14
DIS K12
Fig. 129 Disipadores en verificacin histeretica en el eje Y A
Fig. 130 Histresis disipador K12 Fig. 131 Histresis disipador K14 248
Fig. 134 Histresis disipador K22
Como se puede ver en los grficos, todos los disipadores

cumplen con el comportamiento fuerza desplazamiento en
funcin a curvas helicoidales (color azul), tanto en el eje X como
en el eje Y del edificio optimizado.
Un grfico de comportamiento histertico correcto en un

disipador de fluido viscoso, generara un trabajo eficiente,
aportando significativamente en el amortiguamiento y reduccin
de drift de la estructura, eso se corrobora con el esfuerzo de
traccin y compresin que axialmente se genera en los
disipadores.
249
4.7.3. Balance energtico
A continuacin se muestra el balance energtico, que es aquel

grafico que muestra la energa de ingreso proveniente del sismo
de diseo severo empleado (ICA 2007 CASO 2), energa
cintica, energa potencial, amortiguamiento por parte de la
estructura y amortiguamiento por parte de los disipadores.
1421.34 Tnf.m
866.38 Tnf.m
Fig. 135 Balance energtico en estructura

optimizada
=
.
=
.
= .
250
Como podemos apreciar la energa de disipacin es superior al
40%, esto se debe al desempeo ssmico para el cual se est
analizando la estructura, teniendo en cuenta que la deriva
mxima a vencer fue de 14.0 el cual es un valor elevado a
consecuencia de los efectos de interaccin suelo estructura.
El grafico nos quiere decir que al momento de que la estructura

trabaje en el rango no lineal ante un sismo severo, la mayor
energa ssmica ser absorbida en primer lugar y rpidamente
por todos los dispositivos, dejando la diferencia a la estructura,
logrando as que no existe distorsiones que superen la E-030 y
todos los esfuerzos se redistribuyan correctamente, lo cual
generara un comportamiento adecuado y diseo mucho ms
econmico.
4.7.4. Fuerza de los disipadores
Teniendo ya el comportamiento histertico de todos los

disipadores, se procede a extraer las fuerzas axiales (traccin y
compresin) existentes en cada disipador del anlisis con sismo
de diseo severo y confirmar el trabajo correcto dado en la curva
histeretica.
Cabe indicar que la empresa Taylor por medio de CDV en Per

brinda una tabla con las fuerzas mximas para poder solicitar,
por ende los resultados se redondean al mximo valor de la
tabulacin de la tabla que brinda CDV Representaciones.
251
En el eje X-1
Fig. 136 Dispositivos en el eje X-1
Tabla N 125: Fuerza en dispositivos del eje X-1
DISIPADOR FUERZA (TN) FUERZA (KIP) FUERZA TAYLOR (KIP)

k6 198.95 438.610 440
k8 199.15 439.051 440
k2 197.25 434.862 440
k4 190.86 420.774 440
k3 183.06 403.578 440
k44 181.04 399.125 440
k1 160.72 354.327 440
k15 159.49 351.615 440
k27 129.55 285.609 330
k32 136.93 301.879 330
Fuente: Propia
En el eje X-5
Fig. 137 Dispositivos en el eje X-5
252
Tabla N 126: Fuerza en dispositivos del eje X-5

k55 199.44 439.690 440
k56 199.15 439.051 440
k9 198.46 437.529 440
k54 192.16 423.640 440
k11 184.22 406.136 440
k53 182.87 403.159 440
k24 162.72 358.736 440
k26 161.47 355.980 440
k7 131.89 290.768 330
k13 138.84 306.090 330
Fuente: Propia
En el eje Y-A
Fig. 138 Dispositivos en el eje Y-A
Tabla N 127: Fuerza en dispositivos del eje Y-A

K10 292.15 644.081 675
K12 290.52 640.487 675
k14 285.51 629.442 675
k16 234.56 517.116 675
k17 264.58 583.299 675
k18 227.35 501.221 675
k19 238.30 525.362 675
k20 214.71 473.355 675
k21 210.92 464.999 675
k22 197.56 435.545 440
Fuente: Propia
253
En el eje Y-G
Fig. 139 Dispositivos en el eje Y-G

Tabla N 128: Fuerza en dispositivos del eje Y-G
K23 293.50 647.057 675
K25 291.58 642.824 675
k35 287.59 634.028 675
k28 238.89 526.662 675
k37 266.82 588.238 675
k29 231.80 511.032 675
k39 240.85 530.983 675
k30 219.41 483.716 675
k41 213.46 470.599 675
k31 199.55 439.933 440
Fuente: Propia
Debido a la magnitud de sismo de diseo que se tiene, y ya

revisando el balance energtico se tiene que los disipadores
trabajan bien y con esfuerzos de traccin y compresin altos, los
cuales se indican sus valores de acuerdo a los del mercado y la
empresa fabricante lder que abastece al Per en esta nueva
tecnologa sismoresistente.
254
330 kip
440 kip
675 kip
Fig. 140 Propiedades de los disipadores de fluido viscoso - TAYLOR DEVICE
Fig. 141 Dimensiones de la placa base

- TAYLOR DEVICE
255
Tabla N 129: Dispositivos a emplear
Fuerza axial (KIP) Nmero de dispositivos

330 4
440 18
675 18
Fuente: Propia
4.7.5. Modos, masa participativa y periodos de vibracin en

estructura optimizada
Se muestra los 15 modos, periodos y masa participativa de la

estructura optimizada la cual debe cumplir con sobrepasar el
90% de la masa total del edificio.
Tabla N 130: Modos, periodos y masa participativa en edificio optimizado

Modal 1 0.705 1.70E-06 0.8741 0% 87%
Modal 2 0.659 0.8805 1.74E-06 88% 87%
Modal 3 0.481 0 3.76E-06 88% 87%
Modal 4 0.200 0 0.1065 88% 98%
Modal 5 0.171 0.0979 0 98% 98%
Modal 6 0.128 0 1.74E-06 98% 98%
Modal 7 0.127 0 0.0179 98% 100%
Modal 8 0.114 0.0174 0 100% 100%
Modal 9 0.103 0 0 100% 100%
Modal 10 0.096 0 0.0004 100% 100%
Modal 11 0.092 0 7.48E-07 100% 100%
Modal 12 0.082 0.0003 0 100% 100%
Modal 13 0.081 0 1.45E-06 100% 100%
Modal 14 0.079 0 0.0003 100% 100%
Modal 15 0.075 0 3.44E-05 100% 100%
Fuente: Propia
256
Se aprecia del cuadro que la estructura cumple con la masa
participativa en el modo 4 en Y y en el modo 5 en X. As
como tambin no se nota aumento de periodos, con lo cual se
confirma que los disipadores solo aumentan amortiguamiento
ms no aportan rigidez a la estructura.
4.7.6. Mximo Stroke
Es el desplazamiento mximo que obtenemos en los

dispositivos, este dato es esencial para que el proveedor pueda
disear la cmara de acumulacin del lquido siliconico.
Fig. 142 Ubicacin del dispositivo

K10 evaluado para mximo stroke
Es valor del mximo stroke se

encuentra en el disipador K10 del
eje Y-A con una valor mximo de
37.537 mm.
Fig. 143 Mximo Stroke en dispositivo K10
257
El valor mximo que puede salir en el mximo Stroke de todos
los dispositivos en el edificio es de 50 mm (5cm), como el valor
obtenido es menor al mximo, todos los disipadores se
encuentran trabajando y con disposiciones correctas.
4.7.7. Velocidad mxima
Para determinar la velocidad mxima de los tres tipos de

disipadores Taylor a usar se ingresa a la presente formula:
Para los disipadores de fuerza de 330 KIP
. .
=
.
= .
. .
=
.
= .
. .
=
.
258
= .
. .
=
.
= .
4.8. DISEO DE ELEMENTOS DE ACERO DEL DISPOSITIVO
4.8.1. Eleccin del disipador
Como ya se indic y dio a conocer en los items anteriores se

usara tres tipos de disipadores seleccionados en funcin a la
fuerza axial tanto de traccin y compresin que en ellas se
genera, sus caractersticas son brindados por la empresa Taylor
y se ordenan en la siguiente tabla:
Tabla N 131: Dimensiones de los dispositivos seleccionados
Spherical Mid-stroke Clevis Clevis Clevis

Stroke Cylinder Weight
Force Bearing Bore Length Thickness Width Depth
(inches) Dia (cm) (lbs)
Dia.(cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
330 KIP 7.62 110.49 4 7.62 20.32 16.21 24.13 675

440 KIP
8.89 134.62 4 8.89 22.86 19.05 28.58 1000
675 KIP 10.16 144.15 5 11.43 28.58 20.32 34.93 1750
Fuente: Taylor Device
259
Tabla N 132: Dimensiones de la placa de base de los dispositivos seleccionados
Force "A"(cm) "B"(cm) "C"(cm) "D"(cm) Plate Thickness (cm)
330 KIP 43.18 25.4 16.51 3.49 7.62

440 KIP 45.72 34.29 17.15 3.81 10.16
675 KIP 50.80 40.64 20.32 4.14 10.16
Fuente: Taylor Device

Los valores previamente mostrados representan las dimensiones
tanto circulares como longitudinales que conforma el dispositivo.
Cabe indicar que cada dispositivo ya cuenta con su propio factor

de seguridad, por lo que no se requiere ninguna amplificacin
adicional a las fuerzas obtenidas del anlisis no lineal tiempo
historia.
- Para dispositivo de 330 KIP

7.62 cm
7.62 cm
24.13 cm
43.18 cm
20.32 cm
16.21 cm
110.49 cm
Fig. 144 dimensiones de dispositivo de 330 Kip
43.18 cm
3.49 cm
24.13 cm
16.51 cm
25.40 cm
Fig. 145 dimensiones de placa base de 330 Kip
260
10.16 cm
8.89 cm
28.58 cm
45.72 cm
22.86 cm
19.05 cm
134.62 cm
45.72 cm
3.81 cm
28.58 cm
17.15 cm
34.29 cm

10.16 cm
10.16 cm
34.93 cm
50.80 cm
28.58 cm
20.32 cm
144.15 cm
261
50.80 cm
4.14 cm
34.93 cm
20.32 cm
40.64 cm
4.8.2. Diseo del brazo metlico (disposicin Chevron Brace

mejorada)
Como se conoce, todos los dispositivos se encuentra en una

disposicin definida de Chevron Brace mejorada o doble
diagonal, para lo cual constan de brazos metlicos en las cuales
se genera la carga axial se absorcin de fuerza ssmica por los
dispositivos.
Se est empleando el perfil metlico Round HSS 20 x 0.375, el

cual tiene las siguientes caractersticas para su verificacin y
posterior diseo:
rea del perfil metlico (A) = 21.5 in2

Radio del perfil metlico (r) = 6.95 in
Mdulo de elasticidad del acero (E) = 29000 KSI
Esfuerzo de fluencia (Fy) = 35 KSI
El brazo metlico ser de diseo estndar, por lo tanto se

diseara para el caso ms desfavorable, en pocas palabras en
262
donde existe mayor axial, siendo este el disipador K23 y
teniendo una axial mxima de 293.50 Tn.
Procedemos a obtener la longitud de diseo:
Fig. 150 Prtico ms desfavorable en carga axial para dispositivo
Fig. 151 Caractersticas del brazo metlico

Fuente: AISC Steel construction manual 13th
263
Tenemos como longitud total 4.36 m, al cual se le tiene que
restar la longitud del disipador que ya previamente se dio a
conocer y es de 1.44 m, por lo tanto la longitud de diseo ser
4.36 1.44 = 2.82 m que en pulgadas vendra hacer 114.96 in.
=
( )
= = .
.
( )
.
=( . )
=( . . ) = .
= . . . = . .
= . . = . .
Comprobamos si cumple:
= . . ( )
= . . ( )
264
4.8.3. Diseo de viga de acero
Para el diseo de la viga metlica se tom el prtico en la cual

se generan los mayores esfuerzos, tanto de traccin como
compresin, siendo este el prtico que alberga a los disipadores
K23 K25.
Fig. 152 Deformacin del prtico ms desfavorable
COMPRESIN DE = - 291.58 Tnf

TRACCIN DE = 293.50 Tnf
Realizamos el diagrama de cuerpo libe para poder determinar el
esfuerzo generado en el centro de viga.
175.03 Tn 173.89 Tn
53.39 53.39
293.50 Tn 235.60 Tn 291.58 Tn

234.06 Tn
Fig. 153 Fuerzas generadas en la parte intermedia de la viga
265
Por lo tanto hallando estticamente las axiales perpendiculares,
logramos tener la carga puntual que se va a generar en la parte
centroidal de la viga metlica, tendiendo un valor de 1.14 Tnf.
La viga metlica tendr que ser diseada para soportar la carga

puntual de 1.14 Tnf adems de su peso propio.
2.51 Kip (1.14 Tnf)
0.09 Kip/ft
17.06 Ft (5.20 m)
Fig. 154 Fuerzas actuantes en la viga metlica
- Cargas factoradas de diseo
= . . = .
= . . = .
- Clculo del cortante y momento ultimo
La cortante por superposicin tanto de carga distribuida como de

carga puntual ser:
. ( . )( . )
=
= .
266
De igual manera se calcula el momento por superposicin de
esfuerzos:
2
=
( . )( . ) ( . )( . )2
=
= .
- Seccin de prueba
Se asumir para el diseo una seccin de perfil de viga

compacta en donde Lb es menor al Lp, siendo su capacidad
resistente a la flexin el momento plstico Mp.
Para esta condicin tenemos:
= =
.
=
( . )( )
3
= .
Con el previo valor calculado se ingresa a la siguiente tabla

de diseo de miembro a flexin y extraemos la seccin de
prueba.
267
Fig. 155 factores de diseo a flexin de miembros
Se usara la seccin mnima que brinda el AISC Steel

Construction:
3
= .
El cual supera por mucho al valor calculado de 5.21 in 3

El momento resistente de la viga ( ) depende de la
relacin entre Lp y Lr (seccin de prueba) con el valor de la
longitud de la viga sin soporte lateral Lb.
Extraemos de la tabla predecesora los valores

los cuales pertenece al perfil seleccionado,
teniendo as el diagrama de curva de resistencia bsica.
268
32.9
20.5
3.14 8.56
Fig. 156 Curva de resistencia bsica para seccin de W 8 x 10
Como sabemos la viga de perfil metlico tiene apoyos simples

en los extremos, sin poseer ningn tipo de riostra lateral, siendo
asi el valor de Lb=17.06 ft cumplindose el caso de:
Procedemos a calcular el momento resistente de la viga, para

evitar el fallo por pandeo en zona inelstica 3.
= [ ] [ ]
El valor de Cb se calcula con la siguiente formula:
.
=
.
269
Dnde:
1
= . .
4
= . .
= . .
4.27 ft
8.53 ft
17.06 ft
Fig. 157 Ubicacin de secciones para clculo de momentos
= = ( )
. . . .
= = ( . . )
= = .
= = .
Con los momentos hallados en la viga procedemos hallar el valor
de Cb:
. .
=
. ( . ) ( . ) ( . ) ( . )
270
= .
Ahora calculamos el valor de Fcr:
= . ( )
( )
De la tabla extraemos todas las variables pertenecientes a la

formula predecesora:
Fig. 158 Propiedades del perfil metlico viga

2 2
( . ) ( ) . .
= 2
. ( )
. ( . )( . ) .
( )
.
= .
271
Ahora procedemos a calcular el momento resistente de la viga:
= [ ] [ ]
= . [ . . ] . [ . . ]
= . .
Se verifica con xito:
( . ) ( . )
Ahora verificamos por fuerza cortante, el cual se extrae de la tabla -

figura 155:
= .
( . ) ( . )
Las dimensiones del perfil metlico W para la viga que forma el conjunto
del sistema de proteccin ssmica disposicin Chevron Brace mejorada,
se extraen de la siguiente tabla brindada por el AISC Steel construction
13th.
272
Fig. 159 Dimensiones del perfil metlico viga
Tabla N 133: Dimensiones de la seccin de viga metlica W 8 x 10
Profundidad Espesor del Alas rea Peso

Seccin Unidades
(d) Nervio (tw) Ancho (bf) Espesor (tf) (in2) Nominal(lb/ft)
in 7.89 0.170 3.94 0.205
W 8 x10 2.96 10
cm 20.04 0.43 10.00 0.520

Quedando definido el perfil metlico de viga W 8 x 10 ya que cumple con
sobrepasar el momento crtico actuante en la viga y las fuerzas de corte,
teniendo las siguientes dimensiones:
0.52 cm
Fig. 160 Dimensiones de

seccin transversal de viga
20.04 cm 0.43 cm metlica W 8 x 10
10.00 cm
273
4.9. EVALUACIN Y CONTRASTACIN DE RESULTADOS
Concluida ya la etapa de anlisis ssmico con distintos modelos

matemticos, desde la edificacin son sistema estructural solo a base de
prticos, la adicin de rigidez, la edificacin con sistema dual y la
optimizacin de la misma con disipadores de fluido viscoso, se ha podido
notar como es que todo depende e inicia desde la base terica he
hiptesis preliminar dada en la presente tesis.
Durante el largo proceso se puede decir que la edificacin ha sufrido

numerables cambios en su comportamiento, debido a las fuerzas
externas de sismo, el modelo matemtico de anlisis y el modelo
matemtico dinmico de Winkler y Pasternak.
A consecuencia de la variacin de los modelos, se tiene que contrastar

en el presente tem como es que afecta dicho cambio en el
comportamiento de la estructura y ver cul es ms adecuado y a priori
ms cercano al comportamiento real de la misma, para ello se verifica
desplazamientos en el centro de masa, derivas de entrepiso y esfuerzos
mximos en los elementos de corte.
Al momento de realizar los grficos de contrastacin se tomara en

cuenta desde la edificacin inicial a base de solo prticos hasta la
edificacin dual con y sin disipadores.
4.9.1 Desplazamiento en los centros de masa
Se procede a contrastar los desplazamientos en el centro de

masa final de la edificacin, de todos y cada uno de los
modelos matemticos.
Los modelos estarn a partir del dinmico modal espectral,

y se deja de lado el esttico, debido a que solo es usado para
fines de comparacin respecto al dinmico.
274
DESPLAZAMIENTO EJE X EN CENTRO DE MASAS
APORTICADO VS DUAL
DESPLAZAMIENTO (m)
0.05678
0.06 0.052219
0.05 0.044176
0.04 0.032796
0.03 0.023468
0.018817 0.020561 APORTICADO EJE X
0.016532
0.02 0.011597 DUAL EJE X
0.006217
0.01
0
1 2 3 4 5
NIVELES
Fig. 161 Desplazamiento eje X en centro de masas aporticado vs dual
DESPLAZAMIENTO EJE Y EN CENTRO DE MASAS

APORTICADO VS DUAL
DESPLAZAMIENTO (m)
0.07 0.064578
0.05894
0.06
0.049435
0.05
0.03618
0.04
0.03 0.023894 APORTICADO EJE Y
0.02013 0.020471
0.016078 DUAL EJE Y
0.02 0.010977
0.005684
0.01
0
1 2 3 4 5
NIVELES
Fig. 162 Desplazamiento eje Y en centro de masas aporticado vs dual
De los grficos de desplazamiento sistema aporticado vs dual se

confirma la teora dada, que nos dice que al tener una estructura
con placas, ellas reducirn en gran escala los desplazamientos en
los centros de masa final.
275
DUAL VS DUAL-ISE
DESPLAZAMIENTO (m)
0.03 0.02747
0.0240860.023468
0.025
0.0194110.020561
0.02 0.016532
0.013999
0.015 0.011597 DUAL EJE X
0.008009
0.01 0.006217 DUAL ISE EJE X
0.005
0
1 2 3 4 5
NIVELES
Fig. 163 Desplazamiento eje X en centro de masas dual vs dual ISE

DUAL VS DUAL-ISE
DESPLAZAMIENTO (m)
0.02917
0.03
0.0248860.023894
0.025
0.0196780.020471
0.02 0.016078
0.013591
0.015 0.010977 DUAL EJE Y
0.008009
0.01 0.005684 DUAL ISE EJE Y
0.005
0
1 2 3 4 5
NIVELES
Fig. 164 Desplazamiento eje Y en centro de masas dual vs dual ISE
La teora en cuanto a un anlisis influenciado por los efectos de

interaccin suelo estructura, nos dice que los desplazamientos
se incrementaran debido a la liberacin de los apoyos, en los
grficos se confirma dicha teora, en donde se aprecia como
existe un aumento entre el modelo dual dinmico vs dual
dinmico con efectos de interaccin suelo estructura.
276
Se procede a contrastar los resultados de la edificacin dual sin
disipadores y con disipadores, teniendo como sismo de diseo el
de Ica 2007 Caso 2, ya que fue el que ms se ajust al espectro
objetivo severo de diseo.

DUAL SIN DIS-ISE-TH VS DUAL CON DIS-ISE-TH
DESPLAZAMIENTO (m)
0.192901
0.2
0.169007
0.15 0.136677
0.113976
0.097398 0.097607
0.1 0.076077 DUAL SIN DIS-ISE-TH EJE X
0.054561 0.053698
0.032061 DUAL CON DIS-ISE-TH EJE X
0.05
0
1 2 3 4 5
NIVELES
Fig. 165 Desplazamiento eje X en centro de masas con y sin disipadores
Tabla N 134: Porcentaje de reduccin en centro de masas eje X

SIN DISIPADOR CON DISIPADOR
NIVEL (mm) (mm) % REDUCCIN
5 192.9 113.98 40.91
4 169 97.61 42.24
3 136.7 76.08 44.35
2 97.40 53.70 44.87
1 54.56 32.06 41.24
Fuente: Propia
Se puede observar como el porcentaje de disipacin est por

encima del 40% con lo cual se confirma tanto la teora, como el
correcto comportamiento de los disipadores.
277
DESPLAZAMIENTO (m) DUAL SIN DIS-ISE-TH VS DUAL CON DIS-ISE-TH
0.25 0.22436
0.190707
0.2
0.153877
0.15 0.1132319
0.1096298
0.095164 DUAL SIN DIS-ISE-TH EJE Y
0.1 0.075119
0.060561 0.054134 DUAL CON DIS-ISE-TH EJE Y
0.05 0.031603
0
1 2 3 4 5
NIVELES
Fig. 166 Desplazamiento eje Y en centro de masas con y sin disipadores
Tabla N 135: Porcentaje de reduccin en centro de masas eje Y

NIVEL (mm) (mm) % REDUCCIN
5 224.36 113.23 49.53
4 190.71 95.16 50.10
3 153.88 75.12 51.18
2 109.63 54.13 50.62
1 60.56 31.6 47.82
Fuente: Propia
Se puede observar como el porcentaje de disipacin est por

encima del 45% con lo cual se confirma tanto la teora, como
el correcto comportamiento de los disipadores.
4.9.2 Derivas de entrepiso
A continuacin se procede a contrastar las derivas de

entrepiso, la cual en el modelo final, deber cumplir con el
Reglamento Nacional de Edificaciones E-030 2016 con un
mximo de 0.007 para edificaciones en concreto armado.
278
DERIVAS EJE X - APORTICADO VS DUAL
15.98
16 15.05
14 13.01
12
DERIVAS
9.19
10 8.07
7.4
8 6.53 6.04 APORTICADO EJE X
5.21
6 4.36 DUAL EJE X
4
2
0
1 2 3 4 5
NIVELES
Fig. 167 Derivas de entrepiso eje X aporticado vs dual
DERIVAS EJE Y - APORTICADO VS DUAL

20 18.34
18 16.1
15.15
16
14
DERIVAS
10.86
12
10 7.94 7.65 APORTICADO EJE Y
8 5.97 6.59 6.44
5.13 DUAL EJE Y
6
4
2
0
1 2 3 4 5
NIVELES
Fig. 168 Derivas de entrepiso eje Y aporticado vs dual
Se confirma la teora en cuando a reduccin de derivas en la

edificacin con placas, ya que ellas absorben entre el 20 al 70 %
de la cortante en la base, pero an no se cumple con el mximo
de 7 .
279
DERIVAS EJE X - DUAL VS DUAL ISE
8.99
9 8.41 8.12
8.07
8 7.4
7.01
6.53
7 6.04
DERIVAS
6 5.08
5 4.36
4 DUAL EJE X
3 DUAL ISE EJE X
2
1
0
1 2 3 4 5
NIVELES
Fig. 169 Derivas de entrepiso eje X dual vs dual ISE
DERIVAS EJE Y - DUAL VS DUAL ISE

10 9.13
8.41 8.37
9 7.94 7.81
7.65
8
6.59 6.43
7 5.97
DERIVAS
6 5.13
5 DUAL EJE Y
4
DUAL ISE EJE Y
3
2
1
0
1 2 3 4 5
NIVELES
Fig. 170 Derivas de entrepiso eje Y dual vs dual ISE
Se confirma nuevamente la teora en cuanto al aumento de

derivas en una estructura influenciada por los efectos de
interaccin suelo estructura.
280
DERIVAS EJE X
14.00 12.2
10.90 11.2
12.00
DERIVAS
9.2
10.00
8.00 6.40 6.40 6.8
6.20 6.20
6.00 4.70 DUAL SIN DIS-ISE-TH EJE X
4.00 DUAL CON DIS-ISE-TH EJE X

2.00
0.00
1 2 3 4 5
NIVELES
Fig. 171 Derivas de entrepiso eje X con y sin disipadores
Tabla N 136: Porcentaje de reduccin de derivas eje X

NIVEL () () % REDUCCIN
5 6.8 4.7 30.88
4 9.2 6.2 32.61
3 11.2 6.4 42.86
2 12.2 6.2 49.18
1 10.9 6.4 41.28
Fuente: Propia
Para el eje X se logr cumplir con la deriva objetivo ante anlisis

ssmico dinmico tiempo historia no lineal, teniendo como sismo
de diseo severo Ica 2007 Caso 2.
281
DERIVAS EJE Y
14.00
14.00 12.10 12.60
12.00 10.50
DERIVAS
9.60
10.00
8.00 6.30 6.40 6.00 5.70 5.20
6.00 DUAL SIN DIS-ISE-TH EJE Y
4.00 DUAL CON DIS-ISE-TH EJE Y

2.00
0.00
1 2 3 4 5
NIVELES
Fig. 172 Derivas de entrepiso eje Y con y sin disipadores
Tabla N 137: Porcentaje de reduccin de derivas eje Y

NIVEL () () % REDUCCIN
5 9.6 5.2 45.83
4 10.5 5.7 45.71
3 12.6 6.0 52.38
2 14.0 6.4 54.29
1 12.1 6.3 47.93
Fuente: Propia
Asimismo tambin para el eje de anlisis Y se cumple con el

objetivo del anlisis, el cual es mantener a las derivas ante
sismo severo por debajo del dado en la norma 0.007, con ello
se puede decir que se cumple con la teora dada.
4.9.3 Esfuerzos mximos en los elementos de corte
A continuacin tambin se contrasta los momentos y

cortantes dada en los elementos de corte, tanto columnas
para el primer nivel y placas en el primero y segundo nivel.
282
MOMENTO FLECTOR EN COLUMNA
APORTICADO VS DUAL
FUERZA TN.M 250 205.95

200
150
100 60.55 APORTICADO

50 DUAL
NIVEL
Fig. 173 Momento flector mximo en columna aporticado vs dual
FUERZA CORTANTE EN COLUMNA

APORTICADO VS DUAL
67.34
70
FUERZA TNF
60
50
40
30
18.34 APORTICADO
20
DUAL
10
0
NIVEL
Fig. 174 Cortante mximo en columna aporticado vs dual
Se aprecia la gran cantidad de mejora que ocasiona el

adicionamiento de placas a la edificacin.
283
MOMENTO FLECTOR EN COLUMNA
109.5
120
100
FUERZA TN.M
80 72.3
60
DUAL SIN DIS-ISE-TH
40
DUAL CON DIS-ISE-TH
20
0
NIVEL
Fig. 175 Momento flector mximo en columna con y sin disipadores
FUERZA CORTANTE EN COLUMNA

41.5 41.04
FUERZA TNF
41
40.5
40
39.5
38.86
39 DUAL SIN DIS-ISE-TH
38.5 DUAL CON DIS-ISE-TH
38
37.5
NIVEL
Fig. 176 Cortante mximo en columna con y sin disipadores
Como se aprecia todos y cada uno de los disipadores cumple con

la teora de disminuir los esfuerzos en los principales elementos
resistentes de la estructura.
284
Procedemos ahora a contrastar los resultados con los principales
elementos de corte de la edificacin (placas).
MOMENTOS EN PLACA
400 350.05
FUERZA TN.M
350 300.64
281
300 236
250
200 DUAL SIN DIS-ISE-TH
150
DUAL CON DIS-ISE-TH
100
50
0
1 2
NIVEL
Fig. 177 Momento flector mximo en placa con y sin disipadores
FUERZA CORTANTE EN PLACA

140 122.6 118.74

FUERZA TNF
120
90.4
100 79.04
80
DUAL SIN DIS-ISE-TH
60
40 DUAL CON DIS-ISE-TH
20
0
1 2
NIVEL
Fig. 178 Cortante mximo en placa con y sin disipadores
De la evaluacin y contrastacin de resultados se puede decir que

se cumple en su totalidad con las teoras relacionadas al tema en
la presente tesis.
285
SUB - CAPITULO V
DISEO EN CONCRETO ARMADO
En el presente capitulo se lleva a cabo el diseo estructural de los elementos

que conforma el edificio ya previamente analizado y optimizado, la cual
cumple con todos los requerimientos de la norma. Como metodologa y
sabiendo que el diseo lleva el mismo procedimiento repetitivo, se diseara
como ejemplo la mnima cantidad de elementos por grupo que conforma la
estructura.
Para el caso de la losa maciza y cimentacin, se diseara tomando como

apoyo para la extraccin de esfuerzos el software SAFE.
5.1. DISEO DE LOSA MACIZA
A modo de ejemplo se disea un pao de losa maciza perteneciente al

piso 3, en la cual se generan los esfuerzos mximos, los dems paos
siguen el mismo procedimiento.
Fig. 179 Plano arquitectnico de clnica

286
LOSA
6.00 m MACIZA
h=0.20 m
5.00 m
Fig. 180 Caractersticas de pao de losa en diseo
a) Cargas
- Muerta
Tabiquera: 0.15 Tn/m2
- Viva
Sobrecarga: 0.30 Tn/m2
b) Esfuerzos
Fig. 181 Cargas distribuidas en losa maciza del piso 3

Fuente: SAFE 2014
287
Se indica el pao de losa
maciza a disear, en la
cual se tiene los
esfuerzos mximos.
Fig. 182 Seleccin de pao de losa en diseo
Fuente: SAFE 2014

Al tener en el edificio losa maciza bidireccional en todos los niveles, se
tendr la extraccin de esfuerzos tanto en el eje X como en el eje Y.
ESFUERZO MXIMO POSITIVO EN ESFUERZO MXIMO NEGATIVO EN

CENTRO DE LOSA EXTREMO DE LOSA
Fig. 183 Esfuerzos en losa maciza del piso 3 en eje X
Fuente: SAFE 2014
288
- Momento mximo positivo en el
eje X
1.55 Tn.m
- Momento mximo negativo en

el eje X
-1.84 Tn.m
Fig. 184 Momentos en losa maciza del piso 3 en eje X
Fuente: SAFE 2014
c) Diseo por flexin
- Se trabajara con una franja de 1 metro cuadrado y el peralte ya

definido en el anlisis ssmico.
S h = 0.20 m
b=1m
Fig. 185 Franja de diseo de 1 m
- Para momento inferior positivo

1.55 Tn.m
Se tendr como recubrimiento al centroide del acero de 3 cm, con

ello procedemos a calcular el peralte efectivo:
289
Ahora procedemos a calcular la seccin aproximada de compresin en
el concreto con la siguiente razn:
Se inicia la primera iteracin para clculo positivo de acero
Volvemos hallar la nueva zona en compresin del concreto en la losa

maciza
Iniciamos la segunda iteracin teniendo la nueva altura en compresin.
290
Tercera y ltima iteracin:
Se concluye la iteracin debido que se lleg a la mnima dispersin en

alturas de zona de compresin, logrando encontrar al rea de acero en
flexin de 2.45 cm2.
- Para momento superior negativo -1.84 Tn.m
Se inicia la primera iteracin para clculo negativo de acero
291
Volvemos hallar la nueva zona en compresin del concreto en la losa
maciza
Iniciamos la segunda iteracin teniendo la nueva altura en compresin.
Tercera y ltima iteracin:
292
Se concluye la iteracin debido que se lleg a la mnima dispersin en
alturas de zona de compresin, logrando encontrar al rea de acero en
flexin de 2.92 cm2.
- Verificacin por acero mnimo
Debido a que el rea de acero mnimo es superior al rea de acero

encontrado tanto negativo como positivo, se elegir el rea de acero
mnimo.
Se procede hallar el espaciamiento en el metro de franja analizado, con

acero de 3/8.
d) Verificacin por cortante
Se realiza la verificacin de fuerza cortante en la losa, para lo cual del

modelo asistido por el software SAFE se extrae la mxima fuerza de
corte no solo dada en el pao en diseo, sino de toda la seccin en
planta perteneciente al tercer piso del edificio, para lo cual de no
cumplir, se tendr que aumentar el peralte.
293
CORTANTE
MAXIMO
2.81 Tn
Fig. 186 Cortantes en losa maciza del piso 3 en eje X

Fuente: SAFE 2014
Se tiene una cortante ltima proveniente de la envolvente del anlisis
ssmico ya previamente ejecutado.
Esfuerzo de corte que puede soportar el concreto:
Se tiene entonces:
Ahora a continuacin de igual manera se procede a ejecutar el

clculo de acero en la direccin Y del mismo pao de la losa
maciza.
294
Fig. 187 Esfuerzos en
losa maciza del piso 3 en
eje Y
Fuente: SAFE 2014
ESFUERZO MXIMO POSITIVO EN ESFUERZO MXIMO NEGATIVO EN

CENTRO DE LOSA EXTREMO DE LOSA
- Momento mximo positivo en el

eje X
1.47 Tn.m
- Momento mximo negativo en

el eje X
-1.86 Tn.m
Fig. 188 Momentos en losa maciza del piso 3 en eje Y

Fuente: SAFE 2014
Debido a que en la direccin X se dise con momentos casi
similares, ya es ilgico volverlo a disear, sabiendo que tambin se
usara el acero mnimo, por lo tanto quedando de la siguiente manera:
295
Verificamos la fuerza de corte:
CORTANTE
MAXIMO
2.13 Tn
Fig. 189 Cortantes en losa maciza del piso 3 en eje Y

Fuente: SAFE 2014
Debido a que la fuerza de corte en el eje Y es menor a la del eje X
ya previamente verificada, ya no es necesario la verificacin. Sabemos
que todas las losas cumplen muy holgadamente por corte.
e) Armado de losa maciza

L/3
Fig. 190 Armado de acero de

refuerzo en losa maciza
L/3
296
5.2. DISEO DE VIGA
a) Anlisis estructural (extraccin de momentos mximos)
Del modelo en ETABS se procede a extraer momentos y cortantes

mximos tanto positivos como negativos.
Fig. 191 Momentos flectores en eje 2-2

Fuente: ETABS V15
A modo de ejemplo se disean 1 viga del eje 2, perteneciente al primer
piso de la estructura, las dems vigas siguen el mismo procedimiento.
CORTANTE MXIMO
MOMENTO MXIMO
Fig. 192 Momentos en viga a disear

Fuente: ETABS V15
297
b) Diseo a flexin (momento mximo negativo)
- 44.08 Tn.m
Fig. 193 Momento mximo

As negativo y dimensiones de
viga a disear
60 cm
As
30 cm
Caractersticas
Fc = 210 kg/cm2
Es = 2 x 106
Fy = 4200 Kg/cm2
b = 30 cm
h = 60 cm
d = 54 cm
r = 6 cm
= 0.9
Mu = 44.08 Tn.m 4408000 Kg.cm
298
- Verificacin de la necesidad de acero en compresin
[ ]
[ ]
La cuanta de armado es:
La cuanta balanceada de la seccin es:
( )
( )
La cuanta mxima para zonas ssmicas es:
299
Dado que la cuanta de acero en traccin calculada (0.0166) es mayor a
la cuanta mxima en traccin permisible para zonas ssmicas (0.0106),
se requiere el acero en compresin para resistir los momentos.
- Clculo del momento flector ltimo que puede resistir la viga

con solo acero en traccin
La cuanta mxima de armado sin acero en compresin es:
La cantidad de acero mxima permisible para la seccin sin acero en

compresin es:
Calculamos la altura de la zona en compresin:
El momento flector ltimo resistente del acero calculado es:
( )
( )
300
- Clculo del momento flector que debe ser resistido por el acero
adicional y de compresin
El momento flector que falta por ser resistido es:
- Clculo de acero adicional y de compresin
Por condiciones de ductilidad el acero complementario de traccin

previamente calculada debe ser mximo el 50% del armado en
compresin, por lo que:
La condicin ms econmica se produce con la igualdad:
De donde:
301
El acero de traccin total es:
c) Diseo a flexin (momento mximo positivo)
33.94 Tn.m
Fig. 194 Momento mximo positivo en viga

[ ]
[ ]
302
( )
( )
Dado que la cuanta de acero en traccin calculada (0.0119) es mayor a

la cuanta mxima en traccin permisible para zonas ssmicas (0.0106),
se requiere el acero en compresin para resistir los momentos.
- Clculo del momento flector ltimo que puede resistir la viga

con solo acero en traccin
La cuanta mxima de armado sin acero en compresin es:
La cantidad de acero mxima permisible para la seccin sin acero en

compresin es:
303
Calculamos la altura de la zona en compresin:
El momento flector ltimo resistente del acero calculado es:
( )
( )
- Clculo del momento flector que debe ser resistido por el acero
adicional y de compresin
El momento flector que falta por ser resistido es:
- Clculo de acero adicional y de compresin
304
Por condiciones de ductilidad el acero complementario de traccin
previamente calculada debe ser mximo el 50% del armado en
compresin, por lo que:
La condicin ms econmica se produce con la igualdad:
De donde:
El acero de traccin total es:
- Diseo final
El acero en el tramo de la viga donde se generan los momentos

mximos es el siguiente:
5 1 (25.35 cm2)
2 5/8 (3.96 cm2)

Fig. 195 Acero de refuerzo en
tramo ms esforzado en viga
211/4(15.84 cm2)
4 1 (20.28 cm2)
305
d) Diseo a flexin (momento mximo positivo central)
5.37 Tn.m
Fig. 196 Momento mximo positivo central
[ ]
[ ]
306
( )
( )
Dado que la cuanta de acero en traccin calculada (0.00165) es mucho

menor a la cuanta mxima en traccin permisible para zonas ssmicas
(0.0106), ya no se requiere acero en compresin, la viga en la parte
central solo necesitara acero en traccin para soportar el momento
mximo.
Del diseo de acero ya previamente ejecutado para los momentos

extremos mximos en dicha viga, solo ser necesario pasar acero, ya
que el momento es positivo, se dejara pasar dos aceros de la parte
inferior de 1, y en la parte superior por proceso constructivo de igual
manera dos aceros 1.
Verificamos al momento mximo resistente de los dos aceros que pasan

en la parte inferior.
307
Quedando como diseo de la siguiente manera:
2 1 (10.14 cm2)
2 1 (10.14 cm2)
Fig. 197 Acero de refuerzo en tramo central de viga
e) Diseo a cortante
Fig. 198 Cortante mximo en viga
Vu = 38.55 Tn
- Capacidad resistente del hormign al corte
308
- Esfuerzo cortante equivalente absorbido por el acero
transversal es:
- Mximo esfuerzo de corte que puede absorber el acero
La cortante se encuentra en el caso 3 donde Vu > Vc
- Zona de confinamiento
Entonces:
( )
309
Por recomendaciones del ACI el primer estribo no debe ubicarse a ms
de 5 cm medido desde la cara de la viga.
Quedando la distribucin de estribos de la siguiente manera
3/8 1 @ 0.05 12 @ 0.10 Resto @ 0.20 C/E
310
5M
A B
1.40 m
5 1 2 1
2 5/8
4 1 2 11/4 2 1
A B
3/8 1 @ 0.05 12 @ 0.10 Resto @ 0.20 C/E
CORTE A - A CORTE B - B
5 1 2 1
Fig. 199 Diseo final de
2 5/8 viga
60 cm
2 11/4
4 1 2 1
311
30 cm
5.3. DISEO DE COLUMNA
A modo de ejemplo se disea la columna central del eje C perteneciente

al primer nivel, ya que es el elemento en la que mayor fuerza tanto de
corte, axial y momentos actan, las dems columnas del primero y resto
de niveles sigue el mismo procedimiento.
Fig. 200 Momentos en columnas eje C-C
CORTANTE MXIMO
MOMENTO MXIMO
Fig. 201 Diagrama de momento flector y

corte
Fuente: ETABS V15
312
- Efecto de arriostramiento
Por lo tanto se considera al elemento totalmente arriostrado

lateralmente y los efectos globales de segundo orden se desprecian.
- Efecto global de esbeltez
Como el valor es menor a 22, la columna es corta y de igual manera se

desprecia los efectos de la curva sinusoidal que generara el momento
de segundo orden, as como tambin est totalmente arriostrada
lateralmente. Con estas confirmaciones previamente realizadas se
puede proceder al diseo del mismo.
a) Flexo-compresin uniaxial
La norma nos indica que la cuanta de acero en columnas debe estar

en un rango del 1% al 6%, se asumir un rea de acero inicial para
determinar el diagrama de interaccin con efectos uniaxiales.
313
Se considera 22 varillas de 1" con lo cual hallamos la cuanta preliminar
existente:
2
As1 = 25.35 cm
2
As2 = 10.14 cm
2
As3 = 10.14 cm
2
As4 = 10.14 cm 2
As= 111.54 cm
2
As5 = 10.14 cm
2
As6 = 10.14 cm
2
As7 = 10.14 cm
2
As8 = 25.35 cm
Fig. 202 Distribucin de refuerzo asumido en columna

La deformacin unitaria que provoca la fluencia del acero es:
Cualquier deformacin unitaria que este por debajo de la deformacin

por fluencia (s < y) define esfuerzos en el acero la cual se calcula
con la siguiente formula:
314
Cualquier deformacin unitaria que supere la deformacin por fluencia
(s > y) determinar un esfuerzo en el acero igual al esfuerzo de
fluencia.
Punto N 1: Se supone que todas las fibras tienen una deformacin

unitaria igual a la mxima deformacin permitida en el hormign
u=0.003, lo que es equivalente a que el eje neutro se encuentre en el
infinito (Romo, 2008, p. 376).
Fc
u=0.003 0.85Fc
6 cm 1 P1
As1
11.14 cm 2
As2 P2
11.14 cm 3
As3 P3
11.14 cm 4
90 cm
As4 P4
11.14 cm 5
As5 P5
11.14 cm 6
As6 P6
11.14 cm 7
As7 6
P7
11.14 cm 8
As8 P8
6 cm
50 cm
Fig. 203 Interaccin uniaxial punto 1
Clculo de las deformaciones unitarias:
1 = 0.003 > 0.0021
2 = 0.003 > 0.0021
3 = 0.003 > 0.0021
4 = 0.003 > 0.0021
5 = 0.003 > 0.0021
315
6 = 0.003 > 0.0021
7 = 0.003 > 0.0021
8 = 0.003 > 0.0021
Clculo de esfuerzos en el acero:
fs1 = Fsy = 4200 kg/cm2
fs2 = Fsy = 4200 kg/cm2
fs3 = Fsy = 4200 kg/cm2
fs4 = Fsy = 4200 kg/cm2
fs5 = Fsy = 4200 kg/cm2
fs6 = Fsy = 4200 kg/cm2
fs7 = Fsy = 4200 kg/cm2
fs8 = Fsy = 4200 kg/cm2
Clculo de la fuerza de compresin en el hormign:
Cc = 0.85Fc.b.t = (0.85 x 210kg/cm2) (50 cm) (90 cm) = 803250 kg
Clculo de las fuerzas de compresin en el acero:
P1 = As1.fs1 = (25.35 cm2) (4200kg/cm2) = 106470 kg
P2 = As2.fs2 = (10.14 cm2) (4200kg/cm2) = 42588 kg
P3 = As3.fs3 = (10.14 cm2) (4200kg/cm2) = 42588 kg
P4 = As4.fs4 = (10.14 cm2) (4200kg/cm2) = 42588 kg
P5 = As5.fs5 = (10.14 cm2) (4200kg/cm2) = 42588 kg
P6 = As6.fs6 = (10.14 cm2) (4200kg/cm2) = 42588 kg
P7 = As7.fs7 = (10.14 cm2) (4200kg/cm2) = 42588 kg
316
P8 = As8.fs8 = (25.35 cm2) (4200kg/cm2) = 106470 kg
Clculo de la carga axial nominal
Pn = Cc + P1 + P2 + P3 + P4 + P5 + P6 + P7 + P8
Pn = 803250+106470+42588+42588+42588+42588+42588+42588+106470
Pn = 1271718 kg 1271.72 Tn
Clculo del momento flector nominal con respecto al eje centroidal X:
Mn=(803250x0)+(106470x39)+(42588x27.85)+(42588x16.71)+(42588x
5.57)-(42588x5.57)-(42588x16.71)-(42588x27.85)-(106470x39)
Mn = 0 Tn.m
Punto N 2: El eje neutro es paralelo al eje X, y coincide con el borde

inferior de la seccin transversal de la columna. La deformacin unitaria
en el borde superior es la mxima admitida en el concreto u=0.003
(Romo, 2008, p. 377).
u=0.003
6 cm 1 P1
As1
11.14 cm 2
As2 P2
11.14 cm 3
As3
76.5 cm
P3
11.14 cm 4
90 cm
As4 P4
11.14 cm 5
As5 P5
11.14 cm 6
As6 P6
11.14 cm 7
As7 6
P7
11.14 cm 8
As8 P8
6 cm
50 cm
Fig.204 Interaccin uniaxial punto 2
317
Clculo de deformaciones unitarias:
fs1 = Fsy = 4200 kg/cm2
fs2 = Fsy = 4200 kg/cm2
fs3 = Es.3 = (2000000 kg/cm2x0.00205) = 4100 kg/cm2
fs4 = Es.4 = (2000000 kg/cm2x0.0017) = 3400 kg/cm2
fs5 = Es.5 = (2000000 kg/cm2x0.0013) = 2600 kg/cm2
fs6 = Es.6 = (2000000 kg/cm2x0.00094) = 1880 kg/cm2
fs7 = Es.7 = (2000000 kg/cm2x0.00057) = 1140 kg/cm2
fs8 = Es.8 = (2000000 kg/cm2x0.0002) = 400 kg/cm2
318
Cc = 0.85Fc.b.a = (0.85 x 210kg/cm2) (50 cm) (76.5 cm) = 682762.5 kg
P1 = As1.fs1 = (25.35 cm2) (4200kg/cm2) = 106470 kg
P2 = As2.fs2 = (10.14 cm2) (4200kg/cm2) = 42588 kg
P3 = As3.fs3 = (10.14 cm2) (4100kg/cm2) = 41574 kg
P4 = As4.fs4 = (10.14 cm2) (3400kg/cm2) = 34476 kg
P5 = As5.fs5 = (10.14 cm2) (2600kg/cm2) = 26364 kg
P6 = As6.fs6 = (10.14 cm2) (1880kg/cm2) = 19063.2 kg
P7 = As7.fs7 = (10.14 cm2) (1140kg/cm2) = 11559.6 kg
P8 = As8.fs8 = (25.35 cm2) (400kg/cm2) = 10140 kg
Pn = Cc + P1 + P2 + P3 + P4 + P5 + P6 + P7 - P8
Pn=682762.5+106470+42588+41574+34476+26364+19063.2+11559.6-
10140
Pn = 954717.3 kg 954.72 Tn
( )
319
Punto N 3: El eje neutro es paralelo al eje X, y est a 12 cm por
encima del borde inferior de la seccin transversal de la columna. La
deformacin unitaria en el borde superior es la mxima admitida en el
concreto u=0.003.
u=0.003
6 cm As1 1 P1
11.14 cm
66.3 cm
2
As2 P2
11.14 cm 3
As3 P3
78 cm
11.14 cm 4
90 cm
As4 P4
11.14 cm 5
As5 P5
11.14 cm 6
As6 P6
11.14 cm 7
As7 6
P7
11.14 cm 8
As8 P8
6 cm
50 cm
320
fs1 = Fsy = 4200 kg/cm2
fs2 = Fsy = 4200 kg/cm2
fs3 = Es.3 = (2000000 kg/cm2x0.0019) = 3800 kg/cm2
fs4 = Es.4 = (2000000 kg/cm2x0.0015) = 3000 kg/cm2
fs5 = Es.5 = (2000000 kg/cm2x0.0011) = 2200 kg/cm2
fs6 = Es.6 = (2000000 kg/cm2x0.00063) = 1260 kg/cm2
fs7 = Es.7 = (2000000 kg/cm2x0.00020) = 400 kg/cm2
fs8 = Es.8 = (2000000 kg/cm2x0.00023) = 460 kg/cm2
Cc = 0.85Fc.b.a = (0.85 x 210kg/cm2) (50 cm) (66.3 cm) = 591727.5 kg
P1 = As1.fs1 = (25.35 cm2) (4200 kg/cm2) = 106470 kg
P2 = As2.fs2 = (10.14 cm2) (4200 kg/cm2) = 42588 kg
P3 = As3.fs3 = (10.14 cm2) (3800 kg/cm2) = 38532 kg
P4 = As4.fs4 = (10.14 cm2) (3000 kg/cm2) = 30420 kg
P5 = As5.fs5 = (10.14 cm2) (2200 kg/cm2) = 22308 kg
P6 = As6.fs6 = (10.14 cm2) (1260 kg/cm2) = 12776.4 kg
P7 = As7.fs7 = (10.14 cm2) (400 kg/cm2) = 4056 kg
321
P8 = As8.fs8 = (25.35 cm2) (460 kg/cm2) = 11661 kg
Pn = Cc + P1 + P2 + P3 + P4 + P5 + P6 - P7 - P8
Pn=591727.5+106470+42588+38532+30420+22308+12776.4-4056-11661
Pn = 829104.9 kg 829.10 Tn
( )
Punto N 4: El eje neutro es paralelo al eje X, y esta 22.71 cm por

concreto u=0.003.
u=0.003
6 cm As1 1 P1
11.14 cm 2
As2 P2
57.20
11.14 cm
67.29
3
As3
cm
P3
cm
11.14 cm 4
90 cm
As4 P4
11.14 cm 5
As5 P5
11.14 cm 6
As6 P6
11.14 cm 7
As7 6
P7
11.14 cm
As8 8 P8
6 cm
50 cm
322
fs1 = Fsy = 4200 kg/cm2
fs2 = Fsy = 4200 kg/cm2
fs3 = Es.3 = (2000000 kg/cm2x0.0017) = 3400 kg/cm2
fs4 = Es.4 = (2000000 kg/cm2x0.0012) = 2400 kg/cm2
fs5 = Es.5 = (2000000 kg/cm2x0.00075) = 1500 kg/cm2
fs6 = Es.6 = (2000000 kg/cm2x0.00025) = 500 kg/cm2
fs7 = Es.7 = (2000000 kg/cm2x0.00025) = 500 kg/cm2
323
fs8 = Es.8 = (2000000 kg/cm2x0.00074) = 1480 kg/cm2
Cc = 0.85Fc.b.a = (0.85 x 210kg/cm2) (50 cm) (57.2 cm) = 510510 kg
P1 = As1.fs1 = (25.35 cm2) (4200 kg/cm2) = 106470 kg
P2 = As2.fs2 = (10.14 cm2) (4200 kg/cm2) = 42588 kg
P3 = As3.fs3 = (10.14 cm2) (3400 kg/cm2) = 34476 kg
P4 = As4.fs4 = (10.14 cm2) (2400 kg/cm2) = 24336 kg
P5 = As5.fs5 = (10.14 cm2) (1500 kg/cm2) = 15210 kg
P6 = As6.fs6 = (10.14 cm2) (500 kg/cm2) = 5070 kg
P7 = As7.fs7 = (10.14 cm2) (500 kg/cm2) = 5070 kg
P8 = As8.fs8 = (25.35 cm2) (1480 kg/cm2) = 37518 kg
Pn = Cc + P1 + P2 + P3 + P4 + P5 - P6 - P7 - P8
Pn=510510+106470+42588+34476+24336+15210-5070-5070-37518
Pn = 685932 kg 685.93 Tn
( )
324
concreto u=0.003.
u=0.003
6 cm As1 1 P1
11.14 cm 2
47.73
56.15
As2 P2
11.14 cm
cm
3
cm
As3 P3
11.14 cm 4
90 cm
As4 P4
11.14 cm 5
As5 P5
11.14 cm 6
As6 P6
11.14 cm 7
As7 6
P7
11.14 cm
As8 8 P8
6 cm
50 cm
325
fs1 = Fsy = 4200 kg/cm2
fs2 = Es.2 = (2000000 kg/cm2 x 0.00208) = 4160 kg/cm2
fs3 = Es.3 = (2000000 kg/cm2 x 0.0015) = 3000 kg/cm2
fs4 = Es.4 = (2000000 kg/cm2 x 0.00089) = 1780 kg/cm2
fs5 = Es.5 = (2000000 kg/cm2 x 0.000299) = 598 kg/cm2
fs6 = Es.6 = (2000000 kg/cm2 x 0.000297) = 594 kg/cm2
fs7 = Es.7 = (2000000 kg/cm2 x 0.00089) = 1780 kg/cm2
fs8 = Es.8 = (2000000 kg/cm2 x 0.0015) = 3000 kg/cm2
Cc = 0.85Fc.b.a = (0.85 x 210kg/cm2) (50 cm) (47.73 cm) = 425990.25

kg
P1 = As1.fs1 = (25.35 cm2) (4200 kg/cm2) = 106470 kg
P2 = As2.fs2 = (10.14 cm2) (4160 kg/cm2) = 42182.4 kg
P3 = As3.fs3 = (10.14 cm2) (3000 kg/cm2) = 30420 kg
P4 = As4.fs4 = (10.14 cm2) (1780 kg/cm2) = 18049.2 kg
P5 = As5.fs5 = (10.14 cm2) (598 kg/cm2) = 6063.72 kg
P6 = As6.fs6 = (10.14 cm2) (594 kg/cm2) = 6023.16 kg
326
P7 = As7.fs7 = (10.14 cm2) (1780 kg/cm2) = 18049.2 kg
P8 = As8.fs8 = (25.35 cm2) (3000 kg/cm2) = 76050 kg
Pn = Cc + P1 + P2 + P3 + P4 - P5 - P6 - P7 - P8
Pn=425990.25+106470+42182.4+30420+18049.2-6063.72-6023.16-18049.2-
76050
Pn = 516925.77 kg 516.93 Tn
( )
Punto N 6: El eje neutro es paralelo al eje X, y esta 45 cm por encima

del borde inferior de la seccin transversal de la columna. La
concreto u=0.003.
u=0.003
6 cm As1 1 P1
11.14 cm
38.25
2
45.00
As2 P2
cm
11.14 cm
cm
3
As3 P3
11.14 cm 4
90 cm
As4 P4
11.14 cm 5
As5 P5
11.14 cm 6
As6 P6
11.14 cm 7
As7 6
P7
11.14 cm 8
As8 P8
6 cm
50 cm Fig. 208 Interaccin uniaxial punto 6

327
fs1 = Fsy = 4200 kg/cm2
fs2 = Es.2 = (2000000 kg/cm2 x 0.0019) = 3800 kg/cm2
fs3 = Es.3 = (2000000 kg/cm2 x 0.0011) = 2200 kg/cm2
fs4 = Es.4 = (2000000 kg/cm2 x 0.00037) = 740 kg/cm2
fs5 = Es.5 = (2000000 kg/cm2 x 0.00037) = 740 kg/cm2
fs6 = Es.6 = (2000000 kg/cm2 x 0.0011) = 2200 kg/cm2
fs7 = Es.7 = (2000000 kg/cm2 x 0.0019) = 3800 kg/cm2
328
fs8 = Fsy = 4200 kg/cm2

kg
P1 = As1.fs1 = (25.35 cm2) (4200 kg/cm2) = 106470 kg
P2 = As2.fs2 = (10.14 cm2) (3800 kg/cm2) = 38532 kg
P3 = As3.fs3 = (10.14 cm2) (2200 kg/cm2) = 22308 kg
P4 = As4.fs4 = (10.14 cm2) (740 kg/cm2) = 7503.6 kg
P5 = As5.fs5 = (10.14 cm2) (740 kg/cm2) = 7503.6 kg
P6 = As6.fs6 = (10.14 cm2) (2200 kg/cm2) = 22308 kg
P7 = As7.fs7 = (10.14 cm2) (3800 kg/cm2) = 38532 kg
P8 = As8.fs8 = (25.35 cm2) (4200 kg/cm2) = 106470 kg
Pn = Cc + P1 + P2 + P3 - P4 - P5 - P6 - P7 - P8
Pn=341381.25+106470+38532+22308-7503.6-7503.6-22308-38532-106470
Pn = 326374.05 kg 326.37 Tn
( )
329
concreto u=0.003.
u=0.003
6 cm As1 1 P1
28.78
33.86
11.14 cm 2
cm
cm
As2 P2
11.14 cm 3
As3 P3
11.14 cm 4
90 cm
As4 P4
11.14 cm 5
As5 P5
11.14 cm 6
As6 P6
11.14 cm 7
As7 6
P7
11.14 cm 8
As8 P8
6 cm
50 cm
330
fs1 = Fsy = 4200 kg/cm2
fs2 = Es.2 = (2000000 kg/cm2 x 0.0015) = 3000 kg/cm2
fs3 = Es.3 = (2000000 kg/cm2 x 0.00049) = 980 kg/cm2
fs4 = Es.4 = (2000000 kg/cm2 x 0.00049) = 980 kg/cm2
fs5 = Es.5 = (2000000 kg/cm2 x 0.0015) = 3000 kg/cm2
fs6 = Fsy = 4200 kg/cm2
fs7 = Fsy = 4200 kg/cm2
fs8 = Fsy = 4200 kg/cm2

kg
P1 = As1.fs1 = (25.35 cm2) (4200 kg/cm2) = 106470 kg
P2 = As2.fs2 = (10.14 cm2) (3000 kg/cm2) = 30420 kg
P3 = As3.fs3 = (10.14 cm2) (980 kg/cm2) = 9937.2 kg
P4 = As4.fs4 = (10.14 cm2) (980 kg/cm2) = 9937.2 kg
P5 = As5.fs5 = (10.14 cm2) (3000 kg/cm2) = 30420 kg
P6 = As6.fs6 = (10.14 cm2) (4200 kg/cm2) = 42588 kg
331
P7 = As7.fs7 = (10.14 cm2) (4200 kg/cm2) = 42588 kg
P8 = As8.fs8 = (25.35 cm2) (4200 kg/cm2) = 106470 kg
Pn = Cc + P1 + P2 + P3 - P4 - P5 - P6 - P7 - P8
Pn=256861.5+106470+30420+9937.2-9937.2-30420-42588-42588-106470
Pn = 171685.5 kg 171.69 Tn
( )

concreto u=0.003.
u=0.003
6 cm 1
22.72
19.31
As1 P1
11.14 cm
cm
2
As2 P2
11.14 cm
As3 3
P3
11.14 cm 4
90 cm
As4 P4
11.14 cm 5
As5 P5
11.14 cm 6
As6 P6
11.14 cm 7
As7 6
P7
11.14 cm 8
As8 P8
6 cm
50 cm
332
fs1 = Fsy = 4200 kg/cm2
fs2 = Es.2 = (2000000 kg/cm2 x 0.00074) = 1480 kg/cm2
fs3 = Es.3 = (2000000 kg/cm2 x 0.00073) = 1460 kg/cm2
fs4 = Fsy = 4200 kg/cm2
fs5 = Fsy = 4200 kg/cm2
fs6 = Fsy = 4200 kg/cm2
fs7 = Fsy = 4200 kg/cm2
fs8 = Fsy = 4200 kg/cm2
333

kg
P1 = As1.fs1 = (25.35 cm2) (4200 kg/cm2) = 106470 kg
P2 = As2.fs2 = (10.14 cm2) (1480 kg/cm2) = 15007.2 kg
P3 = As3.fs3 = (10.14 cm2) (1460 kg/cm2) = 14804.4 kg
P4 = As4.fs4 = (10.14 cm2) (4200 kg/cm2) = 42588 kg
P5 = As5.fs5 = (10.14 cm2) (4200 kg/cm2) = 42588 kg
P6 = As6.fs6 = (10.14 cm2) (4200 kg/cm2) = 42588 kg
P7 = As7.fs7 = (10.14 cm2) (4200 kg/cm2) = 42588 kg
P8 = As8.fs8 = (25.35 cm2) (4200 kg/cm2) = 106470 kg
Pn = Cc + P1 + P2 - P3 - P4 - P5 - P6 - P7 - P8
Pn=172341.75+106470+15007.2-14804.4-42588-42588-42588-42588-106470
Pn = 2192.55 kg 2.19 Tn
( )
334
concreto u=0.003.
u=0.003
9.84
11.58
6 cm 1
cm
As1 P1
cm
11.14 cm 2
As2 P2
11.14 cm
As3 3
P3
11.14 cm 4
90 cm
As4 P4
11.14 cm 5
As5 P5
11.14 cm 6
As6 P6
11.14 cm 7
As7 6
P7
11.14 cm 8
As8 P8
6 cm
50 cm
335
fs1 = Es.1 = (2000000 kg/cm2 x 0.0015) = 3000 kg/cm2
fs2 = Es.2 = (2000000 kg/cm2 x 0.0014) = 2800 kg/cm2
fs3 = Fsy = 4200 kg/cm2
fs4 = Fsy = 4200 kg/cm2
fs5 = Fsy = 4200 kg/cm2
fs6 = Fsy = 4200 kg/cm2
fs7 = Fsy = 4200 kg/cm2
fs8 = Fsy = 4200 kg/cm2
Cc = 0.85Fc.b.a = (0.85 x 210kg/cm2) (50 cm) (9.84 cm) = 87822 kg
P1 = As1.fs1 = (25.35 cm2) (3000 kg/cm2) = 76050 kg
P2 = As2.fs2 = (10.14 cm2) (2800 kg/cm2) = 28392 kg
P3 = As3.fs3 = (10.14 cm2) (4200 kg/cm2) = 42588 kg
P4 = As4.fs4 = (10.14 cm2) (4200 kg/cm2) = 42588 kg
P5 = As5.fs5 = (10.14 cm2) (4200 kg/cm2) = 42588 kg
P6 = As6.fs6 = (10.14 cm2) (4200 kg/cm2) = 42588 kg
P7 = As7.fs7 = (10.14 cm2) (4200 kg/cm2) = 42588 kg
336
P8 = As8.fs8 = (25.35 cm2) (4200 kg/cm2) = 106470 kg
Pn = Cc + P1 - P2 - P3 - P4 - P5 - P6 - P7 - P8
Pn=87822+76050-28392-42588-42588-42588-42588-42588-106470
Pn = -183930 kg 0.00 Tn
( )
Ya teniendo los puntos de momentos y carga ultima que conforman el

diagrama de interaccin nominal, se procede a ordenarlos en el
siguiente cuadro:
Tabla N 138: Momentos y cargas nominales de todos los puntos de interaccin
Punto Mn (Tn.m) Pn (Tn)

1 0 1271.72
2 104.42 954.72
3 133.94 829.10
4 160.27 685.93
5 185.42 516.93
6 201.13 326.37
7 193.03 171.69
8 174.34 2.19
9 145.13 0
Fuente: Propia
337
Fig. 212 Diagrama de interaccin nominal de columna
De la misma manera que se ejecut variando la posicin del eje neutro

los puntos para graficar el diagrama de interaccin nominal, se verifica
la condicin de falla dctil, falla frgil y flexin pura.
Debido a que el clculo manual se vuelve demasiado largo con

simplemente 9 puntos como previamente se ha realizado, en esta
oportunidad se usara la ayuda de una hoja electrnica para agilizar los
clculos mediante 27 puntos, cabe indicar que sigue el mismo
procedimiento en funcin a la variacin del eje neutro y por ende la
zona de compresin.
Tabla N 139: Carga concntrica, falla balanceada y flexin pura en columna
CARGA CONCENTRICA FALLA BALANCEADA
Po (Tn) 1271.72 Cb (cm) 48.66

Po (Tn) 890.2 Pb (Tn) 396.6
Pn m ax (Tn.m) 1017.38 Mb (Tn.m) 195.54
Pn m ax (Tn.m) 712.16 Pb (Tn) 277.62
Mb (Tn.m) 136.88
FLEXION PURA
C (cm) 23.04
P (Tn) 0
M (Tn.m) 160.44
P (Tn) 0
M (Tn.m) 144.4
Fuente: Propia 338

Tabla N 140: Puntos de interaccin de zona de falla frgil en columna
ZONA DE FALLA FRAGIL
Punto c a Pn Mn Pn Mn
# (cm) (cm) (Tn) (Tn.m) (Tn) (Tn.m)
1 50.14 42.62 425.4 192.26 0.7 297.78 134.58
2 51.61 43.87 453.04 189.06 0.7 317.12 132.34
3 53.09 45.13 479.93 185.88 0.7 335.95 130.12
4 54.57 46.38 505.98 182.74 0.7 354.19 127.92
5 56.04 47.63 531.08 179.64 0.7 371.75 125.75
6 57.52 48.89 555.62 176.52 0.7 388.94 123.57
7 59 50.15 579.5 173.41 0.7 405.65 121.38
8 60.47 51.4 602.52 170.27 0.7 421.76 119.19
9 61.95 52.66 624.77 167 0.7 437.34 116.9
10 63.42 53.91 646.37 163.73 0.7 452.46 114.61
11 64.9 55.17 667.63 160.4 0.7 467.34 112.28
12 66.38 56.42 688.45 157.03 0.7 481.91 109.92
13 67.85 57.67 708.71 153.63 0.7 496.1 107.54
14 69.33 58.93 728.72 150.16 0.7 510.1 105.12
15 70.81 60.19 748.36 146.64 0.7 523.85 102.65
16 72.28 61.44 767.53 143.07 0.7 537.27 100.15
17 73.76 62.7 786.51 139.41 0.7 550.55 97.59
18 75.24 63.95 805.18 135.68 0.7 563.62 94.97
19 76.71 65.2 823.44 131.89 0.7 576.41 92.33
20 78.19 66.46 841.55 128 0.7 589.09 89.6
21 79.67 67.72 859.41 124.03 0.7 601.59 86.82
22 81.14 68.97 876.91 120 0.7 613.84 84
23 82.62 70.23 894.3 115.85 0.7 626.01 81.1
24 84.09 71.48 911.36 111.64 0.7 637.95 78.15
25 85.57 72.73 928.33 107.31 0.7 649.83 75.11
26 87.05 73.99 945.1 102.87 0.7 661.57 72.01
27 88.52 75.24 961.58 98.37 0.7 673.1 68.86
Fuente: Propia
Tabla N 141: Puntos de interaccin de zona de falla dctil en columna
ZONA DE FALLA DCTIL
Punto c a Pn Mn Pn Mn
# (cm) (cm) (Tn) (Tn.m) (Tn) (Tn.m)
1 23.96 20.37 16.38 163.99 0.7 14.25 142.67
2 24.87 21.14 31.84 166.95 0.7 26.43 138.57
3 25.78 21.91 46.22 169.58 0.7 36.97 135.66
4 26.7 22.7 60.23 172.11 0.7 46.38 132.52
5 27.62 23.48 73.77 174.52 0.7 54.59 129.15
6 28.53 24.25 86.75 176.8 0.7 62.46 127.3
7 29.44 25.02 99.36 178.97 0.7 69.55 125.28
8 30.36 25.81 114.2 180.94 0.7 79.94 126.66
9 31.28 26.59 129.25 182.78 0.7 90.47 127.95
10 32.19 27.36 143.68 184.52 0.7 100.57 129.16
11 33.1 28.14 157.69 186.17 0.7 110.39 130.32
12 34.02 28.92 171.48 187.77 0.7 120.03 131.44
13 34.94 29.7 184.9 189.28 0.7 129.43 132.5
14 35.85 30.47 197.86 190.71 0.7 138.5 133.5
15 36.76 31.25 212.7 191.71 0.7 148.89 134.19
16 37.68 32.03 227.68 192.6 0.7 159.38 134.82
17 38.6 32.81 242.28 193.44 0.7 169.6 135.41
18 39.51 33.58 256.37 194.22 0.7 179.46 135.96
19 40.42 34.36 270.14 194.95 0.7 189.1 136.47
20 41.34 35.14 283.76 195.63 0.7 198.63 136.94
21 42.26 35.92 297.08 196.27 0.7 207.96 137.39
22 43.17 36.69 312.02 196.29 0.7 218.42 137.4
23 44.08 37.47 326.78 196.25 0.7 228.75 137.37
24 45 38.25 341.38 196.17 0.7 238.97 137.32
25 45.91 39.02 355.52 196.06 0.7 248.86 137.24
26 46.83 39.81 369.53 195.92 0.7 258.67 137.15
27 47.74 40.58 383.12 195.75 0.7 268.18 137.03
Fuente: Propia
339
Del modelo del software ETABS extraemos las cargas y momentos
mximos de la columna en diseo.
Tabla N 142: Combinaciones y envolvente de diseo en columna
Story Column Load Station P M
Story1 C55 Comb1 1.5 -256.9667 1.2303
Story1 C55 Comb2 1.5 -217.2304 -67.4184
Story1 C55 Comb3 1.5 -220.8756 69.5052
Story1 C55 Comb4 1.5 -219.057 1.0013
Story1 C55 Comb5 1.5 -219.049 1.0855
Story1 C55 Comb6 1.5 -121.0138 -67.8956
Story1 C55 Comb7 1.5 -124.659 69.028
Story1 C55 Comb8 1.5 -122.8404 0.5241
Story1 C55 Comb9 1.5 -122.8324 0.6083
ENVOLVENTE
Story1 C55 1.5 -121.0138 69.5052
Max
Fuente: Propia
Finalmente teniendo ya el diagrama de interaccin, cargas y momentos

se procede a mostrar el diagrama de interaccin definido a flexo
compresin uniaxial:
DIAGRAMA DE INTERACCIN A FLEXO-COMPRESIN UNIAXIAL

1400
0; 1271.72
1200
CARGAS
1000 81.99; 1017.38 ACTUANTES
ZONA DE
FALLA FRAGIL
0; 890.2
ZONA DE FALLA
FRAGIL
800 (DISEO)
Pu (Ton)
ZONA DE FALLA
57.39; 712.17 DUCTIL
ZONA DE FALLA
DUCTIL
600 (DISEO)
FALLA
BALANCEADA
400 195.54; 396.6
Punto 1
Punto 4
5 Punto23
Punto
200
Punto 8
9 Punto 6710
Punto
0 0; 0 11
Punto
0
0 50 100 150 200 250
Mu (Ton-m)
Fig. 213 Diagrama de interaccin a flexo-compresin uniaxial

340
Como podemos apreciar todos los puntos provenientes de las
combinaciones de diseo, se encuentran en zonas muy lejanas a la
zona frgil de colapso, por ende se puede asegurar que la columna con
la armadura de acero asumida inicialmente, soporta las cargas y
momentos actuantes en anlisis por flexo-compresin uniaxial.
b) Flexo-compresin Biaxial
Desde el punto de vista de cargas tanto de gravedad como

simultneamente de sismo y el hecho de tener losa maciza armada en
dos direcciones, el Dr. Antonio Blanco Blasco nos dice que el efecto de
flexin biaxial es importante y casi siempre crtico.
Cuando la flexin es solo en un eje, ya se ha visto que es simple el

proceso de construir un diagrama de interaccin, variando la ubicacin
del eje neutro, pero siempre considerando que este era perpendicular a
la excentricidad actuante. Sin embargo cuando se tiene el efecto de
flexin biaxial se debe tantear la inclinacin del eje neutro, su posicin
y una determinada distribucin de refuerzo el cual ya se ha definido
anteriormente, se puede plantear el equilibrio de la seccin y tomar
momentos en X y en Y, obteniendo para esta condicin un valor de Pu,
Mux y Muy. Si este proceso se repite se puede construir un diagrama
de interaccin que para el efecto biaxial est en el espacio (3D).
Debido a lo indicado anteriormente la norma peruana nos indica el

mtodo a seguir manualmente es este tipo de situaciones, denominado
el de las cargas reciprocas (Bresler).
Solo si:
341
Se conoce los siguientes datos:
La cuanta existente con anlisis uniaxial es:
342
Como no existe bacos para =0.76 se usaran el de =0.70 y =0.80
y luego los resultados se interpolaran.
Fig. 214 Diagrama de interaccin R3-60.7 - Teodoro Harmsen
Fig. 215 Diagrama de interaccin R3-60.8 - Teodoro Harmsen

343
De los resultados obtenidos de los dos bacos interpolamos
linealmente para hallar con un =0.76
Kn
0.7 0.78
0.76 x
0.8 0.84
344
La cuanta existente con anlisis uniaxial es:
Como no existe bacos para =0.87 se usaran el de =0.80 y =0.90

y luego los resultados se interpolaran.
Fig. 216 Diagrama de interaccin (0.8) R3-60.8 - Teodoro Harmsen
345
Fig. 217 Diagrama de interaccin (0.9) R3-60.9 - Teodoro Harmsen
De los resultados obtenidos de los dos bacos interpolamos

linealmente para hallar con un =0.87
Kn
0.8 1.0
0.87 x
0.9 1.03
346
La resistencia a la compresin pura de la columna es:
[ ( ) ]
[ ]
Verificamos en primer lugar si es correcto usar la frmula de Bresler

para flexin biaxial con la siguiente razn:
Por ultimo ingresamos todos los valores a la formula dada:
Como podemos observar las dimensiones dadas en un inicio de la

presente tesis en el tem de pre-dimensionamiento fueron los
correctos, as como tambin en rea de acero de refuerzo calculada
y analiza mediante flexin tanto uniaxial como biaxial son las
correctas ya que logran soportar la carga que en ellas de concentra
y los momentos mximos dado con sismo en X e Y.
347
Fig. 218 Diagrama de interaccin a flexin biaxial de columna
c) Cortante Unidireccional
Las solicitaciones de corte que actan en las columnas sern

resistidas por el concreto y por los estribos transversales colocados
correctamente, como datos tenemos:
Empezamos:
- Clculo de la cortante mxima que resiste el concreto
( )
348

- Verificacin del cortante mximo que puede resistir el acero
Se encuentra en el caso a entonces:
- Clculo de la armadura transversal
Tomando estribos de 3/8 y considerando que tiene dos ramales por

eje se tiene:
Entonces:
349
d) Cortante Bidireccional
El diseo de columnas a cortante bidireccional tiene

consideraciones especiales que muchos pasan por alto, pues
nicamente disean para corte unidireccional.
La capacidad resistente nominal a corte del concreto en las dos

direcciones principales (Vcx y Vcy) depende del nivel de esfuerzos
cortantes ltimos en las dos direcciones (Vux, Vuy).
De la columna en diseo se tiene los siguientes datos:
- Esfuerzo cortante en la direccin X
- Esfuerzo cortante en la direccin Y
- Verificacin del cortante mximo que puede resistir el concreto con

el acero transversal
350
El esfuerzo cortante combinado es:
Debe verificarse:
- Clculo del esfuerzo resistente del concreto en la direccin X
( )
( )
- Clculo del esfuerzo resistente del concreto en la direccin Y
( )
( )
351
- Clculo de la armadura transversal en la direccin X
Por lo tanto para resistir las fuerzas cortantes en la direccin X es

necesario estribo de 3/8 cada 18.00 cm
- Clculo de la armadura transversal en la direccin Y
Por lo tanto para resistir las fuerzas cortantes en la direccin Y es

necesario estribo de 3/8 cada 40.00 cm
Las fuerzas cortantes en las dos direcciones ortogonales son

resistidas por ramales diferentes de los estribos cerrados, por lo que
no es necesario superponer las dos armaduras calculadas.
Para resistir las fuerzas cortantes en las dos direcciones se toma el

menor de los espaciamientos calculados, pero antes verificamos las
recomendaciones del ACI.
352
La longitud Lo de confinamiento no debe ser menor que el mayor
entre (d),(e) y (f).
(d) = Una sexta parte de la luz libre del elemento

2.90/6 = 0.48 cm
(e) = La mayor dimensin de la seccin transversal del elemento
90 cm
(f) = 500 mm
Siendo elegido Lo = 90 cm
El espaciamiento So no debe exceder al menor entre (a), (b) y (c)
(a) = Ocho veces el dimetro de la barra longitudinal confinada de

menor dimetro.
8 x 2.54 cm = 20.32 cm
(b) = La mitad de la menor dimensin de la seccin transversal de la
columna
50 cm/2 = 25 cm
(c) = 100 mm
Del clculo realizado previamente para hallar la separacin mxima

de los estribos en funcin a las cortantes bidireccionales, nos sale
que es suficiente con So = 18 cm pero por recomendaciones del ACI
se usara 100 mm.
Siendo elegido So = 10 cm
El espaciamiento del acero de refuerzo colocado en la parte central

del elemento no debe exceder de d/2, siendo d la menor longitud de
la seccin transversal en elementos de concreto no preesforzado ni
600 mm.
d = 44/2 = 22 cm 20 cm
Siendo elegido Scentral = 20 cm
353
3/8 1 @ 0.05 m , 9 @ 0.10 m Resto @ 0.20
C/E
NOTA: Debido a la seccin transversal que se tiene, se

empleara mayor acero de refuerzo transversal a fin de
solo evitar que el acero longitudinal se abra debido a
su longitud.
1 @ 0.05 y 9 @ 0.10 m
CORTE A-A
A A
Resto @ 0.20 m
90 cm
1 @ 0.05 y 9 @ 0.10
50 cm
354
Fig. 219 Armadura de refuerzo y diseo final de columna
5.4. DISEO DE PLACA
Debido a la altura, la categora y la importancia del edificio en anlisis

y diseo, se adiciono elementos de corte (Placas tipo II), las cuales
estn sometidas a cargas verticales propias y tienen como funcin
principal, absorber un porcentaje de la cortante basal producida por
un sismo.
Fig. 220 Seleccin de placa de corte a disear
Longitud del muro = 3.50 m

Altura del muro = 17.50 m
Inercia de la seccin = 1.07 m4
Relacin altura / longitud = 5
Las fuerzas internas mximas en la placa del primer nivel son:
Tabla N 143: Fuerzas en placa de corte

Pu Mu Vu
STORY PIER LOAD CASE
(Tnf) (Tnf.m) (Tnf)
1 1 Envolvente max 211.12 363.29 89.84
Fuente: Propia
355
- Determinacin de esbeltez
- Resistencia del muro a la compresin
* ( ) +
Se generara mayor condicin de seguridad asumiendo el caso ms

desfavorable en donde la placa est apoyado arriba y abajo sin
restriccin al giro de los mismos, teniendo un valor de K=1
* ( ) +
Como:
El muro no requiero refuerzo por compresin.
- Resistencia del concreto al corte
Ser la menor de las dos siguiente formulas:
Donde el peralte efectivo de la seccin se estima de la siguiente

manera:
356

[ [ ]]

[ ]
[ ]
Por lo tanto se elegir el menor:
- Clculo del momento de agrietamiento en los extremos de la

placa
El refuerzo de traccin de los extremos del muro producto de la

flexin causada por la fuerza ssmica, tendr un momento para
diseo de por lo menos 1.5 veces el momento de agrietamiento de
la seccin.
357
El momento de diseo en los extremos ser:
- Clculo de longitud de elementos de borde de confinamiento
Dnde:
Por lo tanto usar 0.005
Deber confinarse hasta una distancia no menor que el mayor valor

de C 0.1L C/2
De los dos resultados previos se elige el mayor de 81.67 cm el cual

redondeando a un valor trabajable ser:
358
- Clculo de acero por flexin en zona de confinamiento
Dejando de lado el mtodo iterativo y aplicando la frmula

matemtica simplificada mediante una constante hallada se tiene:
[ ]
[ ]
Se elegir 8 1 + 8 5/8
El acero de mayor rea de coloca en los extremos.
La estribacin toma en cuenta las recomendaciones ACI 318-14
30 cm
85 cm
Se confina los estribos a una separacin vertical de b/3 y longitudinalmente
no mayor a 20 cm. Se confina la altura total del muro.
Fig. 221 Acero en zona de confinamiento de placa
359
- Determinacin de los refuerzos
Se requiere refuerzo en dos capas solo si:
- Diseo por corte (Refuerzo horizontal)
Casos
Clculo de la resistencia al corte que tiene que aportar el acero:
Tomando un S (separacin) de 25 cm se tiene:
360
- Diseo por corte (Refuerzo Vertical)
La cuanta del refuerzo vertical por corte, ser mayor o igual a:
[ ]
[ ]
Pero no necesita ser mayor a la cuanta del acero horizontal
Las separaciones mximas ser la menor de:
L / 3 = 3.50/3 = 1.16 m
3t = 3x0.30 = 0.90 m
45 cm
Analizamos en un metro de muro
30 x 100 = 3000 cm2/m x 0.0025 = 7.5 cm2/m
Usando acero 1/2 en dos capas seria 1.27 x 2 = 2.54 cm2
El acero total en una placa tanto vertical como horizontal, doble

malla del primer nivel ser:
361
Clculo del aporte de resistencia al corte por acero horizontal,
teniendo ya definido el acero a usar el cual es 3/8 y en dos capas
ser 1.42 cm2.
La resistencia nominal al corte es:
Acero provisto hasta el momento
Momento nominal proporcionado por el acero provisto, el valor de d

es 0.80 x 3.50 = 2.80 m
362
Clculo de fuerza cortante amplificada ultima de diseo
( )
( )
Verificamos si la cortante de diseo amplificada ultima Vu es

menor a la que el cortante del concreto ms al acero propuesto
puede resistir.
- Verificacin por flexo-compresin
Teniendo ya los esfuerzos mximos y el acero provedo se verifica

que los puntos de las combinaciones estn dentro de la curva de
interaccin.
Fig. 222 Esfuerzos en placa de corte

363
Tabla N 144: Combinaciones y envolvente de diseo en placa de corte
P V2 V3 T M2 M3
Story Pier Load Case/Combo Location
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Story1 P1 Comb1 Bottom -211.1242 8.1621 -3.3505 -0.0541 7.5999 41.8247
Story1 P1 Comb2 Bottom -185.4465 89.8416 -2.7871 2.6201 6.1948 363.2875
Story1 P1 Comb3 Bottom -178.0827 -75.769 -2.9656 -2.7136 6.9097 -291.161
Story1 P1 Comb5 Bottom -243.2974 1.4017 -1.3583 -0.906 -0.7444 25.698
Story1 P1 Comb7 Bottom -104.545 -78.5836 -1.7733 -2.6952 4.2909 -305.5602
Story1 P1 Comb9 Bottom -169.7597 -1.4129 -0.1659 -0.8877 -3.3632 11.2988
Story1 P1 ENVOLVENTE Max Bottom -46.6941 89.8416 -0.1659 2.6385 13.8489 363.2875
Fuente: Propia
En la direccin X
DIAGRAMA DE INTERACCIN EN PLACA EJE X
2500
2000
1500
Pu (Ton)
1000
500
0
0 200 400 600 800 1000 1200
Mu (Ton-m)
Fig. 223 Diagrama de interaccin en placa eje X
364
En la direccin Y
DIAGRAMA DE INTERACCIN EN PLACA EJE Y
4500
4000
3500
3000
2500
Pu (Ton)
2000
1500
1000
500
0
0 50 100 150 200
Mu (Ton-m)
Fig. 224 Diagrama de interaccin en placa eje Y
Los puntos de axial vs momentos mximos provenientes de las

combinaciones de carga tanto para X como para Y caen dentro del
rea de resistencia de la seccin en los diagramas de interaccin, se
puede decir que el diseo provedo por flexo-compresin tambin es
correcto.
365
PLACA DE CORTE EJE 1-1 CLINICA
0.85 m 1.80 m 0.85 m
1/2 @ 0.30 m Acero solo de 3/8 @ 0.25 m

confinamiento 8 mm
8 1 8 1
8 5/8 8 5/8
3/8 @ 0.10 m 3/8 @ 0.10 m
Fig. 225 Armadura de refuerzo y diseo final de placa de corte
366
5.5. DISEO DE CIMENTACIN
Como se sabe en captulos anteriores referente al anlisis ssmico

dinmico con efectos de interaccin suelo estructura, se tuvo que tener
definido las dimensiones de los elementos que conforman la cimentacin
en su totalidad, las zapatas fueron ya evaluadas por las dos cortantes
fundamentales, el primero por punzonamiento y el segundo por traccin
diagonal, las cuales dieron resultados satisfactorios, por ende en el
presente capitulo solo se dedicara al diseo, encontrando el acero de
refuerzo necesario para soportar los momentos mximos.
Para la cimentacin al igual que para la losa maciza se empleara la ayuda

del software SAFE, al cual se le ingresar todas las cargas y
combinaciones proveniente del anlisis asistido por el software ETABS.
Fig. 226 Cargas en la base de la estructura
Fuente: SAFE 2014
367
a) Zapata centrada
Teniendo el modelo ya exportado al software SAFE se procede a modelar

la cimentacin con las dimensiones ya dadas el captulo de pre
dimensionamiento, teniendo los siguientes esfuerzos por presin:
ZAPATA A DISEAR
Fig. 227 Esfuerzos en la cimentacin

Fuente: SAFE 2014
Del modelo asistido por el software SAFE, para la zapata seleccionada
para disear se tiene la siguiente tabla:
Tabla N 145: Cargas y momentos en zapata

(Axial force Tnf) Mux (Tn.m) Muy (Tn.m)
Pu 269.92 73.73 72.15

P (Servicio) 184.18 45.17 42.41
Fuente: Propia
368
Fig. 228 Momentos en zapata a disear
Fig. 229 Dimensiones de zapata
- Control de excentricidades
- Diseo por transferencia de esfuerzos
El esfuerzo de aplastamiento actuante es:
369
El esfuerzo de aplastamiento admisible es:
- Diseo a flexin
Para acero en X (Mu = 73.73 ton.m)
Donde el valor de d es:
Con acero de 3/4
A una separacin de:
370
Para acero en Y (Mu = 72.15 ton.m)
Donde el valor de d es:
Con acero de 3/4
A una separacin de:
371
- Verificacin por adherencia
[ ]
( )
Dnde:
De la formula previa se tiene que cumplir:
( )
Se toma el menor cb el cual es de 7.5 cm
Se permite usar Ktr = 0 como una simplificacin de diseo, aun si

hay refuerzo transversal presente.
( )
Reemplazando:
* +

372
- Longitud de desarrollo
Longitud de desarrollo en traccin con gancho
( )

( )

Longitud de desarrollo en compresin
De todos se escoge la longitud de desarrollo que sea mayor pero no

sobrepase el d de la zapata, finalmente tenemos como longitud de
desarrollo el de traccin con gancho siendo:
- Distribucin de la armadura
Fig. 230 Distribucin de la armadura en zapata
3/4 @ 0.15 m
3/4 @ 0.20 m
2.70 m
3.10 m
373
b) Zapata conectada
Procedemos a disear la zapata conectada que se muestra en la

modelacin asistida por el software SAFE, de la cual tambin se
extraer los esfuerzos mximos para su ptimo diseo.
Fig. 231 Modelacin de la cimentacin conectada
6.00 m
6.40 m
Fig. 232 Distancias en zapatas conectadas
La zapata exterior tiene las siguientes dimensiones: b = 2.50 m ^ t

= 2.80 m y la viga de cimentacin de b = 0.45 ^ h = 0.85 m. del
modelo se tiene los siguientes datos:
374
Tabla N 146: Cargas y momentos en zapatas conectadas
(Axial force Tnf) Mux (Tn.m) Muy (Tn.m)
ZAPATA Pu 159.52 69.08 24.37

EXTERIOR P (Servicio) 109.39 35.94 -43.53
ZAPATA Pu 269.92 73.73 72.15
INTERIOR P (Servicio) 184.18 45.17 42.41
Fuente: Propia
- Carga de la viga de cimentacin
Pu
Wvu = 1.4 x 0.92 = 1.29 Tn/m
2.80 m
Wnu
RNU 5.00 m
6.00 m
Fig. 233 Diagrama de cargas en viga de cimentacin con zapata
- Diseo de viga de cimentacin
375
- Seccin de momento mximo para viga de cimentacin ; Xo S
[ ]
[ ]
Calculamos el acero superior:
( )
376
Ahora para el acero inferior:
- Diseo por corte en viga de cimentacin
Pu Vu1 Vu2
2.80 m
Wnu
Fig. 234 Influencia de cargas y cortantes en viga de cimentacin con zapata
377
La cortante que soporta el concreto es:
La cortante que debe absorber el acero transversal es:
Considerando estribos de 3/8 calculamos la separacin para

controlar el cortante que debe soportar el mismo:
Como el espaciamiento del estribo no puede ser mayor que el

menor valor de:
0.25d = 0.25 x 77.78 = 19.44 cm

8dbl = 8 x 2.54 = 20.32 cm
30 cm
Se escoge 19.44 15 cm
La zona de confinamiento ser:
Por recomendaciones del ACI el primer estribo va a 5 cm quedando

finalmente:
378
- Diseo de zapata exterior excntrica
Por corte
Por flexin
Calculamos el nmero de varillas con acero 3/4
A una separacin de:
379
Para el refuerzo transversal se usa el acero mnimo, ya que el mayor
momento lo carga el acero previamente calculado que va en
direccin a la viga de cimentacin.
A una separacin de:
380
- Diseo de zapata interior
Verificamos el punzonamiento nuevamente
381

Verificacin por corte
Diseo por flexin
382
A una separacin de:
Ahora para la franja del eje X
A una separacin de:
383
ZAPATA EXTERIOR ZAPATA INTERIOR
EXCENTRICA
16 3/4 @ 0.20 m
15 3/4 @ 0.15 m
16 3/4 @ 0.15 m
17 1/2 @ 0.15 m
3.10 m
2.50 m
VIGA DE CIMENTACIN
2.80 m
2.70 m
Fig. 235 Armadura de refuerzo y diseo de zapata conectada
384
Fig. 236 Armadura de refuerzo y diseo de viga de cimentacin
6 1 3/8
85 cm
3/8 1 @ 0.05 m; 7 @ 0.15 m; 4 @ 0.20 m RESTO @ 0.30 m C/E
5 1
385
45 cm
IV. DISCUSIN
El nimo e iniciativa de la presente investigacin radica en la

vulnerabilidad, inestabilidad y riesgo ssmico estructural en la que vivimos
tanto a nivel local como a nivel nacional.
La configuracin, los modelos, la optimizacin e interpretacin de

resultados, son los puntos claves para lo cual la presente tesis pone
nfasis en dar a conocer a todos y cada uno de los lectores, instituciones
capaces de materializar la propuesta y personas tanto natural como jurdica
podrn tomar como ejemplo la presente tesis para la mayora de proyectos
de edificaciones, en especial aquellas definidas como esenciales (A), la
cual tendr la capacidad suficiente de soportar movimientos del suelo
catalogados como severos.
El largo proceso de resultados refleja en primera instancia el anlisis de

una edificacin esencial A2 para uso de clnica con sistema estructural
aporticado, en la cual el anlisis de fuerzas equivalente es usado para fines
comparativos, se dio inicio asumiendo a simple vista una estructura
totalmente regular, antiguamente con la norma E-030 2006 se daba mnima
importancia al tema de la regularidad estructural, castigando globalmente
por un solo factor tanto en altura como en planta al coeficiente bsico de
reduccin ssmica para edificaciones irregulares. Ahora debido a la mayor
experiencia en cuanto a fallo estructural, la E-030 2016 toma en
consideracin cada factor para cada irregularidad tanto en altura como en
planta, generando as mayor seguridad en cuanto al aporte de la cortante
en la base de la estructura.
Del anlisis esttico se determin la irregularidad en altura de piso blando

(Tabla N 34, 37, 40 y 43) con 0.75 e irregularidad extrema de resistencia
(Tabla N 46 y 47) con 0.50, de las cuales se eligi el menor valor como
manda la norma para generar el caso ms desfavorable. Pasando al
anlisis dinmico no fue necesario realizar ningn tipo de escalamiento ya
que el cortante dinmico cumple con el mnimo de 90% del cortante
esttico (Tabla N 59), la masa participativa de la estructura est en el
386
intervalo del modo 4 y 5 con el 90% de participacin (Tabla N 60), se
construy un espectro de respuesta con parmetros en funcin al tipo de
suelo y los periodos, de ello se tiene las mximas distorsiones elsticas, las
cuales para pasarlos a inelsticas la E-030 2016 lo amplifica directamente
multiplicndolo por R dando resultados no favorables (Tabla N 62), a dicho
modelo de anlisis se genera a modo de confirmar la demasiada
flexibilidad estructural el efecto de interaccin ssmica suelo estructura
mediante los modelos dinmicos de Winkler y Pasternak, teniendo
resultados mucho ms desfavorables, ya que una de la hiptesis de la
interaccin es de mayor exigencia en el control de derivas, teniendo una
estructura demasiado flexible (Tabla N 62).
Debido a que no se cumple con la teora de la mxima distorsin para

edificaciones de concreto armado 0.007, se decide aumentar la rigidez en
los dos ejes ortogonales de anlisis, adicionado elementos de corte
(placas) de 3 m en X (ejes A E) y 3.50 m en Y (ejes 1 7), se ejecuta
el anlisis esttico determinando la correcta estructuracin y detectando
ningn tipo de irregularidad, para lo cual el coeficiente de reduccin
ssmica queda con el valor de 7. Posteriormente de confirma si el asumir la
edificacin como dual fue la correcta, para lo cual se toma en cuenta la
teora dada por la E-030, se seleccion las placas del primer nivel tanto
para eje X como Y y se determin el porcentaje de la cortante que ellos
absorben, dando para X 51.17% y para Y 63.08% por ende la
edificacin paso de prticos a sistema dual.
En seguida se ejecut el anlisis dinmico modal espectral,

determinando como se encuentran las derivas ante el adicionamiento de
rigidez, en cuanto al cortante dinmico se logr exitosamente sobrepasar el
80% del cortante esttico (Tabla N 102) para edificaciones regulares, y la
masa participativa se encuentra al 90% en el modo 4 para X y modo 5
para Y por ende del modelo se confirma el correcto trabajo de los
elementos de corte, teniendo un gran porcentaje de disminucin tanto en el
desplazamiento del centro de masa, como las derivas de entrepiso en el
rango inelsticos (Tabla N 104) pero an no se logra cumplir con lo
387
estipulado en la norma, el cual las derivas tienen que estar por debajo de
0.007 para estructuras de concreto armado.
La interaccin suelo estructura, metodologa de anlisis aplicada a suelos

de intermedios a flexibles, influye en gran escala al comportamiento de las
edificaciones, acercndolo mucho ms al comportamiento real esperado,
la liberacin de las restricciones y el efecto resorte tanto vertical como
lateral aplicando la teora de los elementos finitos, genera que parte de la
fuerza ssmica sea absorbida por el terreno y esta misma genera
amortiguamiento en la superestructura, teniendo una modelacin ms
ideal. Del anlisis dinmico modal espectral con efectos de interaccin
suelo estructura se gener mayor desplazamiento tanto en centro de
masa como derivas de entrepiso (Tabla N 105), siendo estas derivas las
definitivas para catalogar a la estructura final dual como demasiado flexible,
no pasando el control de la norma, cabe indicar que en dicha edificacin se
tiene que aumentar su rigidez para cumplir, para la presente tesis se opt
por acoplarle dispositivos de disipacin pasiva en un comportamiento no
lineal ante sismo severo, con ello se tendra a la edificacin de uso clnica
A2 con capacidad suficiente para soportar fuerzas laterales severas
provenientes del sismo.
Continuando con el modelo en primera instancia para el anlisis no lineal,

se crea un nuevo espectro el cual ser de objetivo o de diseo, este tiene
los mismos valores que un espectro de respuesta, con la nica diferencia
que el coeficiente de reduccin ssmica es R=1 (Tabla N 106) dando inicio
a generar un sismo severo, se procede a correr nuevamente el modelo
dinmico modal espectral con R=1 y efectos de interaccin, se tiene los
nuevos desplazamientos, cabe resaltar que ya no se realiza ningn tipo de
amplificacin (Tabla N 108).
En cuanto a los registros ssmicos empleados fueron 3, el de Ica 2007,

Lima 1974 y Lima 1966, los cuales son los sismos ms fuertes suscitados
en Per, para ser usados primeramente se le realizo las correcciones
pertinentes, el primero de lnea base y el segundo de filtrado asistidos por
el software Seismosignal, de ellos se tiene dos casos de anlisis por
388
registro tanto para eje X e Y como manda la E-030 2016, teniendo ya
los desplazamientos con el anlisis dinmico modal espectral R=1 con
efectos de interaccin, se procede a escalar los tres registros ssmicos,
para ello se emple el software Seismomatch (Tabla N 110), se carga los
registros al software Etabs y se corre el nuevo modelo matemtico anlisis
dinmico tiempo historia lineal con efectos de interaccin, dando
resultados cercanos y lejanos al espectro de diseo ( Tabla N 111 y 112)
de los desplazamiento obtenidos se realiz una relacin para determinar
cul se asemeja ms al espectro de diseo (Tabla N 113 y 114), siendo
este el caso 2 de sismo de Ica 2007 en donde la componente N-S ataca en
X y E-W ataca en Y. Del modelo se tiene dos derivas mximas a vencer
en X de 12.2 y para Y de 14 .
Del diseo por desempeo de los disipadores de fluido viscoso se tom

uso el comit Visin 2000 teniendo como nivel de amenaza ssmica un
sismo raro (Tabla N 115) y un nivel de desempeo totalmente operacional
con dao depreciable (Tabla N 116), no se usa la tabla de dao deriva
brindada por la metodologa Hazus debido a que en la presente tesis se
tiene que vencer el 0.007 impuesto por la norma peruana E-030.
Teniendo ya definido las propiedades tanto del brazo metlico con un

Kx=68022 Tn/m y Ky=64902 Tn/m el coeficiente de amortiguamiento del
disipador Cx=831 Tn.s/m y Cy=1019 Tn.s/m , se corre el anlisis ssmico
dinmico no lineal tiempo historia con efectos de interaccin (modelo
Winkler Pasternak) y optimizacin con disipadores viscosos, se tiene
como resultado las derivas en el rango no lineal (Tabla N 123), todas
cumplen y estn por debajo de 7 , por lo tanto el modelo es correcto y
est en la capacidad de soportar movimientos del terreno catalogado como
sismo severo, con ello se verifica y confirma la hiptesis y teora dada en la
presente tesis.
Del modelo optimizado se evala si los disipadores tienen el

funcionamiento viscoso, para ello se mostr los comportamientos
histereticos dando grficos helicoidales en la horizontal, tpicos de
disipadores de fluido viscoso, por lo tanto es correcto, todos los disipadores
389
funcionan eficientemente, del balance energtico se muestra que tanto
porcentaje de energa ssmica absorben todos y cada uno de los
disipadores el cual est en 60.96 % un porcentaje muy aceptable. De los
40 disipadores 4 son de 330 Kip, 18 de 440 Kip y 18 de 675 Kip, todos las
fuerzas de traccin y compresin dadas en los disipadores se redondean a
valores del catlogo de Taylor, CDV representacin en Per, se verifica los
periodos y la masa participativa en la cual vemos que no ha variado los
periodos, lo cual se confirma la teora que los disipadores de fluido viscoso
solo adicionan amortiguamiento mas no rigidez a la estructura, y en los
modos 4 y 5 se cumple con el 90% de la masa participativa (Tabla N 129),
el mximo Stroke est en 37.537 mm lo cual est muy por debajo de 50
mm por lo tanto el comportamiento de todos los disipadores es el correcto.
El cuanto al diseo estructural, primeramente se realiz el diseo en acero

principal que componen el sistema de proteccin ssmica, el cual es el
brazo metlico, placa base y viga de acero con ayuda del Steel
Construction, luego se pas al concreto armado con apoyo del ACI 318-14
y RNE 2016, se dise la losa maciza ms esforzada, se ejecut dicho
modelamiento en el software Safe importando del Etabs, luego se dise la
viga como doblemente armada, la columna tanto para flexo-compresin
uniaxial como biaxial mediante el mtodo de Bresler y corte unidireccional
como bidireccional, luego la placa del eje 1, y finalmente la cimentacin
tanto zapata central con influencia mnima de arriostramiento por parte de
las vigas de cimentacin, como de dos zapatas conectadas en un extremo
del edificio en anlisis, la cimentacin tambin se analiz por el software
Safe importando las combinaciones y cargas del software Etabs.
390
V. CONCLUSIONES
Habindose cumplido con xito los objetivos propuestos para la presente

tesis, se concluye que:
1. Se analiz y diseo estructuralmente la edificacin de uso clnica A2

desde el sistema aporticado, dual y optimizacin con disipadores de
fluido viscoso, influenciando al modelo matemtico los efectos de
interaccin ssmica suelo estructura, para lo cual se obtuvo el
comportamiento en el rango no lineal ms cercano a la realidad.
2. Se realiz en la edificacin tanto aporticada como dual los anlisis

convencionales de fuerzas equivalentes y dinmico modal espectral,
mencionados anlisis fueron tanto para fines de comparacin,
determinacin y punto de partida para los clculos avanzados.
3. Se analiz la estructura tanto aporticada como dual mediante el modelo

dinmico de interaccin ssmica suelo estructura (Winkler y
Pasternak) aplicado a toda la cimentacin conectada, teniendo en
cuenta los elementos finitos, el modelo muestra el comportamiento
ssmico ms cerca de lo real.
4. Se disearon los disipadores de fluido viscosos Taylor no lineales

para cada fuerza axial de trabajo, el acoplamiento de los mismos
garantiza la total operacionalidad de la estructura, teniendo daos
despreciables.
5. Se determin mediante un algoritmo de optimizacin la influencia de la

interaccin suelo estructura, la determinacin del sismo de diseo
severo escalado a la aceleracin mxima, en funcin al espectro de
diseo y la mitigacin de esta, mediante el acoplamiento de disipadores
de fluido viscoso trabajando en la no linealidad, con lo cual se cumple
con los desplazamientos mximos dado en la norma.
6. Se disearon todos los elementos estructurales tanto en acero para el

sistema de proteccin ssmica pasivo, como tambin para el concreto
armado tomando las normas vigentes.
391
VI. RECOMENDACIONES
Luego de haber concluido la investigacin, se detallan a continuacin

algunas recomendaciones:
1. Para realizar un correcto anlisis estructural lineal, usar el modelo

ssmico dinmico modal espectral con efectos de interaccin ssmica
suelo estructura, y para la no linealidad acoplar disipadores de fluido
viscoso mediante la disposicin Chevron Brace mejorado.
2. Ejecutar el anlisis de esttico o de fuerzas equivalentes y dinmico

modal - espectral solo para fines de comparacin y determinacin mas
no para diseo, ya que el primero solo es una anlisis de fuerzas vs
rigidez lateral y el segundo porque no muestra el comportamiento real
de una estructura.
3. Para obtener esfuerzos y desplazamientos mucho ms cercano a la

realidad, ejecutar el modelo de anlisis ssmico dinmico modal
espectral con efectos de interaccin ssmica suelo estructura,
aplicando en la cimentacin la teora de los elementos finitos
discretizando el rea de contacto con el terreno.
4. Disear los disipadores teniendo en cuenta para el amortiguamiento

efectivo la mxima deriva tanto en X como en Y y una deriva objetivo
de acuerdo a la norma de cada pas, el periodo a usar ser el brindado
por el anlisis dinmico modal espectral con efectos de interaccin
suelo estructura, ya que es dicho modelo el cual muestra el
comportamiento ms real, de igual manera teniendo una vez el edificio
optimizado cumpliendo con los desplazamientos, verificar el
comportamiento histertico de todos los disipadores adecundose al
grafico comn del disipador usado, as como tambin el mximo Stroke
dado comnmente en los disipadores del primer nivel el cual debe ser
menor a 50 mm, factor de seguridad dado por la empresa CVD
representaciones en Per.
392
5. A la hora de realizar un anlisis no lineal tiempo historia usar mnimo
3 registros, dos casos por registro los cuales tendrn que ser escalados
y corregidos al espectro de diseo mediante un software especializado.
6. Por ltimo se recomienda como sistema de proteccin ssmica los

disipadores de fluido viscoso con una disposicin Chevron brace
mejorada, ya que ellas adicionan amortiguamiento ms no rigidez a la
estructura, generando debido a su disposicin una mayor disipacin de
energa y manteniendo a los periodos estables.
393
VII. REFERENCIAS
BIBLIOGRAFIA SEGN ISO 690-2
- AMERICAN concrete institute (Per). Requisitos de reglamento para

concreto estructural. Lima: 2015. 592 pp.
- AMERICAN society of civil engineers (EE.UU). Minimun desing loads

for buildings and other structures. Virginia: 2010. 658 pp.
- BLANCO, Antonio. Estructuracin y diseo de edificaciones de

concreto armado. 2.a ed. Lima: Colegio de ingenieros del Per, 1994.
303 pp.
- CHOPRA, Anil. Dinmica de estructuras. 4.a ed. California: Pearson

education, 2014. 904 pp.
ISBN: 978-607-32-2239-6
- DIAZ LA ROSA Snchez, Marcos. Evaluacin del proyecto estructural y

optimizacin del diseo con disipadores de energa viscosos taylor
para una edificacin esencial de 6 pisos. Tesis (Bachiller en ingeniera
civil). Trujillo: Universidad Privada Antenor Orrego, 2014. 214 pp.
- ETABS. Computers and structures Inc [CD-ROM]. Versin 15.02.

California: University of California Berkeley, 2015. Programa
computacional.
- EE.UU. Taylor device inc. buildings desing for damping proceedings of

the Boston society of civil engineers. 1999, 66 p.
- HARMSEN, Teodoro. Diseo de estructuras de concreto armado. 3.a

ed. Lima: Pontificia Universidad Catlica del Per, 2002. 682 pp.
- LEONI, Jos. Parametrizacin de suelos. 1.a ed. Argentina:

Universidad Nacional de la Plata, 2009. 120 pp.
- MIRANDA, Eduardo. Conceptos bsicos sobre interaccin dinmica

suelo-estructura en respuesta ssmica de edificios. 1.a ed. [s.l]: [s.n],
2012. pp. 112-116.
- MORALES, Roberto. Diseo en concreto armado. 3.a ed. Lima: Fondo

editorial icg, 2006. 228 pp.
394
- NATIONAL institute of building sciences (EE.UU). Fema 274: Nehrp
commentary on the guidelines for the sismic rehabilitation of buildings.
Washington, D.C. USA: 1997. 488 pp.
- Per. Reglamento nacional de edificaciones. 22 de Enero del 2016, N

003-2016-Vivienda. 823 pp.
- ROMO, Marcelo. Hormign Armado. 1.a ed. Ecuador: Escuela

politcnica del ejrcito, 2008. 584 pp.
- SANTANA Naranjo, Ariel. Modelo de winkler para el anlisis de la

respuesta dinmica de estructuras enterradas. Tesis (Magister en
ingeniera computacional). Las Palmas de gran Canaria: Universidad
de las palmas de Gran Canaria, 2010. 79 pp.
- SAFE. Computers and structures Inc [CD-ROM]. Versin 14.00.

California: University of California Berkeley, 2014. Programa
computacional.
- STEEL Construction (EE.UU). American institute Steel construction.

[s.l]. 2005. 2181 pp.
ISBN: 1-56424-055-X
- VILLARREAL, Genner. Anlisis de estructuras con el programa Lira

9.0. 1.a ed. Lima: Asamblea nacional de rectores, 2009. 109 pp.
- VILLARREAL, Genner y OVIEDO, Ricardo. Edificios con dispositivos

pasivos de disipacin de energa. 1.a ed. Lima: Grafica norte, 2009.
127 pp.
ISBN: 978-9972-33-910-3
395
INSTRUMENTO: FORMATO DE INGRESO DE DATOS AL SOFTWARE
1. DATOS GENERALES
1.1. TTULO
ANLISIS, DISEO Y EFECTOS DE INTERACCIN SSMICA

SUELO ESTRUCTURA CON DISIPADORES DE ENERGA
VISCOSOS TAYLOR, EN UN EDIFICIO APORTICADO DE 5
NIVELES EN LA URBANIZACIN BUENOS AIRES, DISTRITO DE
NUEVO CHIMBOTE - 2016
1.2. AUTOR
1.3. ASESOR
Mgtr. Gonzalo Hugo Daz Garca
1.4. LINEA DE INVESTIGACIN
Diseo ssmico y estructural
1.5. UBICACIN GENERAL
Regin: Ancash
Provincia: Santa
Distrito: Nuevo Chimbote
1.6. UBICACIN ESPECIFICA

rea de investigacin: Urbanizacin Buenos Aires Segunda etapa
AV. PACIFICO
Fig. 01 Vista en 3D del rea de estudio

MARFEST
AV. PACIFICO
JR. SAMANCO
EDIFICACIN CLINICA
24.00 m x 30.00 m
JARDIN
TRAVESURAS
Fig. 02 Vista en planta de la ubicacin de la edificacin
Como referencia se tiene que la edificacin se ubicara directamente en frente

del jardn TRAVESURAS y el rea general al costado de las instalaciones de
MARFEST.
La edificacin en analisis tiene las siguientes dimensiones:
Ancho = 30.00 m
Largo = 24.00 m
rea = 720 m2
Altura = 17.50 m desde el nivel de terreno natural (5 niveles de 3.5 m por

entrepiso)
1.7. TIPO DE INVESTIGACIN
1.7.1. DE ACUERDO AL FIN QUE SE PERSIQUE
Investigacin tecnolgica aplicada
1.7.2. DE ACUERDO A LA TEORA DE CONTRASTACIN
Investigacin correlacional
1.7.3. DE ACUERDO AL RGIMEN DE INVESTIGACIN
Investigacin libre
1.8. DURACIN DE LA INVESTIGACIN

Marzo Noviembre 2016
1.9. DISEO DE LA INVESTIGACIN
El presente proyecto de investigacin tendr un diseo de tipo correlacional la

cual se muestra a continuacin, y se interpreta en funcin a la variable
independiente la cual se someter a modificaciones en el transcurso del desarrollo
de la presente tesis, y a consecuencia generara cambios en las variables
dependiente las cuales brindaran resultados distintos de donde se obtendr la que
mejor se asemeja al objetivo general de la investigacin.
Correlacional
VD
M VD Oi VI
M M M
VD
M
Dnde:
M = Muestra:
- Edificio aporticado de 5 niveles
VD = Variables Dependientes:
- Interaccin ssmica suelo estructura

- Fuerza de los disipadores
- Diseo estructural
Oi = Resultados
VI = Variable Independiente:
- Modelos ssmicos
2. PARAMETROS ESTRUCTURALES
2.1. SISTEMA ESTRUCTURAL
La edificacin proyectada por el tesista es de sistema inicial estructural

aporticado tanto en el eje X como en el eje Y, teniendo como respaldo el
artculo 4.6.4 (fuerza cortante mnima) del nuevo reglamento nacional de
edificaciones E-0.30 en la cual la absorcin mnima de cortante basal en los
prticos es el 80% de la cortante total. En el posterior desarrollo llega a un
punto en la cual se adiciona muros de corte para aumentar la rigidez en la
estructura, para los cual se volver a determinar el nuevo sistema
estructural teniendo la probabilidad de convertirse en una estructura dual.
2.2. ELEMENTOS ESTRUCTURALES
2.2.1. COLUMNAS
Para este tipo de elemento estructural se toma como referencia el pre
dimensionamiento inicial y posteriormente el metrado de cargas por rea
tributaria para determinar las dimensiones correctas.
FORMULA PARA EL PRE-DIMENSIONAMIENTO INICIAL
COLUMNA CENTRICA Dnde:
b = lado de la columna
COLUMNA EXCENTRICA
h = altura de entrepiso
COLUMNA ESQUINADA
FORMULA PARA EL PREDIMENSIONAMIENTO FINAL

COLUMNA CENTRICA
.45
COLUMNA EXCENTRICA Y ESQUINADA

.35
Finalmente se tienen las siguientes dimensiones:
COLUMNA CENTRICA
50 cm
90 cm
COLUMNA EXCENTRICA Y ESQUINADA
En este caso para generar una correcta estructuracin se procedi a homogenizar las
dimensiones de las columnas tanto excntricas como esquinadas.
50 cm
80 cm
2.2.2. VIGAS
Para las vigas se usa las formulas recomendadas por el American Concrete
Institute (ACI).
Dnde:
L = Luz entre columnas
h = Peralte de viga
b = Base de viga
Por lo tanto quedando de la siguiente manera:
0.30 M
0.60 M
2.2.3. LOSA MACIZA
Para la losa maciza se aplica la siguiente formula
Dnde:
h = peralte de losa
Ln = luz mayor entre paos
Por lo tanto quedando de la siguiente manera:
0.20 M
2.2.4. ELEMENTOS DE CORTE (PLACAS)
Por recomendaciones el espesor mnimo de los muros estructurales o placas en zonas

altamente ssmicas es de 20 cm, en esta oportunidad se generara mayor rigidez a la
estructura antes de la optimizacin con los disipadores de energa viscosos Taylor,
aadiendo placas con espesor de 30 cm.
2.2.5. CIMENTACIN
Para este tipo de edificacin se usa cimentacin de zapatas conectadas para los
cuales se pre-dimensiona y se evalua por las dos cortantes causales de los
principales fallos, el primero el cortante central o tambin denominado
punzonamiento al centroide de la zapata, y el segundo cortante a d/2 o
permetro de corte de la zapata, pasando el control de cortantes se procede a
ingresar dichas dimensiones al software para generar el modelo estructural a la
hora de aplicar la interaccin ssmica suelo - estructura.
Las dimensiones de las zapatas son las siguientes:
ZAPATAS CENTRADAS
2.70 M
3.10 M
ZAPATAS EXCENTRICAS
2.50 M
2.80 M
ZAPATAS ESQUINADAS
2.20 M
2.50 M
El peralte adoptado para las zapatas es de 0.60 m.
2.2.6. VIGAS DE CIMENTACIN
Se aplicara la siguiente frmula para su pre-dimensionamiento:
Homogenizando las dimensiones para mayor seguridad se tendrn la siguiente seccin

en los dos ejes.
0.85 m
0.45 m
2.2.7. LUCES ENTRE ELEMENTOS Y ALTURA
24.00 m
6.00 m
5.00 m
30.00 m
m
Fig. 03 Vista en planta de plano en solo ejes para pre
dimensionamiento inicial
3.50 m
5.00 m
17.50 m
Fig. 04 Vista en elevacin de plano en solo ejes para pre

dimensionamiento
19.00 m incluido profundidad de

desplante de 1.50 m asumido.
2.2.8. ESTRUCTURACIN
Por la geometra de la estructura, cualquiera de los bloques se tiene mayor rigidez en

el eje X, en este caso se alineara las columnas de mayor inercia equitativamente
logrando ganar rigidez en el eje Y, quedando una estructura con rigidez global
adecuada en las dos direcciones de analisis, teniendo la capacidad para aumentar la
rigidez con placas y la optimizacin con disipadores viscosos en los dos ejes.
Fig. 05 Estructuracin de la edificacin

Fig. 06 Estructuracin de un bloque a analizar
de la edificacin en planta
3. PARAMETROS PARA MODELADO
3.1. UNIDADES CONSISTENTES
Longitud = m
Fuerza = Tnf
Temperatura = C
3.2. DEFINICIN DE MATERIALES
Tipo de material concreto
Peso por unidad de 2.4 tn/m3

volumen del concreto
Mdulo de elasticidad para 2173706.512 Tn/m2
concreto 210 kg/cm2
Coeficiente de Poisson 0.2
Resistencia a la compresin 2100 tn/m2

del concreto
3.3. DEFINICIN DE SECCIONES
En este punto se ingresara las dimensiones de los elementos estructurales ya

especificado y detallado en el punto 2.
3.4. COEFICIENTES PARA EL DISIPADOR DE ENERGA VISCOSO
3.4.1. Coeficiente de amortiguamiento (C)

Se clcula en base a un amortiguamiento objetivo dado en la E-030
actualizada 2016.
3.4.2. Exponente de amortiguamiento ()
Su valor se fija usualmente entre 0.4 y 0.6 para edificaciones
3.4.3. Rigidez del brazo metlico (K)
Se aplicara la siguiente frmula para su clculo:
Dnde:
K = rigidez del brazo metlico
E = mdulo de elasticidad del acero
A = rea de la seccin transversal del brazo metlico ( AISC Steel)
L = longitud del brazo metlico
4. CARGAS (E-020)
Para la asignacin de cargas a la estructura se rige la norma E-0.20 del RNE 2016.
Teniendo lo siguiente:
4.1. Carga Muerta:
Del primer al 5 nivel

Tabiquera = 0.15 Tn/m2
Acabados = 0.10 Tn/m2
Peso propio de la estructura calculada por el software.
Azotea
Acabados = 0.10 tn/m2
Parapeto = 0.24 Tn/m (carga distribuida proveniente del metrado)
4.2. Carga viva:
Del primer al 5 nivel

Sobrecarga clnica = 0.30 tn/m2
Azotea
Sobrecarga = 0.15 tn/m2
4.3. COMBINACIONES DE CARGA (E-060)
1.4CM + 1.7CV
1.25CM +1.25CV +SX
1.25CM + 1.25CV SX
1.25CM +1.25CV +SY
1.25CM + 1.25CV SY
0.9CM + SX
0.9CM - SX
0.9CM + SY
0.9CM SY
ENVOLVENTE
5. PARAMETROS SSMICOS (E-030)
5.1. ANLISIS SSMICO ESTTICO (FUERZAS EQUIVALENTES)

Se aplica la frmula que nos brinda el RNE (E-0.30) Diseo sismo resistente
2016.
Z = 0.45 (Zona 4)
U = 1.5 (Categora esencial A2)
C = 2.5
S = 1.05 (Suelo S2)
Rx = 8 (Prticos)
Ry = 8 (Prticos)
. . .
.
El peso se le dejara al software que lo metre, calcule y aplique multiplicando

por el factor (Vxy) que el tesista ingresara.
.45 .5 .5 . 5
.
8
Dichos valores se ingresara a la hora de asignar los patrones de carga para el

anlisis ssmico esttico.
Cabe indicar que en el desarrollo se llegara a un punto en la cual se le

adicionara placas de concreto armado a la estructura para controlar rigidez,
periodos y derivas de entrepiso. La estructura ser nuevamente analizada
teniendo nuevos coeficientes debido al posible cambio de sistema
estructura teniendo como consecuencia nuevos resultados.
5.2. ANLISIS SSMICO DINMICO - MODAL ESPECTRAL
Para el anlisis ssmico modal espectral se aplicara la frmula de la cortante

con los mismos coeficientes del (ZUCS) para generar el espectro de
respuesta con la diferencia y condicin de que el factor de la gravedad (g) el
tesista lo asignara al software.
Tx = 19/35 = 0.54 < 0.60 por lo tanto el Cx = 2.5
Ty = 19/60 = 0.32 < 0.60 por lo tanto el Cy = 2.5

0.010 2.50 0.22 0.22 0.01 0.221 0.01 0.221
0.100 2.50 0.22 0.22 0.1 0.221 0.1 0.221
0.200 2.50 0.22 0.22 0.2 0.221 0.2 0.221
0.300 2.50 0.22 0.22 0.3 0.221 0.3 0.221
0.400 2.50 0.22 0.22 0.4 0.221 0.4 0.221
0.500 2.50 0.22 0.22 0.5 0.221 0.5 0.221
0.600 2.50 0.22 0.22 0.6 0.221 0.6 0.221
0.700 2.14 0.19 0.19 0.7 0.19 0.7 0.19
0.800 1.88 0.17 0.17 0.8 0.166 0.8 0.166
0.900 1.67 0.15 0.15 0.9 0.148 0.9 0.148
1.000 1.50 0.13 0.13 1 0.133 1 0.133
1.100 1.36 0.12 0.12 1.1 0.121 1.1 0.121
1.200 1.25 0.11 0.11 1.2 0.111 1.2 0.111
1.300 1.15 0.10 0.10 1.3 0.102 1.3 0.102
1.400 1.07 0.09 0.09 1.4 0.095 1.4 0.095
1.500 1.00 0.09 0.09 1.5 0.089 1.5 0.089
1.600 0.94 0.08 0.08 1.6 0.083 1.6 0.083
1.700 0.88 0.08 0.08 1.7 0.078 1.7 0.078
1.800 0.83 0.07 0.07 1.8 0.074 1.8 0.074
1.900 0.79 0.07 0.07 1.9 0.07 1.9 0.07
2.000 0.75 0.07 0.07 2 0.066 2 0.066
2.200 0.68 0.06 0.06 2.2 0.06 2.2 0.06
2.400 0.63 0.06 0.06 2.4 0.055 2.4 0.055
Espectro de Respuesta
0.25
0.20
Aceleracion Sa
0.15
Series1
0.10
Series2
0.05
0.00
0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000
Periodo
Fig. 07 Grafico espectro de respuesta para los ejes X y Y

La columna Sax y Say son los que se copiara a un blog de notas y mediante la
opcin from file se le asignara al software para la creacin del espectro de
respuesta.
5.3. ANLISIS DINMICO TIEMPO HISTORIA
Para este tipo de anlisis se usaran 3 acelerogramas los cuales sern

escalados a la mxima aceleracin para obtener el sismo de diseo.
- LIMA 1966
- LIMA 1974
- ICA 2007
5.4. ANLISIS DINMICO CON INTERACCIN SSMICA SUELO ESTRUCTURA
Para este modelo de anlisis se le asignara a la cimentacin con las

dimensiones ya detalladas en el punto dos, y adems se liberara las
restricciones en su totalidad generando el trabajo del suelo de fundacin,
optimizando derivas, periodos y esfuerzos.
Se menciona que para que este modelo funcione se aplicara la teora de los
elementos finitos discretizando toda la planta de la cimentacin y aplicando
resortes verticales y laterales que vienen hacer los mdulos de balasto
calculados con las siguientes formulas:
Coeficiente de balasto vertical para un estrato modelo Winkler
( )
Coeficiente de balasto horizontal para un estrato modelo Pasternak
6( )
Se aplicar los balastos verticales a toda la cimentacin (zapatas y vigas de
cimentaciones), pero se aplicara el balasto horizontal solo a las zapatas.
Los apoyos de la estructura tendrn cero restricciones generando as seis

grados de libertad.
Para el clculo del mdulo de elasticidad del suelo y poder aplicar las
formulas predecesoras se usara la siguiente formula:
.
.( ) [ ( )( . . )
]
Dnde:
Es = Modulo de elasticidad del terreno (Mpa)
N60 = Valor de correccin de un DPL hacia un ensayo SPT
Fs = Factor de seguridad entre 1.5 y 3.0
Nota:
- Una vez adicionado a la estructura las placas de concreto armado, se

modificara totalmente los valores y se volver a realizar un anlisis
ssmico esttico, dinmico modal espectral, dinmico tiempo historia e
interaccin ssmica suelo - estructura para obtener los nuevos resultados
en funcin al nuevo sistema estructural.
- Posteriormente una vez realizada la optimizacin con los disipadores de

energa viscosos Taylor se ejecutara el anlisis dinmico tiempo
historia aplicado a la estructura con efectos de la interaccin ssmica
suelo estructura, teniendo como finalidad mantener las derivas
objetivos.
5.5. ANLISIS ASISTIDO POR COMPUTADORA MEDIANTE EL SOFTWARE SAFE
Para el anlisis mediante la ayuda del software SAFE en primer lugar se

exportara todos los esfuerzos generados en la estructura en la modelacin
previa mediante el software ETABS.
Posteriormente ya con los esfuerzos cargados en el software SAFE se lograra

obtener los esfuerzos tanto en la cimentacin como en las losas de entre piso
para posteriormente proceder al diseo estructural con los datos ya
recopilados.
ESPECIALISTA EN INGENIERA SSMICA Y ESTRUCTURAL
CONSTANCIA DE VALIDACIN
ESPECIALISTA EN INGENIERA ESTRUCTURAL
CONSTANCIA DE VALIDACIN
ESPECIALISTA EN SUELOS Y METODOLOGA INVESTIGATIVA
FORMULACIN DEL
VARIABLES DIMENSIONES INDICADORES OBJETIVOS HIPOTESIS JUSTIFICACIN
PROBLEMA
- Anlisis esttico - Fuerzas equivalentes - Con la presente investigacin se pretende demostrar cual es
General: el comportamiento sismo resistente y los esfuerzos en los
elementos estructurales lo ms cercano a la realidad
- Periodos En el anlisis de interaccin considerando la flexibilidad de la base de fundacin de una
- Analizar y disear estructuralmente
ssmica suelo-estructura se estructura aporticada con zapatas conectadas en la
- Anlisis dinmico basado en los efectos de interaccin
Modelos - Espectros reducen los esfuerzos, Urbanizacin Buenos Aires, distrito de Nuevo Chimbote.
ssmica suelo estructura con
ssmicos aumentan las derivas y los
disipadores de energa viscosos
- Derivas periodos, debido a que el suelo
Taylor un edificio aporticado de 5 - Con los resultados obtenidos a travs de la demostracin de
- Modos vibratorios absorbe parte de la energa la presente investigacin se pretende lograr que los interesados
niveles en la Urbanizacin Buenos
ssmica y adiciona en la rama cambien el criterio de modelacin para un posterior
- Anlisis tiempo Aires, distrito de Nuevo Chimbote -
- Masa participativa amortiguamiento a la estructura,
historia 2016. diseo estructural y que se divulgue tanto a docentes como
logrando una idealizacin instituciones que puedan materializar dicha propuesta.
- Cortante basal
cercana a la realidad.
- Rigidez del suelo - Coeficientes de - Los principales beneficiaros directos de la presente

Especificos:
de fundacin balasto investigacin son los propietarios de las edificaciones
Cul ser el aporticadas en las cuales se tiene una cimentacin con zapatas
conectadas e indirectamente las instituciones competentes
resultado del - Realizar el anlisis con modelos
Interaccin - Resistencia del suelo inmiscuidas en dichos proyectos.
anlisis y diseo convencionales, ssmico esttico y
ssmica suelo
- rea de ensayo estructural basado dinmico en el software Etabs v15.
- estructura
del suelo con en los efectos de
penetracin ligera y - Se beneficiaran mediante la garanta de tener estructuras
interaccin ssmica - Analizar la estructura basado en resistentes a sismos severos en las cuales no existir fallo
estandar - Nmero de golpes suelo-estructura con los efectos de interaccin ssmica Teniendo en cuenta que es una alguno que puedan atentar tanto la integridad fsica de sus
disipadores de sueloestructura adecuando los edificacin de categora A, la ocupantes como tambin las prdidas materiales.
energa viscosos modelos dinmicos para edificaciones mayor disminucin de
con zapatas conectadas en el software
- Amortiguamiento
Taylor en un edificio distorsiones de entrepiso se - De acuerdo a la teora en la cual muchos cientficos tanto
Etabs V15. dar por la disposicin Chevron nacionales como internacionales se enfocaron en el tema,
aporticado de 5
niveles en la Brace mejorada (doble coinciden que la modelacin considerando la base empotrada y
- Modelo viscoso diagonal) en el acoplamiento de la no interaccin ssmica suelo-estructura sobredimensiona los
- Curva histertica Urbanizacin - Disear los dispositivos de
Fuerza de los Taylor los disipadores de energa elementos estructurales as como tambin no nos muestran las
Buenos Aires, disipacin de energa viscosos no
disipadores viscosos Taylor. reales distorsiones de entrepiso generando a un posterior
lineales Taylor.
distrito de Nuevo diseo mayor cantidad de masas, rotulas plsticas y colapso
- Fuerzas del dispositivo Chimbote-2016? por distorsiones fuera del rango que nos manda la norma E-
- Disposiciones - Determinar los efectos de 030, la solucin ms acertada seria modelar las estructuras
interaccin ssmica suelo-estructura considerando la interaccin ssmica suelo-estructura y una
- Cargas mayor seguridad mediante el acoplamiento de disipadores
adecuando los modelos dinmicos para
- Limite de distorsin edificaciones con zapatas conectadas e viscosos.
incluyendo al anlisis los disipadores de
- Coeficiente de reduccin
energa viscosos no lineales Taylor en
el software Etabs v15.
- Categoria de la - La presente investigacin contribuye al uso y desarrollo de
Diseo edificacin y zona ssmica nuevas metodologas para el modelamiento de las estructuras
- Diseo
estructural ante un evento ssmico, generando tcnicamente a su posterior
- Clasificacin del suelo - Disear los elementos diseo un mejor comportamiento sismo-resistente de acorde a
estructurales. la realidad en la que vivimos en las estructuras aporticadas con
cimentacin de zapatas conectadas en la Urbanizacin Buenos
- Requisitos estructurales Aires, distrito de Nuevo Chimbote.
- Esfuerzos
a p
eta
II
res
Ai
AREA DE ESTUDIO DE SUELOS - TESIS

CHAVEZ AGUIRRE
PLAZA
os
MAYOR
DE
NUEVO
en
CHIMBOTE
Bu
b.
Ur
Tesis:
UCV
UNIVERSIDAD
Plano:
Escala:
INDICADO
CHIMBOTE Tesista: Asesor Tematico:
Fecha:
Metodologo: DICIEMBRE - 2016
7 6 5 4 3 2 1
V-5 PM-5' V-2

V-1
A
V-3
VENTANA CANT. ANCHO ALTO ALFEIZAR OBSERVACIONES

P-1
BODEGA SS.HH HOMBRES
V-1 02 1.50 1.50 0.90
SS.HH MUJERES FARMACIA V-2 01 0.50 0.40 2.80
V-3 01 1.50 0.40 2.80
V-4 04 0.50 1.50 0.90
V-5 01 3.00 1.50 0.90

P-1
TOPICOS NEUMOLOGIA P-1 P-1 V-6 V-6 02 5.50 1.20 1.20 Ventana sistema directo
P-3
P-1 V-7 02 2.00 1.20 1.20 Ventana sistema directo
P-1
B P-1
V-8
V-9
V-10
01
01
01
4.85
4.50
1.20
1.20
1.20
1.20
Ventana sistema directo
Ventana sistema directo
1.00 1.50 0.90
V-1 PM-4
NEUROLOGIA P-1
SECRETARIA
P-2
SALA DE MAQUINAS PUERTA CANT. ANCHO ALTO OBSERVACIONES
V-6
P-1 14 1.00 2.50

P-1 TRAUMATOLOGIA
P-2 02 2.00 2.50 Puerta sala de maquinas
P-3 01 1.55 2.50 Puerta separador
C CARDIOLOGIA V-7
P-1
PM- 4
PM- 5
01
03
3.45
3.00
3.00
3.00
Puerta Ingreso principal
Puerta Emergencia
PM- 5' 03 3.00 3.00 Puerta ingreso bloque 2
PM- 6 01 4.10 2.50 Puerta separador

P-1 V-4
P-1 P-2
RAYOS
EMERGENCIAS
V-10 PEDIATRIA
V-4
D PM-6
P-1
ENFERMERIA
V-8
P-1
SECRETARIA V-5
EMERGENCIAS
V-7 ASCENSOR / ESCALERAS
V-9
E PM-5 V-4 V-4 PM-5
Tesis:
UCV
UNIVERSIDAD
Plano:
Nivel 1 CHIMBOTE Tesista: Asesor Tematico:

Escala:
1:100
Fecha:
Metodologo:
DICIEMBRE - 2016
7 6 5 4 3 2 1
PM-5'
A V-3 VENTANA CANT. ANCHO ALTO ALFEIZAR OBSERVACIONES
V-3
P-1 P-1 V-1 06 1.50 1.50 0.90
V-2 V-2
03
SS.HH HOMBRES V-2 0.50 0.40 2.80
SS.HH MUJERES V-3 02 1.50 0.40 2.80
V-4 04 0.50 1.50 0.90
V-5 02 3.00 1.50 0.90
V-1 V-1 V-7 01 2.00 1.20 1.20 Ventana sistema directo
P-1 P-1 P-1 V-8 01 4.85 1.20 1.20 Ventana sistema directo
P-7
P-1 P-1
B P-1 P-1
V-1 MEDICO RESIDENTE 2 V-1 PUERTA CANT. ANCHO ALTO OBSERVACIONES
P-1 28 1.00 2.50
P-1 P-1 P-1 P-1 P-7 01 1.65 2.50 Puerta separador
P-1 P-1
C P-1 P-1
P-1 P-1 P-1 P-1
MEDICO RESIDENTE1
V-4 P-1 P-1 V-4
D P-1
V-8
SALA DE ESPERA P-1
P-1 V-1
P-1
ENFERMERIA
V-7
V-2
P-1
E V-5
V-5 V-4 V-4 V-1
Tesis:
UCV
UNIVERSIDAD
Plano:
Escala:
Metodologo:
Fecha:
1:100
DICIEMBRE - 2016
7 6 5 4 3 2 1
V-2
V-2
A
V-4 PM-5'
P-1
V-2 V-1 03 1.50 1.50 0.90
V-2 04 0.50 0.40 2.80

MEDICO CIRUJANO
P-1 P-1 V-3 01 1.50 0.40 2.80
V-4 04 0.50 1.50 0.90
V-1 V-5 04 3.00 1.50 0.90
P-1
P-2 P-2
PM-7
P-1
B
PUERTA CANT. ANCHO ALTO OBSERVACIONES
P-1 P-1 P-1 25 1.00 2.50

P-1
P-2 03 2.00 2.50 Puerta sala de operaciones
PM- 5' 01 4.50 3.00 Puerta Ingreso bloque 2
V-5 V-1 PM- 7 01 1.60 2.50 Puerta separador
P-2* Ingreso sala de operaciones

SALA DE ESPERA 01 2.25 2.50
P-1
C P-1
P-1 P-1
P-1
ENFERMERIA
P-1 P-1 V-4

MEDICO DE GUARDIA P-1
P-1
P-1
D P-1
P-1
SS.HH MUJERES
V-2
V-1
P-1 SS.HH HOMBRES

V-3
P-1 P-1 P-1
P-2*
P-1
E V-5
V-5 V-4 V-4 V-5
Tesis:
UCV
UNIVERSIDAD
Plano:
Escala:
Metodologo:
Fecha:
1:100
DICIEMBRE - 2016
7 6 5 4 3 2 1
V-2 V-2
A
V-2 PM-5' VENTANA CANT. ANCHO ALTO ALFEIZAR OBSERVACIONES
P-1
V-1 02 1.50 1.50 0.90
P-1
P-1
V-2 04 0.50 0.40 2.80
V-3 01 1.50 0.40 2.80
V-4 04 0.50 1.50 0.90

SALA DE ESPERA 2
V-5
V-1 V-5 05 3.00 1.50 0.90
SALA DE REUNIONES 1
C. INTENSIVOS V-7 01 2.00 1.20 1.20 Ventana sistema directo
C. INTENSIVOS C. INTENSIVOS V-10 01 1.00 1.50 0.90
P-1 P-1 PM-8

P-1
B P-1 P-1 P-1 P-1

PM-8
C. INTENSIVOS C. INTENSIVOS
V-1
SALA DE REUNIONES 2
C. INTENSIVOS
V-5 PUERTA CANT. ANCHO ALTO OBSERVACIONES
P-1 26 1.00 2.50
PM- 8 02 1.00 2.50 Puerta reuniones
P-1 P-1 P-1 PM- 9 01 2.10 2.50 Puerta separador
C P-1 P-1 P-1 P-1

P-1
ENFERMERIA
V-4
C. INTENSIVOS
C. INTENSIVOS C. INTENSIVOS
V-4 V-2
P-1 P-1 P-1 PM-9
SS.HH MUJERES
D PM-10
P-1
V-10 LABORATORIO 1
LABORATORIO 2
SALA DE ESPERA 1
P-1 V-3
PM-10
SS.HH HOMBRES
P-1 P-1
V-7
P-1
E V-5
V-5 V-4 V-4 V-5
Tesis:
UCV
UNIVERSIDAD
Plano:
Escala:
Metodologo:
Fecha:
1:100
DICIEMBRE - 2016
7 6 5 4 3 2 1
V-5
A
V-5 PM-5'
V-1 01 1.50 1.50 0.90
V-2 01 0.50 0.40 2.80
V-1 V-3 01 1.50 0.40 2.80

TERAPIA
V-4 03 0.50 1.50 0.90
COMEDOR V-5
V-5 09 3.00 1.50 0.90
COCINA
P-1 P-1
B P-1
P-2
PM-7
PUERTA CANT. ANCHO ALTO OBSERVACIONES
P-1 15 1.00 2.50
P-2 01 2.00 2.50 Comedor general
V-5
DIRECTOR GENERAL V-5
PM- 5' Puerta ingreso bloque 2
01 4.50 3.00
ESPECIALISTA 3 PSICOLOGIA 2
ESPECIALISTA 4
P-1 P-1
C PM-11
P-1 P-1
P-1
PM-11
P-1 P-1
PASILLO PRINCIPAL PASILLO 2 ENFERMERIA
V-4
ESPECIALISTA 1 ESPECIALISTA 2
P-1 V-2
D P-1
P-1
SS.HH MUJERES
PSICOLOGIA 1
SALA DE ESPERA SS.HH HOMBRES V-3

V-5
P-1
P-1
E V-5
V-5 V-4 V-4 V-5
Tesis:
UCV
UNIVERSIDAD
Plano:
Escala:
Metodologo:
Fecha:
1:100
DICIEMBRE - 2016
7 6 5 4 3 2 1
A CUADRO DE VIGAS
B
.20
.15
D .30
.30 .30
E
Variable
Tesis:
UCV
UNIVERSIDAD
Plano:
Escala:
INDICADO
Fecha:
7 6 5 4 3 2 1
A
TOPICOS
FARMACIA
NEUMOLOGIA SS.HH MUJERES SS.HH HOMBRES
NEUROLOGIA
B
CARDIOLOGIA
TRAUMATOLOGIA SALA DE MAQUINAS SECRETARIA
C
EMERGENCIAS RAYOS
PEDIATRIA
D ZONA DE CONFINAMIENTO
SECRETARIA ENFERMERIA
ASCENSOR / ESCALERAS EMERGENCIAS
E
Tesis:
UCV
UNIVERSIDAD
Plano:
Escala:
INDICADO
Fecha:

Tesis Chavez

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Tesis Chavez

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

FACULTAD DE INGENIERA

ESCUELA ACADMICO PROFESIONAL DE INGENIERA CIVIL

Anlisis, Diseo y Efectos de Interaccin Ssmica Suelo Estructura con

TESIS PARA OBTENER EL TTULO PROFESIONAL DE

Jean Piers Nicolas Chavez Aguirre

Mgtr. Gonzalo Hugo Daz Garca

Ph.D. Genner Villarreal Castro

Diseo Ssmico y Estructural

NUEVO CHIMBOTE PER

Los miembros del Jurado:

En cumplimiento del Reglamento de Grados y Ttulos de la Universidad Csar

Nuevo Chimbote, 28 de Noviembre del 2016

Dr. Rigoberto Cerna Chvez

Mgtr. Gonzalo Hugo Daz Garca Ing. Elena Quevedo Haro

En primer lugar a Dios por darme la

A mi madre Maribel Aguirre Cortez y

A mi hermana Angi Chavez Aguirre por

Jean Piers Nicolas Chavez Aguirre

En primer lugar un agradecimiento

Al Msc. Cesar Alvarado Caldern, por

Al Msc. Willian Conrad Galicia Guarniz,

Al Ph. D Enrique Simbort Zeballos, por

Al Dr. Ing. Rigoberto Cerna Chvez y

Jean Piers Nicolas Chavez Aguirre

Yo Jean Piers Nicolas Chavez Aguirre con DNI N 71041545, a efecto de

As mismo, declaro tambin bajo juramento que todos los datos e

En tal sentido asumo la responsabilidad que corresponda ante cualquier

Nuevo Chimbote, 28 de Noviembre del 2016

Jean Piers Nicolas Chavez Aguirre

Seores miembros del jurado, presento ante ustedes la tesis titulada:

En el primer captulo se desarrolla la introduccin, que abarca la realidad

En el segundo captulo se desarrolla la metodologa, es decir, diseo de

En el tercer captulo se desarrolla el anlisis y diseo estructural de un

En el cuarto captulo se explican y discuten los resultados obtenidos de la

En el quinto y sexto captulo se presentan las conclusiones finales y se

Pgina del jurado........ii

Fig. 01 Respuesta ssmica de una estructura en roca 20

Fig. 125 Histresis disipador K2 247

Fig. 128 Histresis disipador K32 248

Tabla N 01. Parmetros lambda en funcin al exponente de velocidad 42

La presente investigacin titulada Anlisis, Diseo y Efectos de Interaccin

Como objetivo general se tuvo, analizar y disear estructuralmente basado en los

Dentro del desarrollo de la presente tesis se tuvo como indicadores, la fuerza de

Palabras claves: Interaccin suelo estructura, disipadores viscosos, anlisis

Keywords: Soil-structure interaction, heat sinks viscous, seismic analysis,

1.1. Realidad Problemtica

A nivel internacional, se registran los eventos ssmicos ms

A nivel Nacional, el Per se encuentra en el paso del cinturn de

A nivel local, Ancash en especial Chimbote posee en sus

Las estructuras estn diseadas para trabajar en el rango lineal y no

La aplicacin de estos dispositivos en un anlisis de interaccin

1.2. Trabajos Previos

La interaccin suelo estructura optimiza el diseo con capacidad de

Tesis Universidad Nacional Autnoma de Mxico

INTERACCIN SUELO-ESTRUCTURA UTILIZANDO EL

Jazmn Prez Cuevas

Analizar mediante la aplicacin del MEF (Mtodo de Elementos

En este captulo se presentan de manera general los pasos que se

Obteniendo finalmente un sistema de ecuaciones en el que las

Estos modelos ayudan a reproducir las propiedades que gobiernan

Al llevar a cabo un anlisis de interaccin entre el suelo de apoyo y

El mtodo de elementos finitos es conocido y de gran ayuda a nivel

Revista de ingeniera ssmica sociedad mexicana de ingeniera

EFECTOS DE LA INTERACCIN-SUELO ESTRUCTURA EN