Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Quelle: https://brd-schwindel.org/das-voelkerrechtliche-subjekt-das-deutsche-reich-
oder-die-unaufloeslichen-rechte-der-deutschen/
Ich wei nicht, dass wievielte Mal ich diese Rede Theo Waigels vor dem Bund
der Vertriebenen angehrt hatte, in der Waigel sagte: ..das deutsche Reich ist
nicht untergegangen
Ja es existiert, aber wo und wie und warum?
Ich kannte die Ausfhrungen zu dem Thema des Bestands des Deutschen
Reiches, die das Bundesverfassungsgericht 1973 absolut sauber ausgefhrt
und pflichtgem besttigt hat:
Die BRD ist rumlich teilidentisch mit dem Deutschen Reich, jedoch nicht
Rechtsnachfolger und das Deutsche Reich existiert weiter, ist jedoch nicht
handlungsfhig.
Kein Recht ohne Ableitung: Dies ist einer der wichtigsten Stze, die man sich
merken muss, denn es handelt sich um eines jener Rechtsprinzipien, die nicht
gebrochen werden knnen, sondern in ihrem Bruch, sofort den damit verbundenen
Rechtsbruch zeigen.
Doch was ist der Urgrund, aus dem abgeleitet wird? Es ist der gltige
Rechtstrger.
Grundstzlich gilt bei geltendem Recht der Leitsatz, wie im Groen so im Kleinen,
dass die Ableitungen des Rechts sich also sowohl im Grundstzlichen wie auch im
Untergeordneten wiederfinden und gleichen.
Recht ist also weder schwierig zu verstehen, noch zweideutig.
Recht ist immer eindeutig.
Recht wirkt nur da nicht eindeutig, wo die Zuordnung schwierig ist. Fragen
unklaren Rechtes gibt es also nicht, sondern lediglich die Schwierigkeit der
Zuordnung. Dies trifft allerdings lediglich auf untergeordnete Fragen des Rechts
zu, nicht aber auf das grundstzliche Recht, denn hier ist alles sonnenklar und
offenkundig, sobald man es erkannt hat.
Der Rechtstrger des vlkerrechtlichen Subjektes:
Wie ich schon oben ausfhrte sind wir, also die Deutschen der Grund fr das
Bestehen des Deutschen Reiches als Vlkerrechtssubjekt. Mit jeder Geburt wird
eine natrliche Rechtsperson erzeugt, die in die Rechte und Pflichten seines
Vlkerrechtssubjektes eintritt. Hierfr muss er allerdings legitim dem
Vlkerrechtssubjekt zugerechnet werden knnen. Diese natrliche Rechtsperson
allein reicht also nicht aus, sondern sie muss sich auch in der gltigen
Rechtsnachfolge befinden.
Rechten und Pflichten werden also auch vererbt. Dies ist notwendig um
berhaupt gltige Rechtsrume schaffen zu knnen. Dieser Eintritt in die
Rechtserbfolge kann in verschiedenen Lndern anders und unterschiedlich geregelt
sein, aber im Wesentlichen unterscheiden sich hier nur zwei Arten der
Regelungen. Die eine Art der Regelung ist den lnger und lngstens bestehenden
Vlkerrechtssubjekten bedingt und die andere Art den krzeren gegrndeten
Vlkerrechtssubjekten, die aber dann automatisch zu Ersteren werden, wie
beispielsweise die Vereinigten Staaten von Amerika.
Aber hier geht es ja um das Deutsche Reich und die Deutschen.
Die vlkerrechtlichen Subjekte Europas bestehen schon lange und somit nicht
nur die Rechte und die Erbfolge der natrlichen Personen, sondern auch das
damit verbundene internationale Recht, welches durch die gegenseitige
Anerkennung geschaffen wurde. Selbst ohne, dass es geschrieben wurde und
lange ehe es als Vlkerrecht in Worte gefasst wurde. Jenes Vlkerrecht, welches
ja insbesondere die Streitfragen in Rechtswege lenken sollte.
Die Rechtsrume Europas haben sich also auch in der Anerkenntnis des
gegenseitigen Rechtsraums entwickelt und damit folglich auch der
Anerkenntnis der Rechte der legitimen Rechtpersonen als Rechtstrger und
damit war internationales Recht geschaffen. Gltig auf der Basis des
Bestehenden und ganz natrlich. Fr Deutschland stellt sich hieraus ein
vlkerrechtliches Subjekt dar, welches sich aus der Geschichte und einer Vielzahl
von Rechtseinheiten zu einem gemeinsamen Rechtssubjekt auf Basis der
bestehenden Rechte zusammen schlie.
Ein schwieriger aber teilweise vorbildhafter Weg, der sich dann 1870-71 zum
Deutschen Reich als Rechtsnachfolger der Lnder formierte. Dies muss nicht
episch lang ausgebreitet werden, da es berall nachlesbar ist.
Hinzu kommt die rumliche Ausbreitung, denn ohne Land ist kein
vlkerrechtliches Subjekt mglich und auch die Anerkennung, der Nachbarn.
Damit ist alles geschaffen, vom Rechtstrger und dem Land und dem
Anerkenntnis. Dies alles tritt in die Rechtnachfolgen ein. Und nun begegnen wir
damit schon einem weitverbreitenden Irrtum, auch wenn er fr unsere Sache nicht
einmal ganz so wesentlich ist.
Nmlich die Wertigkeit der Verfassungsfrage. Dieser Irrtum ist auch Grund fr
die vielen Wirrungen in der Suche nach der Wahrheit, denn die Verfassung kommt
erst jetzt, nachrangig:
Die Verfassung ist also schon eine Zuordnung des Rechts in der Ableitung, die
Wichtigste zwar, aber schon eine Zuordnung, eine Ableitung.
Die wichtigste erste Ableitung. Und wre noch kein vlkerrechtliches Subjekt
vorhanden, wre die Grndung der Rechtstrgerschaft und der Verfassung
eins. Aber und das ist unzweifelhaft, ist das deutsche vlkerrechtliche Subjekt
schon lange vorhanden. Also haben wir die natrliche Rechtsperson als
Rechtstrger des vlkerrechtlichen Subjektes und dieser offenbart nun in welcher
VERFASSUNG er sich nach innen und nach auen reprsentieren will.
Die Verfassung ist also kein Grundbaustein fr das vlkerrechtliche Subjekt,
als Basis, sondern lediglich ein AUSDRUCK dessen.
Bevor nun jemand einwendet, dass neben den Rechtstrgern auch die politischen
Rechtstrger als unmittelbarer Bestandteil des Vlkerrechtssubjektes vorhanden
sein mssen, dem muss ich eine ganz klare Absage erteilen und werde dies auch
zweifelsfrei beweisen, was heit rechtlich ableiten. Dies aber spter.
Nun ist aber die Weimarer Republik kein Akt der ausdrcklichen
Fremdherrschaft gewesen, wie man eindeutig sagen kann und auch nicht als
solches anzusehen.
Es stellt sich also so dar: Das vlkerrechtliche Subjekt bestand unverndert fort
durch seine Rechtstrger wurde aber rumlich beeintrchtigt. Die Weimarer
Reprsentanten waren nicht vollends in der Legitimation Rechte des Volkes zu
vollziehen, aufgrund rechtlicher fehlender Grundlagen.
Trotzdem, also trotz eingeschrnkter Handlungsbevollmchtigung ist die
Weimarer Regierung dem Vlkerrechtssubjekt zu zuweisen, WAS ABER,
siehe oben, VON UNTERGEORDNETER BEDEUTUNG IST. Wichtig auch
hier ausschlielich der RECHTSTRGER nicht der Reprsentant. Also der
HAUSEIGENTMER, nicht der Hausverwalter oder gar Hausmeister. Denn mehr
als ein Hausverwalter mit eingeschrnkter Befugnis war die Weimarer Republik
nicht, allerdings mit einer gewissen demokratischen Legitimation als
Hausverwalter eingesetzt. Im Grunde jedoch war die wirklich legitime politische
Kraft nach Verfassung immer noch der Kaiser. Das htten die Weimarer ndern
mssen, allerdings wie, wenn man nicht vollends souvern ist?
Das Deutsche Reich unter nationalsozialistischer Fhrung:
Auf Basis der nicht legitimierten Weimarer Verfassung wurde 1933 per
demokratischer Wahl die nationalsozialistische Partei die fhrende Kraft im
Deutschen Reich als Reprsentanz des unvernderten Rechtstrgers.
Fr die Nationalsozialisten und ihre Mitregierenden gilt das Gleiche wie fr
die Weimarer Reprsentanten. Der Rechtstrger des vlkerrechtlichen Subjekts
blieb unverndert und die natrlichen Rechtspersonen und derer in der Rechtsfolge
die gltigen Rechtstrger.
Die politische Fhrung war als Reprsentanz zwar legitimiert aber eben
wieder ohne volle Rechtsgrundlagen durch fehlende volkslegitimierte
Verfassung. Die Nationalsozialisten waren sich dessen bewusst und haben
angesichts des Dilemmas mehr mit Verordnungen als Gesetzen gearbeitet.
Aber auch hier sei gesagt: Untergeordnete Bedeutung fr das vlkerrechtliche
Subjekt, also zugeordnet.
Seit diesem Zeitpunkt ist das vlkerrechtliche Subjekt unverndert, bestehend, wie
auch schon vorher in der Rechtstrgerschaft, also durchgehend.
Die BRD, Bundesrepublik Deutschland:
Die Bundesrepublik Deutschland ist gegrndet und veranlasst von den alliierten
Kriegsmchten und Feinden Deutschlands. Wichtig ist hier lediglich fr das
bestehende Vlkerrechtssubjekt, dass das vlkerrechtliche Subjekt nicht
ausgelscht wurde, keine Versklavung stattfand und auch keine Angliederung an
ein anderes Vlkerrechtssubjekt geschah, sowohl in West, wie Mitteldeutschland.
Es wurden zwei Besatzungszonen, Besatzungszone Ost (in Wahrheit
Mitte) DDR und Besatzungszone West BRD gebildet und 1990 in Teilen des
vlkerrechtlichen Subjektes zusammengefhrt. Also schlicht und einfach eine
fortdauernde Besatzung.
Wie ist also der Status? Der Rechtstrger ist unverndert das deutsche Volk in
seiner Form seiner natrlichen Rechtsperson und dessen in der Nachfolge.
Die BRD ist ausdrcklich mit dem Grundgesetz als Besatzungsordnung auf
Veranlassung der Besatzer gegrndet worden, nach Magabe des
Vlkerrechts. Ebenso wenig wie in Mitteldeutschland, wie im Westen gibt es
einen Rechtsakt, den man als legitimen Akt der Auflsung der Rechte der
Rechtstrger auch nur ansatzweise erkennen knnte. Mit Aufnahme ins
Grundgesetz wurde die weitergehende Besatzung besttigt, wie im brigen der
Bestand der BRD fr sich ein Beweis fr die Besatzung ist.
Die BRD ist also NICHT DEM VLKERRECHTSSUBJEKT ZU
ZUORDNEN. An das Grundgesetz wurden die untergeordneten bestehenden
Gesetzbcher angeschlossen, wie sich das fr eine hndelbare Notordnung gehrt
nach Besatzungsrechtvorgaben.
Das heit die BRD-Reprsentanz ist also KEINE REPRSENTANZ der
RECHTSTRGER.
Allerdings htte die BRD laut Vlkerrecht den Auftrag gehabt, die Rechte der
RECHTSTRGER so gut als mglich zu schtzen.
Fassen wir bis hierher zusammen:
Wir haben also durchgehend ein Vlkerrechtssubjekt und wir haben durchgehend
Rechtstrger, die in der Rechtsnachfolge bis heute unverndert galten und gelten
und aus denen allein Recht abgeleitet werden kann.
Die BRD ist dem Rechtstrger nicht zu zuzuordnen. Um eine nderung der Rechte
der Rechtstrger herzustellen, bruchte es einen gltigen, ableitbaren Rechtsakt.
Diesen aber gibt es nicht.
Die BRD-Situation, oder sagen wir das BRD-Fiasko, wird spter noch detaillierter
ausgefhrt.
Die BRD ist also kein Rechtstrger, noch hat es Rechtstrger oder eine Ableitung
aus Rechtstrgern und damit, wir erinnern uns, keine Recht ohne Ableitung, kann
die BRD also keinerlei Recht aus sich selbst heraus ableiten, schaffen oder
schpfen. Daran ndert auch nicht im Geringsten die Teilhabe an der Wahl der
Besatzungsvertreter.
Auch dieser Punkt wird noch eingehender beleuchtet werden an spterer Stelle.
Da wirkliches Recht eben kein Akt der Willkr sein kann, sondern dies immer nur
Scheinrecht ist, welches als Recht verkauft wird, hat das Recht eine immanent
entfachende Kraft hin zu seinem wahren Wesen zu streben. Eben sich als echtes
Recht auszudrcken. Auch das Grundgesetz ist diesen europischen gewachsenen
Rechten im Wesen demensprechend. Deshalb zeigt es auch klar, weil es muss, die
Rechtsableitung auf, auch wenn hier nur als Besatzungsordnung:
Artikel 20
(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke
in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe
der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und
der Rechtsprechung ausgebt.
Wir haben hier also vllig richtig ausgedrckt den legitimen und alleinigen
Rechtstrger als ausschlielichen Gewalteninhaber angezeigt, der die All-Gewalt
des Rechtstrgers teilt in die Gewalten-Reprsentanzen.
Was aber passiert, wenn die mittelbaren Gewalten, also die Gewaltenteilung,
die Gewaltenreprsentanzen aufgelst werden? Erlschen dadurch irgendwelche
Rechte? Nein. ndert sich am Urgrund der Rechtsableitung etwas? Nein.
Der Rechtstrger und seine Rechte bleiben davon unberhrt.
ER VERTRITT NUR SEINE RECHTE SOMIT UNMITTELBAR UND NICHT
MEHR MITTELBAR.
Rechte und Pflichten die er in Treu und Glauben an mittelbare Gewalten abgegeben
hat, erlschen nicht mit Deren erlschen, sondern fallen an ihn zurck.
Fassen wir also zusammen bis hierher:
Wir haben und zwar auch nur ohne den Schatten eines Zweifels
1. den gltigen Rechtstrger als natrliche Rechtsperson und in der
Rechtsnachfolge
2. den Rechtstrger als unmittelbare alleinige Gewalt
Als sich die mittelbaren Strukturen des Deutschen Reiches 1945 auflsten,
lste sich also kein Recht des Rechtstrgers auf, sondern fiel seit dem auf ihn
zurck und wird seitdem unmittelbar durch ihn ausgebt. Unmittelbar deshalb,
weil aufgrund von Besatzung, keine Mittel geschaffen werden konnten.
An ihre Stelle, der Mittel des Rechtstrger, traten die Mittel der Besatzer, die aber
den Auftrag gehabt htten, die Rechte DER GLTIGEN RECHTSTRGER SO
GUT ALS MGLICH ZU ACHTEN UND BEACHTEN UND NICHT ZU
SCHDIGEN. Die Bundesrepublik Deutschland.
desweiteren ist zwingend erforderlich, dass die Menschen die Wahrheit ber die
Geschichte erfahren, denn dies ist integraler Bestandteil der Souvernitt und
Voraussetzung um berhaupt Entscheidungen treffen zu knnen.