EXPEDIENTE : N

SECRETARIO :
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO :
SUMILLA : HABEAS CORPUS

SEOR PRESIDENTE DE LA SALA SUPERIOR DE LA CORTE

SUPERIOR DE LIMA.

AUGUSTO ZEVALLOS BLAS, identificado

con DNI N 08627900, con domicilio real en el
Jr. Carlos Monge N 256, Distrito Los Olivos,
sealando domicilio procesal en la Av. Nicols
de Pirola Nro. 661 Of. 208 Casilla 615
Cercado de Lima; con el respeto que se
contrae su alta investidura, me presento a
efectos de exponer lo siguiente:

Trasladado violentamente por la soldadesca, el hombre resista el

atropello, protestando una y otra vez, en tanto que las agresiones
se repetan, sin embargo, la detencin prosegua arbitrariamente,
por la insoterrable gravitacin de las bayonetas. Estas laceraban
con sus filos las garantas de la inocencia y las culatas de los
fusiles, golpeaban los corredores del libre trnsito, al igual que a
los tejidos del agraviado quien caa una y otra vez, y se
reincorporaba con inmediatez bilateral en constante respuesta al
execrable maltrato. De pronto aparece el Juez del pueblo
irradiando su brillo inconmensurable de justicia. El hombre
entonces, presumiendo ver tendidos los lazos celestiales en su
beneficio, y graficando sus expectativas exclama:
 Seor Juez! Amparo! Amparo!

Una y otra vez, amparo! amparo! gritaba requiriendo la tutela

jurisdiccional. El Juez remoto de toda legalidad, apresur el paso
buscando poner distancia entre el perjudicado y su personal
comodidad. Mas el hombre, lejos de rendirse bajo las botas lesivas;
amparo! amparo! amparo seor Juez!.
Exclamaba, resistiendo los embates de la furia abusiva.
Acrecentada por la indiferencia del magistrado; de pronto ste,
recordando su insobornable compromiso con la Ley, acudi
presuroso al especfico lugar de los hechos e interponindose entre
la vctima y el bosque de Bayonetas, con autoridad sublime,
orden:
AMPARO AMPARO! Poniendo fin a la ignorancia.
Orgenes de la accin de Habeas
Corpus

Que, invocando los beneficios de la Ley 23506

interpongo ACCION DE HABEAS CORPUS contra la Seora Jueza

del Quinto Juzgado Penal de Reos Libres de Lima, Dra. Mara Carrasco
Matuda.

Por la amenaza palpitante y objetiva de conculcar mi libertad ambulatoria.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO:

PRIMERO.- Que, el accionante se encuentra procesado en calidad de Reo
Libre por ante el Quinto Juzgado Penal de Lima, a cargo de la Jueza Mara
Carrasco Matuda, por la supuesta comisin del delito contra el patrimonio
en su modalidad de apropiacin ilcita en agravio de Celestina Vargas
Francisco, Exp. Nro. 653-2003, Sec. Martell.

SEGUNDO.- Que, luego de 2 aos y 8 meses de un proceso judicial iniciado

el da 05-11-01 el Juzgado en referencia me ha notificado para la lectura de
la sentencia.

TERCERO.- Que, por razones de ndole personal, no he podido asistir a la

lectura en referencia.

CUARTO.- Que, el Juzgado me ha notificado con el apercibimiento de ser

declarado Reo Contumaz conforme a lo legalmente establecido.

QUINTO.- Que, desde luego estoy comprometido con mi personal y familiar

tranquilidad en asistir a la prxima notificacin del Juzgado en referencia y
seguir luchando por mi inocencia en todas las instancias del Poder Judicial

SEXTO.- Que, hasta aqu no existe nada incorrecto que, por lo dems, no
pueda corregirse con los recursos impugnatorios que la ley me franquea de
acuerdo a la Constitucin Poltica del Estado.

STIMO.- Que, la agraviada despus de constituirse en parte civil, se ha

DESISTIDO de tal calidad.

OCTAVO.- Que, resulta obvio que al no ser parte civil, la agraviada se

encuentra definitivamente inhabilitada de presentar recurso alguno.
NOVENO.- Que, sin embargo la agraviada ha presentado un primer recurso
tendente a alcanzar la revocatoria del mandato de comparecencia basada
en que no haba acudido a firmar el libro correspondiente al Juzgado, de
conformidad a las reglas instituidas para la comparecencia.

DECIMO.- Que, no se requiere sagacidad mayor para caer en la cuenta que

el verdadero propsito de la agraviada es que mi libertad sea conculcada.

UNDCIMO.- Que, inslitamente la Jueza Dra. Carrasco orden razn

secretarial respecto de que se informase si lo que deca la parte agraviada
era verdad o no (A pesar que ya no era parte en el proceso le dio cuenta de
su escrito) es decir, si el suscrito ltimamente haba dejado de firmar el libro
de comparecientes.

DUODCIMO.- Que, el simple pedido efectuado por la agraviada constitua

cuestin inadmisible, con razn mayor si lo que se pretenda es la supresin
de mi libertad ambulatoria, la que sin duda alguna se ha visto afectada,
desestabilizando, an ms, la tranquilidad de mi familia, no obstante no
haber cometido delito alguno. (Finalmente el juzgado, desestim el pedido
de carcelerizacin de mi persona).

DCIMO TERCERO.- La semana pasada la agraviada a vuelto a presentar

otros 3 recursos solicitando la revocatoria de mi comparecencia, y el
Juzgado lo a vuelto a recibir y lo que es ms grave, lo a vuelto a tramitar
cuando de acuerdo a Ley, dentro de las 24 horas, ha debido proveer el
mismo con el consabido tngase por no presentado por no ser parte en
el proceso, Tanto ms, si ya el Juzgado anteriormente le ha rechazado
dicho pedido por no ser parte en la causa al haberse desistido de ser Parte
Civil y por no ser un estado procesal en que se deba dilucidar tal situacin al
encontrarse la causa para sentenciar.

DCIMO CUARTO.- Que, al no haberse rechazado el escrito se ha puesto

en grave peligro mi seguridad personal, habida cuenta que el recurso de la
parte agraviada a todas luces improcedente, obra en el Despacho de la
Jueza sin ser materia de rechazo, sino de permanente evaluacin (?) por
lo cual, encontrndome adems, con orden de captura por el apercibimiento
de contumacia, no solo estoy impedido de desplazarme libremente, si no
que, no puedo acercarme al Juzgado a regularizar mi firma en el libro de
comparecencia por que puedo quedar detenido por la revocatoria de mi
comparecencia, peligro inminente en contra de mi sagrado derecho
constitucional como resultado del improcedente pedido de quien no es parte
civil y la caja de Pandora que implica la inquietante conducta de la Jueza
que esta evaluando (?) desde hace 8 das hbiles recursos totalmente
improcedentes.

DCIMO QUINTO.- Que, como bien sabemos la Ley 23506, prohbe en los
2 primeros incisos (A y B) de su dcimo sexto artculo la procedencia del
Habeas Corpus por tener instruccin abierta dirigida por Juez competente
dentro de un proceso regular, en buen romance no procede el recurso de
Habeas contra conducta judicial al interior de un proceso regular.

DCIMO SEXTO.- Que, al respecto la Corte Suprema de la Repblica,

mediante la Segunda Sala Civil, al interior de la accin de amparo
promovida por Vctor Alosilla Vizcarra, contra el Juzgado de Primera
Instancia de turno, ha dejado claro que procedimiento regular es aquel que
concluye segn las normas procsales y que no debe confundirse al
procedimiento regular con las posibles irregularidades que pudieran haberse
cometido en l.

DCIMO STIMO.- Que, el Tribunal de Garantas Constitucionales al

interior de la resolucin de fecha 30-05-84, considera que el procedimiento
irregular que sirve de causa a una accin de garanta contra resolucin
Judicial, es aquel en el que se ha incurrido en violacin o amenaza de
violacin cierta e inminente de algn derecho constitucional de la persona
comprendida en un proceso Judicial, o una garanta constitucional de la
administracin de Justicia ms no aquel en el cual las irregularidades
pueden ser corregidas o sancionadas mediante los recursos y acciones
ordinarias.

DCIMO OCTAVO.- Que, si tenemos en consideracin que al recibir y

tramitar recursos de quien no es parte en el proceso, la Jueza amenaza
abiertamente mi libertad individual, y el debido proceso instituida a lo largo
de los 8 subincisos, del inciso 24 del Art. 2do. de la Constitucin Poltica del
Estado, ms an si se considera que la etapa de dicha causa penal es la de
sentenciar y no de inicio del proceso, etapa en donde si se ve la condicin
procesal.

POR LO EXPUESTO :
Solicito que el Magistrado llamado por Ley
otorgue al recurrente la garanta constitucional solicitada, con celeridad
similar al amparo Judicial aludido en el introito de este recurso.
ANEXOS:

1.-) Copia Simple de mi D.N.I.

2.-) Original de 3 CEDULAS DE NOTIFICACIN DEL PROCESO PENAL
EXP. NRO. 653-2003. que citan a Lectura de Sentencia.
3.-) Original de NOTIFICACIN DE RESOLUCIN DE RECHAZO DE
PEDIDO DE REVOCATORIA SOLICITADO POR AGRAVIADA.
4.-) Copia de ESCRITO DE PEDIDO DE AGRAVIADA DE REVOCATORIA
DE COMPARECENCIA .
5.-) Copia de ESCRITO DE DESISTIMIENTO DE PARTE CIVIL.

Lima, 07 de Julio del 2004.

........................................................
AUGUSTO ZEVALLOS BLAS.
DNI N 08627900