Sie sind auf Seite 1von 10

AUTOS PARA MEJOR FALLAR O PROVEER O ACTIVIDADES

INQUISITIVAS DEL JUEZ LABORAL (JUICIO).


Es una actividad oficiosa y discrecional del juez de Juicio, es una regla
supletoria ante la deficiencia de pruebas de partes, sin perjuicio que
pueda desplegar las actividades oficiosas para esclarecer los hechos en la
medida que sea necesario, el mismo se dicta mediante auto motivado y no
apelable a tenor del artculo 71 de la ley Orgnica procesal del trabajo, sin
perjuicio que extralimite y ejerza funciones de partes, en cuyo caso ser
recurrible el fallo dictado-sentencia definitivamente firme y no el auto
que las acuerde, su lapso para evacuacin es discrecionalidad del juez,
todo depende de la prueba acordada de oficio, la misma se acuerda
agotada el rgimen de prueba, razn por la cual se difiere la sentencia, de
all como alude el Dr. Prez Sarmiento esta es una facultad exclusiva de
los jueces de juicio y a todos los superiores, que son los que deben fijar los
hechos de la sentencia. Por supuesto vale decir que los jueces de
sustanciacin, mediacin, y ejecucin no pueden tener esta facultad en
razn de no tener ese verdadero conocimiento, ni mucho menos la sala de
casacin social, en razn de su naturaleza eminentemente de iure-
derecho de casacin.
Si bien es cierto en materia laboral, el juez es garante de los derechos del
trabajador, es decir nunca ha sido pasivo en el proceso, todo lo contrario
es activo del mismo, por ello la ley adjetiva del proceso laboral en su
artculo 71 y 156 ejusdem, establece las actividades oficiosas, en principio
son las partes quienes deben probar sus afirmaciones, sin embargo, las
potestades del juez estn encaminadas a esclarecer los hechos referidos
por el patrono y trabajador que fueron insuficientes probados para
formar su conviccin a la hora de decidir, sin perjuicio del articulo N 9
que determina que en caso de dudas se aplicara igualmente la que ms
favorezca al trabajador, entendindose en efecto que el juez puede
ordenar de oficio la evacuacin de aquellas pruebas que a su criterio
sirvan para esclarecer lo alegado por las partes y las cuales necesita
conocer con certeza para dictar sentencia.
En este caso el juez no est limitado al sealamiento de las pruebas que
las partes sealaron en la promocin de pruebas y no evacuaron o
dejaron de ser insuficientes, sino a las que a su prudente arbitrio sean
necesarias para poder dilucidar la traba de la Litis, pues la actividad
oficiosa est encaminada en la bsqueda de la verdad.
Ahora bien me pregunto Cmo se armonizan los artculos 5, 71 y 156 de
la LOPT, cuando el segundo dispositivo es complementario de las
actividades probatorias de las partes y el primero le da la ms amplias
potestades para inquirir la verdad?podr el juez de oficio ordenar la
evacuacin de una prueba para verificar la realidad de un hecho que las
partes no probaron?, pues en lo particular pienso que el artculo 156 de la
ley en comento, deja la posibilidad amplia al juez dado la expresin
cualquier otra prueba que considere necesaria para el esclarecimiento de
la verdad y si el rgimen laboral da la prioridad a la realidad sobre la
forma, mal pudiera sacrificarse por una inactividad de partes. Por lo
tanto, esta novidisima ley procesal laboral, hace bastante difcil entonces
tener que hablar si un juez se extralimita cuando esta es propia de du
dinmica discrecional por ley.
Artculo 197 CPCYM. (Auto para mejor fallar). Los jueces y tribunales,
antes de pronunciar su fallo, podrn acordar para mejor proveer: 1o. Que
se traiga a la vista cualquier documento que crean conveniente para
esclarecer el derecho de los litigantes; 2o. Que se practique cualquier
reconocimiento o avalo que consideren necesario o que se amplen los
que ya se hubiesen hecho; y 3o. Traer a la vista cualquier actuacin que
tenga relacin con el proceso.
Estas diligencias se practicarn en un plazo no mayor de quince das.
Contra esta clase de resoluciones no se admitir recurso alguno, y las
partes no tendrn en la ejecucin de lo acordado ms intervencin que la
que el tribunal les conceda.
Artculo 198. (Sentencia). Efectuada la vista, o vencido el plazo del auto
para mejor fallar, se dictar la sentencia conforme a lo dispuesto en la Ley
Constitutiva del
Organismo Judicial.
REGULACION EN EL JUICIO ORDINARIO

DECRETO LEY 330 CONGRESO DE LA REPBLICA


DECRETO LEY 1441 CONGRESO DE LA REPUBLICA
DECRETO PRESIDENCIA 570.

En el comienzo de los gobiernos revolucionarios en el ao de 1944 marc


un cambio radical en materia de relaciones de trabajo, la legislacin
laboral se emiti con el propsito de responder a las demandas en los
cambios que debe de darse. El primer antecedente administrativo laboral
que se encuentra en esta poca ests contenido en el Decreto No. 46 de la
Junta Revolucionaria de Gobierno de fecha 26 de diciembre del mismo
ao (1944). Con la finalidad de mejorar el desempeo de los negocios de
la administracin pblica, organizando el en Poder Ejecutivo.
Por su importancia del Derecho del Trabajo era necesario en crear un
ente administrativo propio, es por ello se promulg el Primer Cdigo de
Trabajo, a travs de Decreto Ley 330 del Congreso de la Repblica de
Guatemala, lo que en la actualidad se encuentra en el ttulo noveno del
Cdigo de Trabajo vigente, establece la Organizacin Administrativa de
Trabajo. El Ministerio de Trabajo y Previsin Social fue creado el 8 de
febrero del ao 1947, con la emisin que hiciera el Congreso de la
Repblica de Guatemala, Decreto 330, el mismo cobr vigencia el primero
de mayo de 1947.

En el actual cdigo de Trabajo vigente, especficamente en el artculo 274,


prescribe: . El Ministerio de Trabajo y Previsin Social tiene a su cargo
la direccin, estudio y despacho de todos los asuntos relativos a trabajo y
a previsin social y debe vigilar por el desarrollo, mejoramiento y
aplicacin de todas las disposiciones legales referentes a estas materias,
que no sean de competencia de los tribunales, relaciones entre patronos y
trabajadores.
Entre las modificaciones que ha sufrido el Cdigo de Trabajo, pero la ms
grande es la modificacin que emiti el Congreso de la Repblica de
Guatemala en Decreto Ley No. 1441 de fecha 29 de abril del ao 1961, en
el cual nuevamente al Ministerio de trabajo como de Previsin Social, se
denomina con ese nombre en documentos, actuaciones y entidades
relacionadas.
En dicho Decreto Ley se establecieron la libertad sindical y sancin de
faltas contra las leyes de Trabajo y Previsin Social. El mismo Decreto fue
objeto de acciones de inconstitucional general, las cuales fueron
declaradas con lugar parcialmente por la Honorable Corte de
Constitucionalidad en sentencia, el tres de agosto del 2,004.

JUICIO ORDINARIO LABORAL


DEMANDA: En materia laboral es el instrumento legal para el ejercicio de
esa accin que tiene por objeto la iniciacin del proceso jurisdiccional
laboral, proceso que, a su vez, tendr como objeto las pretensiones que
dentro del mismo se formulen.
El juicio ordinario de trabajo. Es un tpico proceso de cognicin, ya
que tiende a declarar el derecho previa fase de conocimiento.
Puede considerarse por su naturaleza ordinaria: La observancia de todos
los trmites y solemnidades normados para que puedan controvertirse
detenidamente los derechos de las partes despus de la discusin.
Su naturaleza jurdica: Es un tpico de cognicin, ya que tiende a declarar
el derecho previa fase de conocimiento; en l se dan preferentemente los
procesos de condena y los meramente declarativos.

Caracterstica:
Son caractersticas del proceso laboral, las siguientes:
1.- Es proceso en el que el principio dispositivo se encuentra atenuado
por el Juez que tiene amplias facultades en la direccin y marcha de
mismo.
2.- Es un juicio predominantemente oral, concentrado en sus actos que lo
componen, rpido, barato, aunque no por ello carente de tcnica.
3.- Es ilimitado en el nmero y clases de medios de impugnacin y poco
en la concesin de incidentes que dispersan y complican los trmites.

Por su forma:
Puede ser: Oral y Escrita (art. 333 y 322. C.T.)
Adicional a estos requisitos que seran los principales podemos decir que
existen otros que seran los secundarios: (art. 332 C.T.)
Designacin del Juez o Tribunal a quien se dirija;
Nombre y apellido del solicitante, edad, estado civil, nacionalidad,
profesin u oficio, vecindad y lugar donde recibe las notificaciones;
Relacin de los hechos en se funda la peticin:
Nombre y apellido de la persona o personas a quienes se reclama
un derecho o contra quienes se ejercita una o varias acciones e indicacin
del lugar en donde pueden ser notificadas;
Enumeracin de los medios de prueba con que acredita los hechos,
individualizndolos en forma clara y concreta segn su naturaleza,
expresando los nombre y apellidos de los testigos y su residencia si se
supiere; lugar en donde se encuentra los documentos que detallar;
elementos sobre los se practicar inspeccin ocular o expertaje. Eta
disposicin no es aplicable a los y trabajadores en los casos de despidos,
pero si se ofrece pruebas, deben observarla;
Peticiones que se hacen al Tribunal, en trminos precisos;
Lugar y fecha; y,
Firma del demandante o impresin del pulgar derecho u otro dedo
si aquel faltare o tuviere impedimento o firma de la persona que lo haga a
su cargo si no sabe o no puede firmar.
Como lo previene el artculo 197 el auto para mejor fallar debe dictarse
por los jueces y tribunales antes de pronunciar su fallo. Antes del
pronunciamiento del fallo, no quiere decir que pueden dictarlo en
cualquiera de los estados del proceso que anteceden a la sentencia. Quiere
decir el momento en que agotada la fase instructora, concluido el trmino
de prueba, sealado da para la vista, el juez estudia el proceso para
ponerle trmino dictando sentencia. Es hasta entonces que deja de ser el
ordenador de trmites y receptor de pruebas y que maneja por s mismo,
con exclusin de los litigantes, el material que estos le han suministrado.
Si los elementos probatorios de que dispone los estiman suficientes
pronuncian su fallo. Si no lo son, tampoco puede abstenerse de
pronunciarlo.
Para la prctica de las diligencias o diligencia ordenada en el auto para
mejor fallar, no hay ms actividad que la del juez. Debindose a su
iniciativa dictar providencia fijando el plazo durante el cual ha de
ejecutarse. Este plazo no debe exceder de quince das, por lo tanto, si se
llevan a cabo fuera de ese plazo, carecern de todo efecto o valor
probatorio en el juicio.
Por lo general, no se acostumbra sealar da y hora para su
diligenciamiento porque comnmente, cuando se trata de traer a la vista
documentos y actuaciones, ya figuran en el proceso y de hecho se deja al
cuidado de las partes el aportarlas. Pero si lo que ha de practicarse en un
reconocimiento o avalo, es necesario y conveniente el sealar da y hora
para que la parte a quien interese, pueda prestar su adecuada
cooperacin o hacer las observaciones que estime pertinentes.
Contra esta clase de resoluciones no se admite recurso alguno. Es una
situacin racional porque se deben a una facultad exclusiva del Juez,
nico capacitado para apreciar la conveniencia de completar su
conocimiento sobre los trminos de la controversia, por lo que
impugnarlas, carecera de todo sentido y equivaldra a negar la libertad
que al juez se le concede para sosiego de su conciencia.
Anlisis Crtico del AUTO para mejor fallar

Como anlisis crtico y conclusin se puede afirmar que en nuestro pas,


en su origen el auto para mejor prever en materia procesal , se legislo
dndole al juez amplias facultades para buscar la verdad , material ,
histrica y real de los hechos expuestos por las partes del juicio por lo que
su naturaleza jurdica encuadraba dentro del criterio que sostiene que en
tales circunstancias el auto para mejor proveer est vinculado a la
sentencia , por tratarse de una verdadera y libre facultad que la ley
concede no para beneficio de las partes sino para satisfaccin y
tranquilidad de la conciencia del juzgador pero con las reformas y nueva
promulgacin , tal institucin tuvo un significado retroceso al limitar las
facultades del juez, dar lugar a interpretaciones conflictivas y prohibir
expresamente la utilizacin de medios de impugnacin en el evento de
denegarse la solicitud de parte interesada o dictarse de oficio por el
juzgador y sobre todo al limitar los casos de procedencia , con lo cual
indudablemente se determina su naturaleza jurdica como esencialmente
probatoria siendo lo nico aceptable que se haya ampliado el termino
para la realizacin de las diligencias de 5 a 10 das y que se halla puesto
en practcala garanta constitucional de defensa de las partes al
preceptuar que estas diligencias deben realizarse en audiencias y con
citacin de las partes .

Auto para mejor fallar

La excepcin a que todo medio de prueba debe seguir con el


procedimiento probatorio y que da la posibilidad de que el juez incorpore
pruebas al proceso es el caso del Auto para mejor fallar, regulado en el
Artculo 197 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.

El auto para mejor fallar, constituye por excelencia la prueba oficiosa,


porque es la que puede realizar el juez, al concluir todo el
diligenciamiento de la prueba ofrecida por las partes, y que puede
contribuir a esclarecer el hecho y fallar a travs de la sentencia. Es la
resolucin facultativa que emite el juez para dictar una sentencia justa y
ecunime. A travs del auto para mejor fallar el juez tiene la posibilidad
de que no estando convencido de determinado asunto, pueda resolver
apegado no solo a la justicia, sino a la legalidad y realidad. Los jueces y
tribunales, antes de pronunciar su fallo, podrn acordar para mejor
proveer:

Que se traiga a la vista cualquier documento que crean conveniente para


esclarecer el derecho de los litigantes.

Que se practique cualquier reconocimiento o avalu que consideren


necesario o que se amplen los que ya se hubiese hecho, y

Traer a la vista cualquier actuacin que tenga relacin con el proceso.

Estas diligencias se practicaran en un plazo no mayor de 15 das. Por ser


una resolucin facultativa del juez, contra esta no se admitir recurso
alguno, y las partes no tendrn en la ejecucin de lo acordado ms
intervencin que la que el tribunal conceda.

Diligenciamiento

Artculo 197. (Auto para mejor fallar). Los jueces y tribunales, antes de
pronunciar su fallo, podrn acordar para mejor proveer:
1o. Que se traiga a la vista cualquier documento que crean conveniente
para esclarecer el derecho de los litigantes;
2o. Que se practique cualquier reconocimiento o avalo que consideren
necesario o que se amplen los que ya se hubiesen hecho;
Y 3o. Traer a la vista cualquier actuacin que tenga relacin con el
proceso.

Estas diligencias se practicarn en un plazo no mayor de quince das.


Contra esta clase de resoluciones no se admitir recurso alguno, y las
partes no tendrn en la ejecucin de lo acordado ms intervencin que la
que el tribunal les conceda.

LEY DE AMPARO, EXHIBICION PERSONAL Y DE


CONSTITUCIONALIDAD
ARTICULO 40. Auto para mejor fallar. El tribunal podr mandar
practicar las diligencias y recabar los documentos que estime
convenientes para mejor fallar, dentro de un plazo no mayor de cinco
das.
Vencido el plazo del auto para mejor fallar, o practicadas las diligencias
ordenadas, el tribunal dictar su resolucin dentro de los trminos de los
artculos anteriores.

Artculo 198. (Sentencia). Efectuada la vista, o vencido el plazo del auto

Para mejor fallar, se dictar la sentencia conforme a lo dispuesto en la


Ley.

La sentencia: una vez acordado el auto para mejor fallar se dictar la


sentencia, la cual pondr fin al conflicto planteado; al menos en primera
instancia. Previo a analizar las normas procesales que se relacionan con el
tema de la sentencia, por ejemplo dentro del juicio oral de alimentos; es
importante enriquecer los aspectos doctrinarios.

Das könnte Ihnen auch gefallen