Diario Civil y Obligaciones Nro 85 - 05.09.

2016

Causalidad adecuada y responsabilidad civil

Por Marcelo J. Lpez Mesa

1) La causalidad en la responsabilidad civil.
Con una belleza infinita se ha expresado que la nocin de causalidad es una temible sirena:
ella extrava de buena gana a aquellos a quienes su sutileza seduce y que procuran penetrarla hasta
en sus ntimos misterios 1. Tales son las dificultades que acarrea este presupuesto.
El nexo causal es la base de la responsabilidad civil. La existencia de relacin causal
adecuada entre el hecho (u omisin del demandado) y el dao causado es requisito imprescindible
o insoslayable de la responsabilidad civil 2.
Ello, al punto de que como se ha precisado en un ingenioso juego de palabras el nexo de
causalidad es la causa de la deuda de reparacin 3.
Siempre ser requisito ineludible la exigencia de relacin de causalidad entre la conducta
activa o pasiva del demandado y el resultado daoso, de tal modo que la responsabilidad se
desvanece si el nexo causal no ha podido acreditarse 4.
En palabras de QUZEL-AMBRUNAZ la causalidad ocupa topolgica y lgicamente una
plaza central en la responsabilidad civil es la condicin profunda de ella, la que no puede
concebirse sin computar la causalidad, pese a reunir las dems condiciones 5.
En otras palabras, la responsabilidad civil es un concepto consustancial al de causalidad,
puesto que la primera requiere y presupone necesariamente la causalidad, ya que no puede existir
sin un vnculo comprobado de causalidad 6.
La constatacin de un nexo de causalidad adecuada constituye un requisito inexcusable
para poder imputar responsabilidad a una persona y para poder fijar la medida de esa
responsabilidad. Y se trata de un requisito inexcusable a todo lo ancho y a todo lo largo de la
responsabilidad civil, lo que quiere decir que no existe supuesto alguno de responsabilidad en que

1
DEJEAN de la BTIE, Nol, notaal fallo de la Corte de Casacin francesa, 2 SalaCiv. 2, 1/2/1973, en JCP 1974- II, n 17882.
2
QUZEL-AMBRUNAZ, Christophe, Essai sur la causalit en droit de la responsabilitcivile, Edit. Dalloz, Pars, 2010, p. 2; LE
TOURNEAU, Philippe, Droit de la responsabilit et des contrats, Dalloz, Pars, 8 edicin, 2010, p. 559, nro. 1704; TERR, Franois - SIMLER,
Philippe - LEQUETTE, Yves, Droit civil. Les obligations, 6 edicin, Dalloz, Paris, 1996, p. 665; RIZZARDO, Arnaldo, Responsabilidade civil,
Forense, Ro de Janeiro, 2005, p. 71; SUESCN MELO, Jorge, Derecho Privado. Estudios de Derecho Civil y Comercial Contemporneo, t. I, 2
ed., Legis, Bogot, 2003, ps. 139/142; SANTOS BALLESTEROS, Jorge, Instituciones de responsabilidad civil, t. I, 2 edicin, Pontificia
Universidad Javeriana, Bogot, 2006, p. 50; MARTNEZ RAVE, Gilberto - MARTNEZ TAMAYO, Catalina, Responsabilidad civil
extracontractual, 11 edicin, Temis, Bogot, 2003, p. 236; LPEZ MESA, Marcelo J., Presupuestos de la responsabilidad civil, Astrea, Buenos
Aires, 2013, p. 375.
3
QUZEL-AMBRUNAZ, C., Essai sur la causalit en droit de la responsabilit civile, cit, p. 551, Nro. 528.
4
C. Apels. Trelew, Sala A, 2/2/2016, "HUAIQUILICAN, Erika Gabriela c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ Accidente de trabajo (accin
civil)" (Expte. N 522 - Ao 2015 CAT), en elDial.com.
5
QUZEL-AMBRUNAZ, Essai sur la causalit en droit de la responsabilit civile, cit, p. 2, Nro. 2.
6
QUZEL-AMBRUNAZ, C., Essai sur la causalit en droit de la responsabilitcivile, cit, p. 3.
quepa predicar la existencia de un dao indemnizable, si el mismo no guarda relacin de
causalidad adecuada con alguna conducta o esfera de garanta del responsable, ni temtica de
responsabilidad en la que no quepa exigir el recaudo.
Por caso, en las responsabilidades objetivas, como la fundada en la obligacin de
seguridad, en la obligacin de garanta o en el riesgo creado, no se requiere la prueba de la culpa
del agente, pero s inexcusablemente, la de la contribucin causal adecuada de su actuacin, sea
activa o pasiva 7.
Jurdicamente la teora de la causalidad no es una pura teora cientfica de la causalidad,
sino una teora de la responsabilidad o de la causalidad relevante desde el punto de vista jurdico 8.

2) Los requisitos, presupuestos y esencias de la causalidad.

La relacin causal consiste en el vnculo objetivo entre dos fenmenos, uno de los cuales
(la causa) engendra otro (el efecto), bajo determinadas condiciones 9.
La objetividad, exterioridad y materialidad del nexo causal permite distinguirlo sin
esfuerzo de otros presupuestos como el dolo o la culpa, factores de atribucin de naturaleza
subjetiva, que se aprecian segn otras pautas y de diferente manera que el nexo causal.
Cabe aseverar as que el nexo causal no es una vinculacin meramente lgica y menos
an una relacin mental de varios acontecimientos, sino el nexo legal, por cierto no perceptible,
pero susceptible de ser captado mentalmente a travs de la sucesin del acontecer real y, por tanto,
es como tal, tan real como el acontecer mismo 10.
La idea-fuerza de la causalidad adecuada, que es el sistema causal adoptado por el
legislador argentino (art. 1726 CCC) es que no basta que un hecho haya sido, en el caso concreto,
condicin sine qua non del dao, sino que se requiere adems que, en virtud de un juicio de
probabilidad, resulte la causa adecuada de ese dao.
La causa es, entonces, una condicin; pero no cualquier condicin, sino una de la que
puede predicarse una probabilidad calificada de haber desencadenado el resultado. Causa y
condicin tienen entonces una relacin de gnero a especie. La condicin es el gnero, la causa es
una especie de ella, muy particular y calificada y con alta eficacia para desencadenar el resultado.
Es as que, para esta teora, causa es solamente la condicin que segn el curso normal y ordinario
de las cosas, es idnea para producir un resultado, debiendo regularmente producirlo.

7
C. Apels. Trelew, Sala A, 2/2/2016, "HUAIQUILICAN c/ LA SEGUNDA ART S.A.", en elDial.com; dem, 13/5/2013, "NAHUELCOY,
Ariel A. c/ JOSE, Miguel Roberto s/ Daos y perjuicios" (Expte. N 35 - Ao 2013), en sist. Eureka.
8
En similar sentido, CEREZO MIR, Jos, Derecho Penal. Parte general, Edit. B. de F., Montevideo-Buenos Aires, 2008, p. 363; LPEZ
MESA, M., Responsabilidad por accidente de trnsito, cit, T. I, p. 741.
9
QUIRS PREZ, Renn, Manual de Derecho Penal I, Editorial Flix Varela, La Habana, 2007, p. 260.
10
WELZEL, Hans, Derecho Penal. Parte General, Ed. Depalma, Bs.As., 1956, p.49.
 Esta distincin entre condicin y causa tambin se traz en un interesante fallo nacional,
donde se decidi, en una accin de daos y perjuicios incoada por quien cay al piso de un
supermercado al trabarse las ruedas del carro de compras que conduca, que la obesidad de la
vctima, invocada por el demandado a efectos de eximirse de responsabilidad, es una mera
condicin que no alcanza la entidad de causa adecuada autnoma, que concurra o contribuya con
el hecho del demandado consistente en poner a disposicin de los usuarios carros en deficientes
condiciones para transportar objetos 11.
En la doctrina espaola se ha dicho que causa es el conjunto de condiciones empricas
antecedentes que proporciona la explicacin, de acuerdo con las leyes de la experiencia cientfica,
de que un resultado se haya producido. Sin embargo, una cosa es que una actuacin u omisin sea,
desde un punto de vista emprico, causa de un dao, y otra que sea necesario decidir cundo una
consecuencia daosa (que puede ser lejana, improbable o inesperada) debe atribuirse o imputarse a
un sujeto; consideracin que se hace obvia cuando se identifican diversos antecedentes
(concausas) del resultado daoso 12.
Ello patentiza que el concepto de causalidad es un concepto prejurdico; es una nocin
comn a todas las ciencias. Un concepto especficamente jurdico de causalidad no sera en
realidad una teora causal, sino una teora de la responsabilidad. La causalidad, como dice Welzel,
"no es una mera relacin lgica, ni mucho menos imaginada, entre varios acontecimientos, sino la
ley de sucesin, no perceptible, pero mentalmente captable, del acontecer real y es, por ello, tan
real como el acontecer mismo 13.
Ese concepto prejurdico asume determinadas caractersticas diferenciales cuando se
convierte en causalidad jurdica. De modo que no cualquier causa prejurdica o material puede ser
considerada causa jurdica de un dao 14.

11
CNCiv., Sala H, 2/8/2006, "Rodas Rojas, Cayetana c. Coto CICSA", DJ rev. 11/10/2006, p. 397.
12
ASA GONZLEZ, Clara, en PUIG I FERRIOL, Llus - GETE-ALONSO Y CALERA, Mara del Carmen GIL RODRGUEZ,
Jacinto - HUALDE SNCHEZ, Jos Javier, Manual de Derecho Civil II. Derecho de Obligaciones, Marcial Pons edit., Madrid, 1996, p. 467, con
cita de Fernando Pantalen Prieto.
13
CEREZO MIR, Jos, Derecho Penal. Parte general, Edit. B. de F., Montevideo-Buenos Aires, 2008, p. 350.
14
LPEZ MESA, M., en TRIGO REPRESAS- LPEZ MESA, Tratado de la responsabilidad civil, Edit. La Ley, 2 edic., Buenos Aires,
2011, T. II, p. 364.