Sie sind auf Seite 1von 8

D PENAL I

C) LA TEORIA DEL DELITO (Lecciones 14-41)


Leccin 17.- La tipicidad

Leccin 17
La Tipicidad
1.1.- La tipicidad. El injusto tpico.
1.2.- Funciones de la tipicidad.
1.3.- Clases de tipos.
1.4.- La teora de la accin y la tipicidad.

LECCION 17

LA TIPICIDAD.
1.1.- LA TIPICIDAD. EL INJUSTO TIPICO.

De modo general se puede decir que toda accin u omisin es delito si infringe el
ordenamiento jurdico (antijuridicidad) en la forma prevista por los tipos penales
(tipicidad) y puede ser atribuida a su autor (culpabilidad), siempre que no existan
obstculos que impidan su punibilidad.

De estas tres categoras la primera y mas relevante juridico-penalmente es la


tipicidad.

Para que un comportamiento humano sea delictivo es preciso que se corresponda


(que pueda ser subsumido) en una descripcin legal (norma). Los delitos son actos
tpicos y la tipicidad o condicin de tpico es la consecuencia mxima del
sometimiento del derecho penal al principio de legalidad.

Los actos tpicos no son actos que tienen sentido por que el derecho penal as lo
desea, sino son actos que el Derecho Penal castiga porque son negativos en su
valoracin social y jurdica. La decisin legislativa que declara tpica una conducta,
incluyndola en el CP y uniendo a su realizacin la imposicin de una pena, no es
gratuita.

1
D PENAL I
C) LA TEORIA DEL DELITO (Lecciones 14-41)
Leccin 17.- La tipicidad

1.2.- FUNCIONES DE LA TIPICIDAD.


Las funciones que se le atribuye a la tipicidad son tres:

a) Garantista: la tipicidad es expresin del principo de legalidad y da seguridad


jurdica. Una conducta, por muy reprochable que parezca, si no encaja en el molde
que nos da el legislador, es un hecho atpico, no se puede perseguir.

b) De Motivacin: permite que el destinatario de la norma pueda conocer cual es la


conducta prohibida de cuya realizacin debe abstenerse.

c) Indiciaria: La constatacion de que un acto tipico no debe presuponer que es


antijuridico. La tipicidad de una conducta comporta tan solo el indicio de que
ademas puede ser antijuridica. Por tanto el tipo es indicio de que la conducta va a
resultar antijurdica.

La conducta que encaja en el tipo penal, como si fuera un molde, tiene que
lesionar un bien socialmente protegido.

Ejemplo: matar a otro en defensa propia, aunque encaja en el tipo no


es antijurdica porque est justificada. La regla es que el tipo conlleva
antijuridicidad pero hay excepciones como la defensa propia.

La funcin indiciaria de la tipicidad, sustentada por Quinteros, es rechazada por


los partidarios de la Teora de los elementos negativos del tipo.

Esta teoria encuentra sus origenes en los planteamietos de MEZGER y SAUER,


para quienes la tipicidad es algo mas que un indicio de antijuridicidad, Por ello en esta
teoria se alcanza la plena fusion entre la tipicidad y la antijuridicidad (delito
tipicamente antijuridico). En este planteamiento la tipicidad y la antijurididad pasan a
constituir un solo elemento de la teoria del delito.

Segun ella, la definitiva declaracion de tipicidad de una conducta no puede


hacerse hasta la constatacion de que concurren todos sus elementos positivos (el tipo) y
falten los negativos (causas de justificacion). Pero si los elementos negativos concurren
(causas de justificacion), esa conducta dejaria de ser tipica.

Por ejemplo: para esta teoria matar a un hombre en legitima defensa seria un
hecho atipico.

2
D PENAL I
C) LA TEORIA DEL DELITO (Lecciones 14-41)
Leccin 17.- La tipicidad

Esta teora se rechaza, por parte de la doctrina, por varias razones:

1) WENZEL indico que la teoria de los elementos negativos del tipo surge como
consecuencia tardia de la vieja teoria de los imperativos, al parecer con el fin de
ofrecer argumentos frente a una de las criticas tradicionales de la concepcion
imperativista de la norma: la de no poder justificar la existencia de las normas con
falta de mandatos o prohibiciones, como por ejemplo las que tienen autorizaciones.

2) Alteracin considerable de la funcin moderadora de la tipicidad, ya que el


ordenamiento no estara animando a no matar, sino a matar con causa de
justificacion (legtima defensa).

3) Tiene consecuencias sistemticas importantes si introducimos los elementos


negativos (causas de justificacion), ya que la parte subjetiva del tipo (dolo) se
tendr que referir a ellos tambin. El dolo debe amplificar el ambito sobre el que se
proyecta, para pasar a abrazar el conocimiento de la parte objetiva de las causas de
justificacion. Para actuar dolosamente no nos basta con saber que con esa conducta
mataremos y querer hacerlo, sino que adems deberamos saber que no actuamos
en legtima defensa, estado de necesidad, etc.

4) La teoria de los elementos negativos del tipo conduce a que el error sobre el
presupuesto de una causa de justificacion sea calificado como error de tipo. por
ejemplo. un error de tipo es que un polica que le pega a alguien porque cree que
est cumpliendo con su deber (elemento negativo) y no es as. El error de tipo,
segun art. 14.1 CP nos llevara a una conducta inprudente (vencible) o incluso a la
impunidad (invencible).

Sin embargo, segun el planteamiento que rechaza esta teoria de los elementos
negativos del tipo, sustentado por Quinteros, el error sobre los presupuestos
objetivos de una causa de justificacion debe ser calificacado como error de
prohibicion. Pues estos no deben ubicarse en el tipo (como elementos negativos
del mismo) sino en la antijuricidad.

En consecuencia, si el error sobre los presupuestos de una causa de justificacion


fuera vencible, debe aplicarse el art. 14.3 CP (error de prohibicion vencible),
estableciendose asi responsabilidad penal atenuada (pena inferior en uno o dos
grados).

Por tanto las causas de justificacin o elementos negativos no forman parte de la


tipicidad.

3
D PENAL I
C) LA TEORIA DEL DELITO (Lecciones 14-41)
Leccin 17.- La tipicidad

1.3.- CLASES DE TIPOS.

La imagen conceptual que es el tipo se formula en expresiones lingsticas que, con


mayor o menor acierto, intentan describir, con las debidas notas de abstraccin y
generalidad, la conducta prohibida.

Para cumplir su funcin de garanta, el tipo tiene que estar redactado de tal modo que
de su texto se pueda deducir con claridad la conducta prohibida. Para ello hay que
utilizar un lenguaje claro y preciso asequible al nivel cultural medio. Se debe ser parco
en la utilizacin de elementos normativos (acreedor, insolvencia, etc.), que
implican siempre una valoracin y, por eso, un cierto grado de subjetivismo y emplear
sobre todo elementos lingsticos descriptivos que cualquiera puede apreciar o conocer
en su significado sin mayor esfuerzo: matar, daos, lesiones, etc.

Sin embargo, es corriente, en materia de tipicidad, formular largas clasificaciones de


los tipos penales. Ello es debido a que los bienes jurdicos no son de la misma
naturaleza y por ello no se pueden ofender del mismo modo (por ejemplo, no pueden
acciones iguales ofender la integridad fsica o la fe publica).

De lo dicho se desprende que en la composicin de los tipos penales entran una serie
de elementos de distinta procedencia y distinta significacin. Es imposible delimitar a
priori todas las peculiaridades que presentan los distintos tipos delictivos. Esta es una
tarea que corresponde a la Parte Especial, que precisamente se ocupa del estudio de
cada uno de los distintos tipos delictivos. Los intentos de elaborar una Parte General
de la Parte Especial en la que se incluyan todas las caractersticas generales comunes a
los distintos tipos delictivos son intiles y de antemano destinados al fracaso.

Es imposible reducir a un denominador comn las diversas caractersticas de los


tipos delictivos. En este momento, lo ms que se puede hacer es indicar algunas
cuestiones generales que plantean aquellos elementos que, de un modo constante, estn
siempre presentes en la composicin de todos lo tipos: sujeto activo, sujeto pasivo,
bien jurdico y conducta.

a) SUJETO ACTIVO: Es el que realiza la conducta, que no tiene que ser


obligatoriamente el autor. El Autor es el que lo hace en un caso concreto y el sujeto
activo nos dice quienes pueden ser los autores.

En funcin del sujeto activo distinguimos: delito comn y delito especial y


delito de propia mano:

1.- Delito comn: es el que puede realizar cualquiera, en la descripcin tpica


dir el que o los que, sin distinguir caractersticas especiales.

4
D PENAL I
C) LA TEORIA DEL DELITO (Lecciones 14-41)
Leccin 17.- La tipicidad
2.- Delito especial: es aquel que requiere determinadas cualidades para ser
sujeto activo. O sea, cuando se requiere una determinada cualidad. Entre los
cuales los hay propios e impropios1.

2.1.- D. Especiales Propios: es el delito especial que no tiene figura


correlativa en el delito comn.

Por ejemplo: La prevaricacin, no hay equivalente en el delito


comn donde sera una conducta atpica si la dicta cualquier
persona ya que no seria valida; sin embargo, si lo puede
cometer el juez o funcionario.

2.2.- D. Especiales impropios: el impropio si tiene una figura


correlativa en el delito comn.

Por ejemplo: la malversacin es un delito de los funcionarios.


Pero s uno que no es funcionario se lleva dinero, por ejemplo
un empleado de banco, es una apropiacin indebida
(equivalente a la malversacin pero en el delito comn).

3.- El delito de propia mano: es aquel que tienen que realizar el sujeto activo
por s mismo, por ejemplo porque se exige un contacto corporal o la realizacin
personal de la conducta. No cabe la autora mediata (utilizar a otra persona
como instrumento, persona que no sabe lo que hace).

Ejemplo: contacto corporal, la agresin sexual no se puede hacer por


medio de otra persona; o por ejemplo la bigamia, slo yo me puedo
casar por segunda vez, no otro.

En funcin al nmero de personas que participan:

1.- Delitos Unipersonales: Interviene solo una persona.

2.- Delitos Pluripersonales: Intervienen varios sujetos. O sea, el tipo exige la


concurrencia de varias personas; que a su vez pueden ser:

2.1 Delitos de convergencia: Cuando varias personas concurren para la


consecucin del mismo objeto (rebelin, asociacin ilcita)

2.2.- Delitos de encuentro: Cuando varias personas intervienen


autnomamente como partes de una misma relacin delictiva (el
cohecho, en el que interviene el funcionario y la persona que lo
soborna).

1
Por ejemplo: en la prevaricacin debe ser un juez que dicte sentencia a sabiendas de que es injusto.

5
D PENAL I
C) LA TEORIA DEL DELITO (Lecciones 14-41)
Leccin 17.- La tipicidad

b) SUJETO PASIVO: Es el titular del bien jurdico protegido (persona fsica o


jurdica) ya que toda norma protege un bien jurdico.

El afectado por la conducta delictiva es el sujeto pasivo, no tienen por que


coincidir necesariamente con el perjudicado, la vctima, etc. Por ejemplo: Mi
jefe me presta su mvil y me lo roban.

c) EL BIEN JURDICO PROTEGIDO: La norma penal tiene una funcin


protectora de bienes jurdicos. Por ejemplo: la vida en el homicidio; la integridad
fsica en caso de agresin fsica.

Se pueden distinguir:

1.- Delitos de lesin.


2.- Delitos de puesta en peligro; que a su vez se dividen:

2.1.- Delitos de peligro concreto. Prximo a la lesin (Art. 381 CP)

El que condujere un vehculo a motor o un ciclomotor con temeridad


manifiesta y pusiera en concreto peligro la vida o la integridad de las
personas, ser castigado con las penas de prisin de seis meses a dos
aos y privacin del derecho a conducir vehculos a motor y
ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta seis aos.

2.2.- Delitos de peligro Abstracto (art. 379 CC)

El que condujere un vehculo a motor o un ciclomotor bajo la


influencia de drogas txicas, estupefacientes, sustancias psicotrpicas
o de bebidas alcohlicas, ser castigado con la pena de arresto de
ocho a doce fines de semana o multa de tres a ocho meses y, en
cualquier caso, privacin del derecho a conducir vehculos a motor y
ciclomotores, respectivamente, por tiempo superior a uno y hasta
cuatro aos.

d) CONDUCTA: Es la manifestacin externa de la voluntad.; y en todo tipo hay


una conducta (accin u omisin, que constituye el ncleo del tipo. Se pueden
distinguir:

1.- Delitos de accin: La accin viene descrita generalmente por un verbo


(matar, maltratar, mutilar). Ej: art. 138 (homicidio). Son delitos por un
hacer.

6
D PENAL I
C) LA TEORIA DEL DELITO (Lecciones 14-41)
Leccin 17.- La tipicidad
2.- Delitos de omisin. Delitos por un no hacer. Entre los que se encuentran:

2.1.- Delitos de omisin propia o pura: Cuando se exige una


determinada accin que se omite. Ejemplo: delito de omisin del deber
de socorro (art. 195), no impedir la comisin de un delito (art. 450).

2.2.- Delitos de omisin impropia: es un delito que requiere un


resultado (art. 11CP) comisin por omisin.2 Por ejemplo: el
homicidio, si no hay resultado de muerte no hay delito, una modalidad
de cometerlo es por ejemplo no hacer algo, no dar de comer al beb
recin nacido, etc. es una comisin por omisin.

Tambin se distingue entre delitos de mera actividad y delitos de resultado.

1.- Delitos de mera actividad: Cuando el tipo solo exige la realizacin sin ms
de la accin. (injuria, falso testimonio).

2.- Delitos de resultado: Se exige adems de la accin, la produccin de un


resultado material, lesin o puesta en peligro de un bien jurdico.

Tambin se distingue entre delitos instantneos y permanentes.

1.- Delitos instantneos: son los que tras la consumacin (el momento de
lesin o puesta en peligro del bien jurdico) no hay ningn estado antijurdico
desvalorado (se agota en s mismo) Ejemplo: homicidio.

2.- Delitos permanentes: son los que la situacin antijurdica se mantiene


contemplada por el tipo. Por ejemplo la detencin ilegal o secuestro, se
consuma en el momento de coger a la persona, pero se mantienen el delito hasta
la liberacin.

Tambin se dividen los tipos en funcin de la relacin psicolgica entre el autor


y su accin o resultado, surgiendo as los delitos dolosos y los delitos culposos.

2
Ver tema 15

7
D PENAL I
C) LA TEORIA DEL DELITO (Lecciones 14-41)
Leccin 17.- La tipicidad

1.4.- LA TEORIA DE LA ACCION Y LA TIPICIDAD.

La obsesin de la doctrina ha sido encontrar un concepto general de accin de


forma que podamos incluir todo lo relevante y excluir lo que no es accin.

A lo largo de la historia se han manejado 3 concepciones de la accin: Causal, final


y social.

1.- Causal: surge en el s. XIX con el auge de las ciencias naturales, hasta tal
punto que esta forma de pensar positivista hace que se niegue el carcter
cientfico de cualquier materia que no se rija por el mtodo cientfico
(positivo); por ello se utiliza esta concepcin de causal.

Tiene tres elementos:

1.- Manifestacin externa de voluntad, sin atender al contenido de la


voluntad;

2.- La produccin de un resultado material separable de la accin


perceptible por los sentidos.

3.- Una relacin de causa-efecto entre la accin y el resultado.

El contenido de la voluntad (dolo y culpa) forma parte del


juicio de la culpabilidad, en vez de estar en la tipicidad (parte
subjetiva).

El problema es que no explicara todo lo que tiene relevancia, por ejemplo


cmo explicara la tentativa, si no se alcanza el resultado. Si no pensamos en la
intencin que tena el sujeto nos estamos dejando cosas fuera que son
relevantes.

Otro ejemplo es la omisin, desde el punto de vista fsico, no causa nada.

2.- Final: Si atiende al contenido de la voluntad. Accin dirigida a un fin.

Sin embargo, tiene un problema cmo explicamos con esta definicin la


imprudencia (que es una accin no orientada finalmente). Si causamos
imprudentemente la muerte, no era nuestro fin matar, no cabe la imprudencia.

3.- Social: Accin es todo comportamiento humano socialmente relevante, pero hay
que concretarlo, acudiendo a lo que el CP dice que es relevante.

Das könnte Ihnen auch gefallen