Anlisis cuantitativo de riesgos: El Mtodo Mosler

El mtodo Mosler sirve para identificar, analizar y evaluar factores de riesgo

La seguridad no ha sido ajena al desarrollo de los mtodos cientficos. La aplicacin

de la ciencia a la seguridad, no est restringida al campo meramente tecnolgico
(alarmas, blindajes, sensores, equipos de video, etc.), sino que a medida que se
profundiza en la seguridad lgica y psicolgica, se han venido aplicando mtodos
cientficos, en forma similar a como lo hacen otras ciencias.

Uno de los desarrollos cientficos de mayor difusin, es el de la aplicacin de

mtodos combinados de estadstica y probabilidad, mediante los cuales, a travs
de un esquema de matrices, se miden la frecuencia, la magnitud, y el efecto de un
probable siniestro. En un objetivo especfico a proteger y por un tiempo
determinado, permite disear polticas de seguridad para ese objetivo, utilizando
aparentemente, una incontrovertible base cientfica. Lo anterior ha dado origen a
mtodos como el Mosler, entre otros.

Cuando un experto en seguridad es consultado acerca de sistemas de prevencin

de riesgos y proteccin de personas y bienes, debe trabajar metdicamente a fin de
llegar a una evaluacin correcta.

Empleando el Mtodo Mosler, que se aplica al anlisis y clasificacin de los riesgos,

y tiene como objetivo identificar, analizar y evaluar los factores que puedan influir
en su manifestacin del riesgo, con la finalidad de que con la informacin obtenida
se pueda evaluar la clase y dimensin de ese riesgo para cuantificarlo,
contrarrestarlo o asumirlo.
Las cuatro fases del Mtodo Mosler son:

Fase 1: DEFINICIN DEL RIESGO

Para llevarla a cabo se requiere definir a qu riesgos est expuesta el rea a

proteger (riesgo de inversin, de la informacin, de accidentes, o cualquier otro
riesgo que se pueda presentar), haciendo una lista en cada caso, la cual ser tenida
en cuenta mientras no cambien las condiciones (ciclo de vida)

Fase 2: ANLISIS DE RIESGO

Se utilizan para este anlisis una serie de coeficientes (criterios):

Criterio de Funcin (F)

Que mide cul es la consecuencia negativa o dao que pueda alterar la actividad y
cuya consecuencia tiene un puntaje asociado, del 1 al 5, que va desde Muy
levemente grave a Muy grave:

- Muy gravemente (5)

- Gravemente (4)
- Medianamente (3)
- Levemente (2)
- Muy levemente (1)

Criterio de Sustitucin (S)

Que mide con qu facilidad pueden reponerse los bienes en caso que se produzcan
alguno de los riesgos y cuya consecuencia tiene un puntaje asociado, del 1 al 5,
que va desde Muy fcilmente a Muy difcilmente

- Muy difcilmente (5)

- Difcilmente (4)
- Sin muchas dificultades (3)
- Fcilmente (2)
- Muy fcilmente (1)

Criterio de Profundidad o Perturbacin (P)

Que mide la perturbacin y efectos psicolgicos en funcin que alguno de los

riesgos se haga presente (Mide la imagen de la firma) y cuya consecuencia tiene
un puntaje asociado, del 1 al 5, que va desde Muy leves a Muy graves.
- Perturbaciones muy graves (5)
- Graves perturbaciones (4)
- Perturbaciones limitadas (3)
- Perturbaciones leves (2)
- Perturbaciones muy leves (1)

Criterio de extensin (E)

Que mide el alcance de los daos, en caso de que se produzca un riesgo a nivel
geogrfico y cuya consecuencia tiene un puntaje asociado, del 1 al 5, que va desde
Individual a Internacional.

- De carcter internacional (5)

- De carcter nacional (4)
- De carcter regional (3)
- De carcter local (2)
- De carcter individual (1)

Criterio de agresin (A)

Que mide la probabilidad de que el riesgo se manifieste y cuya consecuencia tiene
un puntaje asociado, del 1 al 5, que va desde Muy reducida a Muy elevada.

- Muy alta (5)

- Alta (4)
- Normal (3)
- Baja (2)
- Muy baja (1)

Criterio de vulnerabilidad (V)

Que mide y analiza la posibilidad de que, dado el riesgo, efectivamente tenga un
dao y cuya consecuencia tiene un puntaje asociado, del 1 al 5, que va desde
Muy baja a Muy Alta.

- Muy alta (5)

- Alta (4)
- Normal (3)
- Baja (2)
- Muy baja (1)
Fase 3: EVALUACIN DEL RIESGO

En funcin del anlisis (fase 2) los resultados se calculan segn las siguientes
frmulas:

Clculo del carcter del riesgo C:

Se parte de los datos obtenidos, aplicando:

I. Importancia del suceso

I= F x S
D. Daos ocasionados
D= P x E
Riesgo C= I + D

Clculo de la Probabilidad PR:

Se parte de los datos obtenidos en la 2 fase, aplicando:
A. Criterio de agresin
V. Criterio de vulnerabilidad
Probabilidad PR= A x V

Cuantificacin del riesgo considerado ER:

Se obtendr multiplicando los valores de C y PR.
ER = C x PR

Fase 4: CLCULO Y CLASIFICACIN DEL RIESGO

Es importante comprender que, aunque el resultado es numrico, esta escala
es CUALITATIVA.

Calculo de Base de Riesgo:

Una de las escalas utilizable es la siguiente:

Puntaje Riesgo
Entre 1 y 250 Riesgo muy bajo
251 y 500 Riesgo Bajo
501 y 750 Riesgo Normal
 751 y 1000 Riesgo Elevado
1001 y 1250 Riesgo muy elevado

Distintos expertos consideran diferentes escalas, por ejemplo:

Puntaje Riesgo
Entre 1 y 200 Riesgo Bajo
201 a 600 Riesgo Medio
601 o ms Riesgo Alto
 Principales Riesgos Que Existen En PEMEX

Los recursos destinados para mantenimiento a las instalaciones no han podido aumentar debido
a las limitaciones y recortes presupuestales de los ltimos cinco aos.
Entre 2012 y 2016 los recursos para el mantenimiento se han mantenido entre 14 y 15 mil
millones de pesos (mmdp), a pesar de los grandes rezagos que en esta materia enfrenta la
petrolera.
Pemex mantiene operando instalaciones con un promedio de antigedad de entre 30 y 50 aos,
y muchas reciben mantenimiento correctivo, es decir, "al paso de lo que va saliendo", como la
construccin del primer muelle para Pemex que data de 1929 en Ciudad Madero, Tamaulipas.
La Gerencia de Servicios Tcnicos y la Subdireccin de Ductos de lo que fue Pemex Gas y
Petroqumica Bsica que vena realizando el proyecto de "Rehabilitacin y Mantenimiento de la
Infraestructura de Ductos a Nivel Nacional" que cubre el perodo 2014-2029, reconoce que
"derivado de que el Sistema Nacional de Ducto opera desde hace ms de 35 aos, muchas de
las instalaciones han sufrido el deterioro propio a esa antigedad y no cubren los requerimientos
actuales de seguridad, presentando un estado clasificado de insuficiente o marginal".
Cuando no se est en una situacin segura, con montos adecuados de inversin en
mantenimiento, siempre se incrementa el riesgo, eso es innegable; por eso, es importante revisar
que los ajustes presupuestales no vayan ms all de lo que se pueda recortar.
Cuando hay una disminucin en gasto de mantenimiento, se incurre no slo en el deterioro de
los activos de infraestructura: "en la petrolera se hacen ejercicios del presupuesto complejos, que
consisten en transferir dinero de unas actividades para otras y se tiene que revalorar porque esta
lgica estrictamente financiera de las autoridades, obliga a veces a pegarle al gasto de
mantenimiento sin considerar que la petrolera es una industria de riesgo y los accidentes como el
de Pajaritos nos lo recuerda".
Los recortes presupuestales pueden estar afectando los programas de mantenimiento de la
infraestructura en Pemex, los problemas de mantenimiento no son de un ao para ac, ya haba
un rezago importante desde hace muchos aos que no se ha podido resolver pero que
seguramente se va agravar.
La empresa est expuesta a los riesgos de produccin, equipo y transporte que son
comunes entre las compaas de petrleo y gas. Bajo esta premisa, la
administracin reconoce que la paraestatal se enfrenta a diferentes peligros que
incluyen la vulnerabilidad de sus instalaciones, as como de sus ductos y medios de
transporte. De manera ms especfica, admite que Pemex est expuesto al riesgo
de explosiones en ductos, refineras, plantas, pozos de perforacin y explica que
los intentos criminales para desviar petrleo crudo, gas natural o productos
refinados del sistema de ductos y las instalaciones de Pemex para su venta ilegal
han dado lugar a explosiones, daos a los bienes de Pemex, daos al medio
ambiente, as como lesiones y prdidas de vidas humanas.