Sie sind auf Seite 1von 2

Caso Gremco Publicidad S.A. vs.

Universidad Mayor de San Marcos

Resolucin 0416-2014/SDC-INDECOPI

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Materia: Competencia Desleal, violacin de normas, principio de Subsidariedad.

Actividad: Arrendamiento de Infraestructura.

La presente resolucin revoca la resolucin 114-2013/CCD-INDECOPI del 15 de mayo de 2013 emitida por la
Comisin de Fiscalizacin de la Competencia Desleal y ordena a la comision que analice si se viola o no el principio
de subsidiariedad afectado la leal competencia.

1. Antecedentes

26 de julio de 2012: Gremco Publicidad S. A denuncia a la Universidad Mayor de San Marcos por violacin
de normas(Art. 60 de Constitucin) segn el artculo 14.3 de la Ley de Represin de la Competencia Desleal.

Segn Gremco, es una intervencin en el mercado ya que no responde a un alto inters publico y existe
suficiente oferta privada.

El 20 de Agosto de 2012 la secretaria tcnica admite a trmite la demanda.

El 15 de Octubre de 2012, la UNMSM se defiende alegando que no realiza actividad empresarial debido a
que administra sus bienes segn la ley que le faculta arrendar su infraestructura con la finalidad de obtener
rentas para cumplir sus fines acadmicos.

Asimismo presenta jurisprudencia del TC(07644-2006-PA/TC) que establece que no configura un supuesto
de actividad empresarial el arrendar su infraestructura para auto-financiarse. Y acredita que los ingresos
obtenidos fueron reinvertidos en el cumplimiento de sus fines.

El 15 de mayo del 2013, la Comisin de Indecopi declara improcedente la demanda siguiendo el criterio del
TC. El 29 de mayo del 2013, Gremco apela, alegando, entre otras cosas,que la sentencia del TC no configura
precedente de observancia obligatoria.

2. Anlisis del Tribunal de Indecopi:

Tres requisitos concurrentes para el desarrollo de actividad empresarial estatal:

1. Autorizacin mediante ley expresa.(Congreso de la Repblica)

2. El carcter subsidiario de la actividad estatal en la economa.(Oferta privada suficiente)

3. Alto inters publico o manifiesta conveniencia nacional.(necesidad evidente)

Tambin establece que la sentencia del TC no es un precedente ya que no lo dice expresamente, por lo que no se
encuentran obligados a cumplirla. Asimismo establece que en esa sentencia se tutelaba un bien juridico
distinto(Libertad de empresa).

Ademas considera que la interpretacin del TC vacia de contenido el articulo 60 de la constitucin debido a que
limita la actividad empresarial estatal a solo las que persiguen fines de lucro sin considerar que su actuacin podra
distorsionar el mercado.

Se vulnera el principio de subsidiariedad cuando el Estado satisface de forma directa una necesidad que la sociedad
esta en condiciones de satisfacerla por si mismo.

Actuacin como operador econmico concurriendo en el mercado, ofreciendo bienes o servicios.(No importa si tiene
fines no lucrativos).

Conclusin:

Estoy de acuerdo con el anlisis hecho por la Sala, ya que se debe analizar a las entidades del Estado por su actuacion
como operadores econmicos en el mercado y no por el fin lucrativo o no que persigan para determinar si es que
realizan una actividad que pueda ser suplida por los privados.

Javier Alemn Lyle.

Das könnte Ihnen auch gefallen