Hace un par de das me lleg un mail que mand el prof.

Funes a los que cursamos

Espaola I en el 1 cuat. Es una respuesta a todos los mails que le llegaron preguntndole
que es lo qu hay que leer para saber sobre Narratologa. El prof. respondi y se extendi
dando un panorama de lecturas sobre teora literaria en general. Ojal lo hubiese tenido
hace dos aos cuando empec a venir a Puan... ac va el mail como lleg, previa
autoriacin del prof., para que todos nos sirvamos...

Estimados alumnos:
Les escribo con mucho retraso y me disculpo por eso para contestar algunas inquietudes
que varios de ustedes me han hecho llegar desde que termin el curso.
Con respecto a la preocupacin por algunos baches en la formacin que ofrece la carrera,
especialmente en el caso de la Narratologa, puedo decirles que, lamentablemente, no hay
un tratamiento especfico y mucho menos sistemtico en el nivel de grado. Vi anunciado un
curso de Daniel Link sobre Narratologa, pero en la Maestra de Anlisis del discurso, es
decir, en el posgrado.
El camino ms directo resulta ser, entonces, leer por las propias de ser posible, en grupo,
para tener un mbito de discusin de algunos textos bsicos.
Lo ms bsico es, a mi entender, la especie de manual de Mieke Bal (Teora de la
narrativa: una introduccin a la Narratologa, Madrid, Ctedra, 1987) y, quizs, el viejo
libro colectivo Anlisis estructural del relato (hay varias ediciones desde 1970), sobre todo
los artculos de Barthes, Todorov, Genette y Bremond.
Luego est el minucioso estudio de Gerard Genette, Le discours du rcit, incluido en su
libro Figures III (Paris, Seuil, 1972). Seguido luego por el Nouveau discours du rcit. Me
parece que los dos estn traducidos. El problema que presenta es que todos los conceptos
estn ilustrados con la obra de Proust, as que se requiere haber ledo En busca el tiempo
perdido si aparece algo de difcil comprensin. Hay un excelente resumen crtico: Shlomith
Rimmon, A Comprehensive Theory of Narrative: Genettes Figures III and the
Structuralist Study of Fiction, PTL. A Journal for Descriptive Poetics and Theory of
Literature, 1 (1976), 33-62.
Pero como enfoque general, me parece imprescindible el librito de Jerome Bruner, La
fbrica de historias (Fondo de Cultura Econmica, 2003), aunque parezca hablar de otra
cosa.
Tambin como textos de consulta son muy tiles tanto el Diccionario de teatro de Patrice
Pavis, como el librito de Dominique Maingueneau, Trminos clave del anlisis del discurso
(Buenos Aires, Nueva Visin, 2003).
Si se trata de buscar ejemplos concretos de cmo analizar un relato, sigo prefiriendo al
Barthes de Por dnde empezar?, un artculo que est en varias recopilaciones de sus
trabajos, y su libro S/Z, un obsesivo anlisis frase por frase de una nouvelle de Balzac que
da una buena muestra de cun productivo puede ser este modo de trabajar los textos.
Si ya se tiene una mayor familiaridad con lo que propone el planteo bsico de la
narratologa, es muy interesante ver los costados problemticos en trabajos como el de
Jonathan Culler, Story and Discourse in the Analysis of Narrative, incluido en su libro
In Pursuit of Signs (con un brillante anlisis del mito de Edipo, entre otros relatos), y
tambin abrirse a campos concomitantes, como el de los mundos ficcionales: Lubomir
Dolezel ( Heterocosmica: ficcin y mundos posibles , Madrid, Arco Libros, 1999) y
Thomas Pavel ( Mundos de ficcin , Caracas, Monte Avila, 1991).
Si todo esto resulta muy descolgado por falta de formacin en teora literaria, recomiendo
los excelentes panoramas generales de Daniel Altamiranda ( Teoras literarias. I. Enfoques
desde el lenguaje y II. Enfoques desde la cultura y la sociedad , Buenos Aires, Editorial
Docencia, 2001, 2 vols.) y Fernando Gmez Redondo ( El lenguaje literario: teora y
prctica , Madrid, Edaf, 1996 y La crtica literaria del siglo XX: mtodos y orientaciones ,
Madrid, Edaf, 1999).
Tambin recib varios comentarios sobre el trabajo de la ctedra que coincidan en apreciar
no tanto el objeto sino ms bien la modalidad o el enfoque de los anlisis.
El marco de nuestro modo de trabajar es bastante sencillo y puede sintetizarse en un puado
de lecturas bsicas, a veces contradictorias entre s, pero no por eso menos tiles, sobre
todo porque en ningn caso se trata de tomar una referencia terica como sinnimo de un
acuerdo absoluto con el planteo del texto o del autor en cuestin.
El punto de partida fue la insatisfaccin con las modas tericas dominantes en las ltimas
dos dcadas: la desvalorizacin del estructuralismo y la sobrevaloracin del post-
estructuralismo, el agotamiento de la deconstruccin, que termina diciendo lo mismo de
cualquier texto que deconstruya (segn el molde si dice blanco, yo digo negro), la
insustancialidad de los estudios culturales, el abuso de la apelacin a corrientes y
discusiones filosficas para dirimir cuestiones literarias, un lacanismo tocado de odo, en
fin, algo que ustedes conocen mejor que yo por padecerlo en algn momento de su vida
estudiantil.
Las referencias bsicas seran:
1) el Michel Foucault de Las palabras y las cosas y Arqueologa del saber (lo que algunos
suelen llamar el primer Foucault), aunque toda su obra es digna de atencin, sobre todo
por un rasgo que lo distingue del resto de los tericos franceses (excepto Lvi-Strauss): el
trabajo con el archivo.
2) Raymond Williams, sobre todo Marxismo y literatura .
3) Fredric Jameson, especialmente The Political Unconscious (traducido y publicado por
Visor con el absurdo ttulo Documentos de cultura, documentos de barbarie , ms adecuado
para un libro sobre Benjamin).
4) el artculo liminar de Gabrielle Spiegel, Historia, historicismo y la lgical social del
texto y luego su libro The Past as Text .
A partir de all, las referencias ya estn ms orientadas a lo que podramos llamar, por la
negativa, estudios no americanos y no contemporneos, que suponen entonces un trabajo
extra de parte de ustedes para enfocarlos a objetos de estudio ms cercano en el espacio y
en el tiempo.
Dos autores destacan como paradigmas de un modo de trabajar con los textos:
Erich Auerbach , tanto Mimesis como Lenguaje literario y pblico en la Baja Latinidad y
en la Edad Media .
Carlo Ginzburg , no tanto el famoso El queso y los gusanos como Ojazos de madera o el
fundamental Mitos, emblemas e indicios.
Y por supuesto, toda la corriente del Nuevo Historicismo, en especial el brillante trabajo
que hace Stephen Greenblatt del detalle iluminador (un poco en la lnea del universal
concreto de Benjamin) en sus mejores artculos.
Completan este marco terico los planteos de Northrop Frye en El camino crtico y el tipo
de investigacin propuesto por Roger Chartier (puede comenzarse por su El mundo como
representacin). Dado que mis trabajos estn bastante enfocados en textos historiogrficos,
me ha sido de gran ayuda, obviamente, Hayden White, sobre todo Tropics of discourse, El
contenido de la forma y Figural realism: studies on the mimesis effect.
En fin, hay aqu, entonces, un programa de lecturas -algunas ms arduas que otras- que bien
podran constituir un interesante programa de teora literaria. No son, claro, autores ni
lecturas totalmente ausentes en los cursos de la carrera, de modo que uno puede aprovechar
lo que algunos profesores expongan de estos autores con el trabajo de lectura personal o
grupal fuera de la Facultad.
Espero que estas sugerencias les sean de alguna utilidad y quedo a su disposicin para
nuevas consultas sobre estas cuestiones, aunque no pueda asegurar una respuesta rpida.
Un cordial saludo
Leonardo Funes