Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Acta Acadmica es un proyecto acadmico sin fines de lucro enmarcado en la iniciativa de acceso
abierto. Acta Acadmica fue creado para facilitar a investigadores de todo el mundo el compartir su
produccin acadmica. Para crear un perfil gratuitamente o acceder a otros trabajos visite:
http://www.aacademica.org.
Mesa 4: persistencia del marxismo
Proponemos reflexionar a partir de la relacin crtica que ambos tienen con la herencia
marxista y post estructuralista. Adems destacamos sus aportes para repensar los problemas clsicos
del marxismo junto con la utilizacin alternativa, creativa y heterodoxa que hacen de este corpus
terico. Un recorrido por lastensiones terico-polticas presentes en sus escritos nos permitir
dilucidar las rupturas, desplazamientos y divergencias.
Nos interesa profundizar en la la crtica marxista de iek a Laclau y las respuestas de
este ltimo a los ataques, para poder dar cuenta de los duros enfrentamientos entre ambos
pensadores en los ltimos aos. Para ello, tendremos en cuenta las razones polticas y
filosficas esgrimidas por cada uno. Comenzamos por abordar brevemente los desarrollos
tericos de ambos en la dcada del 80, donde se encuentra claramente una gran influencia
de Laclau en los escritos de iek. Pero en las ltimas obras, sin desaparecer esta afinidad,
crece en simultneo una fuerte y dura crtica en donde encontramos oposiciones
significativas que fueron separndolos progresivamente. Llegando a un enfrentamiento en
donde aparecen ataques personales por sus elecciones polticas radicalmente opuestas.
Por esto, buscamos el entrelazamiento entre estas diferencias tericas y las posiciones
polticas defendidas por cada uno. Aunque lo ms interesante es poder utilizar este gran
combate para inquietarse con sus valiosos aportes a la teora social y a la reflexin sobre los
complejos problemas polticos contemporneos.
Introduccin
La izquierda tiene hoy una opcin: o acepta el horizonte democrtico liberal predominante
(democracia, derechos humanos y libertades...) y emprende una batalla hegemnica dentro de l, o
arriesga el gesto opuesto de rechazar sus trminos mismos, de rechazar directamente el chantaje
liberal actual de que propiciar cualquier perspectiva de cambio radical allana el camino al
totalitarismo. Es mi firme conviccin, mi premisa poltico-existencial, que el viejo lema de 1968:
Seamos realistas, demandemos lo imposible! Sigue en pie: los defensores de los cambios y las
resignificaciones dentro del horizonte democrtico liberal son los verdaderos utpicos en su
creencia de que sus esfuerzos redundarn en algo ms que la ciruga esttica que nos dar un
capitalismo con rostro humano (iek, Slavoj, Mantener el lugar, pg. 3271)
En primer lugar queremos hacer explicito el propsito de este trabajo: se busca dilucidar y repensar
la potencialidad del dialogo y enfrentamiento entre Zizek y Laclau. Consideramos que esta lucha
teorica en donde la pasin poltica y la afectividad tienen un rol destacado, aporta
varios elementos para pensar las distintas opciones poltico-estratgicas presentes en la
actualidad. Creemos que es importante entender crticamente esta controversia entre dos de
los pensadores ms brillantes y originales de los ltimos aos. En este trabajo, por
limitaciones de espacio, presentaremos un anlisis sinttico de esta controversia, omitiendo
muchos puntos y enfocndonos en las tensiones que consideramos ms potentes para poder
pensar y obtener una mayor comprensin de sus diferencias.
Para comenzar es conveniente remontarse a fines de la dcada del 80 en donde se da una
fecunda asociacin entre Zizek y Laclau. El primero aprende del pensador argentino la
riqueza del uso de la teora lacaniana para analizar la poltica y repensar el marxismo.
No obstante, la ruptura entre ambos no se acelerara hasta el dialogo por escrito que implico
la elaboracin de contingencia, hegemona y universalidad. Este intercambio de ataques
2) Cabe aclarar que nos referimos a un libro de 1989, pero utilizamos una edicin del 2005.
mutuos, chicanas y argumentos sofisticados llevara a hacer explicitas las grandes diferencias
entre ambos pensadores. Zizek agrega a las crticas tericas ataques fuertes a las posiciones
polticas de Laclau. Son crticas que van ms all del contenido del discurso expresado por el
argentino en sus textos. Son crticas orientadas a sus preferencias y elecciones polticas que
subyacen a sus teorizaciones. Se dirigen a desocultar el contenido implcito que portan sus
principios polticos, epistemolgicos y ontolgicos.
Es claro que la teora construida por Laclau esta en estrecha relacin con su trayectoria
poltica en las corrientes nacional-populares o vinculadas a la izquierda nacional. Esto
lo sabe muy bien el sloveno, debido a su amistad con Laclau, y le permite hacer explicito lo que
esconde la teora de la hegemona y el populismo elaborada por el ex militante argentino.
Laclau, por su parte, tambin utiliza la biografa de Zizek y su conocimiento de sus contradicciones
para ensuciar y remarcar las paradojasen que cae su agresor. Esto expresa que
ellos son conscientes que sus divergencias, adems de tericas, son principalmente fundadas
en distintas preferencias polticas. El mbito de la decisin es clave en esta disputa que va ms
mucho ms all de diferencias de enfoques interpretativos.
Para acercarnos a la meta, vamos a dar un paso atrs para poder llegar ms lejos. Es
conveniente analizar esta primer etapa de dialogo y colaboracin, para luego pasar a la etapa
de combate. Zizek ve en la obra de Laclau y Mouffe un acercamiento, mediante el termino
antagonismo, a la categora de lo real. A la vez en ese periodo estaba ms alejado del
marxismo, era ms crtico y depositaba su esperanza en la alternativa democrtica radical debido al
fracaso del socialismo sovietico. Al haber adaptado , con su reflexin y apropiacin original, el
trmino psicoanaltico Real para uso de la indagacin sociolgica, lo convirtieron en una
herramienta clave para pensar los problemas
polticos, ideolgicos y culturales en general. Esta estructuracin de lo social a partir de una
traumtica imposibilidad, que se resiste a ser simbolizada, cambia las coordenadas del
pensamiento y abre nuevos senderos para la investigacin y reflexin3.
Otro aspecto relevante es la concepcin de sujeto de ambos. Los dos consideran este
concepto clave desde un paradigma lacaniano, pero tienen diferentes concepciones. Segn
Laclau puede sintetizarce la postura de Zizek en esta tesis: la categora de sujeto no se puede
reducir alas posiciones del sujeto, puesto que antes de la subjetivacin el sujeto es el sujeto de
una falta4
3) Ibid. 2003
4 Ibid pg.16
Vamos a considerar como el momento de ruptura la discusin presente en Contingencia,
hegemona, universalidad (CHU) En este texto, elaborado junto a J. Butler, se desarrollan
exposiciones de los problemas que le dan titulo al libro y un fecundo intercambio crtico entre los
autores. Nos enfocaremos en analizar las crticas por separado que se dan entre Zizek y Laclau.
Crticas de Zizek
Segn Zizek, Laclau y Butler aceptan las reglas de juego democratico-liberales y son vctimas
del bloqueo mental que genera la ideologa capitalista. nunca cuestionan los principios
fundamentales de la economa capitalista de mercado ni el rgimen poltico democrtico
liberal; nunca contemplan la posibilidad de un rgimen poltico econmico completamente
diferente. De esa forma participan plenamente en el abandono de estas cuestiones por parte de
la izquierda posmoderna. Todos los cambios que proponen son cambios dentro del sistema.
(CHU, pag.. 225). Su fuerte oposicin al esencialismo econmico marxista, los lleva al
extremo de quitarle importancia causal al campo econmico y al cuestionamiento radical del modo
de produccin. Su abandono del marxismo los lleva a un alejamiento de las verdades propias del
enfoque de Marx.
Esto lo lleva a tener una incompatibilidad radical con Laclau que va ms all de algunos
malentendidos terminolgicos sobre el uso de categoras kantianas, cartesianas, lacanianas,
hegelianas, marxistas y posestructuralistas.
Su nfasis en la economa se explica a partir de su analoga con las categoras de Real y
realidad propias del pensamiento lacaniano. Es importante destacar la distincin entre realidad
social (construccin imaginaria sustentada en fantasas) y lo real (el capitalismo). Esta
distincin lacaniana nos permite entender que es la danza metafsica autopropulsada del
capital lo que hace funcionar el espectculo, lo que proporciona la clave de los procesos y
las catstrofes de la vida real. Es ah donde reside la violencia sistmica fundamental del
capitalismo, mucho ms extraa que cualquier violencia directa socio ideolgica
precapitalista: esta violencia ya no es atribuible a los individuos concretos y a sus malvadas
intenciones, sino que es puramente objetiva, sistmica, annima. Aqu se halla la diferencia
lacaniana entre realidad y lo real: la realidad es la realidad social de las personas
concretas implicadas en la interaccin y en los procesos productivos, mientras que lo real
es la lgica espectral, inexorable y abstracta del capital que determina lo que ocurre en la
realidad social. (Zizek, 2009 PAG. 23-24).
Esta posicin diferencia claramente a Zizek de Laclau, ya que implica un claro alejamiento
del marco post-marxista. No obstante, no hay un retorno ingenuo (como insina Laclau) al
marxismo tradicional, sino un esfuerzo por repensar las limitaciones del marxismo y rescatar los
elementos y principios que siguen teniendo vigencia. Sin dudas, en el post-marxismo la
deconstruccin radical los condujo a abandonos muchos postulados que an tienen vigencia para el
anlisis de la realidad social.
A esto cabe sumar la crtica a la democracia y sus limitaciones es la
ilusin democrtica, la aceptacin de los mecanismos democrticos como marco final y
definitivo de todo cambio, lo que evita el cambio radical de las relaciones capitalistas (2011, pag.
22). Este cuestionamiento de la democraca se vincula con un acercamiento a Badiou y un rescate
de Lenin que hizo Zizek en los ltimos 20 aos. No profundizaremos es esta dimensin, pero es un
campo a seguir explorando, ya que aqu esta una de las claves para entender el acelerado
alejamiento de las posiciones polticas defendidas por Laclau.
Crticas de Laclau
Para sintetizar se puede decir que hay tres pilares en que se apoya la crtica a Zizek: 1) la
insuficiente deconstruccin del marxismo que lo lleva a seguir adherido a la distincin entre
base y superestructura, a la concepcin esencialista u objetivista de las clases y el determinismo
econmico. 2) el vano
e inconsistente intento de hacer compatible el pensamiento metafsico hegeliano con la teora
lacaniana. 3) el ultra-izquierdismo estril que conduce a la carencia de una alternativa
estratgica viable y a una chachara vaca. A continuacin profundizaremos en estas tres
crticas, omitiendo otras relevantes.
Laclau considera que el post-marxismo consiste en una deconstruccin radical de la tradicin
del socialismo cientfico. Esta conduce a cuestionamientos epistemolgicos, ticos y
ontolgicos junto con la revisin de postulados como los de lucha de clases, preponderancia
de la economa para explicar la sociedad, la poltica y la cultura, rechazo de la ideologa
entendida como distorsin o falsa conciencia, etc. La relacin con la tradicin no debe ser
de sumisin y repeticin, sino de de transformacin y crtica(...) esto implica continuidades y
discontinuidades. Si una tradicin cesa de ser el terreno cultural en el que la creatividad e
inscripcin de nuevos problemas tiene lugar, y pasa a ser en cambio un obstculo para esa
creatividad (...) ella sera gradual y silenciosamente abandonada5
Segn su punto de vista el marxismo tradicional, por su incapacidad de cambiar y
actualizarse, se convirti en un obstculo para entender la nueva realidad social.
El gran problema de Zizek es su apego emotivo (irracional) a la tradicin marxista que le
impide tomar distancia y desconstruirlo. Esta explicacin psicolgica busca hacer
Conclusiones
6 La tragedia de la poltica es que no habr nunca un buen momento para tomar el
poder: la oportunidad de acceder al poder se presentar siempre en el peor
momento posible (de debacle econmica, catstrofe ecolgica, inestabilidad
civil, etc.), cuando la clase poltica dirigente pierde su legitimidad y la
amenaza fascista-populista ronda amenazante. Zizek, 2011, bienvenidos a tiempos interesantes.
7) Y la vieja consigna comunista de obreros del mundo unos ya no vale?
El problema es: quines son hoy esos obreros. El primer paso es identificarlos, ubicarlos. Ya no es una nica clase
obrera, como para Marx. Sabemos que tenemos cada vez a ms personas en paro, trabajadores precarios... Por decirlo de
manera irnica, hoy la posicin de un clsico obrero explotado vale, te explotan pero tienes un empleo estable con un salario
garantizado es casi un privilegio. He ah el primer problema. Deberamos incluir a los que estn fuera. No slo a los
inmigrantes indocumentados sino a los parados de larga duracin. Creo que en las protestas en Espaa, en Grecia, incluso en
Francia e Inglaterra haba muchos estudiantes que saban muy bien que sus estudios no les iban a servir gran cosa.
Deberamos dirigirnos a todos estos grupos descontentos.
Y a quin ms?
Luego est el problema de los as llamados trabajadores intelectuales. Los marxistas siempre tenan ese problema: son o no
son parte del proletariado? Yo creo que s. Algunos marxistas antiguos insisten en que uno debera trabajar fsicamente, que
eso sera la nica clase trabajadora autntica. Por otro lado, Toni Negri y sus amigos dicen que los intelectuales son los
tpicos proletarios de hoy en da. No, yo creo que el proletariado est disperso. (...) No creo que podamos conseguir la
unidad a la antigua usanza. Deberamos aceptar esa pluralidad.
(http://anarquiacoronada.blogspot.com.ar/2015/03/entrevista-slavoj-zizek-estoy-harto-de.html)
En este debate subyace una diferencia poltica que va ms all de la posibilidad de persuasin,
que no se puede resolver deliberando, sino que se apoya en elecciones polticas opuestas.
La decisin que hace que Laclau opte por el populismo es tn injustificable como la Zizek por la
lucha de clases y el comunismo.
Ambos intentan utilizar la teora para racionalizar sus preferencias polticas, pero en ambos hay
un apego pasional por sus opciones. El uso de referencias histricas (cambios estructurales en el
capitalismo de las ultimas dcadas), la deconstruccin del marxismo, su preferencia por la
articulacin hegemnica, por la combinacin de la lgica de la equivalencia con la de la diferencia
y la elaboracin de una teora en la que ocupa un rol central la contingencia junto con
el rol constitutivo primario del lenguaje no es suficiente para entender los saltos que da Laclau
desde su teora a lo que considera poltico por excelencia: el populismo. Es claro que su pasin
populista, que lo hizo abandonar o relegar a un segundo plano la idea de democracia radical, es
un factor que nos permite entender su ltima orientacin. Tiene muchas razones para justificar su
preferencia por la lucha populista y para abandonar el clasismo y la lucha anticapitalista radical,
pero en su biografa, es decir es su vieja trayectoria como militante de la izquierda nacional se
encuentra la razn ms fuerte. Cmo el mismo lo sostiene, la afectividad es clave para entender la
poltica y lo social. Su rechazo de las opciones ultra-izquierdista se apoya, en parte, en su visin
pragmtica y en su anlisis de la coyuntura actual. Otro motivo fuerte su simpata por los
populismos latinoamericanos que le devolvieron la esperanza al final de su vida.
Mas all del reduccionismo discursivo en que cae Laclau, en su ontologa retorica, su crtica del
materialismo marxista es aguda y permite detectar fisuras importantes en el edificio conceptual
marxista. Sus crticas se orientan a los cimientos del marxismo. pero estos ataques son
suficientes para rechazar a la heterognea y amplia corriente marxista? o slo nos permite
abandonar ms fcilmente un tipo de marxismo vulgar o reduccionista anclado en otra poca?
Zizek, desde fuera del marxismo, defiende algo esencial en Marx, Lenin, R. Luxemburgo
Trotsky, Guevara y Mao (pero tambin en otras tradiciones revolucionarias como el anarquismo)
que es la lucha anti-capitalista radical que busca cambiar el modo de produccin de raz para atacar
el fetiche de la mercanca y acabar con el dominio impersonal e implacable de la lgica del capital.
Zizek sabe que pretender esto en estos tiempo es utpico, implica pedir lo imposible. Sabe que ir
ms all del socialismo y declararse comunista implica su asociacin con el peligro del
totalitarismo. Pero este salto al vaco mediante el acto revolucionario que cambie las coordenadas
de la realidad (atravesando la fantasa ideolgica) la ve como la nica opcin sensata. Segn l,
el populismo es transformismo, es decir cambia algo (hace reformas) para que lo fundamental no
cambie. Y tiene limitaciones inherentes, ya que desplaza el conflicto primario inmanente por la
construccin de un enemigo encarnado en significantes vacos que encarnan la causa de todos los
problemas, por esto su tendencia es
protofascista. Identificar a los causantes del problema a travs de la figura del judo, los medios
de comunicacin, los agentes del imperialismo, la izquierda que le hace el juego a la derecha, los
traidores, la oligarquia, etc. vela la causa Real del antagonismo, el motivo principal de las mltiples
crisis (pobreza, problemas ambientales, corrupcin, desigualdad, deuda, desocupacin.)Cuando se
convierte a un grupo o individuo es responsable de la incompletitud o imposibilidad de la sociedad
hay un acercamiento al fascismo, pues se produce un fuerte desplazamiento fantasioso e ideolgico
que impide identificar a la lgica del capitalismo como el factor principal de la inestabilidad y
malestar social.
De esta forma el modo de produccin no se cuestiona, es posible que se hable de economa
poltica y se propongo un absurdo capitalismo humanista basado en la defensa de la dignidad
humana, como alternativa al neoliberalismo salvaje. Pero no se logra romper con el marco y las
premisas del orden econmico capitalista y sus reglas de juego democrtico-liberales.
Laclau sostiene que la lgica populista tiene como una de sus posibilidades la ruptura
revolucionaria anti-capitalista. Menciona la revolucin rusa y china como ejemplos de
articulacin de demandas insatisfechas y construccin del pueblo siguiendo la lgica populista.
Pero claramente Zizek omite esta parte de la razn populista, ya que esta dando una lucha en el
presente en contra de lo que el considera una opcin reformista. No obstante, reivindica la obra
del pensador argentino por su rigor conceptual, pero lo asocia con los demcrata-liberales
posmodernos.
Haciendo uso de lo mejor y lo peor de la tradicin de discusin del marxismo leninismo
convierte a sus enemigos polticos en caricaturas deformadas para poder destruirlas con ms
facilidad.
Sin embargo, esta opcin por el comunismo tampoco se explica, pues implica dar un salto en la
defensa de causas perdidas. Zizek argumenta, intenta justificar sus preferencias, pero la mejor forma
que ejemplificar su decisin es con un par de evocaciones de su pensamiento: el momento de la
decisin es el momento de la locura, precisamente en la medida en que no hay un gran otro para
aportar la garanta ltima, el abrigo ontolgico para la decisin del sujeto(CHU,261).
Es ms importante que nunca mantener este lugar utpico de la alternativa global abierto ,
aunque permanezca vaco, viviendo un tiempo prestado, esperando el contenido que lo llene
(Ibid. 326).
la verdadera utopa no es un cambio radical del sistema, sino la idea de que
se puede mantener un Estado de Bienestar DENTRO del sistema8.
Cerramos esta ponencia con un fragmento del emotivo discurso de Zizek en una gran asamblea
del movimiento que sacuda hace pocos aos EE. UU.:
Nos dicen que somos soadores. Los verdaderos soadores son aquellos que piensan que las
cosas seguirn siendo como son indefinidamente. Nosotros no somos soadores, sino los que
estamos despertando de un sueo que se ha convertido en pesadilla. No estamos destruyendo
nada, sino siendo testigos de cmo el sistema se destruye a s mismo(...) cuando critiquis el
capitalismo, no os permitis que os chantajeen con la idea de que estis en contra de la
democracia. El matrimonio entre la democracia y el capitalismo se ha acabado (...) slo
necesitamos paciencia. Lo nico que me atemoriza es que un da nos vayamos simplemente a casa
y despus nos reunamos una vez al ao, tomando una cerveza y recordando nostlgicamente el
9) Para un anlisis de este problema ver En defensa de la intolerancia (Zizek, 2006) .Ver el ltimo capitulo:es la
economa poltica, estpido!
buen rato que pasamos aqu. Prometmonos que este no ser el caso.
Sabemos que las personas a menudo desean algo pero no lo quieren realmente. No tengis miedo
a querer realmente lo que deseis.. (Discurso de Zizek en Asamblea de Ocuppy Wall Strett10)
Bibliografa:
Cfr. Budgen, Sebastian, Kouvelakis, Stathis y iek, Slavoj (eds.): Lenin reactivado.
Hacia una poltica de la verdad, Akal, Madrid, 2010.
iek, S. (2011), En defensa de causas perdidas, Madrid, Akal.
Zizek.(2011) Bienvenidos a tiempos interesantes. Version digital.Bolivia
Gascn Prez, Lucas Alberto. (2014). Democracia radical, entre la crtica y el nihilismo: un
abordaje de la propuesta desde el dilogo entre Ernesto Laclau y
10) http://filosofianews.blogspot.mx/2011/10/slavoj-zizek-en-occupy-wall-street.html
https://www.youtube.com/watch?v=vdwF3j1F2pg
Slavoj iek. Revista mexicana de ciencias polticas y sociales, 59(221), 121-
143. Recuperado en 18 de junio de 2015, de
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-
19182014000200006&lng=es&tlng=es. .
http://zizekstudies.org/index.php/ijzs/article/view/437/492 (escrito de Santiago Roggerone)
http://revistaryr.org.ar/index.php/RyR/article/view/123/122 ( escrito de Santiago
Roggerone)
http://journal.eticaycine.org/IMG/pdf/JEyC_Marzo_2015_04_Roggerone_LuzCa
maraActo.pdf
http://jornadassociologia.fahce.unlp.edu.ar/actas/Roggerone1.pdf
http://www.aacademica.com/000-038/107.pdf ( escrito de Santiago Roggerone)