Sie sind auf Seite 1von 13

Rajoynat, Munizipalismus, System der Gegenmchte1

Ral Snchez Cedillo

Aus dem Spanischen von Gerald Raunig

Wir leben im Rajoynat. Seit 2012 ist es Mariano Rajoy gelungen, sich als geringstes bel
fr das berleben der materiellen Verfassung des spanischen Regimes von 1978 zu
behaupten. Es mangelte nicht an Feuerproben in dieser Zeit: die systemische Korruption
seiner Partei, des Partido Popular; die Staatsschuldenkrise von Juli 2012, die durch die
Intervention von Mario Draghi im letzten Moment berwunden wurde; die katalanische
Kampfansage an die Souvernitt, die in diesem Herbst ihren ultimativen Angriff startet; der
grte Protest- und Demonstrationszyklus der letzten 40 Jahre, der mit dem 15. Mrz 2011
(15M) seinen Anfang nahm; zugleich das Zusammenhalten seiner Partei trotz der Versuche,
sie zu zerschlagen oder weiter in Richtung einer rechten Konterrevolution im Sinn von Aznar,
Aguirre und den ehemaligen Kmpfern der ETA-Zeit zu wenden; und schlielich die
Entstehung einer institutionellen Alternative zum bestehenden Parteiensystem und der
Bildung des politischen Willens vereinfacht gesagt zum Zusammenhang der Parteien und
des spanischen Aktienindex IBEX352 in Form von Podemos und den munizipalistischen
Konfluenzen im gesamten Knigreich von Spanien. Zum Abfassungszeitpunkt dieses Textes
erscheint das Schicksal der Rajoy-Regierung vor der Folie des unaufhaltsamen Aufstiegs der
PSOE von Pedro Snchez dster. Allerdings ist die Partie keineswegs gelaufen, und es soll
hier versucht werden zu erklren, warum.

1. Charakteristiken des Rajoynats: Kontingenz und Notwendigkeit

Wenn wir hier ber das Rajoynat sprechen, tun wir das, um darauf hinzuweisen, dass es sich
erstens um eine vorbergehende Lsung handelt, die sich nur in Verbindung mit der Person
des aktuellen Premierministers verstehen lsst, und dass es sich zweitens um einen
Ausnahmefall handelt. In diesem Sinne ist das Rajoynat die spezifische Form des
Ausnahmezustands variabler Intensitt, der auf der ganzen Welt herrscht. Ein solcher
Ausnahmezustand gilt insbesondere in der Europischen Union, seitdem die Krise des Modus
der Finanzakkumulation in nahezu allen EU-Mitgliedsstaaten der Hegemonie der neoliberalen
extreme Mitte ein Ende bereitet hat, mit Ausnahme von Deutschland und dem fragilen retour
la normale im Frankreich Macrons. Tatschlich verstehen wir weder die Beharrlichkeit des
Rajoynats noch die Schlssel zu seiner mglichen Destrukturierung und Destabilisierung,
wenn wir nicht das europische System als Grundlage fr die Analyse in den Blick nehmen.

Allerdings drfen wir uns keine Illusionen machen. Nach der anfnglichen Verwirrung der
europischen Eliten angesichts der Tiefe und Virulenz der Krise des
Finanzakkumulationsmodells dreht sich die unmittelbare Zukunft der liberalen Demokratie
um die verschiedenen Varianten eines begrenzten politischen Pluralismus. Dies bedeutet,
dass sich der politische Zeiger nach rechts bewegt, ohne dabei aufzuhren, von oben nach
unten zu zeigen. Was sich in den Lndern der Union ausgestaltet, ist ein Versuch des
containment, der Eindmmung anti-systemischer Bedrohungen. Der wesentliche Unterschied
zur Lehre vom containment, wie sie George F. Kennan erarbeitete, besteht darin, dass die
grte Bedrohung fr die oligarchischen liberalen Demokratien kein System sozialistischer
Staaten mehr ist, sondern ein bunt gemischtes Gemenge von Prozessen des Bruchs, der

1Quiero agradecer a Gerald Raunig por su estmulo a la escritura de este texto, preparado para un libro colectivo
sobre los municipalismos de prxima publicacin en http://transversal.at/books
2S.Rubn Juste, IBEX 35: Una historia hertica del poder en Espaa, Madrid, Capitn Swing, 2017.
Auflsung und der Destitution, die nicht in einer einzigen feindlichen Einheit ausgemacht
werden knnen, wie sie der Kommunismus oder in den letzten 40 Jahren der Terrorismus
darstellte. Die Unterschiede zwischen der anti-systemischen Gefahr, die die Unruhen und
anti-oligarchischen Aufstnde von 2011 ausdrcken, und der Bedrohung, die die Krfte des
europischen weien Faschismus3 darstellen, liegen auf der Hand und mssen hier nicht
weiter kommentiert werden.

Die Blindheit der politischen Kommentator_innen der neoliberalen Demokratie drckt sich
indes in der Generalisierung des Begriffs Populismus aus, mit dem all diese Phnomene
gefasst werden sollen. Von Anfang an krankt der populistische Moment an dieser
unterschiedlichen Bestimmung und Benennung in den europischen Kontexten. Sich
populistisch zu nennen, ist bereits in der Praxis defensiv und nicht offensiv, bis zum Punkt,
dass schlielich einer wie igo Errejn so weit kommen kann, dass er zur PSOE sagt: Was
Populismus ist? Das fragst du mich? Populismus seid ihr! Kein populistischer Moment hatte
je irgendeine Bedeutung in der politischen Geschichte Europas noch wird er sie, wie wir noch
sehen werden, in den kommenden Jahren haben. In der Tat verwenden die neoliberalen Eliten
des europischen Subsystems den Populismus relativ effizient als Schreckgespenst, trotz
oder vielleicht gerade wegen Donald Trump.

2. Die lange Geschichte des politischen Systems des begrenzten Pluralismus

DieErfahrungderWeimarerRepublikwareineLernquellefrdas
spanischeantidemokratischeDenkender1930erund1940er
Jahre.4DieakademischeundpolitischeArbeitvonJavierConde
undseinemSchlerJaimeLinzisttiefdurchzogenvonCarl
SchmittsfaschistischemKatholizismusundseinerTheoriedes
StaatsundderpolitischenundjuridischenNorm.Nichtumsonst
istCarlSchmittderDenkerdesBrgerkriegsalsGrundlageder
Politik.UndderglorreicheKreuzzugvom18.Juli1936war
dasexistentielleElement,dieGrundlageallerNormen,dieaus
demFranquismushervorgegangensind,einschlielichunserer
StaatsformundweitgehendunserergegenwrtigenVerfassung.
DieserRahmenderStrategiepolitischerKlassenherrschaftist
variabel,aberzugleichauchisomorphineinemstrukturellen
undfunktionalenSinn.Mglicherweiseverstehenwirihnbesser,
wennwirklarstellen,dassdiefaschistischeund
exterministischeLsung,diedemFranquismusdenSiegbringt,
eineprimitiveAkkumulationvonBefehlsmachtbedingt,unddass
dieseAkkumulationdasProblemderpopularenKlassen,die
kapitalistischeEntwicklungunddieVereinbarkeitdesFranco
RegimesmitdemwesteuropischenSubsystemmiteinerFhigkeit
zumauergewhnlichenManveranzugehenerlaubt.Vom
Lagerstaat(estadocampamental)(derdemFhrerregimedes
caudilloentsprach)zumpolitischenSystemdesbegrenzten
politischenPluralismus einervakantenMonarchienachden

3DerhierverwendeteBegriffentstammteinerDiskussionmitAntonioNegri
undversucht,eineprovisorischeBenennungfrdieneuenKrfteder
rassistischenundislamophobenRechteninEuropavorzuschlagen.
4IndiesemAbsatzsttzeichmichunteranderemaufunterschiedliche
Arbeitenvon Gregorio Morn, Carles Sirera und Emmanuel Rodrguez.
Grundgesetzenvon1947 erfolgt eineunbestreitbarestrategische
Entfaltung,dienurmitVerweisaufdenKontextder
antikommunistischenberdeterminierungunterUSHegemoniezu
verstehenist,dereinenneuenFokusderBeziehungenzwischen
konstitutionellenliberalenDemokratienundantikommunistischen
Diktaturenerzeugt.DieKontinuittdesFrancoRegimes,das
heit,diepolitischeEinheit,dievonderArbeiterbewegungund
derinternationalenkommunistischenBewegungexistentiell
bedrohtwurde,konntenuruntereinerdynamischenRegelungder
gesteuertenkapitalistischenEntwicklunggewhrleistetwerden.
DieinternenAgonismendesfranquistischenRegimeserlaubenes,
einenbegrenztenpolitischenPluralismuszudefinieren,in
demfordistischeSkalenkonomiendenHorizontder
Modernisierungdefinieren,umdenherumsichein
strategischesProjektderGesellschaftderMittelklassen
grndet.Frieden,Sicherheit,Modernisierung,sozialerAufstieg
verwandelnsichzueinemtragfhigenProjektandenpolitischen
undindustriellenRnderndeseuropischen
Integrationsprozesses.5DerdemSystemdesbegrenzten
politischenPluralismusinhrenteAntikommunismusberlebtim
sptenFrancoRegimealsinterneAlternativedessich
entwickelndenStaatsoderdesPlanStaatsdes
fortgeschrittenenFordismus.DiegroeFeuerprobedieser
berdeterminiertenStrategiekommtmitdemphysischen
VerschwindenvonFrancoundderunvermeidlichenVernderungder
Staatsform.

HeutebestehtdasParadoxdarin,dasswirnachdenAuswirkungen
derkommissarischenDiktaturinderEUineinerRepublikleben,
dietatschlichvlligsuigenerisist:prsidentialund
exekutiv,vorlufigohneEnde.DiekommissarischeDiktatur,die
inderEUinKraftist,setztdurch,dassparlamentarische
MehrheitenfrdieVertikalisierungundManagerialisierungder
Entscheidungeneinstehen.IndiesemRahmenwirdnichtgezgert,
gegebenenfallseineParteizuzerschlagen,diewiediePSOE
eineSuledesRegimesist.Seit2012gibteskeinenechten
StaatschefnachderVerfassungvon1978,weildasimperium
fehltundeskaumeinenHauchvonauctoritasgibt.Die
RegentenRepublikhebtdiekonstitutionelleGewaltenteilungund
dieRolledesStaatschefsauf,weilsiesichalsErgnzungder
konstituiertenMachtpositioniert.Zugleichkannsiedurch
ihrenCharakteralsAusnahmeLsungkeineManahmeformulieren
oderumsetzen,mitderdieQuellenderkonstituierendenMacht
insSpielkommen,ausserjenenextremreduziertendesdem
WahlsystementstammendenParlaments,abernichtals

5IndiesemSinnsinddieResonanzenunberhrbar,diezwischenderRhetorik
dergroenfranquistischenGedenkfeierder25JahredesFriedensimJahr
1964unddemheutigenSicherheitsundStabilittsdiskursinderZeitder
Unruhebesteht,wieihndasRajoynatinUmlaufbringt.
gesetzgebendeundKontrollMacht,sondernalsberatendeKammer.
Sorichtetdie15MBewegunglangsamdenentscheidendenSchlag
gegendieZweiteRestaurationundbrichtdieZeitdervakanten
Prsidialrepublikauf,inderwirleben.

OhneindiebizarrenVergleichezuverfallen,dieRajoymit
einemSchlervonSunTzuamalgamieren:Rajoybringtwahrlich
dieQualittenein,dieinderaktuellenPhaseder
zivilisatorischenKrisedesKapitalismusgefordertsind.Wenn
NikolaiBucharinindenfrhen1910erJahrenanhandder
TheorienvonBhmBawerk,derangeblichMarxWerttheorie
widerlegte,einepolitischekonomiedesRentners6erkennt,
knnenwirheutesagen,dassMarianoRajoyderrichtige
Politikerdafrist,denKraftaktdesMachtblockesderFinanzer
undRentierszuverwalten,derdieEuropischeUniondominiert.
MarianoRajoyagiertverwaltendundabwartend.Wiemanaufein
EinkommenwartetundseineVersptungoderseinenRckgang
befrchtet.IneinerSituationwiederspanischenundineiner
KonjunkturwiedereuropischglobalenweiRajoy,dassdie
unterseinerHoheitstehendenAxiomederKontinuittdes
StaatesundderZinsenbeiderStrengederFlligkeitstermine
seinePositiongarantieren alseinziggangbareOptionfrden
StaatschefundPremierministerderRegentenRepublikdes
parasitrenEinkommens.DieFormderZukunftistfrRajoyjene
derFlligkeit.

EinkommenunddaherVollmachtfrdieSicherheit.Einkommenund
damitversicherungsmathematischeBerechnungdesRisikos.Rajoy
fhrteineVersicherungsgesellschaft,wieihrstaatliche
StrukturenmitnationalemAnspruchheuteamehestenhneln.
WennwirdaskriminelleVerhaltenderFinanzinstitutionenauf
dasgesamteParteiensystemerweitern,knnenwirsagen,dass
dasRajoynatSicherheitverkauft,festgesetzteFristenfr
alleEinkommensbezieher_innendesStaates,vonden
Pensionist_innenberdieBeamt_innenzuden
Langzeitarbeitslosen,whrendesfralleBezieher_innenvon
variablemEinkommen,dieandie Finanzinstitutionen gebunden sind, die
Erlsung garantiert. Fr den Rest verkauft Rajoy Vorzugs- und Subprime-Hypotheken, alle
Arten von staatlichen toxischen Produkten. Mit dem Rajoynat verbunden und bis zum
berdruss angepriesen wird folgender Gemeinsinn: Nur politischer Gehorsam erwirkt
Einkommen und / oder berleben.

Diejenigen, die vorgeben, mit dem Regime zu brechen, knnten ihrerseits mit der Hierarchie
des garantierten Einkommens im politischen Gehorsam brechen. Denjenigen, die
argumentieren, wie in unserem Fall viele Tausende, dass ein politisches Wachstumsregime,
das sich auf parasitre Einkommen und die Zerstrung von Produktivkrften und
kologischem Potenzial sttzt, nicht praktikabel ist und mit einem Knall enden wird, mit

6NikolaiBucharin,DasElenddersubjektivenWertlehre:diepolitische
konomiedesRentners,FrankfurtamMain:VerlagNeueKritik1972.
schwerwiegenden Folgen fr die Mehrheit und fr den sozialen und territorialen
Zusammenhalt, antwortet das Rajoynat mit der Erfolgsbilanz von 2012 bis heute: ein
gelhmtes Land und keine andere Zukunft als die eines vegetativen Fortdauerns, aber wenn es
die Regel des Gehorsams gegenber der Macht des europischen Finanzkommandos und
seinen Hierarchien des Ertrags nicht eingehalten htte, wre es auf dem Weg zu seinem
eigenen historischen und politischen Verschwinden oder wrde wahrscheinlich den
konstitutionellen Weg verlassen, mit unvorstellbaren sozialen Folgen.

Um die relative Stabilitt des Rajoynats zu verstehen, mssen wir die Transaktion der
gesellschaftlichen und politischen Erwartungen verstehen, auf denen sie beruht: die Angst, die
sie aktiv frdert, ist eine Angst, die auf der neoliberalen Gouvernementalitt beruht, nicht auf
dem mglichen Einsatz staatlicher Gewalt. Es geht darum, dass Einzelpersonen, Familien,
Krperschaften diese Risikoberechnung nach innen wenden, bei der die Identifikation des
historischen Stamms des spanischen Staats mit dem Rajoynat als Brgschaft fr eine
Vermittlung gegenber der systemischen Gefahr dient, die als Umweltrisiko, Schutzlosigkeit,
verallgemeinerte ontologische Prekaritt verstanden wird. Gerade die Form der Stabilitt,
auf der das Rajoynat basiert die Garantie des Einkommens und seiner parasitren
Hierarchie durch die staatliche Entwicklung und Frderung der aufeinanderfolgenden
Immobilienblasen, der ffentlichen Bauttigkeit und des Plattform-Kapitalismus birgt die
Sicherheit der Rezession, aber nicht als tdliche Gefahr, sondern als einen bestimmten
Zustand, mit dem es das System des begrenzten politischen Pluralismus aufnehmen muss.
Hier liegt der groe Unterschied im Vergleich zur Zeit des spten Franco-Regimes und des
durch die Verfassung von 1978 oder, wenn man so will, von der Zweiten bourbonischen
Restauration konsolidierten Pluralismus. Weder im Knigreich Spanien noch im Gefge der
EU kann man heute von einem System von sich entwickelnden Staaten sprechen, sondern von
einer kompletten Finanzialisierung der Machtquellen der Staaten (und insofern von einer
radikalen Neudefinition ihrer vermeintlichen Souvernitt), wo sie als Staaten/Zustnde der
(Un-)Sicherheit funktionieren.7

Man knnte sich fragen, was die politologischen Kpfe der Transition von Conde bis Linz
heute getan htten. Ist das Rajoynat ein autoritres Regime des begrenzten Pluralismus oder
ist es vielmehr die Tendenz, auf die der noch in Kraft befindliche Dreibund abzielt, trotz
Pedro Snchez? In bestimmten Passagen erwgt auch Gramsci, dass die Form der
Demokratie selbst in ihrer liberal-demokratischen Version des Rechtsstaats die politische
Hegemonie der brgerlichen Klasse als solche ist.

Rajoy hlt durch, weil er die Schocks nach der passenden Gelegenheit abwgt und weil er in
der Lage ist, die Gegner nach ihren Flligkeitsterminen oder -motiven zu beurteilen, nach
ihren Verfahrensweisen in der Zeit des normalen politischen Prozesses. Die Finanzspritzen
der EZB in Sachen Liquiditt und Bonitt, die Arbeitsreform vom Februar 2012, die
steuerliche Kommissarisierung des sogenannten Montoro-Gesetzes und die konzertierte
Aktion des Transfers der popularen Einkommen an das System IBEX35 sichern die
Grundlagen fr den Neustart der Blasen-Entwicklung unter den Bedingungen einer
gravierenden sozialen Unsicherheit fr die subalternen und verarmten Klassen. Die Definition
und die relative Kontrolle dieser Zeitlichkeit war die beste Garantie fr die Domestizierung
der anti-systemischen Alternative, die zumindest bis zu den Wahlen am 26. Juni 2016
Podemos und die Konfluenzen zum Ausdruck bringen konnten.

Trotzdem liegt die groe Verwundbarkeit von Rajoy in den Des-Konjunkturen, an den
Wendepunkten, wo er fr minimale Aktion und Stellvertreter-Handlung optiert, wenn er sich
7Vgl.IsabellLorey,RegierungderPrekren,Wien:Turia+Kant2012.
wie blich entscheidet, wohl wissend, dass nichts auer seiner Abwesenheit von der Arbeit in
seinen Hnden liegt. Doch in solchen Zeiten ist nicht nur Unttigkeit, sondern auch
entschlossenes Eingreifen erforderlich, Aktion und souverne Reprsentation derselben. Das
war die Lage im ersten Halbjahr seiner Regierung, und nur Draghi mit seinem entschlossenen
Eingreifen kam, um sie von seinem Bro in Frankfurt aus zu ndern. Das Rajoynat kommt
in die Krise, wenn die Proteste und deren Fhigkeiten der Affizierung und Affiziertheit sich
losmachen aus den Kreislufen der politischen Neutralisierung in den Parlamenten und
Medien, um ein Netzwerk-System der Ansteckung, der uerung, der Beratung und des
Ungehorsams zu bilden. Die groen Erschtterungen der ffentlichen Meinung sind
zersetzendes Gift fr dieversicherungsmathematischeLogikdes
Rajoynats,dasnichtinderLageist,Ereignisse
vorauszusehen,ihreBedeutungundAusdehnungzuermessen,
AbstufungenvonSicherheit/Angstzuetablieren,diegroen
ProzessederAnsteckungundkollektivenSubjektivittzu
neutralisierenundzudeaktivieren,diemitdemgesamten
NetzwerkSystemderProtesteinVerbindungstehen.Dasistder
BltterteigPlaneinesSystemsderGegenmchte,indessen
KonsistenzundPersistenzdiedemokratischeRadikalitt,die
AutonomieunddiedemMunizipalismusinhrentezerstreute
BeschaffenheiteineentscheidendeRollespielen,dieinder
15MBewegungfehlte.

3.DiestrategischeSackgassenachdemEndederpopulistischen
Hypothese.PodemosunddieSchildkrte.DieParadoxiender
AutonomiedesPolitischen.

ImMoment,indemwirschreiben,bezahlenwirdieRechnungfr
dieUnumkehrbarkeit:IndereinenoderanderenWeise,mit
BegeisterungodermitKrbenanVorbehaltenhabenwirdas
politischeVermgenanPodemosausgeliefert,andie
Stadtregierungen,aneinePartievonReprsentant_innen,
Berater_innen,Freigestellten,inAnzahlzunehmendund
zunehmendmde,desorientiertundunpolitisch.Undauchwennes
GesetzdesLebensinjedemZyklusderNeutralisierungund
Restaurationist,nochamRandderKreislufevonKorruption
undPlnderungderEinkommen.

DieMedienWahlenKriegsmaschine,diedasAsimrmelder
meistenFhrer_innenundGrnder_innenvonPodemoswar,umauf
demGrndungskongressvonVistaAlegreimNovember2014das
ModelldesParteiUnternehmenszuetablieren,versumpfteinder
Zhflssigkeitderfinanzialistischundsteuerlichbestimmten
ZeitdesRajoynats.

HeutestelltsichklarunddeutlichdieFrage,wieausder
Falleherauszukommenist,jenerFalledestradeoffzwischen
ErhaltungderinstitutionellenMachtundunkontrollierter
Mobilisierung,indiePodemosundeinguterTeildes
Munizipalismusgegangensind.DieKrankheit,beiderschon
tdlicheFllebekanntsind,nenntsichimVolksmund
gobernismo,Regierungssucht.

OhnedienegativeEnergiedespolitischenRaums,diezwischen
2009und2010entstandenwar,wredieWahrscheinlichkeitfr
eineBewegungwie15Msehrgeringgewesen.Undohnedie
expansiveunddestituierendeKonsistenzder15MBewegungwre
dasParteienundInstitutionensystemderZweitenRestauration
fastvollstndigerhaltengeblieben.IsidroLpezriefvor
kurzemineinempersnlichenKommentarindensozialenMedien
inErinnerung,dassdiekonstituierendeZeitderGesellschaft
derKmpfezerbrochenwre,httendieKrfteder15MBewegung
anstelleeinesoffenenundautopoietischen,frdasbestehende
SystemunverdaulichenNetzwerkSystemseinenunmittelbaren
politischenWahlkampfApparateingesetzt:Siehttennichtnur
dieWiedergesundungdesParteienundMediensystemsermglicht,
sondernauchundvorallemdenImpfstoffgegendieVarianten
desKriegeszwischendensubalternenKlassenundgegendie
FaschisierungderMittelklasseninderZersetzungzunichte
gemacht.

DasProjektderAutonomiedesPolitischen,dasPodemos
propagiert,istineinerregressiven,mglicherweisetdlichen
Phaseangelangt.Diesverstehtmanambesten,wennwir
erklren,dassPodemosvonBeginnanversuchenhtteknnen,
einigederProblemezulsen,diedenkonstituierendenProzess
eineranderenGesellschaftbiszumBigBangdes15M
blockierten:anersterStelledieFrage,wiediepolitischen
ElitenderSchuldenpolitikundfinanziellenAusplnderung
(vereinfacht:diePPSOEundihrekatalanischenVarianten)aus
derZentralregierungvertriebenwerdenknnen;zweitenszu
regieren,indemFormendesUnrechtsabgebautoderRechteund
aufgehobeneErrungenschaftenwiederhergestelltwerden;und
schlielichdrittensundamwichtigstendieFreiheitenzu
regieren,dasheit,eineGouvernementalittzuentwickeln,die
wederpassivnochaktivist,sondernstrategischinBezugauf
dieSpannungen,Forderungen,Einschrnkungenundvorallemauf
dieGegenmchteinderpolitischenRaumZeit.Dasbedeutet,mit
demstrategischenBewusstseinfrdieGrenzenunddie
DienstbarkeitderStaatsregierungzuregieren,eine
perverse,umgedrehteModalittderneoliberalen
Gouvernementalitteinzufhren.DiesebietetPlatzfrdie
Potenzialederer,dieimeuropischengeopolitischenRahmen
keineMuskelmnnerIllusioneneinerstarkenRegierunghaben,
wiesiedemNationalpopulreninseinenverschiedenenVarianten
soliebsind,ebensowiesiekeineAspirationenderschnen
Seelehat,diealsNicht/Regierungaufhrtzuhandelnoder
sichdenMandatenderBasisderBrger_innenschaftunterordnet,
denOrganismenderpopularenRegierung,wennsiedenn
existierten,odersogardenGegenmchten,diealsGruppendes
organisiertensozialenDrucksverstandenwerden.Insofernsie
perversist,istdieseGouvernementalittinderLage,
ausgehendvoneinemDiagrammvonpolitischenundsozialen
AgonismenundAntagonismenderspanischenundeuropischen
sozialenFormationaufmglicheHandlungenderanderen
einzuwirken.DieseperverseGouvernementalittstrebtmitihren
strategischenManahmennichtdanach,sozialeUngleichgewichte
zuregieren,sonderndanach,diegnstigstenBedingungenfr
diekonstituierendenProzessezubereiten,diedieGesellschaft
durchqueren.Wederaktivnochpassiv,sondernstrategisch.Auf
dieseWeisewirdesmglich,dieamwenigstenschlechteder
mglichenRegierungenzudenken.

Esflltnichtschwer,sicheineRegierungvon
Podemos+Konfluenzenvorzustellen,diemiteinigemErfolgdie
erstenbeidenProblemeangehenhtteknnen.Nichtsfhrtuns
jedochdazuanzunehmen,dassimFallvonPodemos(undnochum
einigeswenigerimFallvonIzquierdaUnidaoderdenlaufenden
BestrebungenfreineorganischePartei)demdrittenProblem
auchnurdiegeringste Relevanz oder Untersuchung zugebilligt wird. Das gleiche lsst
sich aus unserer Sicht auf die organisatorischen Erfahrungen der Guten wie Barcelona en
Com anwenden, heute das Zentrum der katalanischen organischen Partei mit dem Namen
Un Pas en Com (Ein Land gemeinsam).

4. Offene kologie der Gegenmchte im Netzwerk. Munizipalismen, institutioneller


Pluralismus, konstituierende Prozesse und konstitutionelle Festlegung

Wenn keine komparativen Vorteile zu sehen sind, eine Reform oder eine Revolution in Angriff
zu nehmen, weil der Gegner nicht aufhrt sich zu schmen und zu spalten und die an der
Revolution Beteiligten weder ausreichend viele noch gengend entschieden sind, dann liegt es
nahe, in den Kmpfen Institutionen der Gegenmacht aufzubauen. Nur die Institutionen der
Gegenmacht ermglichen die Bedingungen dafr, aus der Revolution eine radikale Reform
und aus der radikalen Reform eine tief greifende Revolution zu machen.

Wir stellen uns eine Aufgabe und paraphrasieren Artaud: en finir avec la topologie
conventionelle: Um mit der konventionellen Topologie fertig zu werden nicht nur links /
rechts, auch unten / oben. Wir mssen mit den Dichotomien zwischen Horizontalitt und
Vertikalitt brechen. Aber wie nur? Inwiefern unterscheidet sich in unserem Fall ein Sprechen
ber die Vertikalisierung der Gegenmchte vom Spiel auf dem Terrain der Autonomie des
Politischen? Sicherlich mssen wir den Begriff eines Operators der topologischen
Transformation einfhren, der die Raum-Zeit und ihre Texturen in ihrem Prozess der
politischen und ontologischen Konstituierung transformiert.

Der Begriff der Gegenmacht ist weit entfernt von Klarheit. Noch viel weniger klar ist, ob wir
ihn in der europischen Situation heute als operativen Begriff nutzen knnen. Die Wahltaktik
von Podemos und anderen Krften basiert wir sollten das nicht vergessen auf der Idee,
dass die Regierung (oder die exekutiven Funktionen des Staates) bernommen werden muss,
um dann Politiken des Wandels einfhren zu knnen. Dagegen wird eingewendet, dass es
ohne populare Kmpfe, ohne Initiativen von unten, ohne soziale Gegenmchte keine
wirksamen Gesetzesnderungen und keine lebensfhigen transformativen
Regierungshandlungen gibt. Und es handelt sich um einen richtigen Einwand, den vor nicht
allzu langer Zeit Pablo Iglesias als eine Abwandlung der vorherigen Narration aufnahm, die
einseitig auf Wahlkampf und Medien bezogen den spanischen Wahlen vom 26. Juni 2016
voranging.8 Dort bilden die Gegenmchte einen Teil im Prozess des Aufbaus des historischen
Blocks und seiner organischen Partei.9

In diesem Schema, das ungleich realistischer ist als die wundersame Fabel vom
Wahlblitzkrieg, gefertigt aus Transversalitt und den scheinbar riesigen quivalenzketten,
geht es darum, die Problematisierung dorthin zurckzubringen, wo sie gestrandet war, zur
Krise des Eurokommunismus am Ende der 1970er Jahre. Es waren nicht Santiago Carrillo mit
seinem unverdaulichem Buch Eurokommunismus und Staat oder die Stcke von Enrico
Berlinguer im Bezug darauf zwischen dem Coup gegen Chiles Unidad Popular vom 11.
September 1973, dem historischen Kompromiss und der groen gewerkschaftlichen und
politischen Niederlage im Herbst 1980 gegenber FIAT , die dazu beitrugen, Licht auf dieses
Problem zu werfen. Vielmehr schulden wir Nikos Poulantzas letzten Arbeiten die am besten
geeignete Beleuchtung des Problems der Destitution, des Bruchs und der Machtergreifung.
Verbunden mit der Beleuchtung des Problems bleiben uns dennoch die Aporien der Praxis,
deren berwindung auch nicht der lateinamerikanische Zyklus der 2000er Jahre erreichen
konnte. Bekanntlich fhrt Poulantzas eine rigorose Kritik an der Konzeption des Staats als
eines Objekts, eines Instruments oder einer Substanz und schlgt anstelle dessen eine
relationale und strategische Konzeption des Staates als Verdichtung von Krfteverhltnissen
zwischen den Klassen vor, die sich im Kampf ihrerseits verndern. Er kombiniert diese
Staatskonzeption mit der Benennung der Aporien, in die sowohl die sozialdemokratische (und
auch die eurokommunistische) Konzeption als auch die Konzeptionen des revolutionren
Bruchs mittels einer gnstigen Bestimmung fr die Situation der Doppelmacht geraten. Um
es zu vereinfachen: Fr Poulantzas sind beide Konzeptionen unfhig, die Artikulation des
Rechtsstaats mit Formen von Rten und der demokratischen Radikalitt zu denken, und
wetten auf das eine zum Nachteil des anderen.10 Hier kann uns eine schwache, alternative
oder widerstndige Vorstellung von Gegenmchten nicht helfen, die aktuelle Situation zu
verstehen. Die Gegenmchte, verstanden als Dispositive und Organismen des Kampfes und
der radikaldemokratischen Entscheidung (wenn sie es denn sind), knnen nicht den Staat
isolieren oder sich entwickeln, indem sie ihn ignorieren. Zunchst weil der Staat wie gesagt
nur eine Form ist, ein Gravitationszentrum, von dem aus die Herrschaft ausgebt wird,
und als solches mobil, flexibel, relational und strategisch ist. Und zweitens weil wir, wenn
solche Gegenmchte Interessen und emanzipatorische Projekte des Klassenkampfs
ausdrcken, ein verteiltes und diffuses Schlachtfeld haben, aber die Anziehungskraft des
staatlichen Gravitationszentrums in Richtung einer Dualisierung nicht vermeiden knnen.

Ohne uns in den Schemata der Moderne und ihrer Antagonismen(Antimoderne)


oderAlternativen(Altermodernitt)wiedererkennenzuknnen
undindemMae,indemwirmiteinermaterialistischen
VorstellungvonMachthantieren,mssenwirdieMerkmaleder
Neuheithervorheben,diejedehistorischeMachtaufweist.Wenn
wirvonGegenMachtsprechen,sprechenwirvonGegenVermgen,

8Vgl.denkritischenKommentarzurDiskussion:EmmanuelRodriguez,El post-
Podemos: contrapoder o movimiento popular a golpe de silbato, https://www.diagonalperiodico.net/la-
plaza/31567-post-podemos-contrapoder-o-movimiento-popular-golpe-silbato.html
9ErinnernwirunsandieBemerkungenvonGramsciberdenBegriffdes
historischenBlocksindenGefngnisheften:
10
voneinemproduktivenundkonstitutivenOperator.

UmdiekritischenOperationenzubeginnen,diefrstrategische
ArbeitmitdemBegriffderGegenmachtntigsind,sollen
folgendePunktefestgehaltenwerden:

A)ImmanentisierungderMachtalsBeziehung.WennderStaat
eineFormist,indersichdieKrfteverhltnisse(der
Befehlsmacht)zwischendenKlassenverdichten,istindieser
HinsichtdieStaatsformimmanentinBezugaufdassozialeFeld
derGegenmchte.DieseImmanenzistumfassend,wenndie
Staatsformfinanzialisiertundrelativiert,indenhybriden
NetzenderglobalenMachtwechselseitigabhngigundvlligin
denAkkumulationszyklensubsumiertist,diegnzlichpolitisch,
d.h.Zyklensind,derenDynamiksichnurauseinerMatrixvon
globalenKlassenantagonismenerklrt.

B)Unilateralisierung,inderwirdurchdieseOperationnicht
mehrdasimmerasymmetrischtranszendentePaarzwischenMacht
undGegenmacht/mchtenoderStaatundWiderstndenhaben:die
MachtistnichtsanderesalseinverstecktesKonkretesder
Gegenmchte;dieRegierungisteineGegenmacht;alleMacht
isteineBeziehung,dieAbstufungenvonVermgen(lebendiger
Arbeit)voraussetzt,diestrategischangewendetwerden,um
Befehlsmacht,Herrschaft,Unterwerfung,Gehorsam,Zustimmung
aufzubauen.AbersolcheOperationensindvlligisomorph:eine
solcheAusbungvonGegenmachtsinddieFinanz,Steuerund
PolizeimanverdesRajoynatswieauchzumBeispieldie
InitiativenderkatalanischenUnabhngigkeitsbewegung.
Gegenmacht/mchteund/oderGegenmacht/mchte,ein/igevor,
mit,gegendieandere(n).KeineTranszendenz,allein,wie
Spinozaschreibt,dieFischegeniessendasWasserunddie
GroenessendieKleinen.11

C)Pluralisierung:DieGegenmchtesindMannigfaltigkeiten;sie
bestehenauskombinierbaren,zusammensetzbaren,fgbaren
Verteilungen,aberimmerinfraktalenDimensionenvon
Mannigfaltigkeiten,wodurchwirimmereinefraktaleAnzahlvon
Gegenmchtenhaben,dasheit,diemglichenVerteilungennicht
aufeineEinheitreduzierbarsind.Diegrundlegenden
BeziehungenzwischenunterschiedlichenVerteilungender
Gegenmchtesindantagonistischoderagonistisch,undimrealen
ProzesshabenwirimmergemischteVerteilungendes
antagonistischenundagonistischenVerhaltenszwischen
konkretenVerteilungenvonGegenmchten.DieProzesseder
strategischenIntelligenzbestimmenZentralisierungen,
Schwrme,Dualisierungen,VerbreitungenvonGegenmchten,aber
nurindenKpfenderTheologendesPolitischenfindenwirdie
11BaruchSpinoza,Tractatusteologicopoliticus,cap.16
Einheit,dienichtreintaktischoderstrategischwre,inden
VerteilungenderStaatsformwieindenVerkettungenvon
Gegenmchten.

D)Positivierung:DieseEigenschaftenverweisenaufeine
PositivittderGegenmachtalssolcheundbesttigen,dassdie
Befehlsmacht(oderallegrogeschriebeneFormenvonMachtoder
Staat)alsBedingungfrihreerfolgreicheWirkungeine
Gegenmachtseinmuss.Siefhrenunsdazu,vorbergehendjene
BegriffevonGegenmachtauerAchtlassen,diealsnegative,
korrigierendeoderausgleichendeFunktionverstandenwerden.
DiesistderFallbeidenProtagonist_innenausderliberalen
Tradition(diekonstitutionellenFunktionenderGegenmacht
verstandenalscountervailingpower,checksandbalances,die
FunktionderGegenmachtinderGewaltenteilungimRechtsstaat);
beijenendertheologischpolitischenundnaturgesetzlichen
Tradition(dasiusresistentiae,dasalsNaturgesetzlegitim
undantityrannischist)unddersozialistischenund
kommunistischenTradition(sowohldienegativeDialektikder
GegenmachtlaHollowaywiediebolschewistischeund
leninistischeDoppelmacht);aberwirfindenunsebensowenigam
unschlssigenundunauflslichenHorizontderGegenmchtein
einerEinflussDemokratie,wiesieFranoisBernardHuygheund
LudovicFranoiskonzipieren).12

HierstelltsicheinProblem,dasalsdasProblemder
DemokratiedesGemeinsamenimSpielderDualittendefiniert
werdenknnte.DasTheologischPolitischeprsentiertsichals
eineReihevonDualitten,dieunauflsbarsind,esseidenn
durchVermittlungoderrekuperierendeAufhebung*.

DasPolitischeschlietsichinderDualitteinundlsstdas
DrittealsVermittlungoderTranszendenzzu:vomModellder
TrinittzurGewaltenteilung.DerBruchmitdemTheologisch
PolitischenverluftdurcheinedividuelleBehandlungder
Nummerierung.AufdieseWeiseistdieDreinichtinder
dipalenTriangulationoderDialektikgefangen,sondernder
Umweg,dieNichtvermitteltheiteinerSerien1.MitderDrei
beginntdieMannigfaltigkeit.

IndiesemSchemaeinesSystemsvonGegenmchtenistdieRolle
desMunizipalismusvonentscheidenderBedeutung.Derradikal
demokratischeCharakter,demsichdieInstitutionender
munizipalenRegierungmitZgenderNheundKonkretionleihen,
istbereitshufigbetontworden.Abereslohntsich,den
MetropolenundStdtendesKnigreichsSpanienalseinem
NetzwerkAufmerksamkeitzuzollen,dasimstandeist,dieBayes
NetzwerkederGegenmachtzuuntersttzen,diezueiner
12
konstitutionellenFestlegungihrerAutonomieundihrerFormen
vonDemokratiefhigsind.Bercksichtigt man das Problem der souvernen
Einheit, zeigt sich das System der Gegenmchte, dessen grundlegende Schicht der
Munizipalismus ist, geeignet, zu konstitutionellen Vereinbarungen zu kommen, die relative
Stabilisierungen erlauben.

Die internen Kmpfe der munizipalistischen Bewegung seit 2015 sind auch ein gutes Beispiel
fr diese Entwicklung nicht unbedingt eine glckliche, das versteht sich von selbst von
Bayes-Netzwerken der Gegenmacht. Im Fall von Ahora Madrid zum Beispiel erlaubte das
gemeinsame Ziel zu siegen oder sich zumindest als Gegenmacht im Madrider Rathaus zu
konsolidieren, ein riskantes, aber letztlich wirksames Spiel zwischen agonistischen und
antagonistischen Strategien. Einsatz und Methode von Ganemos13, die auf der demokratischen
Radikalitt und ihren Spiegelungen in den Verfahren der digitalen Abstimmung (vereinfacht:
das Dowdall-System) basierten, mussten sich gegen die quais-antagonistische Strategie von
Podemos Madrid stellen, die sogar das Hhnchen-Spiel spielten und im letzten Moment mit
der Verscheuchung der Konfluenz drohten. Anstatt eingeschchtert zu sein, entschied sich
Ganemos Madrid, etwas Unvorhergesehenes zu tun, nmlich die Drohungen zu
verffentlichen, die nicht im Rampenlicht gemacht worden waren. Aus diesem Grund musste
die Ausgangsposition von Podemos, die im Madrider Prozess immer hinter Ganemos
hinterherhinkten, sich in jenen Begriffen der demokratischen Radikalitt korrigieren und an
die Konfluenz annhern, die in den Versammlungen von Ganemos festgelegt worden waren.
Dies ist eines der gelungensten Beispiele fr die Gltigkeit von ago-antagonistischen oder
konvergierenden Strategien, die die Unmglichkeit eines Konsenses zwischen den
Akteur_innen und ihren heterogenen Interessen voraussetzen, es ihnen aber ermglichen, sie
im pluralistischen Rahmen von Akteur_innen und Gegenmchten bayesianisch produktiv zu
machen.

5 Vom Organischen zum Cyborganischen und von der Partei zur Plattform

Nach dem Kater der Wahlperiode besttigt es sich, dass die Idee einer organischen Partei
gramscianischer Inspiration unter gegenwrtigen Bedingungen nur darauf zielt, der Summe
von Krzeln, Gruppen und Krperschaften der politischen und zivilen Gesellschaft der
Linken einen wrdigen Namen zu geben. Aber diese Summe ist nicht nur weit davon entfernt,
organisch zu sein, je mehr sie sich mit Voluntarismus oder Fhrerschaft aufpumpt, sondern
sie reicht auch keineswegs aus. Wenn wir das System von Gegenmchten als ontologische
und politische Maschine des konstituierenden Wandels verstehen, kann die organische
Partei nur ein Teil sein, dessen entscheidende Rolle untergeordnet, taktisch, usw. von den
Zusammensetzungen der ethischen, politischen Vektoren des Netzwerk-Systems der
Gegenmchte abhngen wrde, die ihrerseits in entscheidendem Ausma von der
Entwicklung des Rajoynats und des europischen Subsystems abhngen.

Wenn wir es im Gegenteil dank der jngsten Erfahrung schaffen, uns vom Aberglauben der
Autonomie der Sphre des Politisch-Staatlichen zu befreien und die reale Funktionsweise der
Netzwerk-Systeme seit der 15M-Bewegung betrachten, ist es gewiss, dass wir einen ganz
anderen cyborganisatorischen Prozess bentigen. Es handelt sich nicht darum, eine
Dichotomie zwischen einer Partei (oder dem bis jetzt unbekannten Wesen namens
Bewegungspartei) und ihren unvermeidlichen Hierarchien und Fhrungsformen gegenber
einer verteilten, relativ anonymen und von den Persnlichkeiten schwach ausgestalteten
Organisation zu etablieren. Nein, es handelt sich nicht um eine Neuformulierung dieser alten
Frage. Es handelt sich vielmehr darum, dass in der bio- und technopolitischen Dimension der
13S.Montserrat
Macht, der Rebellion, der Ausbeutung und der Emanzipation, in der wir leben, nur ein
enormer vielheitlicher und zerstreuter Prozess der kollektiven Arbeit, Evaluation, Konsequenz
und Entscheidung den Einsatz fr eine Demokratie gegen die aktuelle Schuldenpolitik und
kommissarische Diktatur glaubwrdig machen kann.

Der cyborganisatorische Prozess ist das einzige, was dem politischen Vermgen Rechnung
tragen kann, das jeder Singularitt der Gegenmacht gerecht wird und in dem das Telos des
Prozesses nicht (nur) der Staat, die Regierung oder die Parlamente sind. Stattdessen
geht es um den bergang zu einer Gesellschaft, in der die Institutionen des Gemeinsamen
gegenber den Institutionen des Kapitals hegemonial sind, und die Handlungen der Regierung
und die Zwangsinstitutionen de facto und de iure dem cyborganischen Validierungsverfahren
im System der Gegenmchte unterworfen. Der cyborganisatorische Prozess konstruiert die
Algorithmen und bereitet die Entscheidungen der Verfassung des Gemeinsamen in jedem
Moment ihrer politischen, historischen und geografischen Festlegung vor.

Die Netzwerke lernen, und die Gegenmchte auch. Die heilige Tradition der Multitude und
des Staates sagt, dass die Vielen chaotisch sind und sich nicht organisieren knnen. Das ist die
Legitimation fr die Einzigartigkeit und Transzendenz der Macht, die durch ein System von
Kontrollen und Gegengewichten reguliert wird. Doch immer mehr wissen wir, dass es keine
Entscheidung ohne Computing gibt, und dass das beste Computing ein verteiltes ist. Und wir
wissen auch, dass Computing Algorithmen impliziert und dass die besten Algorithmen
diejenigen sind, die in verteilter Weise kontrolliert und bearbeitet werden knnen. Die
bayesianischeInferenzverweistunsaufgegenseitigesFeedback
zwischenglaubhafterHypotheseundWahrscheinlichkeit,dieauf
derWiederholungvonmitderHypothesezuvereinbarenden
Tatsachengrndet.Dasinder15MBewegunggeschaffene
NetzwerkSystemisteinNetzwerkvonberzeugungen,ein
bayesianischesNetzwerkvonInferenzenundkonstituierenden
Entscheidungen.DiesistdasVerfahren,indemwirunsseit
2011benundirren.Daslangespanische2011hatnochnicht
seinletztesWortgesprochen.