PODER JUDICIAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE

SALA LABORAL Y DE FAMILIA

EXPEDIENTE : 01784-2014-0-0901-JR-FT-05
MATERIA : CONTRAVENCION AL CODIGO DE LOS NIOS Y
ADOLESCENTES
DEMANDADO : CARNERO ANGULO, SARITA YLDAURA
AGRAVIADO : ORTEGA EGUSQUIZA KAREN NICOLE, REPRES POR
SU MADRE YESENIA EGUSQUIZA G
DEMANDANTE : MINISTERIO PUBLICO
JUZGADO : QUINTO JUZGADO DE FAMILIA

RESOLUCIN NMERO:
Independencia, veintids de octubre
Del ao dos mil quince.-

VISTOS: La causa en audiencia pblica, con informe

oral, interviniendo como el voto conforme de la seorita Juez Superior AYALA
FLORES; conforme dispone el inciso 2) del artculo 45 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial; con lo expuesto en el dictamen fiscal emitido por el representante del
Ministerio Pblico (p. 398), opinando que se confirme la sentencia.

PRIMERO: OBJETO DEL RECURSO

1.1. La Resolucin contenida en el acta de audiencia de fecha 03.09.2014 (p. 151),

que declara que carece de objeto la admisin de los medios probatorios 5, 6 y 7
de la demandada, ofrecidas en el escrito de contestacin a la demanda.
1.2. La Resolucin 20 Sentencia de fecha 18.02.2015 (p. 347) que falla:
UNO: Declarando FUNDADA la demanda interpuesta por el Representante del
MINISTERIO PUBLICO; en consecuencia SARITA YLDAURA CARNERO
ANGULO, es responsable por la CONTRAVENCION A LOS DERECHOS DEL
NIO MALTRATO PSICOLOGICO en agravio de la menor KAREN NICOLE
ORTEGA EGUSQUIZA de diecisis aos de edad.

DOS: FIJA como indemnizacin la suma de MIL QUINIENTOS NUEVOS

SOLES que la demandada SARITA YLDAURA CARNERO ANGULO pague a
favor de la menor KAREN NICOLE ORTEGA EGUSQUIZA debidamente
representada por su progenitora por maltrato psicolgico, bajo apercibimiento de
ejecucin forzada en caso de incumplimiento.
 TRES: Dispongo como MEDIDA DE PROTECCIN que la adolescente
agraviada reciba terapia sicolgica y especializada a fin de garantizar se
restablezca del dao causado y la afectacin en su salud psicolgica.

SEGUNDO: FUNDAMENTOS DEL RECURSO

Mediante escrito de fecha 08.09.2014 (p. 165), la demandada apela la decisin del A
quo respecto a que carece de objeto admitir los medios probatorios ofrecidos por la
demandada en el escrito de contestacin a la demanda, en los puntos 5, 6 y 7, por los
siguientes argumentos:
2.1. La prueba nmero 5, consiste en una nueva pericia psicolgica de la
adolescente agraviada, a efectos de establecer la procedencia de la causa del
estado emocional, ya que la persona que prohbe a la adolescente ver a su
padre, es su propia progenitora.
2.2. La prueba 6, consistente en la pericia psicolgica a la madre y abuela de la
adolescente agraviada, toda vez que son ellas las responsables del estado
emocional de la menor, es imposible que una solo oportunidad la demandada
haya quebrantado su estado emocional de la adolescente.
2.3. La prueba 7, consistente en oficiar a ESSALUD Rebagliati a fin que remita la
Historia Clnica de la madre de la adolescente, lo que acreditar que la
demandada no ha ejercido contravencin de maltrato psicolgico.

Mediante escrito de fecha 07.04.2015 (p. 367), la demandada, interpone recurso de

apelacin contra la sentencia, por los siguientes argumentos:
2.4. No se advirti que la verdadera responsable del estado emocional es la madre y
abuela materna de la adolescente y no la demandada, ni se ha sealado fecha y
hora para el informe de hecho y de derecho solicitada por la demandada, y la
sentencia impugnada existe motivacin aparente al no haberse pronunciado
sobre la cuestin controvertida.

TERCERO: CUESTIN CONTROVERTIDA.-

Determinar si las resoluciones impugnadas han sido emitidas con arreglo a ley.

CUARTO: EVALUACIN JURDICA.-

4.1. En cuanto a las pruebas 5, 6 y 7 ofrecidas por las demandada al contestar la

demanda, y que en la audiencia nica (p. 151) el A quo ha declarado que carece
de objeto su admisin por existir un informe pericial y porque no es materia de
contravencin.
4.2. Del rubro medios de prueba del escrito de contestacin a la demanda (p. 70), se
advierte que la demandada no seala cual sera la finalidad de las pruebas
ofrecidas, ms an si en autos obra una pericia psicolgica de la menor
agraviada (p. 49), ni el proceso ha sido iniciado contra la madre y abuela de la
menor agraviada; por lo tanto, resulta evidente que carece de objeto admitir
dichas pruebas ofrecidas por la demandada.
Respecto a la sentencia:
1. Las disposiciones que regulan los derechos de los nios y adolescentes
establecen que ellos deben ser respetados en su integridad moral, psquica y
fsica y a su libre desarrollo y bienestar 1, de que all que los actos que atenten
tales derechos constituyen contravenciones a dicha normativa2.
2. De la declaracin uniforme y reiterada de la menor agraviada tanto a nivel
preliminar (p. 20) como judicial (p. 152), en la cual declar que la demandada
calific a su madre y a ella como unas arrastradas, corroborada con la declaracin
testimonial de Yesenia Egusquiza Garate (p. 154); es ms, de la declaracin
preliminar de la demandada (p. 30), se advierte que estuvo presente el da de los
hechos denunciados y que habl con la madre de la menor agraviada y en
presencia de la referida menor, lo que se corrobora con la declaracin testimonial
de Arturo Martn Crispn Villavicencio (p. 220) quien declar que la demandada
gesticulaba gestos contra Yesenia y su hija (agraviada).
3. De los medios de prueba antes citados, se advierte que existe una discrepancia
entre la madre de la menor agraviada (Yesenia Egusquiza Garate) y la
demandada, toda vez que sta ltima mantiene una relacin sentimental con el
padre de la menor agraviada, siendo ella la ms perjudicada, conforme se puede
advertir de la respuesta a la pregunta nmero 07 para que diga: teniendo en
cuenta su respuesta anterior, que puede decir si usted decir que la menor no
visitaba a su progenitor, cmo es que dice le ha visto cuando iba con su
progenitora y deseaba dejarla con su padre?, la demandada respondi: la
madre quera dejarla por una semana en mi casa, pero soy yo la que alquila la
casa y yo no puedo tener a una menor en mi casa porque no s qu puede
pretender, y de la pericia psicolgica (p. 49) en el cual se seala que la menor
agraviada presenta indicadores psicolgicos compatibles con maltratos.
4. Medios de prueba que acreditan de manera suficiente los hechos denunciados,
esto es, que la menor agraviada fue agredida verbalmente por la demandada; por
lo que mi voto es porque se confirme la sentencia impugnada, la cual se
encuentra debidamente motivada, habindose valorado de manera conjunta y
razonada todos los medios de prueba.
5. Por otro lado, si bien la demandada cuestiona que el Juzgado no seal fecha y
hora para llevarse a cabo el informe oral solicitado por sta (p. 314); sin
embargo, debe tenerse en consideracin que el presente proceso es de
contravencin en agravio de una menor de edad, tramitado en la va
procedimental del proceso nico, conforme a lo dispuesto en los artculos 164 a
182 del Cdigo de los Nios y Adolescentes; por lo tanto, el uso de la palabra se
realiza en la misma audiencia, conforme a lo dispuesto en el tercer prrafo del
artculo 173 del cdigo antes referido; por ello, habiendo concurrido la
demandada a la audiencia nica, en compaa de su abogado defensor (p. 219),
tuvo expedito su derecho para hacerlo valer en ese acto; por lo que, no se
advierte afectacin al debido proceso.
Por tales fundamentos:
UNO: CONFIRMARON la resolucin contenida en el acta de audiencia de fecha
03.09.2014 (p.151), que declara que carece de objeto la admisin de los medios
1
Cdigo de los Nios y Adolescentes.- Artculo 4.- A su integridad personal.-
El nio y el adolescente tienen derecho a que se respete su integridad moral, psquica
y fsica y a su libre desarrollo y bienestar. No podrn ser sometidos a tortura, ni a trato cruel
o degradante. ().
2
Cdigo de los Nios y Adolescentes.- Artculo 69.- Definicin.- Contravenciones
son todas aquellas acciones u omisiones que atentan contra el ejercicio de los derechos de
los nios y adolescentes sealados en la ley.
 probatorios 5, 6 y 7 de la demandada, ofrecidas en el escrito de contestacin a la
demanda.
DOS: CONFIRMARON la Resolucin 20 de fecha 18.02.2015 (p. 347) que falla:
UNO: Declarando FUNDADA la demanda interpuesta por el Representante del
MINISTERIO PUBLICO; en consecuencia SARITA YLDAURA CARNERO
ANGULO, es responsable por la CONTRAVENCION A LOS DERECHOS DEL
NIO MALTRATO PSICOLOGICO en agravio de la menor KAREN NICOLE
ORTEGA EGUSQUIZA de diecisis aos de edad.
TRES: FIJA como indemnizacin la suma de MIL QUINIENTOS NUEVOS
SOLES que la demandada SARITA YLDAURA CARNERO ANGULO pague a
favor de la menor KAREN NICOLE ORTEGA EGUSQUIZA debidamente
representada por su progenitora por maltrato psicolgico, bajo apercibimiento de
ejecucin forzada en caso de incumplimiento.
CUATRO: Dispongo como MEDIDA DE PROTECCIN que la adolescente
agraviada reciba terapia sicolgica y especializada a fin de garantizar se
restablezca del dao causado y la afectacin en su salud psicolgica. Notifquese
y devulvase.-
S.S.

AYALA FLORES SIADEN AI CARRILLO RODRIGUEZ

LA SECRETARIA DE LA SALA LABORAL PERMANENTE Y PROCESOS DE

FAMILIA CERTIFICA QUE EL VOTO DE LA JUEZ SUPERIOR DIRIMENTE SIADEN
AI ES CONFORME AL VOTO DE LA JUEZ SUPERIOR AYALA FLORES.

LA SECRETARIA DE LA SALA LABORAL PERMANENTE Y PROCESOS DE

FAMILIA CERTIFICA QUE EL VOTO DEL JUEZ SUPERIOR DIRIMENTE CARRILLO
RODRIGUEZ ES CONFORME AL VOTO DE LA JUEZ SUPERIOR AYALA FLORES.

LA SECRETARIA DE LA SALA LABORAL PERMANENTE Y PROCESOS DE

FAMILIA CERTIFICA QUE EL VOTO DE LA JUEZ SUPERIOR PONENTE
CARDENAS ROSAS AL CUAL SE HA ADHERIDO EL JUEZ SUPERIOR PINEDO
COA ES COMO SIGUE:
4.3. En cuanto a la sentencia, si bien unos de los cuestionamiento de la sentencia
es que no se seal fecha y hora para el informe oral solicitado por la
demandada, conforme se advierte del segundo otro s del escrito de fecha
02.12.2014 (p. 306) y lo resuelto en la resolucin 15 (p. 314) que concede el uso
de la palabra a fin que informen oralmente devuelto que sea el expediente del
Ministerio Pblico; sin embargo, debe omitirse pronunciamiento al respecto
debido a las consideraciones que se pasan a exponer.
4.4. Las disposiciones que regulan los derechos de los nios y adolescentes
establecen que ellos deben ser respetados en su integridad moral, psquica y
fsica y a su libre desarrollo y bienestar 3, de que all que los actos que atenten
tales derechos constituyen contravenciones a dicha normativa4.
4.5. Bajo dicho marco, este Colegiado no verifica que la demandada haya vertido
palabras insultantes o denigrantes contra la menor agraviada, como se indica en
la demanda.
4.6. Las pruebas de cargo ofrecidas por la demandante (Ministerio Pblico) son
insuficientes para probar dicha situacin, por tanto, no causan conviccin sobre
la responsabilidad de aquella. Estas pruebas han sido producidas por la parte
agraviada, sin haber sido corroboradas por otros de fuente imparcial.
4.7. Tienen dicha calidad la denuncia verbal de la madre de la menor (p. 02), la
declaracin del menor a nivel preliminar (p. 20), o el informe psicolgico (p. 49)
de la misma. Todos ellos refieren que la menor fue insultado y denigrado por la
demandada; sin embargo, no existe prueba imparcial que las respalde.
4.8. No siendo suficiente para desvirtuar tal conclusin, la declaracin testimonial de
Arturo Martn Crispn Villavicencio (p.220) quien si bien declar que observo
gestos de la demandada contra la agraviada y su madre, empero, tambin ha
declarado que estaba a una distancia de 5 a 8 metros, no escucho la
conversacin, que es amiga de Yesenia (madre de la menor agraviada), y que la
hermana de Yesenia es su socia de la empresa donde trabaja, lo cual no causa
conviccin suficiente de cmo ocurrieron los hechos denunciados
4.9. Ms an, si del rubro conclusiones del informe psicolgico (p. 173) realizado en
la demandada, la psicloga seala que no presenta rasgos de impulsividad o de
agresividad en la avaluada, siendo poco problema que tenga este tipo de
actitudes, tiene un buen control de sus emociones.
4.10. Finalmente, de debe agregarse que la demandada ha negado -de manera
uniforme- su responsabilidad de los hechos imputados en el curso del proceso,
como cuando contest la demanda (p. 67), o cuando fue sometida a dicha
pericia psicolgica.
4.11. En tal escenario, al no existir medios de prueba que acrediten de manera
indubitable la responsabilidad de la demandada, debe desestimarse la demanda
por infundada.

DECISION; por tales fundamentos:

1. Mi VOTO es para que se REVOQUE la Resolucin 20 Sentencia de fecha
18.02.2015 (p. 347) que falla: UNO: Declarando FUNDADA la demanda
interpuesta por el Representante del MINISTERIO PUBLICO; en consecuencia
SARITA YLDAURA CARNERO ANGULO, es responsable por la
CONTRAVENCION A LOS DERECHOS DEL NIO MALTRATO
PSICOLOGICO en agravio de la menor KAREN NICOLE ORTEGA
EGUSQUIZA de diecisis aos de edad, con lo dems que contiene.
2. REFORMNDOLA, se DECLARARE INFUNDADA dicha demanda.
3
Cdigo de los Nios y Adolescentes.- Artculo 4.- A su integridad personal.- El nio
y el adolescente tienen derecho a que se respete su integridad moral, psquica y
fsica y a su libre desarrollo y bienestar. No podrn ser sometidos a tortura, ni a
trato cruel o degradante. ().-
4
Cdigo de los Nios y Adolescentes.- Artculo 69.- Definicin.- Contravenciones
son todas aquellas acciones u omisiones que atentan contra el ejercicio de los
derechos de los nios y adolescentes sealados en la ley.-
3. DISPUSIERON la devolucin de los actuados al Juzgado de origen para su
archivo definitivo. sin costas ni costos. Notificndose.
S.S.

PINEDO COA CARDENAS ROSAS