1

CONTRIBUIES DA RACIONALIDADE HISTRICO-EXPRESSIVA DE ROBERT

BRANDOM COMPREENSO DA RACIONALIDADE JURDICA.

Bruno Camilloto

Palavras chave: racionalidade histrico-expressiva, pragmatismo-normativo e

Robert Brandom.

O projeto de Robert Brandom o desenvolvimento de uma racionalidade

expressiva, inferencialista e sapiente, cuja compreenso de um conceito consiste
em dominar a utilizao do seu contedo dentro de uma prtica lingustica especfica
e historicamente situada. Buscar-se- demonstrar que esse projeto compatvel
com a racionalidade jurdica, especialmente no tocante a aplicao dos conceitos
jurdicos.
A racionalidade cientfica deve ser compreendida como o processo pelo qual
o sujeito obtm dados da realidade por interveno experimental, manejando
teorias, empregando postulaes inferenciais, fazendo conjecturas provveis, para
estabelecer uma acomodao na forma do pensar mais ou menos estvel. Essa
acomodao do pensamento resultante de um processo dinmico no qual se
reconhece a processualidade e provisoriedade dos resultados obtidos.
O pragmatismo proposto por Brandom preocupa-se com o estabelecimento
de uma racionalidade para as aes prticas sociais. A prtica social descrita
como as manifestaes das interaes sociais nas quais conceitos so usados e
seus contedos articulados por inferncias materiais reivindicando uma pretenso
de correo. A proposta de racionalidade de Brandom desenvolvida a partir de seu
projeto inferencial, cujos sentidos conceituais so construdos num jogo de
linguagem em que as razes so inferencialmente articuladas pelos participantes de
um dilogo.1 2

Professor de Direito da Universidade Federal de Ouro Preto. Doutor em Direito pela Pontifcia Universidade
Catlica de Minas Gerais. Mestre em Direito pela Universidade Federal de Minas Gerais. Graduado em Direito
pela Universidade Federal de Ouro Preto.
1 Notadamente a prpria noo de jogo de linguagem j explicita o carter intersubjetivo dessa proposta de
racionalidade.
2 Em Tales of the Mind Dead - Historical Essays in the Metaphysics of Intentionality, Brandom (2002, p. 02)
apresenta cinco modelos de racionalidade: (1) lgico, (2) instrumental, (3) interpretativo, (4) inferencial e (5)
histrico. Para os objetivos deste paper o foco ser nos modelos inferencial (4) e histrico (5).
 2

O modelo de racionalidade inferencial caracterizado como o jogo de dar e

pedir razes no qual h uma troca de razes por meio de prticas discursivas. O
contedo conceitual, explicitado pelas expresses lingusticas proferidas pelos
participantes do discurso, consiste no conjunto de relaes de comprometimentos
e autorizaes3 inferenciais diretamente relacionados com o prprio contedo
conceitual (BRANDOM, 2002, p. 06).
As inferncias realizadas pelos participantes do discurso so materiais e
explicitam as regras de emprego das proposies nos termos dos
comprometimentos. Para os usurios dos conceitos na explicitao do contedo das
proposies utilizadas no discurso, o uso das inferncias materiais implica no
comprometimento com proposies futuras coerentes com o contedo das
proposies inicialmente utilizadas.
A racionalidade do modelo inferencialista consiste na produo e
consumio4 de razes articuladas nas estruturas lingusticas na forma de premissas
ou concluso que sero novamente articuladas como outras razes em prticas
discursivas futuras. Na prtica social discursiva proposta por Brandom (1994) os
interlocutores se envolvem num jogo racional de dar e pedir razes mutuamente
buscando a formao de cargas de sentido para as questes objeto do dilogo.
Nesse jogo, denominado scorekeeping5 6, pressupe-se que nas prticas lingusticas
sejam usados conceitos apropriados para cada jogo lingustico (conversao), sendo
os interlocutores competentes na prtica lingustica e capazes de acompanhar
(anotar/computar) os compromissos e autorizaes feitos por si prprios e pelos
outros interlocutores. As assertivas (razes) realizadas pelos interlocutores alteram
os scores denticos numa determinada prtica lingustica possibilitando a formao
de outras compreenses possveis para uma determinada questo. Ampliando esse
raciocnio para uma estrutura social (comunidade), possvel buscar a compreenso
das prticas que uma comunidade linguisticamente constituda tem por corretas ou
incorretas.

3 Comprometimentos e autorizaes possuem status dentico.

4 Consumio empregado aqui como ato de consumir ou de usar. Preferiu-se manter a palavra consumio por
questes de coerncia com a ideia de Brandom.
5 O termo scorekeeping foi utilizado metaforicamente por David Lewis (1979) em seu texto Scorekeeping In a
Language Games. Em Making it Explicit, Brandom (1994) se apropria da verso de Lewis para desenvolver sua
pragmtica normativa.
6 A traduo do termo scorekeeping no fcil. Para efeitos deste paper optou-se por utilizar a expresso em
ingls por acreditar que ela seja mais adequada para o contexto do referencial terico adotado.
 3

O modelo de racionalidade inferencial leva em considerao tanto a

semntica do contedo quanto o significado pragmtico propondo uma significao
inferencialmente articulada pela prtica discursiva. Logo, o contedo dos conceitos
explicitado por meio dos usos e prticas daquele conceito que so utilizados num
determinado contexto lingustico.
O modelo de racionalidade histrico resultante da interpretao que
Brandom faz da obra de Hegel. Desafiando a leitura tradicional idealista 7, Brandom
(1999) apresenta alguns temas pragmticos a partir do pensamento filosfico de
Hegel. A ideia central dessa abordagem trabalha com a negociao e administrao
da estrutura e do contedo das normas conceituais na exposio/explicao de
Hegel. Na perspectiva de Hegel, a histria apresenta-se como racionalidade num
sentido estruturado e processual, ou seja, o sentido atual depende necessariamente
do contedo dos conceitos articulados seletiva, cumulativa e expressivamente na
prpria histria.
Para Brandom (1999, p. 166-167), Kant e Hegel contribuem para a
compreenso da normatividade atravs da produo e consumio de normas
conceituais de formas distintas. Kant prope uma normatividade fundada na
racionalidade humana (autonomia) que se caracteriza pela capacidade moral dos
indivduos de realizar julgamentos e posteriormente aes. Hegel prope uma
normatividade fundada a partir da categoria do reconhecimento, o que caracteriza
uma racionalidade social. A questo que se apresenta como podem ser
compreendidas as possibilidades de aplicao, endossamento e comprometimento
como razes (argumentos) apresentadas por ns mesmos (agentes racionais)?
A resposta para a questo passa pela compreenso de que o contedo dos
conceitos surge durante o processo de sua aplicao. Os conceitos no so fixos ou
estticos semanticamente, mas dependentes do jogo de linguagem em que esto
sendo utilizados. Logo, o contedo dos conceitos pode ser alterado pelas vrias
situaes particulares dentro de prticas lingusticas diversas. A construo e
reconstruo dos sentidos conceituais so constantes no processo de articulao
inferencial dos contedos dos conceitos a partir da experincia e dentro de uma
perspectiva histrica (BRANDOM, 1999. p. 168).

7 O pensamento de Hegel ainda hoje interpretado, (majoritariamente), como um dos expoentes do Idealismo
Alemo.
 4

Argumentando que Kant e Hegel compreenderam que os conceitos so

normas de julgamento, Brandom (2002, p. 12) apresenta a seguinte questo: como
as aplicaes (usos) anteriores em casos particulares dos conceitos (universais)
estabelecem alguma possibilidade de correo em aplicaes futuras em novos
casos (usos)?
Para responder a essa questo Brandom (2002, p. 13-14) assevera que a
racionalidade histrica pode ser mais bem compreendida com a observao do
sistema jurdico norte-americano. No sistema de common law os juzes se apropriam
de contedos conceituais passados, explicitados em precedentes, atualizando-os
quando da sua aplicao em novos casos no presente e que devem (ou devero),
ainda, servir de fundamento conceitual para outras novas decises futuras.
A possibilidade de os juzes decidirem novos casos atravs da escolha de
decises passadas (reveladoras de uma historicidade) que expressam contedos
que podem ser aplicados futuramente apresenta duas caractersticas do modelo de
racionalidade histrica: (i) a aplicao passada de conceitos exerce uma autoridade
sobre aplicaes futuras de conceitos e (ii) os precedentes so fontes dos
contedos dos conceitos que mais tarde os juzes tero de aplicar (BRANDOM,
1999, p. 180). Desta forma, os modelos inferencial e histrico de racionalidade so
inerentes prpria racionalidade jurdica.
Brandom (2002, p. 13) considera ainda que os juzes devem justificar suas
decises em casos particulares por meio da racionalizao dos precedentes
escolhidos como fundamentos para a deciso nos novos casos. 8 Ao fundamentar
suas decises presentes atravs das articulaes conceituais das decises
passadas, o juiz se compromete com a racionalidade de sua deciso possibilitando
que ela se torne um conjunto de razes para novas decises futuras proferidas por
outros juzes.
A racionalidade histrica explicita que a norma o produto reconhecido da
negociao entre dois polos de autoridade recproca: (i) o precedente;9 que
apresenta contedos conceituais normativos passveis de serem utilizados em
decises futuras; e (ii) a prpria deciso presente que dever apresentar tais
contedos passveis de serem utilizados como fundamentos em decises futuras. A

8 Brandom (1999, P. 181) faz meno ao constrangimento do juiz do ponto de vista material e no somente
formal.
9 Precedente utilizado aqui como referncia a um caso j julgado que sirva de fundamento racional para novas
decises no contexto de aplicao judiciria do Direito.
 5

determinao do conceito normativo deve ser feita com o reconhecimento de trs

dimenses: (i) social;10 (ii) inferencial11 e (iii) histrica12 (BRANDOM, 1999, p. 181).
Pode-se afirmar que a perspectiva da racionalidade jurdica apresentada por
Brandom para o comon law pode ser tambm aplicada s tradies jurdicas de civil
law, na medida em que o contedo dos conceitos jurdicos previstos na legislao
sempre so aplicados nas solues das controvrsias sociais. Tanto o sentido
normativo construdo a partir dos precedente quanto quele construdo a partir do
texto da lei visam a reconstruo racional do passado com fins de aplicao dos
conceitos no futuro tornando-se um fazer inferencial. A aplicao dos conceitos
inferencialmente articulados nas decises jurdicas devem explicitar os contedos
das normas implcitas nos contextos do passado justificando suas aplicaes.
Em concluso observa-se que a perspectiva pragmtica de Brandom (1999,
p. 178) prope um modelo de racionalidade que, por meio do uso e contedo dos
conceitos, privilegia a inferncia materialmente articulada nas prticas lingusticas
num determinado contexto histrico. Essa perspectiva afasta-se, portanto, da busca
do sentido na referncia ou na ordem da explicao semntica.13
O projeto de Brandom pode ser compreendido tanto como o
desenvolvimento de uma normatividade semntica, devidamente articulada num
jogo de dar e pedir razes, quanto como o desenvolvimento de uma estratgia
inferencialista que privilegia a pragmtica sobre a semntica buscando a explicitao
do contedo (conceito). Ele se dedica a construo de uma semntica pragmtica
inferencial vinculada s prticas discursivas dentro de um ambiente social. Em
sntese, a filosofia de Brandom tem por objetivo explicitar os contedos conceituais
que j se encontram implcitos nas prticas sociais.
A necessidade de explicitao do contedo dos conceitos correlaciona-se
ideia de sapincia medida que ns (animais usurios de conceitos) somos seres
crentes (crer tomar algo por verdade-correto) e agentes (agir fazer algo que se
acredita ser verdade-correto). Para Brandom (1994, p. 159) falar em prticas falar

10 Formada pela autoconscincia de si (sujeitos comprometidos e responsveis) e pela autoconscincia da

comunidade (reconhecimento e atribuio mtua pelos selves de obrigaes e responsabilidades).
11 Como estrutura caracterizada pela relao entre particulares e universais no processo de fazer julgamentos
e na aplicao de contedos determinados.
12 Como processo de negociao e adjudicao de argumentos de autoridades, reciprocamente condicionados, e
administrao de conceitos normativos na sua aplicao aos casos atuais.
13 Segundo MARAL (2006, p. 106) Em vez, portanto, de os conceitos se caracterizarem primariamente por
representar coisas e apontar para objetos referidos, externos linguagem e distintos dos prprios conceitos, os
conceitos so a prpria discursividade em ao..
 6

em propriedades de performances, isto , falar uma linguagem prescritiva e no

meramente uma linguagem descritiva. A normatividade lingustica de Brandom
desenvolvida em dois sentidos: primeiro por uma pragmtica preocupada com o uso
dos conceitos e segundo por uma semntica inferencial.
O aspecto normativo da linguagem na filosofia de Brandom pode ser visto
em trs etapas: (i) uma pragmtica normativa; (ii) uma semntica inferencial
(desenvolvida pela ideia central do tornar-se explcito) e (iii) por um modelo de
marcador dentico. A articulao dessas trs etapas demonstra a relao entre a
perspectiva de Brandom e a exigncia de um Direito construdo democrtica e
discursivamente. Os conceitos jurdicos so, portanto, construdos e reconstrudos a
partir das prticas sociais intersubjetivas de forma dinmica nos jogos de dar e pedir
razes jurdicas, quer seja pela ao dos cidados quer seja pela ao das
instituies sociais. (KLATT, 2010, p. 204).
O Direito deve ser compreendido como uma prtica social na qual a
racionalidade jurdica cuida de explicitar os sentidos normativos das condutas
humanas na sociedade (razo prtica). O significado lingustico do Direito
compreendido a partir do uso discursivo dos conceitos nas prticas sociais. O
discurso jurdico prtico definido pela produo e consumio de contedos
proposicionais especficos (conceitos), sendo estes compreendidos a partir de uma
articulao inferencial das proposies lingusticas utilizadas pelos interlocutores. 14

REFERNCIAS

BAVARESCO, Agemir. Pragmatismo semntico: modelo, estratgias e histria do

projeto filosfico de Robert Brandom. Revista Eletrnica de Filosofia Philosophy
Eletronic Journal. v. 8, n. 2, p. 074085, jul.dez., 2011.

BRANDOM, Robert B. Articulando razes. Uma introduo ao inferencialismo.

Traduo de: Agemir Abavaresco ... [et. al]. Porto Alegre: EDIPURS, 2013.

BRANDOM, Robert B. Para a reconciliao de dois heris: Habermas e Hegel.

Novos Estudos. Centro Brasileiro de Anlise e Planejamento, So Paulo, n. 95,

14
Proposio aquilo que pode servir como premissas e/ou concluses inferenciadas: razes.
 7

mar. 2013. Disponvel em

<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-
33002013000100007&lng=pt&nrm=iso>. Acesso em: 28 set. 2014.

BRANDOM, Robert. A Hegelian Model of Legal Concept Determination: The

normative fine structure of the Judges Chain Novel. Disponvel em:
<http://www.webpages.uidaho.edu/inpc/15th-2012/Brandom%20-
%20A%20Hegelian%20Model%20of%20Legal%20Concept%20Determination.pdf>.
2012. Acesso em: 1 mar. 2014.

BRANDOM, Robert. 2001 ArticulatIng reason. An introduction to inferentialism.

Cambridge/London: Harvard University Press.

BRANDOM, Robert. 1994. Making it explicit: Reasoning, Representing and

discursive commitment. Cambridge/London: Harvard University Press.

BRANDOM, Robert. 2011. Perspectives on pragmatism: classical, recent, and

contemporary. London: England.

BRANDOM, Robert. Some pragmatist themes in Hegels Idealism: negotiation and

administration in Hegels account of the structure and content of conceptual norms.
European Journal of Philosophy, p. 164189, 1999.

BRANDOM, Robert. Tales of the mind dead Historical essays in the

metaphysics of Intentionality. Cambridge/London: Harvard University Press, 2002.

BRASIL. Constituio da Repblica Federativa do Brasil, de 5 de outubro de 1988.

Dirio Oficial da Unio, Braslia, 05 out. 1988. Disponvel em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 30
jan. 2015.

CAMILLOTO, Bruno. Direito, Democracia e Razo Pblica. Belo Horizonte:

DPlcido, 2016.
 8

DECAT, Thiago Lopes. Racionalidade, valor e teorias do Direito. Belo Horizonte:

DPlcido, 2015.

KLATT, Matthias. Making the Law Explicit. The Normativity of Legal

Argumentation. Hart ublishing. Oxford and Portland, Oregon, 2008.

KLATT, Matthias. Normatividade semntica e a objetividade da argumentao

jurdica. Traduo de: Felipe Oliveira de Sousa. Revista de Estudos
Constitucionais, Hermenutica e Teoria do Direito, So Leopoldo, n. 2(2), p. 201
213 jul./dez. 2010.

LEWIS, David. Scorekeeping a Language game. Journal of Philosophical Logic,

8:3 p. 339/359 jun. 1979. Disponvel em:
<http://www.princeton.edu/~harman/Courses/PHI534-2012-
13/Nov26/Scorekeeping_20in_20a_20Language_20Game.pdf>. Acesso em: 08 out.
2014.

MARAL, Antonio Cota. O inferencialismo de Brandom e a argumentao jurdica.

In: Marcelo Campos Galuppo. (Org.). O Brasil que queremos: reflexes sobre o
Estado Democrtico de Direito. 1. ed. Belo Horizonte: Editora PUC Minas, 2006, v.
1, p. 105-118.

MARAL, Antonio Cota. Metaprincpios do Estado Democrtico de Direito: uma

abordagem pragmatista - (no prelo). In: Antonio Cota Maral e outros. (Org.). Os
Princpios na Construo do Direito. 01 ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2013, v.
01, p. 9-35.

MARAL, Antonio Cota. Pragmatismo e Direito: qual pragmatismo e o qu Interessa

no pragmatismo?. Revista Eletrnica do Curso de Direito PUC Minas Serro,
Belo Horizonte, n. 3, p. 68-102, abr. 2011. ISSN 2176-977X. Disponvel em:
<http://periodicos.pucminas.br/index.php/DireitoSerro/article/view/1998>. Acesso em:
03 jun. 2013.

MENAND, Louis. 1997. Pragmatism. A reader. Vintage Books. New York.

 9

WAAL, Cornelis de. 2007. Sobre Pragmatismo. Traduo de: Cassiano Terra
Rodrigues. So Paulo: Edies Loyola.