Sie sind auf Seite 1von 1

Wem gehrt die Architektur?

Betrifft

Eine Tapete von Le Corbusier im Bild? Das wird teuer. Bildrechte an Architektur- und
Designaufnahmen sind zum eintrglichen Geschft geworden. Verffentlicht wird
zunehmend das, was man sich noch leisten kann Text Marietta Schwarz

Im Sommer 2015 betreute ich im Deutschlandradio Kultur einen Thementag Beispiele: Corbusier-Tapete und Barragn
ber Le Corbusier. Die Online-Redakteure hatten ihre Schwierigkeiten mit I m Film Der Staat gegen Fritz Bauer, der Ende 2015 in deutschen Kinos
der Bebilderung der Bauten die gngigen Bildagenturen lieferten nicht das lief, verweist ein kleines Detail auf die Vorliebe des legendren Staatsan-
gewnschte Material. Und die Furcht der Redakteure vor Urheberrechts- walts fr modernes Design: Fritz Bauer hatte eine auffllige Schwarz-Wei-
klagen ist stets prsent. Tapete von Le Corbusier in seinem Bro hngen. Fr den Film leistete sich
Wenige Tage spter wurde mir klar, warum: Das Telefon klingelte, am die Produktionsfirma zero one film eine kostspielige Reproduktion des Wer-
anderen Ende der Leitung war die VG Bild-Kunst. Wir wurden aufgefordert, kes. Sie musste dafr einen vierstelligen Betrag an die VG Bild-Kunst
einige Aufnahmen von unserer Online-Seite zu entfernen, da sie nicht entrichten und die Tapete am Ende der Film-Produktion sogar verbrennen.
rechtefrei seien. Es handelte sich um eine historische Privataufnahme von Die Verwertungsgesellschaft verlangte als Nachweis ein Foto der Vernich-
Ronchamp mit Nonnen im Vordergrund sowie eine aktuelle Innenaufnah- tung. Das Geld reichte sie dann an die Fondation Le Corbusier in Paris
me von La Tourette. Ich war zunchst verdutzt, hatten uns die Fotografen weiter. Die VG Bild-Kunst argumentiert: Die Nachlsse finanzierten schlie-
die Rechte doch ausdrcklich abgetreten. lich mit solchen Geldern auch ihre Werkpflege. Es handele sich um eine
Die VG Bild-Kunst erklrte, es handele sich hier nicht um die Urheber- Investition ins kulturelle Leben.
rechte der Fotografen, sondern um die der Rechteinhaber, in diesem Fall Fataler als die Kapitalisierung der Rechte am Kunstwerk selbst ist die
die Fondation Le Corbusier in Paris. Deutschlandradio wurde vor die Wahl Kapitalisierung der Eigentumsrechte: Diese greifen, sobald der Fotograf
gestellt, die Bilder zu entfernen oder einen monatlichen Betrag pro Bild zu oder Filmemacher den ffentlichen Raum verlsst und Privatgelnde be-
entrichten. Die Fotos wurden sofort von der Seite genommen, die Abbil- tritt. Dem Filmknstler Heinz Emigholz ist die Lust am Filmen inzwischen
dungen gelangten nicht an die ffentlichkeit. Das ist kein Einzelfall. fast vergangen, weil die finanziellen und brokratischen Hrden, in die
Die VG Bild-Kunst sorgt dafr, dass Urheber nicht leer ausgehen, wenn Gebude hineinzukommen, immer hher werden. Eine Entwicklung der ver-
sich andere an ihnen bereichern. Allerdings befindet sich die Verwer- gangenen zehn Jahre, schtzt er.
tungsgesellschaft da in einem Interessenskonflikt, denn sie vertritt die Heinz Emigholz verfilmt seit Jahrzehnten das Werk groer Architekten
Rechte der (Architektur-)Fotografen, gleichzeitig aber auch die der Archi- seine Monografien ber Auguste Perret, Pierre Luigi Nervi oder Adolf Loos
tekten und deren Erben. Untersagt sie die Publikation eines architekto- sind Zeugnisse des Ist-Zustands dieser Bauten. Doch inzwischen seien
nischen Werkes oder belegt sie diese mit teilweise horrenden Summen, die Summen, die vor allem private Stiftungen von ihm fr die Aufnahmen ver-
verhindert sie damit auch, dass die Arbeit des Fotografen honoriert wird. langen, so hoch, dass er mit dem Dreh gar nicht mehr anzufangen brauche.
Er geht leer aus, weil seine Fotos nicht gedruckt werden, und das in Zeiten So forderte die schweizerische Barragn-Stiftung von ihm pauschal 30.000
knapper Kassen bei den Medienunternehmen. Fr die ffentlichkeit stellt Euro fr den Zugang zu den Husern in Mexiko. Das Projekt wurde nicht
sich aber noch eine ganz andere Frage: Wie viel Architektur und welche Bau- realisiert. Emigholz nennt es einen Skandal, dass man den Zugang zu die-
werke werden wir berhaupt noch abgebildet sehen? Und wem gehrt die sem architektonischen Erbe auch auf der Bildebene monopolisiere.
Architektur? Nicht uns allen? Selbst ffentliche Stiftungen, die sich aus Steuern finanzieren, wenden
Die Regelungen der sogenannten Panoramafreiheit beantworten diese das Eigentumsrecht inzwischen an, um Gelder zu generieren. Bekanntes-
Frage nur marginal. Bauwerke drfen demnach zwar vom ffentlichen tes Beispiel: die Stiftung Preuische Schlsser und Grten. Gebude und
Raum aus fotografiert werden. Doch sobald man diesen verlsst, greift das Parkanlage wurden in Privateigentum umdeklariert. Wer Schloss Sans-
Burghart Klauner als Frank- Urheberrecht, und in den Kassen der Rechteinhaber vor allem der Stif- souci auf Fotos kommerziell als Kulisse einsetzt, braucht eine Genehmi-
furter Staatsanwalt in dem
tungen, die die Nachlsse verwalten klingelt es zum Teil erheblich. gung und muss zahlen: mindestens 2500 Euro fr Auen-, mindestens
Kinofilm Der Staat gegen
Fritz Bauer. Links im Bild die Wer ist im Bereich der Architektur ein Rechteinhaber? Theoretisch jeder 5000 Euro fr Innenaufnahmen. Das Problem: Als kommerziell wird alles
Tapete von Le Corbusier. Architekt. Das Gesetz unterscheidet zwischen Werken, die besonders eingestuft, das nicht zur aktuellen journalistischen Berichterstattung
Die Rechte an dem Filmstill hervorstechen und Gebrauchsanwendungen. Geschtzt, so die VG Bild- gehrt. Die Fotografenagentur Ostkreuz streitet seit zehn Jahren mit der
haben wir mit der Produkti-
onsfirma abgeklrt: zero one Kunst, seien grundstzlich beide. In der Praxis knne man sich an den Stiftung vor Gericht. Wir mssen die schleichende Privatisierung des f-
film/Martin Valentin Menke US-amerikanischen Grundsatz Whats worth copying is worth protecting fentlichen Raumes verhindern, sagt Tobias Kruse von Ostkreuz.
halten. Im Klartext heit das: Am Ende entscheidet das Gericht, und das In den Redaktionen und bei den Fotografen existiert lngst die Schere
passiert immer fter. Denn inzwischen sind auch Bildrechtefragen im Be- im Kopf: Darf ich fotografieren? Darf ich das publizieren? Wird es teuer?
reich Architektur und Design zum eintrglichen Geschft fr Abmahn- Erst wenn diese Fragen von Fall zu Fall abgewogen worden sind, sehen Sie,
anwlte geworden, die gegen Fotografen, Filmemacher und Redaktionen liebe Leserinnen und Leser, vielleicht ein Foto. Doch ganz unjuristisch
klagen. gesprochen: Architektur gehrt uns allen. Auch auf dem Bild.

8 BETRIFFT Bauwelt 10.2016 Bauwelt 10.2016 BETRIFFT 9