Tacha Contra José Luis Huamaní

ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2010
JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE LIMA OESTE
RESOLUCIÓN N° 0004-2010-JEELO
EXP. N° 00063-2010-062
San Isidro, 09 de agosto de 2010
VISTO; con el escrito de TACHA de fojas 149 -155 ampliada según escrito
de fojas 264 -265, presentada por don Dionicio Huamán Hipólito contra el
ciudadano JOSE LUIS HUAMANI GONZALES, en su condición de candidato
a Alcalde integrante de la Organización Política PARTIDO POPULAR
CRISTIANO (UNIDAD NACIONAL) del Distrito de Surquillo, sobre
Democracia Interna, en el Proceso Electoral de Elecciones Municipales
2010; con el Informe Oral oído, según constancia de Secretaría de fojas 248.
ANTECEDENTES:
a) Mediante escrito de fojas 01, el Personero Legal de la Organización

Política PARTIDO POPULAR CRISTIANO (UNIDAD NACIONAL),
presentó ante el Jurado Electoral Especial Lima –Oeste, la solicitud
de inscripción de formula y lista de candidatos para el Concejo
Distrital de Surquillo, con fines de las Elecciones Municipales 2010, la
que fue recepcionada con fecha 04 de julio del año en curso.
b) En la citada lista de candidatos aparece como candidato a Alcalde

don José Luis Huamaní Gonzales contra quien se ha dirigido la tacha.
c) Por Resolución Nro. 0001-2010-JEELO de fojas 98 -99 su fecha 09-

07-10 el Jurado Electoral Especial Lima- Oeste resolvió: en el Artículo
Único: I) Declarar INADMISIBLE la solicitud de la lista de candidatos
presentada por don Jorge Pedro Miguel Barriga Sánchez, Personero
Legal del Partido Popular Cristiano, con el objeto de participar en las
Nuevas Elecciones Municipales 2010; II) CONCEDER. El plazo de
dos días naturales a efectos de que la citada Organización Política
cumpla con subsanar las omisiones a que hace referencia el 3°
considerando de la presente resolución, bajo apercibimiento de
declarar improcedente la solicitud de inscripción.
d) Con fecha 27-07-10 el Jurado Electoral Especial emite la Resolución

Nro. 002-2010-JEELO de fojas 123 -125, en donde en su Artículo
Primero: Resolvió; TENER por subsanadas las observaciones
formuladas a la solicitud de inscripción de lista de candidatos y en su
Artículo Segundo.- Dispuso; ADMITIR Y PUBLICAR la lista de
candidatos para el Concejo Distrital de SURQUILLO, Provincia de
Lima, Departamento de Lima presentada por don Jorge Pedro Miguel
Barriga Sánchez, personero legal de la Organización Política Partido
Popular Cristiano (UNIDAD NACIONAL) con el objeto de participar en
las Elecciones Municipales 2010.
AVENIDA PETIT THOUARS N° 3051 – 3055- SAN ISIDRO - Teléfono: 422-8669
Página 1 de 12
e) La citada Resolución fue notificada al Personero Legal de la

Organización Política Partido Popular Cristiano (Unidad Nacional)
con fecha 30-07-10 por ante el Domicilio Procesal, conforme se
aprecia a fojas 126, asimismo, mediante oficio Nro. 242 se dispuso la
publicación de lista de candidatos y planes de gobierno por ante la
Municipalidad Distrital de Surquillo, obrando la respuesta de dicha
entidad a fojas 249, en donde hace saber a este Jurado Electoral
Especial de Lima-Oeste que la publicación de su propósito se llevó a
cabo el día 02-08-10, por lo que procesalmente corresponde a la
estación de formulación de tachas.
f) A fojas 149-155 obra la tacha interpuesta por don Dionicio Huamán

Hipólito, contra don José Luis Huamaní Gonzales, en su condición de
candidato a Alcalde integrante de la Organización Política Partido
Popular Cristiano (Unidad Nacional) del Distrito de Surquillo, en el
Proceso Electoral de Elecciones Municipales 2010.
g) Asimismo, mediante escrito presentado por el ciudadano Dionicio

Huamán Hipólito de fojas 264 -265, se amplió la tacha sobre una
supuesta “Irregularidad” en la subsanación de la no admisión de la
Lista de Unidad Nacional (Partido Popular Cristiano) en el Distrito de
Surquillo.
h) Que, habiéndose cumplido con los requisitos de forma para la

interposición de la tacha, es del caso resolver.
CONSIDERANDO:
Fundamentos de la Tacha
1. Del escrito de tacha obrante a fojas 149-155 interpuesto por don Dionicio
Huamán Hipólito, aparece los siguientes fundamentos:
De Hecho: “…2.3 Teniendo presente el articulado glosado, quien ha

decidido la modalidad de elección de los candidatos en el Partido
Popular Cristiano, es el Tribunal Nacional Electoral que aprueba el
Reglamento Electoral mediante Resolución Nro. 012-2010-TNE del
acotado Partido que no está facultado para decidir la modalidad de
elección de los candidatos
2.4 A quien corresponde esta facultad, de decidir la modalidad
de elección de los candidatos, es al Congreso Nacional del Partido
Popular Cristiano publicado en su página web, establece que: “El
Congreso Nacional es el órgano máximo de gobierno del Partido. Se
reune ordinariamente cada 4 años para definir los lineamiento de acción
política y de gobierno a largo plazo; …”
Página 2 de 12
“2.5 De ese modo, la elección efectuada mediante delegados por el
tribunal Nacional Electoral del Partido Popular Cristiano (Órgano
Electoral) mediante Reglamento Electoral aprobado por Resolución Nro.
012-2010-TEN (Órgano Electoral del acotado partido) es nula de pleno
derecho por contravenir el Artículo 24 de la Ley Nro. 28094 modificado
por la Ley Nro. 29490, concordante con el inciso 9) del Artículo Primero
de la Resolución Nro. 302-2010-JNE, por no estar facultado para decidir
la modalidad de elección de los candidatos. Al respecto el Artículo 47 del
Estatuto del Partido Popular Cristiano publicado en el su página web,
establece que…El Tribunal Electoral tiene competencia para: …”
“De lo que se deduce que no tiene competencia para “decidir la
modalidad de elección de los candidatos”, como repito deviene en NULA
DE PLENO DERECHO de don José Luis Huamaní Gonzales, a la
Alcaldía de la Municipalidad Distrital del Surquillo, promovida por
UNIDAD NACIONAL (Partido Popular Cristiano) y por ende su Lista a
Regidores”
“2.9 En ese contexto legal, queda claro que el candidato objeto de la
presente TACHA, para poder intervenir válidamente en esta contienda
electoral, debe haber participado bajo las reglas de la Democracia
Interna, anteriormente descrita; y, a la vez, bajo las condiciones
establecidas en el Estatuto y Reglamento Electoral deL Partido Popular
Cristiano –PPC, el cual no puede ser modificado una vez que el proceso
ha sido convocado, conforme lo indica el Art. Único de la Ley Nro. 29490,
Ley que modifica el Art. 19 de la Ley Nro. 28094, Ley de Partidos
Políticos.
“…es ilegal y por tanto NULA, por cuanto, fue elegido por el Tribunal
Nacional Electoral del Partido Popular Cristiano (órgano Electoral) que
usurpó funciones del Congreso Nacional para emitir un Reglamento
Electoral que aprobado con Resolución Nro. 012-2010-TEN, para decidir
la modalidad de elección de los candidatos.. Por tanto la candidatura de
JOSE LUIS HUAMANI GONZALES y su lista no cumple con el requisito
contenido en el ítem 9.1 modalidad c) concordante con el Art. 2° de la
Resolución 302-2010-JNE. …”
De Derecho: Ampara su tacha en:

• Art. 10 y 14 de la Ley Nro. 26864,
• Art. 36 de a Ley Orgánica DEL Jurado Nacional de
Elecciones Nro. 26486,
• Art. 22, 23, 24 y 27 de la Ley Nro. 28094 –Ley de
Partidos Políticos y sus Modificaciones.
• El inciso 32.3) del Art. 32 e inciso 42.1) del Art. 42 de la
Ley Nro. 27444.
• El literal d) del inciso 8.2 del Art. 8, inciso 13.1 del Art.
13, Art. 15° de la Resolución Nro. 247-2010-JNE.
• Numeral 9.2 del Art. 1° y Art. 2 de la Resolución Nro.
3020-2010-JNE, Instructivo sobre Democracia Interna para la
Elección de Candidatos de los Partidos Políticos y Movimientos
Página 3 de 12
Regionales para el proceso Elecciones Regionales y Municipales
del año 2010.
• Literal j) del Art. 14° del Reglamento Electoral del
Partido Popular Cristiano –PPC.
• El Art. 15° de la Resolución Nro. 247-2010-JNE.
Propuesta Jurídica: Declarar Fundada la Tacha interpuesta contra la

candidatura a la Alcaldía distrital de Surquillo, provincia y departamento
de Lima, al candidato para la Alcaldía Don José Luis Huamani Gonzales.
2. Del escrito ampliatorio de Tacha obrante a fojas 264 -265 sobre

Democracia Interna, el cual indica que advierte “Irregularidad “ en
subsanación de la no admisión de la Lista de Unidad Nacional (Partido
Popular Crisitano) en el Distrito de Surquillo, interpuesto por don Dionicio
Huamán Hipólito, aparece los siguientes fundamentos:
De Hecho: “…Que, de la revisión del expediente se ha podido constatar

que en la respectiva subsanación se presentó copia de “UN ACTA DE
PROCESO ELECTORAL INTERNO” (de fojas 104 a fojas 122) solo en
copia simple sin estar debidamente certificadas como señala el numeral
8.2 del Artículo 8 de la Resolución N° 247-2010-JNE.
Que, siendo esto así dicha inscripción no cumple con los requisitos
establecidos por Ley, por tanto la misma debe ser declarada NULA DE
OFICIO.
Que además en nuestro escrito de tacha sostienen que dicha Acta ha
sido cambiada intencionalmente, más aún si en la web figuraba a la Sra.
Janette Matienzo Durand, la misma que en esta acta fraguada ya no
figura….”
De Derecho: Ampara su escrito en el numeral 8.2 del Artículo 8 de la

Resolución N° 247-2010-JNE.
Propuesta Jurídica: Solicito en forma reiterada al Jurado Electoral

Especial de Lima Oeste DECLARAR FUNDADA LA TACHA interpuesta
contra la candidatura a la Alcaldía Distrital de Surquillo, provincia y
departamento de Lima, del candidato para la Alcaldía don JOSE LUIS
HUAMANI GONZALES, los demás regidores de su lista y como
consecuencia improcedente la participación en las Elecciones
Municipales de 03 de octubre del 2010, en el Distrito de Surquillo del
Partido Popular Cristiano.
Base Legal para la interposición de la Tacha
Página 4 de 12
3. La Ley de Elecciones Municipales Nro. 268564, así como el Art. 15 de la
Resolución Nro. 247-2010-JNE que aprueba el Reglamento de
Inscripción de Listas de Candidatos para las Elecciones Regionales,
habilitan a cualquier ciudadano para que, dentro del plazo de tres (03)
días naturales siguientes a la publicación de la lista de candidatos pueda
formular TACHAS contra los candidatos que integren las listas o contra
toda la lista, por infracción a la Constitución y las leyes electorales
Definición de Tacha
4. “La tacha es el instrumento procesal por el cual se cuestiona a los

testigos, documentos y pruebas atípicas. Dicha cuestión probatoria tiene
por finalidad, quitarle validez a las declaraciones testimoniales, o restarle
eficacia probatoria a los documentos y/o pruebas atípicas.
Con respecto a la tacha de documentos, esta tiene por finalidad restarle
eficacia probatoria al documento mismo, más no al acto jurídico
contenido en él. Esto es, la tacha documentaria buscará que el
documento no sea tenido en cuenta para probar la materia controvertida,
ello se desprende de los artículos 242 y 243 del Código Procesal Civil.
De tales artículos también se puede deducir que las causales por las
cuales se puede tachar un documento son: a) falsedad, y, b) la ausencia
de una formalidad esencial que para el documento la ley prescribe bajo
sanción de nulidad.
En consecuencia, no procederá tachar un documento por causales
sustentadas en la nulidad del acto jurídico, o en hechos de
extemporaneidad o impertinencia de la prueba. Ello, además, ha sido
afirmado por la Corte Suprema en la Casación N° 1357-96/Lima y por la
Corte Superior de Lima en el Expediente N° 131-98”.1
Del procedimiento y Requisitos de la Tacha
5. El Art. 16 del Reglamento de Inscripción de Listas de candidatos para las

elecciones Municipales y Regionales del año 2010 aprobado mediante
Resolución Nro. 247-2010-JNE publicado el 20-04-10, dispone el
procedimiento y requisitos para la citada articulación, que es como sigue:
16.1) “El escrito de tacha se presenta ante el mismo JEE que tramita la
solicitud de inscripción conforme a lo señalado en el artículo 10, junto
con el original del comprobante de empoce en el Banco de la Nación
a la orden del JNE, por la suma equivalente al 25% de la UIT
(S/.900.00) por cada candidato regional o municipal que se pretenda
tachar. En el caso de incumplimiento de cuotas se deberá pagar el
equivalente al 25% de la UIT por toda la fórmula o lista. La Tacha es
resuelta dentro del término de tres (03) días naturales luego de haber
sido interpuesta.
1
Pág. vía web: normasvigentes.net (Sistema de Legislación)
Página 5 de 12
16.2) La resolución del JEE que resuelve la tacha, es publicada en el panel
del respectivo JEE, y notificada a las partes el mismo día de su
publicación. Contra lo resuelto procede recurso de apelación que
debe ser interpuesto dentro del plazo de tres (3) días hábiles de
notificada la resolución. Para dicho efecto se adjunta al recurso el
comprobante de pago por dicho concepto que equivale al 11% de la
UIT(S/.396.00)….”
De otro lado, la articulación vinculada a una tacha independientemente que

pueda ser formulada por cualquier ciudadano inscrito en Reniec; debe
sustentarse en medios probatorios suficientes que genere convicción en el
Pleno; además del comprobante de pago de la tasa y del domicilio procesal
dentro del radio urbano del Jurado Electoral Especial, siendo de aplicación
supletoria el Art. 301 del Código Procesal Civil.
Del Juicio de Valor de la Tacha
Sobre Democracia Interna
6. Que, del escrito de tacha de fojas 149-155 en su parte pertinente, fluye

que se sustenta en lo siguiente:
a) Que el Acta de Elecciones Internas sería nulo por cuanto quien

ha decidido la modalidad de elección de los candidatos en el Partido
Popular Cristiano es el Tribunal Nacional Electoral, quien no sería el
facultado para decidir la modalidad de elección de los candidatos,
sino es el Congreso Nacional del Partido Popular Cristiano, que es el
órgano máximo del citado partido, de conformidad al Artículo 26 del
Estatuto del Partido Popular Cristiano.
b) De igual forma afirman que la Elección del candidato a Alcalde

José Luis Huamaní Gonzales tuvo que efectuarse de acuerdo a la
regla estipulada para 4/5 (y no del quinto de candidatos designados)
de los candidatos elegidos, de acuerdo a lo previsto en el inciso 9.2
del Artículo 9 de la Resolución Nro. 302-2010-JNE.
c) Por otro lado, también se afirma que ha violado el Principio de

Veracidad, al haber cambiado intencionalmente el Acta de sus
Elecciones Internas, pues en el Acta Original colgada en la web
figuraba como candidata electa la Sra. Janette Matienzo Durand y en
el Acta de subsanación presentada ante su Despacho ya no figura la
misma siendo cambiada por la Srta. Carla Sofía Zambrano Delgado.
7. Que, del escrito de ampliación de Tacha, de fojas 264 – 265, fluye lo

siguiente:
Página 6 de 12
a) Que se presentó un Acta de Proceso Electoral Interno obrante
de fojas 104 -122, solo en copia simple sin estar debidamente
certificadas como señala el numeral 8.2 del Artículo 8 de la
Resolución Nro. 247-2010-JNE.
b) Asimismo, señala que dicha Acta ha sido cambiada

intencionalmente, más aún si en la web figuraba como una de las
candidatas elegidas para una de las regidurías a la Sra. Janette
Matienzo Durand, la misma que en esta acta fraguada ya no figura.
8. Ante los argumentos de la tacha se debe tener en cuenta que el Art. 24

de la Ley de Partidos Políticos (Ley N° 28094) modificado por la Ley N°
29490 establece que:
“Corresponde al órgano máximo del partido político o

del movimiento de alcance regional o departamental
decidir la modalidad de elección de los candidatos a
los que se refiere el Artículo 23°. Para tal efecto, al
menos las cuatro quintas partes del total de
candidatos a representantes al Congreso,
Consejeros Regionales o Regidores, deben ser
elegidas bajo alguna de las siguientes modalidades:
…”
9. Por su parte en el Art. 8 así como en el numeral 8.2 e inciso “d” y “e”
numeral 8.2 del Art. 8 del Reglamento de Inscripción de Listas de
Candidatos para las Elecciones Regionales y Municipales del año 2010
aprobada por Resolución Nro. 247-2010.JNE de fecha 15 de abril del año
en curso, indica sobre Democracia Interna lo siguiente:
“Artículo 8.- Documentos que se presentan al momento

de solicitar la inscripción de fórmulas y listas
Las organizaciones políticas deben presentar los
siguientes documentos al momento de solicitar la
inscripción de sus fórmulas y listas de candidatos:
…
8.2 En el caso de los partidos políticos y movimientos
regionales, el acta original, o copia certificada firmada
por el personero, que debe contener la elección interna
de los candidatos presentados o la designación directa
de candidaturas efectuadas por el órgano partidario de
acuerdo con el Estatuto. Para tal efecto, las actas
antes señaladas deberán incluir las siguientes
características:
…”
“d.- Modalidad empleada para la elección de cada
candidato, conforme al artículo 24 de la Ley de
Página 7 de 12
Partidos Políticos. La lista de candidatos deben
respetar el orden resultante de la elección interna.
e.- Nombre completo, número del DNI y firma de los
miembros del comité electoral o el órgano colegiado
que haga de sus veces, quienes deberán firmar el
acta.”
10. Que, en el caso de autos, el colegiado tiene en cuanta lo establecido en

el Artículo 8 inciso 2 del Reglamento de Inscripción de Listas de
Candidatos para las Elecciones Regionales y Municipales del año 2010
aprobada por Resolución Nro. 247-2010.JNE de fecha 15 de abril de los
corrientes, siendo necesario que el Acta de Elecciones Internas debió
ser presentada en original o copia certificada firmada por el personero al
momento de la presentación de la solicitud de inscripción de lista,
debiendo contener la elección interna de las candidatos presentados o la
designación directa de los candidaturas efectuada por el órgano
partidario de acuerdo con el Estatuto, sin embargo, pese a que este
Jurado, en aplicación del PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE
VERACIDAD (Titulo Preliminar Art. IV, Numeral 1.7 de la Ley 27444, Ley
de Procedimiento Administrativo General), por el cual se presume que los
documentos y declaraciones formuladas en la forma prescrita por esta ley
responde a la verdad de los hechos que en ellos se afirman, presunción
que admite prueba en contrario; y ante la falta del Acta de Elecciones
Internas correspondiente al Distrito de Surquillo se le declaró
INADMISIBLE mediante Resolución Nro. 001-2010-JEELO de fecha 09-
07-10 obrante de fojas 98 a 99, en mérito del cual presentaron el Acta de
fojas 104-122 su fecha 10-06-10 que es uno de los argumentos de la
tacha; finalmente se emitió la Resolución Nro. 0002-2010 que Resuelve
Admitir y Publicar la lista de los postulantes.
11. De otro lado, de las pruebas aportadas por el ciudadano Dionicio

Huamán Hipólito en los dos escritos vinculados a la tacha tenemos que
efectivamente en el Estatuto del Partido Popular Cristiano y sus
modificatorias, en su Art. 26 establece que quien tiene la facultad para
decidir la modalidad de elección de los candidatos es el Congreso
Nacional del Partido Popular Cristiano, a quien dentro de dicho
partido se considera como órgano máximo que representa al PPC,
ello en aplicación del Art. 24 de la Ley de Partidos Políticos (Ley N°
28094) modificado por la Ley N° 29490.
12. El Acta de fojas 05 - 07 presentada con la solicitud de inscripción de la

fórmula y lista de candidatos para las Elecciones Municipales 2010 del
Concejo Distrital de Surquillo, corresponde al Acuerdo de la Comisión
Nacional de Política del Partido Popular Cristiano, en donde se observa
lo siguiente:
Página 8 de 12
• Fue realizada por los miembros titulares de la Comisión Nacional de
Política del PPC con fecha 30-06-10 de fojas 05 a 10.
• Aprobaron la designación, en las listas de regidores de Lima
Metropolitana, San Isidro, San Luis y Santiago de Surco, como
invitados a propuesta de la Presidenta del Partido a las personas
indicadas en ella, más no del distrito de Surquillo.
• No se específica sobre la designación hecha para el distrito de
SURQUILLO, sino se adjunta un cuadro sobre la supuesta lista
aprobada que tan solo fue firmada por el personero legal Nacional –
Titular del Partido Popular Cristiano
• La Agenda del Acta fue sobre “Ratificación de los candidatos a
Alcaldes y Regidores en la Provincia de Lima Metropolitana y los
Distritos de Lima Metropolitana y Distrito de Bellavista de la
Provincia Constitucional del Callao, que no son militantes del Partido
Popular Cristiano y que han sido elegidos por los Plenarios
Electorales en cumplimiento de lo establecido en el Art. 82° del
Estatuto Partidario, modificado para estos efectos durante el XIII°
Congreso Nacional Extraordinario Estatutario del Partido Popular
Cristiano”.
• Son copias que han sido debidamente certificadas y firmadas en
la parte posterior de las mismas por el personero legal Nacional
Titular del Partido Popular Cristiano con fecha 02 de julio del 2010.
13. En ese mismo sentido, se debe considerar entonces que el Acta

presentada posteriormente obrante de fojas 104 - 122 de fecha 10-
06-10, al ser llevada a acabo por el Comité Electoral Central (Lima) del
Partido Popular Cristiano con fecha 10-06-2010, CARECE DE LOS
REQUISITOS FORMALES para admitir la lista de postulantes para el
Distrito de Surquillo, toda vez que NO GUARDA RELACION CON EL
ACTA presentada de fecha 30-06-10 de fojas 05 a 10 -que se ha hecho
referencia en el considerando N° 12-, llevada a cabo por ÓRGANO
DISTINTO del que se dispone en su propio Estatuto del Partido Popular
Cristiano; más aun si en aplicación del Art. 24 de la Ley de Partidos
Políticos (Ley N° 28094) modificado por la Ley N° 29490 al establecer
que a quien corresponde decidir la modalidad de elección de los
candidatos es al órgano máximo del Partido Político, entonces quien
debió establecer e incluir en el Acta de Elecciones Internas sobre
designación directa de candidaturas de dicho Partido es el
Congreso Nacional del Partido Popular Cristiano, como se establece
en el Art. 26 del Estatuto del Partido tantas veces citado; situación que
no se han cumplido con observar en el hecho materia de análisis.
14. De lo anteriormente anotado, sobre Democracia Interna, se concluye

que: solo se ha presentado en copia simple sin encontrarse
debidamente certificada por el personero del Partido Popular
Cristiano; debiendo significarse que al revisarse la verificación de lo
afirmado tenemos que efectivamente el Acta de fecha 30-06-10 de
Página 9 de 12
fojas 05 a 07 presentada con la solicitud de inscripción de la lista, fue
CERTIFICADA con el sello correspondiente del personero legal
Nacional del Partido don José Luis Rodríguez Morales y firmada por
éste, pero NO CORRESPONDE AL ACTA DE ELECCIONES
INTERNAS POR EL DISTRITO DE SURQUILLO; situación que conlleva
a determinar la inobservancia del numeral 8.2 del Art. 8 del Reglamento
de Inscripción de Listas de Candidatos para las Elecciones Regionales y
Municipales del año 2010 aprobada por Resolución Nro. 247-2010.JNE
de fecha 15 de abril del presente año; en consecuencia; el Acta de
Elecciones Internas presentada en copia simple y llevada a cabo por
órgano distinto al estipulado en el Estatuto del mismo Partido, deviene
en NULO, y ante la falta de un requisito formal de LISTA DE
CANDIDATOS, se dan los supuestos de IMPROCEDENCIA de
solicitud de conformidad al artículo antes citado, debiendo relievarse
que no haberse dado el supuesto de ausencia de requisitos de uno o
más candidatos; en el presente caso por la naturaleza de la infracción
resulta extensiva al pleno de la solicitud.
15. Que, en ese orden de hechos resulta de aplicación supletoria en el

presente caso, el Art. 243 del Código Procesal Civil, sobre Ineficacia por
Nulidad de Documento, que señala:
“Cuando en un documento resulte manifiestamente la

ausencia de una formalidad esencial que la ley
prescribe bajo sanción de nulidad, aquel carece de
eficacia probatoria. Esta declaración de ineficacia
podrá ser de oficio o como consecuencia de una
tacha fundada.”
16. Finalmente, en cuanto al punto b) del considerando 6 de la presente

resolución, en lo referente a que la designación del candidato a Alcalde
José Luis Huamaní Gonzales tuvo que efectuarse de acuerdo a la regla
estipulada para 4/5 (y no del quinto de candidatos designados) de los
candidatos elegidos, afirman en su escrito que debió llevarse a cabo de
acuerdo a lo previsto en el inciso 9.2 del Artículo 9 de la Resolución Nro.
302-2010-JNE; igualmente con respecto a lo afirmado en el punto c) del
mismo considerando, donde se indica que han violado el principio de
Veracidad, al haber cambiado intencionalmente el Acta de sus
Elecciones Internas, pues en el Acta Original colgada en la web figuraba
como candidata electa la Sra. Janette Matienzo Durand y en el Acta de
su subsanación presentada ante su Despacho ya no figura la misma
siendo cambiada por la Srta. Carla Sofía Zambrano Delgado; carece de
objeto pronunciarse sobre dichos extremos estando a lo
precedentemente concluido.
Fundamentos por los cuales el Jurado Electoral Lima - Oeste, en uso de sus
atribuciones;
Página 10 de 12
RESUELVE
Artículo Primero.- Declarar FUNDADA LA TACHA de fojas 149 -155

ampliada según escrito de fojas 264 -265, interpuesta por don Dionicio
Huamán Hipólito, sobre Democracia Interna, contra el ciudadano JOSE LUIS
HUAMANI GONZALES, en su condición de candidato a Alcalde integrante
de la Organización Política PARTIDO POPULAR CRISTIANO (UNIDAD
NACIONAL) del Distrito de Surquillo, en el Proceso Electoral de Elecciones
Municipales 2010; lo que por la naturaleza de la infracción (Artículo 8 inciso
2 del Resolución Nro. 247-2010-JNE de fecha 15-04-10) con efectos al total
de la lista de candidatos.
Artículo Segundo.- Declararon: NULA, sin eficacia jurídica el Acta de fojas

104-122 bajo la denominación “Acta de Proceso Electoral Interno para Lima
Metropolitana del Partido Popular Cristiano de fecha 10-06-10.
Artículo Tercero: En mérito a lo resuelto precedentemente; Dispusieron;

DEJAR SIN EFECTO la Resolución Nro. 0002-2010-JEELO de fecha 27-07-
10 obrante de fojas 123 -125, que Resolvió ADMITIR y PUBLICAR la lista
de candidatos para el Concejo Distrital de SURQUILLO, provincia de LIMA,
departamento de LIMA presentada por don Jorge Pedro Miguel Barriga
Sánchez, Personero Legal del Partido Político UNIDAD NACIONAL (Partido
Popular Cristiano), con el objeto de participar en las Elecciones Municipales
2010, lista integrada de la siguiente manera:
DNI
ALCALDE
Sr.(a) JOSE LUIS HUAMANI GONZALES 06806597
REGIDORES
1.- Sr.(a) GIANCARLO GUIDO CASASSA SANCHEZ 29603082
2.- Sr.(a) CARLOS MANUEL ROJAS BURGOS 08844420
3.- Sr.(a) NELLY VIRGINIA GALARZA CHAVEZ 07805423
4.- Sr.(a) LIZETTE MERCEDES BELLO CARDENAS 40609743
5.- Sr.(a) VICTOR GUILLERMO NUÑEZ MENDOZA 08881585
6.- Sr.(a) CARLOS FELIPE CASTILLO CARHUAMACA 07884857
7.- Sr.(a) LUIS ROJAS CHIRINOS 08860446
8.- Sr.(a) MARIANA ESTHER SERNAQUE VELARDE 45814002
9.- Sr.(a) CARLA SOFIA ZAMBRANO DELGADO 72808762
Artículo Cuarto: Mandaron; REPONER al estado de resolver la solicitud de

inscripción de la lista que se ha hecho referencia anteriormente, la misma
que por los fundamentos que aparece en la parte considerativa de la
presente resolución por infracción al Reglamento Electoral; se Declara:
IMPROCEDENTE.
Página 11 de 12
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JUAN PABLO QUISPE ALCALA

Presidente
CARLOS FRANCISCO VIGNOLO TAFUR OSCAR FERNANDO DE LA TORRE ALLER

Segundo miembro Tercer miembro
MONICA PAOLA PINEDO LAGOS

Secretaria
ard
Página 12 de 12

Tacha Contra José Luis Huamaní

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Tacha Contra José Luis Huamaní

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2010

JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE LIMA OESTE

San Isidro, 09 de agosto de 2010

a) Mediante escrito de fojas 01, el Personero Legal de la Organización

b) En la citada lista de candidatos aparece como candidato a Alcalde

c) Por Resolución Nro. 0001-2010-JEELO de fojas 98 -99 su fecha 09-

d) Con fecha 27-07-10 el Jurado Electoral Especial emite la Resolución

AVENIDA PETIT THOUARS N° 3051 – 3055- SAN ISIDRO - Teléfono: 422-8669

JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE LIMA OESTE

e) La citada Resolución fue notificada al Personero Legal de la

f) A fojas 149-155 obra la tacha interpuesta por don Dionicio Huamán

g) Asimismo, mediante escrito presentado por el ciudadano Dionicio

h) Que, habiéndose cumplido con los requisitos de forma para la

De Hecho: “…2.3 Teniendo presente el articulado glosado, quien ha

AVENIDA PETIT THOUARS N° 3051 – 3055- SAN ISIDRO - Teléfono: 422-8669

JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE LIMA OESTE

De Derecho: Ampara su tacha en:

AVENIDA PETIT THOUARS N° 3051 – 3055- SAN ISIDRO - Teléfono: 422-8669

JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE LIMA OESTE

Propuesta Jurídica: Declarar Fundada la Tacha interpuesta contra la

2. Del escrito ampliatorio de Tacha obrante a fojas 264 -265 sobre

De Hecho: “…Que, de la revisión del expediente se ha podido constatar

De Derecho: Ampara su escrito en el numeral 8.2 del Artículo 8 de la

Propuesta Jurídica: Solicito en forma reiterada al Jurado Electoral

Base Legal para la interposición de la Tacha

AVENIDA PETIT THOUARS N° 3051 – 3055- SAN ISIDRO - Teléfono: 422-8669

JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE LIMA OESTE

4. “La tacha es el instrumento procesal por el cual se cuestiona a los

Del procedimiento y Requisitos de la Tacha

5. El Art. 16 del Reglamento de Inscripción de Listas de candidatos para las

AVENIDA PETIT THOUARS N° 3051 – 3055- SAN ISIDRO - Teléfono: 422-8669

JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE LIMA OESTE

De otro lado, la articulación vinculada a una tacha independientemente que

Del Juicio de Valor de la Tacha

Sobre Democracia Interna

6. Que, del escrito de tacha de fojas 149-155 en su parte pertinente, fluye

a) Que el Acta de Elecciones Internas sería nulo por cuanto quien

b) De igual forma afirman que la Elección del candidato a Alcalde

c) Por otro lado, también se afirma que ha violado el Principio de

7. Que, del escrito de ampliación de Tacha, de fojas 264 – 265, fluye lo

AVENIDA PETIT THOUARS N° 3051 – 3055- SAN ISIDRO - Teléfono: 422-8669

JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE LIMA OESTE

b) Asimismo, señala que dicha Acta ha sido cambiada

8. Ante los argumentos de la tacha se debe tener en cuenta que el Art. 24

“Corresponde al órgano máximo del partido político o

“Artículo 8.- Documentos que se presentan al momento

AVENIDA PETIT THOUARS N° 3051 – 3055- SAN ISIDRO - Teléfono: 422-8669

JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE LIMA OESTE

10. Que, en el caso de autos, el colegiado tiene en cuanta lo establecido en

11. De otro lado, de las pruebas aportadas por el ciudadano Dionicio

12. El Acta de fojas 05 - 07 presentada con la solicitud de inscripción de la

AVENIDA PETIT THOUARS N° 3051 – 3055- SAN ISIDRO - Teléfono: 422-8669

JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE LIMA OESTE

13. En ese mismo sentido, se debe considerar entonces que el Acta

14. De lo anteriormente anotado, sobre Democracia Interna, se concluye

AVENIDA PETIT THOUARS N° 3051 – 3055- SAN ISIDRO - Teléfono: 422-8669

JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE LIMA OESTE

15. Que, en ese orden de hechos resulta de aplicación supletoria en el

“Cuando en un documento resulte manifiestamente la

16. Finalmente, en cuanto al punto b) del considerando 6 de la presente

AVENIDA PETIT THOUARS N° 3051 – 3055- SAN ISIDRO - Teléfono: 422-8669

JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE LIMA OESTE

Artículo Primero.- Declarar FUNDADA LA TACHA de fojas 149 -155