Voces: FUERZA EN LAS COSAS ~ ROBO ~ TENTATIVA ~ TIPICIDAD

Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal, sala III(CNCasacionPenal)(SalaIII)

Fecha: 26/03/2002
Partes: Salinas, Csar W.
Publicado en: LA LEY2002-D, 80
Cita Online: AR/JUR/1569/2002

Hechos:
El Tribunal Oral conden al imputado por el delito de tentativa de robo simple al haber roto el celofn que
contena la alarma de seguridad de un disco compacto, a los fines de sustraerlo. La defensa interpuso recurso de
casacin por considerar que se haba calificado mal la conducta del imputado, peticionando se la encuadre en el
delito de tentativa de hurto. La Cmara de Casacin Penal confirm la resolucin impugnada.

Sumarios:
1. Corresponde encuadrar en la figura de tentativa de robo simple al hecho de que el imputado haya roto el
celofn, conteniendo la alarma de seguridad de un disco compacto, para apoderarse ilegtimamente de l pues, a
los fines de la adecuacin tpica de la conducta en el art. 164 Cd. Penal, no se requiere que la fuerza empleada
sea mediante un modus operandi daoso y antinatural.
2. La rotura del papel celofn, que cubra el disco compacto y en el que se hallaban adheridos los sensores de la
alarma constituye un manifiesto supuesto de fuerza en las cosas, para tener por configurado el delito de robo
simple -en el caso, en grado de tentativa- pues el imputado emple fuerza para vencer esa defensa puesta a
propsito por el dueo y poder consumar as la sustraccin, existiendo una relacin directa entre aqulla y el
apoderamiento.

Jurisprudencia Relacionada(*)
Ver Tambien
CNCrim. y Correc., sala I, "Schnider, Jorge R.", 1997/05/07, LA LEY, 1997-E, 969.
(*) Informacin a la poca del fallo

3. Corresponde considerar que el delito de robo qued en conato si, aun cuando el imputado rompi el celofn
que cubra el disco compacto y suprimi la alarma, colocando el disco entre sus ropas, ste jams tuvo la libre
disposicin de la cosa.

Jurisprudencia Relacionada(*)
Igual Sentido
CN Crim. y Correc., sala IV, "Astudillo Gonzlez, Juan C.", 1998/02/18, LA LEY, 1999-A, 477
(41.146-S).
(*) Informacin a la poca del fallo

Texto Completo: Buenos Aires, marzo 26 de 2002.

El doctor Mitchell dijo:
1) El Tribunal Oral en lo Criminal N 19 de esta ciudad resolvi condenar a Cesar Walter Salinas a la pena
de dos meses de prisin en suspenso, por ser autor penalmente responsable del delito de robo en grado de
tentativa, con costas (arts. 26, 29 inc. 3, 40, 41, 42, 44, 45 y 164, Cd. Penal).
Contra esa decisin y a fs. 157/62 vta., la defensa tcnica del imputado interpuso recurso de casacin, el que
fue concedido por el a quo a fs. 163/4 y mantenido en esta sede a fs. 169.
2) El recurrente motiva su presentacin en el supuesto establecido en el inc. 1 del art. 456 del C.P.P.N. A su
entender, en la sentencia impugnada, medi errnea aplicacin de la ley sustantiva, pues en ella se encuadr la
conducta atribuida a su pupilo en el art. 164 del Cd. Penal cuando lo correcto hubiese sido que se aplique la
figura bsica regulada en el art. 162 de ese cuerpo legal.
En primer trmino critica la aseveracin del Tribunal en cuanto a que "...la rotura del celofn para evitar que
se active la alarma configura fuerza en las cosas", pues ello significa, a su criterio, que Salinas no utiliz la
fuerza requerida en el tipo del art. 164 del C.P. para lograr el apoderamiento de la cosa, sino para facilitar el
robo.
En este sentido, afirma que emplear fuerza en las cosas con ese fin -facilitar el robo- no es un caso previsto
por la ley como constitutivo de la figura del artculo citado, porque para el supuesto de facilitacin del robo slo

-------------------------------------------------------------------------------
Thomson La Ley 1
se contempla el uso de violencia en las personas.
Respecto de la segunda aseveracin del Tribunal, "...que el sensor colocado sobre el celofn es una defensa
colocada por los comerciantes, para evitar las sustracciones y que el autor, en este caso, empleo fuerza, para
vencer esa defensa y poder consumar la sustraccin", el impugnante sostiene que el celofn siendo un envoltorio
tan frgil no puede constituir realmente una defensa en los trminos entendidos por la legislacin.
No obstante ello, contina, el Tribunal le da el carcter de defensa al celofn por tener adherido a s el sensor
de alarma, por lo que la finalidad de la fuerza empleada era, entonces, para lograr la impunidad. Y en este
aspecto, concluye que tampoco se verifica la figura de robo, pues esta prev que para lograr la impunidad se
emplee violencia en las personas y no fuerza en las cosas.
Discrepa con el sentenciante en orden al momento del apoderamiento de la cosa, sealando que su defendido
no se apoder luego de romper el celofn, quitarle la funda de cartn y ocultarlo en sus ropas, sino ni bien lo
tom del lugar que ocupaba en la gndola y sus conductas posteriores estuvieron destinadas a lograr su
impunidad.
En definitiva, solicita se case la resolucin impugnada y como consecuencia de ello se declare su nulidad.
3) Resultando el recurso formalmente procedente a la luz de los arts. 456 inc. 1, 457 y 463 del C.P.P.N., y
habindose superado la instancia procesal prevista en el art. 468 ibdem, el expediente quedo en condiciones de
recibir nuestra inspeccin jurisdiccional.
4) Llegado el momento de resolver la cuestin planteada, la que se cie a determinar si en la sentencia
impugnada se habra incurrido en un error de subsuncin legal al haberse calificado el hecho como tentativa de
robo y no de hurto, he de formular las siguientes consideraciones:
De la lectura del tipo calificado sub examine se infiere que la violencia de la conducta que transforma el
genero hurto en la especie robo, puede consistir en una fuerza en las cosas o en una violencia fsica en las
personas.
"La fuerza en la cosa requiere que sta sea forzada, vale decir, que haya sido afectada por una energa fsica
que haya producido sus efectos propios, rompindola, torcindola, sacndola de su sitio, cavndola, o
modificando su estado o situacin de cualquier otra manera" (confr. Nez, Ricardo C. "Delitos contra la
propiedad", p. 189 y sigtes., Edicin Bibliogrfica Argentina, Bs. As. 1951).
Se trata pues de un concepto normativo, entendido como "medio para" y directamente relacionado con el
apoderamiento.
El espritu de la ley es el de calificar el apoderamiento como robo cuando, para consumarlo, el ladrn debe
vencer una resistencia ofrecida por alguna cosa, utilizando una fuerza, sin ser necesario que sta sea anormal, en
el sentido de que sea una fuerza distinta de la requerida para separar normalmente la cosa, ni que sea destructiva
o daosa.
Es decir, como ensea el autor citado, "el agravamiento del hurto por el uso de la fuerza en las cosas para
cometerlo, obedece a la idea de que la cosa, por su propia estructura, su adherencia o por las defensas que la
resguardan, ofrezca resistencia al acto de apoderamiento del ladrn y, as, exige mayor obstinacin delictiva en
el autor y menos posibilidades de su defensa por el dueo frente a l. Razn que subsiste a pesar que para
separar la cosa de su sitio, el ladrn hubiera hecho lo mismo que, por ser forma normal para desprenderla,
tendra que haber hecho el propietario" (confr. "Transformacin del hurto en robo por el uso de la fuerza en las
cosas", J.A., t. 11, ps. 678/80, nota al fallo 2606 "De Gaetano, Graciano R.", Cmara 7 en lo Criminal y
Correccional de Crdoba, del 25/8/70).
En sntesis, no se exige, a efectos de la adecuacin tpica de la conducta en el art. 164 del Cd. Penal, que la
fuerza empleada sea mediante un modus operandi daoso y antinatural (quid pluris). En este sentido, confr.
Nez, ob. cit., ps. 189 y sigtes. y Tratado de Derecho Penal Argentino, t. V, Ed. Bibliogrfica Argentina, Bs.
As. 1967, p. 249/53.
En efecto, en el sub lite la rotura del celofn conform la fuerza en las cosas requerida en el tipo penal bajo
anlisis y ello acaeci para lograr el apoderamiento del disco compacto y no para facilitar el robo, como
errneamente sostiene el recurrente.
Al respecto es dable aclarar que la fuerza configurativa del robo debe practicarse en los actos efectivos del
apoderamiento para vencer la resistencia que aqullas oponen a su sustraccin. Tales actos no son slo los que lo
consuman, sino todos aquellos que directamente entran en su proceso ejecutivo, aunque entre ellos y la
sustraccin de la cosa haya mediado un intervalo de tiempo.
A contrario sensu no revisten relevancia tpica -con relacin al robo- los actos de fuerza en las cosas no
comprendidos en el tramo de ejecucin del hurto como podran ser los tendientes a preparar el proceso ejecutivo
del apoderamiento y los posteriores a la consumacin, mas claro est, nada de ello ha acontecido en autos.
El imputado emple la fuerza a los efectos y en el acto del apoderamiento, existiendo as, segn surge de los
hechos fijados en la sentencia impugnada, coincidencia temporal entre ambos extremos.
-------------------------------------------------------------------------------
Thomson La Ley 2
 Con relacin a la crtica negativa formulada por el recurrente respecto a la aptitud del papel celofn para
constituir una defensa, cabe sealar que el Tribunal cuando alude a las defensas no se refiere al celofn per se
sino a todo el sistema de proteccin del disco en su conjunto, que incluye el sensor de alarma dispuesto sobre
aqul para evitar sustracciones.
Como dije precedentemente, la razn de la agravante es un atentado a las cosas para vencer materialmente la
resistencia que stas ofrecen al apoderamiento. La fuerza debe ser ejercida en razn de la cosa y no en la cosa, el
sujeto activo debe vencer la resistencia que sta ofrece, ya sea por s misma o por lo reparos relacionados con
ella.
La cosa opone en s misma resistencia cuando, por sus caractersticas, requiere una actividad en quien se
apodera de ella para transportarla o simplemente removerla del lugar donde estaba. La cosa opone resistencia
por sus reparos, cuando estos son los que exigen del agente aquella actividad, puede tratarse de reparos
dispuestos intencionalmente para evitar el apoderamiento o colocados con distinta intencin, pero que cumplen
aquella funcin (confr. Edgardo A. Donna, "Derecho Penal, Parte Especial", t. II-B, p. 106, Ed. Rubinzal
Culzoni, 2001).
En el sub examine, la defensa se produce porque el disco se encuentra protegido por el celofn en el que est
anexa la alarma de seguridad.
Entiendo que la colocacin del sistema de sensores configura una forma de proteger los discos compactos de
un apoderamiento ilegtimo, por tanto, la rotura del papel celofn en el que se hallaba adheridos los sensores de
dicha alarma constituy un manifiesto supuesto de "fuerza en las cosas".
En efecto, el imputado emple fuerza para vencer esa defensa puesta a propsito por el dueo del objeto y
poder consumar as la sustraccin, existiendo por ende, una relacin directa entre aqulla y el apoderamiento y
no, como equivocadamente sostiene la asistencia tcnica de Salinas en su recurso, para lograr su ulterior
impunidad.
Al respecto, cabe aclarar que persigue este mvil el autor que utiliza el medio violento (entendido como
"violencia en las personas") con posterioridad a la consumacin del apoderamiento o del desistimiento de la
tentativa y lo hace para evitar ser perseguido penalmente por el hecho (vgr., el que al ser sorprendido, para
eludir ser aprehendido, hiere a quien le intercepta el paso). Empero, nada de ello ocurri en la especie, habida
cuenta que Salinas rompi el celofn que contena el sensor de seguridad para consumar la sustraccin del disco
en cuestin, extremos estos acaecidos, consecuentemente, en forma concomitante.
En sntesis, mientras la fuerza en las cosas califica al delito cuando se emplea slo para apoderarse del
objeto, la violencia en las personas lo agrava cuando tienen lugar antes del robo para facilitarlo (violencia
preparatoria), en el acto de cometerlo (violencia concomitante) o despus de cometido (violencia posterior) para
procurar su impunidad. En lo que atae a la ltima modalidad, es necesario no slo que sta se lleve a cabo en
ese momento (despus de cometido), en el sentido de que no debe haber solucin de continuidad entre ambas
circunstancias, sino tambin se requiere la concurrencia de un factor subjetivo consistente en que el autor
emplee dicho medio para evitar ser perseguido penalmente por el hecho.
Por ltimo, en lo concerniente al momento consumativo del apoderamiento, cabe destacar que ste no
ocurri, quedando el accionar delictivo en conato, pues aun cuando rompi el celofn y suprimi la alarma,
colocando al disco entre sus ropas, en ningn momento tuvo la libre disposicin de la cosa.
Atento todo lo expuesto, entiendo que el tribunal ha efectuado una correcta aplicacin de la ley sustantiva en
cuanto a la calificacin legal de robo en grado de tentativa efectuada respecto de la conducta atribuida a Csar
Walter Salinas y, por tanto, propicio se rechace el recurso de casacin y se confirme la sentencia impugnada, con
costas (art. 456 inc. 1, 470 a contrario sensu, 530 y 531 del C.P.P.N.). Tal es mi voto.
El doctor David dijo:
Teniendo presente que el papel celofn envolvente del disco, junto con el dispositivo de alarma constituye
todo un sistema de proteccin para evitar la sustraccin y que en el robo "la fuerza calificante es solamente
aquella con la cual el apoderamiento tiene lugar" (Soler, Sebastin, Derecho Penal Argentino, t. IV, Editorial
Tipogrfica Editora Argentina, 1951, p. 259) entiendo que se ha configurado en este caso la tentativa de robo.
Ello es as, por cuanto a los efectos de tipificar el robo "debe existir cierto nexo de necesidad de hecho,
puramente de hecho, entre la substraccin y el empleo de la fuerza, y esa situacin de hecho debe
subjetivamente ser tomada en cuenta por el ladrn, el cual emplea la fuerza para substraer la cosa". El acto de
rotura del papel celofn, y su consiguiente anulacin del sistema de alarma, era el paso necesario para vencer los
reparos de seguridad instalados por el dueo y sustraer la cosa. En efecto, dice Soler que "solamente cuando
existe esa vinculacin subjetiva entre el empleo de la fuerza y el propsito de consumar el hecho, parece
aplicable la agravacin de fuerza en las cosas", y aclara que "esa vinculacin subjetiva entre el empleo de la
fuerza y el propsito de consumar el hecho, parece aplicable la agravacin de fuerza en las cosas" y aclara que
"esa vinculacin no se funda en la pura concomitancia temporal". A mayor abundamiento, cabe sealar que

-------------------------------------------------------------------------------
Thomson La Ley 3
"resulta esencial la alteracin causada en las cosas que rodean al objeto robado" (confr. aut. y ob. cit., p. 257 a
260), y que en este caso, la variacin entre el antes y el despus de la destruccin del celofn, con respecto a las
defensas para el resguardo del disco compacto, es evidente.
Por ltimo, el robo qued en grado de conato puesto que fue precisamente el destrozo del sistema de
proteccin del disco lo que dio comienzo de ejecucin al delito, siendo interrumpido el "iter criminis" por el
accionar del personal de seguridad del local, sin haber tenido el imputado la libre disposicin de la cosa.
Por lo expuesto, adhiero a la solucin propuesta por el distinguido colega preopinante. Tal es mi voto.
El doctor Riggi dijo:
Por sus fundamentos, adherimos a los votos de los distinguidos colegas preopinantes.
En mrito al resultado habido en la votacin que antecede el Tribunal resuelve: rechazar el recurso de
casacin interpuesto por la defensa de Csar Walter Salinas, con costas (arts. 456, inc. 1, 471 a contrario sensu,
530 y 531, Cd. Procesal Penal de la Nacin). - W. Gustavo Mitchell. - Pedro R. David. - Eduardo R. Riggi.

-------------------------------------------------------------------------------
Thomson La Ley 4