Sie sind auf Seite 1von 1

Voces: FUERZA EN LAS COSAS ~ ROBO ~ TIPICIDAD

Tribunal: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, sala I(CNCrimyCorrec)(SalaI)


Fecha: 16/05/2002
Partes: Chupryna Tchepatchenko, Alejandra
Publicado en: LA LEY2003-B, 876
Cita Online: AR/JUR/3891/2002

Hechos:
El juzgado de primera instancia decret la incompetencia de la justicia de instruccin, enviando la causa a la
justicia correccional por considerar que medi el delito de hurto tentado y no de robo, al haber la imputada roto
el precinto de seguridad de una prenda de vestir para sustraerla. El Ministerio Pblico apel la resolucin y la
Cmara de Apelaciones la revoc.

Sumarios:
1. Comete el delito de robo en grado de tentativa y no el de hurto la imputada que intent apoderarse de una
prenda de vestir en una tienda, arrancndole el precinto de seguridad pues la fuerza ejercida para separar dicho
precinto ha conducido a que el hecho encuadre en el delito de robo tentado, al utilizarse energa sobre la cosa
para vencer la resistencia colocada para seguridad y as intentar el desapoderamiento.

Texto Completo: 2 Instancia.- Buenos Aires, mayo 16 de 2002.


Considerando: Apela el Ministerio Pblico (fs.38/38 vta.) del auto por el que se declara la incompetencia y
se ordena la remisin del principal a la Justicia Correccional (fs.36/7).
El fiscal general mantiene el recurso y vela porque se revoque la resolucin reseada en base a considerar
que la conducta reprochada a Alejandra Chupryna Tchepatchenko encuadra en la figura de robo tentado y no en
la de hurto como pretende la defensa, pues la imputada arranc el dispositivo de seguridad de la pollera
ejerciendo violencia no sobre la prenda sino sobre el precinto de seguridad.
Se reprocha a la imputada el 8 de febrero de 2002, en el interior de la tienda "Zara" sita en la calle Florida
651 de esta Ciudad, haber intentado apoderarse de una pollera de color negro, arrancndole el precinto de
seguridad, y luego introducirla entre sus ropas. Siendo advertido su accionar por personal de seguridad, vio as
frustrada la pretensin de apoderamiento ilegtimo.
La fuerza ejercida para separar el precinto de seguridad ha conducido a que el hecho encuadre en el delito de
robo tentado, pues se ha utilizado energa sobre la cosa para vencer la resistencia colocada para seguridad y as
intentar el apoderamiento. De tal manera, la fuerza utilizada represent la forma anormal de vencer el obstculo
colocado, precisamente, para evitar la sustraccin (conf. Carlos A. Tozzini en "Los Delitos de Hurto y Robo",
Editorial Depalma, ao 2002, ps. 253 y 255).
En consecuencia, de conformidad con lo dictaminado por el Ministerio Pblico el Tribunal resuelve:
Revocar la resolucin de fs.36/7. - Edgardo A. Donna. - Guillermo R. Navarro. - Mario Filozof.

-------------------------------------------------------------------------------
Thomson La Ley 1