1.

0 INTRODUO
Aliane dos Anjos Leite

O anteprojeto de Novo Cdigo de Processo Civil no deixa margem a questo

referente aos documentos eletrnicos e, em vrios trechos, se observam os impactos da
evoluo tecnolgica sobre a prpria noo de prova documental. Na exposio de
motivos do Anteprojeto de novo Cdigo de Processo Civil, a nota preponderante ser a
da constitucionalizao do processo, o que, obviamente, se estender atividade
probatria.

Alis, o direito produo de provas resta como matria de base de direito

constitucional processual, na medida em que envolve questes como a da isonomia ou
da igualdade (todos tem o mesmo direito de alegar e provar fatos dentro de um
processo) entre as pessoas residentes e domiciliadas no territrio nacional, o devido
processo legal (nas vertentes do devido processo legal formal e material), implicando
em verdadeiro fundamental direito do indivduo.

Assim, seria, num primeiro momento, de se estabelecer algumas diretrizes a respeito do

que seria a prova documental, bem como a mesma estaria inserida no plano geral dos
meios de prova, com suas espcies, para, ento, passar-se ao exame da sua produo,
com os respectivos incidentes.

2.0 CONSIDERAES SOBRE ATIVIDADE PROBATRIA

A palavra prova, de acordo com o doutrinador Jos Frederico, o:

Meio e modo utilizados pelos litigantes com o escopo de convencer o juiz

da veracidade dos fatos por eles alegados, e igualmente, pelo magistrado,
para formar sua convico sobre os fatos que constituem a base emprica da
lide. Torna-se possvel reconstruir, historicamente, os acontecimentos
geradores do litgio, de sorte a possibilitar, com a sua qualificao jurdica,
um julgamento justo e conforme o Direito (MARQUES, Jos Frederico).

Graduanda em Direito pelas Faculdades Integradas do Extremo-Sul da Bahia. Email:

aliane.leite57@gmail.com
 2

Os meios de prova expressamente tipificados no novo Cdigo de Processo Civil so a

ata notarial, o depoimento pessoal, a confisso, a prova testemunhal, a prova pericial, a
inspeo judicial e a prova documental, que est expressa nos artigos 405 a 429.

Entretanto, o novo legislador, mantendo a previso j existente no Cdigo de Processo

Civil de 1973, admite outros tipos de provas alm dos elencados acima, estabelecendo
que:

As partes tm o direito de empregar todos os meios legais, bem como os

moralmente legtimos, ainda que no especificados neste Cdigo, para provar
a verdade dos fatos em que se funda o pedido ou a defesa e influir na
convico do juiz (art. 369).

No h forma taxativa para comprovar a ocorrncia dos fatos que chegam ao

conhecimento do juiz, bastando que seja legtima. A princpio so permitidos todos os
tipos de provas, salvo aquelas que sejam ilcitas ou imorais, no existindo, entre os
meios de prova especificados em lei qualquer hierarquia, todas possuem poder
valorativo idntico. Sendo a prova judicial, determinante para o convencimento do juiz,
este deve decidir, unicamente, com fundamento nas provas apresentadas pelas partes,
embora, nada obsta que o magistrado, em caso de obscuridade ou imperfeio das
provas, procure a verdade de ofcio, ouvindo terceiros mencionados por aquelas.

2.1 PROVA DOCUMENTAL NO NOVO CDIGO DE PROCESSO CIVIL

Na doutrina, o conceito de documento encontrado em autores clssicos, como Moacyr

Amaral dos Santos e Humberto Theodoro Jnior, no sentido de ser qualquer coisa capaz
de demonstrar a existncia de um fato, destinando-se a fix-lo de forma estvel,
permanente e idnea perante o juzo.

Em sentido lato, documento compreende no apenas os escritos, mas toda e qualquer

coisa que tramita diretamente um registro fsico a respeito de algum fato, como os
desenhos, as fotografias, as gravaes sonoras, filmes cinematogrficos, etc. Costuma-
se ainda distinguir entre documento e instrumento. Documento gnero a que
pertencem todos os registros materiais de fatos jurdicos. Instrumento , apenas, aquela
 3

espcie de documento adrede preparado pelas partes, no momento mesmo em que o ato
jurdico praticado, com finalidade especfica de produzir prova futura do
acontecimento.

Na prtica, a prova documental, ao lado da prova pericial, muito utilizada e muito

valorizada em juzo, uma vez que trata objetivamente dos fatos, ao contrrio da prova
testemunhal, no qual a subjetividade predominante. Mas para que o documento seja
eficaz como meio de prova, indispensvel que seja subscrito por seu autor e que seja
autntico.

O novo Cdigo de Processo Civil inicia a seo da prova documental sem grandes
mudanas em relao legislao anterior, intitulando-a: da fora probante dos
documentos. Segundo Humberto Theodoro:

O documento, quando autntico, prova que goza de enorme prestgio, pela

grande fora de convencimento que encerra.

No entanto, como j dissemos, em nosso ordenamento jurdico processual brasileiro no

h precisamente hierarquia de provas, de forma que o magistrado avalia a totalidade dos
elementos instrutrios do processo, assim construindo seu convencimento com
liberdade (NCPC Art. 371).

2.2 DOCUMENTOS PBLICOS E PRIVADOS

H uma diferena de foras no que diz respeito fora probante entre o documento
pblico e o privado:

O documento pblico faz prova no s da sua formao, mas tambm dos fatos que o
escrivo, o chefe de secretaria, o tabelio ou o servidor declarar que ocorreram em sua
presena (NCPC, art. 405).

Tem-se ento, uma presuno legal de autenticidade do documento pblico, entre as

partes e perante terceiros, pois decorre da atribuio da f pblica conferida aos rgos
 4

estatais. A presuno , no entanto, apenas iures tantum, porque pode ser desconstituda
por declarao judicial de falsidade de documento.

J os documentos particulares so aqueles em que no ocorre interferncia de oficial

pblico em sua elaborao, a autenticidade e a fora probante variam conforme o tipo
do documento particular, expresso nos artigos 410 a 412 do novo Cdigo de Processo
Civil. Com isso, fora dos casos de assinatura perante tabelio (Art. 411, I) a presuno
de autenticidade do documento particular muito menor que a do documento pblico,
pois decorre de aceitao dele, expressa ou tcita, pela parte contrria (Art. 411, III).
Basta somente a impugnao da parte para que se imponha o dever de provar em juzo a
autenticidade, sob pena de tornar-se incuo o documento.

importante salientar ainda que o documento particular admitido expressa ou

tacitamente indivisvel, sendo vedado parte a qual pretende utilizar-se dele aceitar os
fatos que lhe so favorveis e recusar os que so contrrios ao seu interesse, salvo se
provar que estes no ocorreram (Art. 412, pargrafo nico). Contudo, se no lugar de
uma declarao da vontade, estiver declarao de cincia de determinado fato, o
documento particular prova a cincia, mas no o fato em si.

J os artigos 413 e 414 do novo Cdigo de Processo Civil parecem desatualizados, uma
vez que repetem a previso da lei anterior expresso nos artigos 374 e 375, utilizando os
termos telegrama e radiograma para atribuir-lhes a mesma fora probatria do
documento particular, o que merece crticas, tendo em vista a atual era da
informatizao que vivemos, nos quais os telegramas e radiogramas so cada vez mais
raros.

Os artigos 415 a 421 discorrem, respectivamente, das cartas e registros domsticos, da

nota escrita pelo credor em parte de documento representativo da obrigao, dos livros e
escriturao empresarial e da determinao de exibio parcial dos livros pelo juiz. As
cartas compreendem todas as correspondncias entre duas pessoas, tanto quando se
refiram diretamente formao do contrato, como quando apenas registram fatos
relevantes para a causa, quando assinadas as cartas se encaixam na categoria geral de
documentos particulares (Art. 404).
 5

Os registros domsticos por sua vez so apontamentos escritos pela parte, mas no
assinados. Assim, fazem prova, as cartas e registros domsticos apenas contra quem os
escreveram, e desde que a lei no exija determinada prova para o ato (Art. 415). Por
outro lado, os livros empresariais, conforme expresso no artigo 418 do novo Cdigo de
Processo Civil faz prova contra o seu autor, salvo exceo exposta no citado artigo.

Os artigos 423 a 425 abordam a fora probante dos documentos, atribuindo s cpias de
documentos particulares o mesmo valor probante do original, bem como s cpias de
documentos pblicos, desde que preenchidos determinados requisitos atinentes
certificao da autenticidade.

O artigo 426 do CPC de 2015 cuida da apreciao da f dos documentos pelo juiz, que
dever faz-lo fundamentadamente quando no documento houver em ponto substancial,
entrelinha, emenda, borro ou cancelamento, sem nenhuma ressalva, o juiz apreciar
livremente a f que merea o documento.

A f do documento particular cessa quando for impugnada sua autenticidade, enquanto

no se comprovar sua veracidade (art. 428, I) e quando assinado em branco, for
impugnado seu contedo, por preenchimento abusivo (art. 428, II).

Os artigos 427 a 429 da nova lei tratam da cesso da f dos documentos pblicos e
particulares, bem como do nus de comprovar a falsidade documental, sem mudanas
em relao aos artigos 387 a 389 do CPC de 1973.

3.0 NOVIDADES RELATIVAS S PROVAS DOCUMENTAIS NO NOVO

CDIGO DE PROCESSO CIVIL

3.1 JUNTADA DE DOCUMENTOS AO PROCESSO

Sobre a juntada de documentos novos no processo, o art. 435, caput, do novo CPC
preleciona ser lcito s partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos,
quando destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados ou para
contrap-los aos que foram produzidos nos autos, havendo aqui uma reproduo do art.
397 do CPC de 1973, com pequena alterao no tocante ao prazo de resposta da parte
 6

contrria, que, a partir do CPC 2015, passar a ser de 15 dias (art. 437, 1), e no mais
05 dias, como anteriormente previsto na legislao de 1973 (art. 397, parte final).

O pargrafo nico do artigo 435 do novo CPC inova ao permitir a juntada posterior de
documentos formados aps a petio inicial ou a contestao, bem como dos que
tornam conhecidos, acessveis ou disponveis aps esses atos, cabendo parte que os
produziu comprovar o motivo que a impediu de junt-los anteriormente, incumbindo ao
juiz, em qualquer caso, avaliar a conduta da parte.

Na juntada de documentos aps a inicial ou a contestao, ao critrio do juiz, a conduta

da parte poder ser avaliada e punida se o caso, de acordo com as regras de litigncia de
m-f. Isso implica dizer que no pode a juntada ser feita com o intuito de surpreender a
parte contrria ou o juzo, ardilosa e maliciosamente, devendo o julgador permitir a
juntada de documento nos autos apenas quando nenhum gravame houver parte
contrria.

Portanto, a exigncia expressa da justificativa vlida, pois fortalece parte a obrigao

de desincumbir-se da manipulao dos fatos.

3.2 DOCUMENTOS ELETRNICOS

Por fim, verdadeiramente inovadora a criao, pelo novo CPC, de uma seo
especfica destinada aos documentos eletrnicos, artigos 439 a 441. Nos termos do art.
439 do novo CPC, a utilizao de documentos eletrnicos no processo convencional
depender de sua converso forma impressa e da verificao de sua autenticidade, na
forma da lei. O art. 440, por sua vez, determina que o juiz apreciar o valor probante do
documento eletrnico no convertido, assegurado s partes o acesso ao seu teor. Por
fim, o art. 441 estabelece que sero admitidos documentos eletrnicos produzidos e
conservados com a observncia da legislao especfica.

O que se verifica, portanto, que o legislador do novo CPC reconheceu a validade dos
documentos assinados digitalmente, acompanhando as mudanas ocorridas na
sociedade, que inclusive ensejaram a edio das Leis ns 11.419, de 19/12/2006 (que
dispe sobre a informatizao do processo judicial, alterando diversos dispositivos do
 7

CPC de 1973) e 12.682, de 09/07/2012 (que dispe sobre a elaborao de documentos

em meios eletromagnticos).

No entanto, apesar do notvel avano do CPC nesse sentido, a nova lei processual
determina, como j referido acima, que a admisso nos autos dos documentos
eletrnicos produzidos e conservados dever observar a legislao especfica, ou seja, a
admisso dos documentos eletrnicos como meios de prova nos autos ainda dever ser
objeto de maior regulamentao.

3.2.1 FOTOGRAFIAS DIGITAIS E AS EXTRADAS DA INTERNET, E

MENSAGEM ELETRNICA NA FORMA IMPRESSA.

O artigo 422, caput e pargrafos, do novo CPC, traz uma novidade, ao atribuir a
qualidade de prova documental a qualquer reproduo mecnica, como a fotogrfica, a
cinematogrfica e a fonogrfica, o que inclui as fotografias digitais extradas da internet
e as mensagens eletrnicas na forma impressa.

De acordo com Nelson Nery, sabedor da facilidade de falsificar documentos eletrnicos,

deveria o legislador exigir maior cautela na admisso de fotografia digital como meio de
prova, tendo em vista que a autenticao eletrnica nem sempre est disponvel, e a
maior responsabilidade sobre o poder probatrio da fotografia acabar recaindo sobre o
perito.

Quanto ao e-mail, no se sabe quem ser competente para apresentar a verso original
da mensagem. O que fica subentendido do teor do pargrafo 3 do art. 422 que a parte
contrria quela que juntou o impresso aos autos dever apresentar a verso que detm
em seu poder. Lembrando que e-mail documento privado e no goza de f pblica,
devendo ser submetido apreciao da parte contrria.

4.0 ARGUIO DE FALSIDADE

A arguio de falsidade consiste na provocao do rgo jurisdicional para declarar a

falsidade de documento, a medida destinada a impugnar o documento tido como falso,
fazendo-se prova de que ele no autntico, no possuindo, portanto, fora probatria.
 8

Tal arguio pode ser verificada com finalidade preventiva, por meio de ao autnoma
ou como incidente no curso do prprio processo em que o documento foi oferecido, a
parte, ao arguir a falsidade, dever expor os motivos em que funda a sua pretenso e os
meios com que provar o alegado (art. 431). Recebida a arguio, o juiz dever intimar
a parte contrria para, em quinze dias, se manifestar. Ouvidas as partes, ser realizada a
prova pericial. No haver necessidade da realizao do exame pericial se a parte que
produziu o documento concordar em retir-lo dos autos (art. 432, pargrafo nico).

Segundo o art. 430, caput, do Novo CPC, a falsidade deve ser suscitada na contestao,
na rplica ou no prazo de 15 dias, contado a partir da intimao da juntada aos autos do
documento. As principais novidades, se comparado ao Cdigo de Processo Civil de
1973, so condicionar a alegao pelo autor em rplica quando a juntada do documento
ocorrer com a contestao e o aumento do prazo de 10 dias, previsto no art. 390, caput,
do CPC/1973, para 15 dias. Diante da excluso da ao declaratria incidental, o
pargrafo nico do art. 430 do Novo CPC prev que uma vez arguida, a falsidade ser
resolvida como questo incidental, salvo se a parte requerer que o juiz a decida como
questo principal, nos termos do inciso II do art. 19. O art, 430 prev que a declarao
sobre a falsidade do documento, quando suscitada como questo principal, constar da
parte dispositiva da sentena, da qual, necessariamente, depender a deciso do mrito,
e sobre ela incidir tambm autoridade de coisa julgada.
A arguio de falsidade aparece de forma mais singela em nosso atual CPC, pois no se
exige processamento em autos prprios, nem mesmo petio inicial distinta, j que pode
figurar em captulos de outras peties, e seu julgamento dar-se- junto com a da causa
principal, numa s sentena.

O novo Cdigo no manteve a regra do anterior, que permitia a instaurao do incidente

em qualquer grau de jurisdio. Com isso, no se pode cogitar da arguio de falsidade
nas instncias recursais, mas apenas na pendncia do processo perante o juzo de
primeiro grau ou de grau nico.
 9

5.0 CONCLUSO

Vimos pelo presente trabalho que a prova documental refere-se a qualquer coisa capaz
de demonstrar a existncia de um fato. A importncia da prova documental reside na
sua estabilidade. tida como a prova mais forte do processo civil, embora nenhum
meio de prova vincule o juiz, ficando o magistrado livre para atribuir a cada meio de
prova o valor que entender que merea, em virtude do princpio da persuaso racional.

A prova documental deve ser produzida junto com a petio inicial, para o autor, e para
o ru, junto com a contestao; no entanto, em se tratando de documento novo, poder
ser levado aos autos em qualquer momento, devendo o juiz, sempre, dar vistas parte
contrria em obedincia ao princpio do contraditrio.
 10

REFERNCIAS

BUENO, Cassio Scarpinella. Curso sistematizado de direito processual civil. 2 ed.

So Paulo: Saraiva, 2009

JNIOR, Humberto Theodoro. Curso de Direito Processual Civil. Vol. 2. 49. Ed. Rio
de Janeiro. Editora Forense, 2008.

NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de direito processual civil. 7 ed. So

Paulo. Editora Mtodo, 2015.

Santos (SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil.

Vol. 2. 24. ed. So Paulo: Saraiva, 2007).