Sie sind auf Seite 1von 30

Umrechnungsverhltnisse einiger gebruchlicher antiker Lngenmae

und Aussagen ber deren Verbreitung

Abstract
On the basis of antique texts and plain mathematical relationships with each other, it is shown that all inves-
tigated antique linear measures stood in a network of interdependence and relationship with each other.
From the number of simple conversions, it is possible to draw conclusions as to their distribution and use. No
antique foot measure, with perhaps the single exception of the foot of the Latini, had anything to do with
real foot sizes. Rather, the foot was the basic unit on which most linear measures were based.

Einleitung
Die Wissenschaft der Metrologie beschftigt sich mit den Maen und Maeinheiten, wie Lngen-, Flchen-,
Hohl-, Gewichts- und Zeitmaen. Auch die Verhltnisse untereinander sind Forschungsthema wie auch Gre
und Herkunft der Mae. Von Bedeutung waren Mae schon seit Anbeginn des menschlichen Zusammenle-
bens, wenn es darum ging, Informationen unter Artgenossen so auszudrcken, dass die Angesprochenen
dadurch eine klare Vorstellung von der beschriebenen Sache (z. B. der Gre eines erlegten Beutetiers) er-
hielten. Durch die Sesshaftwerdung des Menschen, die mit Ackerbau und Viehzucht einherging und damit
mit Handel untereinander, war es notwendig geworden, definierte Mae fr Lebensmittel und andere
Tauschmittel zu schaffen. Es wurden erste Standards im Masystem bentigt. Zu den ltesten uns bekannten
Mastandards gehrt der Beqa-Standard aus der Naqada-Zeit. Schon im 4. Jahrtausend v. Chr. bildeten die
aus der immer mehr ausgetrockneten Sahara ins Niltal eingewanderten Ur-gypter dort Siedlungen, wie
Naqada, und trieben mit anderen Siedlungen Handel. Zu den ersten wichtigsten Standards gehrte eine Stan-
dardisierung von Gewichten. Bei dem ersten bereits im 4. Jt. v. Chr. nachweisbaren Gewichtsstandard han-
delt es sich um den Beqa-Standard, den bereits W.M.F. Petrie zu Beginn des letzten Jahrhunderts beschrieb.
Zum Einsatz kamen genormte Gewichtssteine, von denen einige auch mit Hieroglyphen markiert waren, die
das Gewicht des Steins bezeichneten. Auch Lngen und Entfernungen unterlagen nicht der Willkr, auch
wenn die Notwendigkeit diese zu standardisieren nicht ganz so gro war, wie beim Gewicht. Schlielich war
das primre Ziel der Gewichtsstandardisierung das Wiegen von Lebensmitteln, um hier eine gerechte Mg-
lichkeit des Tauschens zu schaffen. Das Flschen von Gewichten war daher in allen Kulturen schon seit Anbe-
ginn eines der schlimmsten Vergehen, derer man sich schuldig machen konnte. Entsprechend drastisch wa-
ren die Strafen, wenn ein Betrger entlarvt wurde. So wurden in der Antike Betrgern beide Hnde abge-
hackt, wie Diodor berichtet.1 Im Mittelalter endete dies fr die Betroffene meist mit dem Tode, da ihnen in
islamischen Lndern bei lebendigem Leibe die Haut vom Krper abgezogen wurde. Diese grausame Vorge-
hensweise sollte andere Menschen davon abhalten sich solcher Vergehen schuldig zu machen. Aber egal wie
brutal und grausam die Strafen auch waren, einen hundertprozentigen Schutz vor Flschern hat es nie gege-
ben und wird es wohl auch nie geben.
Trotz der unzweifelhaft groen Bedeutung der Metrologie seit Anbeginn des menschlichen Zusammenlebens
ist das Bewusstsein fr die grundlegende Bedeutung dieser Wissenschaft bis heute nur sehr gering entwi-
ckelt.
Zum aktuellen Forschungsstand der Metrologie schreibt Prof. Dr. Klaus Geus, der an der FU Berlin den
Schwerpunkt historische Geografie des antiken Mittelmeerraumes vertritt:
Die metrologische Forschung zur Antike ist nach kraftvollen Anfngen seit Langem zum Erliegen gekommen.
Eine Zusammenfassung greren Umfangs gibt es seit Jahrzehnten nicht mehr. Alle wichtigen, auch heute
noch zu benutzenden Werke stammen aus dem 19. Jahrhundert: August Bckh, Metrologische Untersuchun-
gen ber Gewichte, Mnzfue und Mae des Alterthums (1838; Ndr. 1978), Johannes Brandis, Das Mnz-,

1
Den Falschmnzern, und solchen die unrichtige Mae und Gewichte verfestigten, oder Siegel verflschten, auch
Schreiber, welche in die ffentlichen Bcher etwas Falsches eintrugen, oder von dem Eingetragenen etwas lschen,
so wie denen welche Urkunden unterschoben, mute man beide Hnde abhauen. in Diodor, 1.78.3.
Ma- und Gewichtswesen in Vorderasien bis auf Alexander d. Gr. (1866; Ndr. 1966), Friedrich Hultsch, Grie-
chische und rmische Metrologie (21882; Ndr. 1971) sowie Heinrich Nissen, Abri, in der 2. Auflage des
Handbuchs der Klassischen Altertumswissenschaft (1892). Fast alle genannten Werke sind im 20. Jahrhundert
nachgedruckt worden. Dies muss zum einen als Indikator fr das bestehende Interesse an antiker Metrologie,
zum anderen als Indiz fr das Fehlen einer modernen Studie zu diesem Bereich gewertet werden.
Die Grnde, die eine berfllige Synthese metrologischer Untersuchungen bisher verhindert haben, sind viel-
fltig: Neben der nicht geklrten Zustndigkeit die antike Metrologie ist im Spannungsfeld von Alter Ge-
schichte, Klassischer Philologie, Klassischer Archologie, Wirtschaftsgeschichte, Wissenschaftsgeschichte
und moderner Naturwissenschaft angesiedelt ist vor allem die strittig gewordene Rolle der vergleichenden
Metrologie fr die Herkunft und die Gre der Maeinheiten, die unterschiedliche Bewertung der Matexte
und nicht zuletzt die mangelhafte Aufbereitung des literarischen und archologischen Materials zu nennen.
2

Das 20. Jahrhundert hat zur Metrologie aus den zuvor geschilderten Grnden nur wenig Neues erfahren. Mit
dem vorliegenden Artikel wird versucht mehr Klarheit in die Abhngigkeiten antiker Lngenmae von ande-
ren Lngenmaen zu bringen. Ein Vergleich der Lngenmae untereinander bezogen auf ihr Umrechnungs-
verhltnis erlaubt dann Rckschlsse auf deren Verbreitung in der Antike. So wird sich etwa zeigen, dass der
berhmte Olympische Fu, welcher dem Station von Olympia zugrunde liegt, zwar namentlich berhmt ist,
aber aufgrund von komplizierten Umrechnungsverhltnissen zu den meisten anderen antiken Lngenmaen
wohl eine nur lokale Bedeutung gehabt haben kann.

Der Fu als Basismaeinheit in der Antike


Bei meinen Recherchen zu antiken Lngenmaen kam ich zu der Auffassung, dass die antiken Fumae, bis
vielleicht auf eine einzige Ausnahme, dem latinischen Fu, nichts mit realen Fugren beim Menschen zu
tun haben. Der Fu ist vielmehr die Grundeinheit, auf der die meisten Lngenmae fuen, also aufbauen.
Vom menschlichen Krper als natrliches Masystem bernommen ist die Breite eines Fingers (sum./babyl.
u-si/ubnu, g. djeba, gr. daktylos, lat. digitus), die Handbreit zu 4 Fingern und die gewhnliche Elle zu 6
Handbreit. Diese Mae entsprechen den menschlichen Krpermaen, whrend der Fu als 4 Handbreit de-
finiert wurde. Die alten gypter kannten im Gegensatz zu anderen antiken Kulturen kein Fuma. Sie benutz-
ten stattdessen das Ma des Unterarms (g. djeser). Der Finger wurde bei den gyptern noch bis auf Sechs-
zehntel unterteilt, was ungefhr unserem Millimeter entspricht, aber die kleinste Grundeinheit war der Fin-
ger. Im mesopotamischen Raum war es hingegen das Gerstenkorn, welches mit einem Sechstel des Fingers
knapp drei Millimeter entsprach.
Was den Fu als Maeinheit angeht, so fllt auf, dass bei den gyptern dieses Ma nicht unter dem Namen
Fu bekannt war.3 Sie benutzten stattdessen als Maeinheit den Unterarm (g. djeser), der mit folgender
Hieroglyphe dargestellt wurde: . Er reichte vom Ellenbogen bis zur Handwurzel und entsprach in der
Lnge, genau wie das Fuma, 16 Fingerbreit.
Elisabeth Pfeiffer erkennt aber den rmischen Fu, der auf dem goldberzogenen, gypt. Mastab (ca. 15.
Jh. v. Chr. gypt. Mus. Turin) mit einer Lnge v. 297 mm als eigene Maeinheit abgetragen ist.4
Betrachtet man nun noch die Lngen der bekannten antiken Fumae, so stellt man fest, dass diese oftmals
30 cm und mehr (der ptolemische Fu misst z. B. ber 35,5 cm) messen. Dies hat mit dem biologischen

2
http://www.palamedes.eu/Projekte/Metrologie/body_metrologie.html [Stand: 01.03.2017].
3
Es gab allerdings ein Ma, welches Sandale genannt wurde. Hier war aber die Breite einer Sandale und nicht die
Lnge gemeint.
4
Pfeiffer, 1986, S. 214. Als exakten Wert fr den rmischen Fu nimmt sie 296,853 mm an, sagt aber nicht, wie sie
auf diesen Wert kommt. Die dazugehrige normale Elle hat dann den Wert 445,2795 mm und die gyptische knig-
liche Elle den Wert 519,49275 mm. Der mit Gold berzogene Bronze-Mastab in Turin aus der 18. Dynastie hat lt.
ihrer eigenen Angabe eine Gesamtlnge von 519,5 mm (S. 94). Vermutlich hat Pfeiffer daraus das Ma des rmi-
schen Fues abgeleitet.

2
Der Fu als Basismaeinheit in der Antike
Fuma nichts mehr zu tun, es sei denn, man nimmt an, dass die Fumae von Titanen stammen. Eine plau-
sible Erklrung fr die antiken Fumae liefert Pfeiffer in ihrem zweibndigen Werk Die alten Lngen- und
Flchenmae, welches 1986 erschienen ist:
Aber wie im Exkurs (I.T.D) ausgefhrt ist, hat sich der Mensch zu keiner Zeit dem menschlichen Krperteil
Fu ein Ma entnommen und es zur Lngeneinheit gemacht.
Das Wort "Fu" findet sich nmlich mit der gleichen Bedeutung auf allen Gebieten wie z. B. im Mnz-, Steuer-
, Heerwesen, in der Literatur, der Dichtkunst usw. Es bedeutet immer dasselbe: Es ist die Basis, die Grundlage,
auf der etwas "fut". Dementsprechend besagt auch die Bezeichnung einer metrologischen Einheit, vor allem
auch der Lnge (es gibt auch einen Landfu, einen Kubik-Fu) nichts anderes, als da diese Einheit im Aufbau
der Maeinheiten die Basis, die Ausgangseinheit, der "Fu" des Aufbaus ist.
Die Bezeichnung einer Lngeneinheit als "Fu" hat ihren Ursprung in der Geometrie in Verbindung mit der
Arithmetik. Bei den eindimensionalen Einheiten werden meistens aber nur Lngen von rund 250 bis 600 mm
als "Fu" bezeichnet.5
Die gleiche Auffassung vertritt Hermann Bsing, der in einem Artikel von 1982 fr das Jahrbuch des deut-
schen archologischen Jahrbuchs schreibt:
Die Bezeichnung der griechischen Maeinheiten Fu, Hand und Finger sowie Spanne und Elle hat gelegent-
lich zu der Meinung gefhrt, diese 'Krpermae' htten tatschlich etwas zu tun mit den Krpermaen eines
vorhistorischen griechischen Machthabers. Denn die Geschichte, da Heinrich I., der in Grobritannien im
Jahre 1101 n. Chr. das Yard einfhrte, den Abstand zwischen seiner Nasenspitze und dem Ende des Dau-
mens seines ausgestreckten Armes dafr gewhlt haben soll, htte unter anderen Vorzeichen auch in der
Antike zu willkrlichen Festsetzungen von Normen fhren knnen.
Von diesem Gedanken mssen wir uns jedoch trennen und uns davon berzeugen, da die antiken Lngen-
mae ebenso wie das moderne Meter-System konventionelle Mae sind; d. h. sie sind nach grndlichen Kal-
kulationen aufeinander bezogen, und eins ist aus dem anderen entwickelt worden.6
Um die Genauigkeit der antiken Korrelationen zu demonstrieren, stelle ich den in Tabelle 1 genannten
Grundwerten die mit dem ionischen Fu berechneten nichtgriechischen Mae gegenber:
Abweichung
1 Gudea-Fu 26,45 cm 26,469392 cm + 0,019392 cm
1 Nippur-Fu 27,5875 cm 27,620235 cm + 0,032735 cm
16 gyptische Finger 29,92 cm7 29,921922 cm + 0,001922 cm
16 Gr. syr. Finger 36,576 cm 36,571238 cm - 0,004762 cm
16 Kl. syrische Finger 30,48 cm8 30,476031 cm - 0,003969 cm
Diese Beobachtungen lassen es geraten erscheinen, Mitteilungen antiker Quellen ber Mae und Gewichte
ernster zu nehmen als bisher; die Me- und Magenauigkeit bersteigt jedenfalls das als Faustregel geltende
Verhltnis: bis zu 1 mm pro Fu (Bender-Pippig a. O. 27 sinngem) mindestens um eine Zehner-Potenz.9
Nach Rottlnder ist die lteste und am meisten verbreitete Fueinheit 16 Fingerbreit oder 4 Handbreit. Im
griechischen Kontext wird die Fueinheit fast ausschlielich in 16 Fingerbreit geteilt. Im rmischen Kontext
wird sie hufig, in der Sptantike und danach fast ausschlielich in 12 Teile (Zoll/Inch) geteilt, was sich dann
im Mittelalter fortsetzt. Im angelschsischen Raum lsst sich der Inch bis ins frhe 7. Jahrhundert zurckver-
folgen, wo er in den Gesetzen von Knig thelberht von Kent erwhnt wird. Knig Eduard II. definierte 1324
den Inch allerdings mit der Lnge dreier hintereinandergelegter, getrockneter Gerstenkrner. Per Dekret
ordnete er auch die Normung von Schuhgren mit der Basiseinheit eines Gerstenkorns (8,47 mm) an, die in

5
Ibid. S. 15.
6
Bsing, 1982, S. 1.
7
Das Ma entspricht dem gyptischen Djeser (Unterarm), da die gypter Fu als Ma nicht benutzten. Die Basis
der hier angegebenen Werte ist die Cheops-Elle mit 52,36 cm.
8
Dies ist exakt das Ma des noch heute verwendeten englischen Fues.
9
Ibid. S. 12.

3
Der Fu als Basismaeinheit in der Antike
England bis heute gilt.10
Wertet man die antiken Quellen auf metrologische Aussagen hin aus, so erhlt man bereits wesentliche Er-
kenntnisse ber die unterschiedlichen Fugren der Antike. Als Basis fr die Ableitungen eignet sich beson-
ders das rmische System mit dem rmischen Fu. Dieser ist wohl der statistisch und dinglich am genauesten
bestimmte Fu-Wert der Antike. Die statistische Abweichung betrgt nur 0,5 mm um den Mittelwert von
29,62 cm. Die Lnge der rmischen Meile betrgt 5.000 Fu gleich 1.481 m.
Zum dinglichen Nachweis des rmischen und griechischen Fues gibt Agricola folgendes an:
Der pes Romanus, in Fels oder Marmor eingeschnitten, findet sich in Rom neben manchen anderen Stellen
vor allem in den Grten ANGELO COLOClOs. Wie gro der griechische ist, kann man aus einer Sule in der
Kirche der 12 Apostel ersehen. Diese befindet sich auf dem Vatikan in der Nhe des Obelisken. Am obersten
Teile der Sule, die wie ich glaube einst aus Griechenland nach Rom gebracht worden ist, was auch die
folgende griechische Inschrift anzeigt, <liest man> , d. h. 9 Fu lang.
Wenn man die Lnge dieser Sule in 9 Teile teilt, macht jeder das Ma eines griechischen Fues aus.11
Nach dem rmischen Feldmesser Hygin gilt:
Das Verhltnis rmischer Fu zu Drusus-Fu ist 8:9. Demnach ist der Drusus-Fu 33,323 cm lang.
Das Verhltnis rmischer Fu zu griechischem (kyrenaischen) Fu ist 24:25.12 Daraus folgt, dass der kyrenai-
sche Fu 30,854 cm lang ist.
Nach Polybios wissen wir, dass sich der rmische Fu zum ptolemischen Fu wie 5:6 bzw. 10:12 verhlt.
Somit ist der ptolemische Fu 35,544 cm gro. Einen weiteren Beweis hierfr liefert uns Didymos von Ale-
xandria13:
Die Elle hat 1 Ptolemische Fu und 1 rmische Fu; der rmische Fu verhlt sich zur kniglichen Elle
im Lngenmae wie 5:9, im Flchenmae wie 25:81, im Krpermae wie 125:729; der rmische Fu hat im
Lngenmae 3 Ptolemische Handbreiten oder Palaisten, im Flchenmae 11 9 Quadratpalaisten, im Kr-
permae 37 27 Kubikpalaisten.14
Die Elle, die aus dem Verhltnis von 5:9 zum rmischen Fu resultiert ist 53,316 cm gro. Der in der Ptole-
merzeit wiedererbaute Hathor-Tempel von Dendera15 wurde mit einer Elle dieser Gre erbaut.
Es ist der Mittelwert der von Auguste Mariette16 ermittelten Mae diverser Tempelrume.17 Damit handelt

10
Die Schuhgre errechnet sich mit Leistenlnge in Zoll 3 25, da die Erwachsenengre 1 mit 26 Gerstenkrnern
(engl.: barleycorn), was rund 22 cm entspricht, festgelegt wurde.
11
Agricola, 1959, S. 294.
12
Vielleicht ist die Grundlage fr die Wahl dieses Verhltnis ein rechtwinkliges Dreieck mit den Seitenverhltnissen
7:24:25, da 7+24=25 ist. Ein Dreieck mit diesen Zahlenverhltnissen war auch in der Antike gebruchlich ( Pfeiffer,
1986, S. 61).
13
Didymos Chalkenteros (griechisch ; * um 65 v. Chr.; um 10 n. Chr.) war ein bedeutender
griechischer Grammatiker und Lexikograf zur Zeit von Cicero und Augustus. Er lehrte in Alexandria und gilt nach
Aristoteles als einer der produktivsten antiken Schriftsteller.
14
Didymos von Alexandria zitiert in: Hultsch, 1882, S. 609.
15
Die Breite gyptischer Tempel ist oft 63 Ellen, wie auch bei diesem Tempel. Das liegt daran, dass 63 = 7 x 9 ist, wobei
die Zahl 9 fr die groe Gtterneunheit (3 x 3 = Trinitt x Trinitt) steht und die 7 fr die knigliche Zahl (Knigselle
= 7 Handbreit) bzw. die Symbolzahl der Gttin Seschat (mit 7 zackigem Stern auf dem Haupt), die fr die Tempel-
grndungszeremonie zusammen mit dem Knig verantwortlich war. Der Text dazu lautet: Das Seilspannen im Tem-
pel zwischen den beiden Pflcken. Der Knig, der mit dem Merchet das Auflegen des Bauplans feststellt, zusammen
mit der (Gttin) Seschat, spricht folgende Worte: Ich habe den Fluchtstab ergriffen und den Stiel des Schlgels. Ich
ergreife das Messseil, zusammen mit der (Gttin) Seschat. Ich wende mein Gesicht zu den Gestirnen und richte
meinen Blick auf den Grossen Bren (Sternbild). <Der die Zeit anzeigt> (der Gott Thot) ist bei seinem Merchet. Ich
lege die vier Ecken des Tempels fest.
16
Franois Auguste Ferdinand Mariette, teilweise auch Auguste-douard Mariette (* 11. Februar 1821 in Boulogne-
sur-Mer; 18. Januar 1881 in Bulaq bei Kairo) war ein franzsischer gyptologe. Er ist der Begrnder der Denkmal-
pflege in gypten und des gyptischen Museums in Kairo.
17
Mariette, 1981, Tafelband Teil I, Pl. 2.

4
Der Fu als Basismaeinheit in der Antike
es sich um eine Bauelle, d. h. also eine knigliche Elle, die aus 7 Handbreit besteht. Die klassische Gre der
gyptischen Elle von 52-53 cm wurde also sptestens in der Ptolemerzeit aufgegeben. Meines Erachtens
geht dies mit der Adaption des griechisch-persischen Masystems in gypten einher, bei der definierte Um-
rechnungsverhltnisse zwischen den Masystemen hergestellt wurden. Interessant ist in diesem Zusammen-
hang aber, dass durch die explizite Erwhnung der Umrechnung bei Didymos von 1,5 ptolemischen Fu zur
Elle damit eine 6 handbreite Elle ausgedrckt wird, da der Fu 4 Handbreit ist. Da aber der ptolemische Fu
sehr gro war, wre die Elle zu 7 Handbreit mit 62,2 cm ausgefallen und damit sogar noch grer als die
sogenannte stoische Elle zu 8 gyptischen Handbreit. Da die ptolemische Elle mit 53,32 cm schon etwas
grer war als die klassische gyptische Elle, wurde sie wohl kurzerhand zur Knigselle erklrt, ungeachtet
der Tatsache, dass es sich eigentlich um eine 6 handbreite Elle gehandelt hat.
Die 1. Heronsche Tafel enthlt gem Hultsch u. a. folgende Informationen:
Das Stadion hat 6 Plethren, 60 Akainen, 400 Ellen, 600 philetairische Fu, 720 italische Fu.
Eine Meile hat 7 Stadien, 45 Plethren, 450 Akenen, 750 Orgyien, 1.800 Schritte, 3.000 Ellen, 4.500 Philet-
rische Fu bzw. 5.400 italische Fu.
Ein Schoinos hat 4 Meilen, 30 Stadien.18
Eine Parasange hat 4 Meilen, 30 Stadien; es ist ein persisches Ma.19
Aus diesem metrologischen Text geht kann man aufgrund der Kenntnis der exakten Gre der rmischen
Meile, das persische Stadion, die persische Elle, den philetairischen Fu, den italischen Fu, den Schoinos
und die Parasange20 ableiten. Das persische Stadion, welches auf dem philetairischen Fu basiert, misst dem-
nach 197,46 m. Die persische oder philetairische Elle misst 49,37 cm. Der philetairische Fu misst 32,91 cm
und der italische Fu 27,43 cm. Das angegebene Fu-Verhltnis zwischen italischem Fu und philetairischem
Fu betrgt 5:6, genau wie das Verhltnis zwischen rmischem Fu und ptolemischem Fu. Das Verhltnis
zwischen kyrenaischem Fu und italischem Fu betrgt 16:18 bzw. 8:9, also Fu zu Pygme.
Gem Hultsch ist der Philetrische Fu im pergamenischen Reiche ist nichts anderes als das nach griechi-
scher Weise aus der babylonisch-persischen Elle abgeleitete Zweidrittelma.21 An anderer Stelle schreibt er:
Ptolemischer Fu, spter von den alexandrinischen Metrologen der Philetrische genannt.22 Dies liefert
auch das Grundverstndnis dafr, warum in der Antike der philetairische Fu oftmals mit dem ptolemischen
Fu verwechselt oder gleichgesetzt wurde. Ebenso aufschlussreich ist folgende Aussage von Hultsch:
Als aber spter in Kleinasien die Griechen durch die persische Herrschaft von neuem mit dem orientalischen
Mae in Berhrung kamen, behielten sie dasselbe zwar unverkrzt bei, bertrugen aber darauf die eigen-
tmlich griechische Einteilung [in 6 Teile]. So entstand zu der kniglichen Elle ein entsprechender Fu, fr
den der lteste Beleg sich an dem aus Alexanders Zeit herrhrenden Athenatempel zu Priene findet.) Dieselbe
Elle und derselbe Fu dies ist zunchst nur unsere Voraussetzung sind auch im pergamenischen Reiche
eingefhrt gewesen. Der Grnder desselben war bekanntlich Philetros23 (283 263), der jedoch den Knigs-
titel noch nicht annahm. Aber ihm zu Ehren haben die folgenden Knige seinen Namen weitergefhrt); es ist
also der Ausdruck Philetrisch zu einer Bezeichnung fr die pergamenische Dynastie, gerade wie Ptolemisch
fr die gyptische geworden.24
Die obigen Erkenntnisse zu den antiken Maen lassen sich wie folgt zusammenfassen:

18
Der gyptische Schoinos wird explizit mit 4 rmischen Meilen gleichgesetzt. Dies ist vielleicht ein Hinweis auf die
Entstehungszeit der ersten Heronschen Tafel, als gypten rmische Provinz war, also ab 30 v. Chr.; zudem gilt:
Schoinos = Parasange.
19
Siehe Hultsch, 1864, S. 183-4, Nr. 21, 23-25.
20
Die persische Parasange ist auch bekannt als der Weg, den ein beladenes Kamel in einer Stunde zurcklegen kann.
21
Hultsch, 1882, S. 390.
22
Ibid. S. 526.
23
Philetairos (* um 343 v. Chr.; 263 v. Chr.), war der Grnder der hellenistischen Dynastie der Attaliden in Pergamon.
24
Hultsch, 1863, S. 167.

5
Der Fu als Basismaeinheit in der Antike
Antike Maeinheit Lnge [cm] Kommentar
Rmischer Fu (rF) 29,620 Statistisch gesichert
Drusus-Fu (DF) 33,323 Verhltnis rF:DF = 8:9
Quelle: Hygin
Kleiner Ptolemischer Fu (kF) 30,85425 Verhltnis rF:kF = 24:25
(bzw. kyrenaischer Fu) (= Nippur-Remen) Quelle: Hygin26
Ptolemischer Fu (pF) 35,544 Verhltnis rF:pF = 5:6
Quelle: Polybios sowie Didymos v. Alexandria
Philetairischer Fu (phF) 32,911 Verhltnis rF:phF = 9:10
Quelle: 1. Heron-Tafel
Italischer Fu (iF) 27,426 Verhltnis rF:iF = 27:25
Verhltnis phF:iF = 6:5
Verhltnis kF:iF = 9:8
Quelle: 1. Heron-Tafel
Tabelle 1: Antike Maeinheiten, abgeleitet aus antiken Texten.

Fr die fnf antiken Fumae, die mit dem rmischen Fu in einem explizit definierten mathematischen
Abhngigkeitsverhltnis stehen, wurden also folgende Verhltnisse benutzt: 8:9, 9:10, 5:6, 24:25 und 25:27.
Da der rmische Fu mit 29,62 cm bis auf 0,5 mm gesichert ist und die Verhltnisse antik verbrieft sind,
mssen diese Werte in der gleichen Grenordnung wie der rmische Fu przise sein.
Folgende weitere antike Mae gelten bzgl. ihrer Lnge als gesichert:
Gudea-Fu zu 26,45 cm27
Nippur-Elle zu 51,83 cm
Cheops-Elle zu 52,36 cm
Dadurch ergeben sich aufschlussreiche Zusammenhnge:
Metrologischer Name Pous Pygme Pygon Pechys Pechys Pechys Pechys
Lnge in Fingerbreit 16 18 20 24 28 30 32
Mesopotamisches System (Nippur) 27,645 31,101 34,557 41,468 48,379 51,835 55,291
Mesopotamisches System (Gudea) 26,446 29,752 33,058 39,670 46,281 49,587 52,893
Mesopotamisches System (versch.) 28,209 31,736 35,262 42,314 49,367 52,893 56,419
Philetairisches System 32,911 37,025 41,139 49,367 57,594 61,708 65,822
gyptisches System (Cheops) 29,920 33,660 37,400 44,880 52,360 56,100 59,840
gyptisches System (idealisiert) 30,000 33,750 37,500 45,000 52,500 56,250 60,000
gyptisches System (Sptzeit) 30,234 34,014 37,793 45,351 52,910 56,689 60,469
Ptolemisches System 1 35,544 39,987 44,430 53,316 62,202 66,645 71,088
Ptolemisches System 2 31,595 35,544 39,493 47,392 55,291 59,240 63,189
Ptolemisches System 3 30,466 34,275 38,083 45,699 53,316 57,124 60,933
Italisches System 27,426 30,854 34,282 41,439 47,995 51,423 54,852
Latinisches System 24,683 27,769 30,854 37,025 43,196 46,281 49,367
Rmisches System 29,620 33,323 37,025 44,430 51,835 55,538 59,240
Tabelle 2: Antike Masysteme im Vergleich (Basiseinheit fett gedruckt, fett kursiv ist abgeleitet; alle Einheiten in cm).

In der obigen Tabelle ist zwar das megalithische Yard (MY) nicht enthalten, da es kein Ma darstellt, welches
zwischen 16 und 32 Finger abbildbar wre, aber es entspricht exakt dem 3-fachen Wert des Nippur-Fues

25
Der moderne Wert fr eine geodtische Bogensekunde (bezogen auf den Erdumfang) betrgt 30,87 m. Ein kyrenai-
sches Plethron zu 100 Fu weicht nur um 0,5 Promille von diesem Wert ab.
26
Hygin nennt diesen Fu allerdings nur pous ptolemaikos ohne den Zusatz klein.
27
Siehe z. B. Bsing, 1982, S. 12.

6
Der Fu als Basismaeinheit in der Antike
mit 82,936 cm bzw. 48 Nippur-Fingerbreit. Die Nippur-Elle, welche 58 des MY betrgt, und der Nippur-Fu
entstammen daher dem megalithischen Masystem.
Das mesopotamische System war ein Sexagesimalsystem, also ein Zahlensystem mit der Basis 60, und die
Doppelelle bestand aus 60 Teilen, sodass die Doppel-Nippur-Elle das 1,25-fache des megalithischen Yards
besa. Dies erklrt auch den Zusammenhang im zweiten aufgelisteten mesopotamischen System, deren Basis
der Gudea-Fu ist. Der oskisch-umbrische Fu28 (nach Rottlnder29 27,57 cm 0,412 mm) knnte mit dem
Nippur-Fu identisch sein. Er ist besonders in den antiken italienischen Stdten sdlich von Rom anzutreffen.
In Pompeji haben sich Mastbe dieser Lnge gefunden. Der Brsseler Fu mit 27,57 cm30, dessen Lnge mit
dem oskisch-umbrischen Fu identisch ist, knnte also auch der Nippur-Fu sein.
Analog ergibt sich die Doppel-Fu-Elle zu 32 Finger, die aufgrund ihrer Gre mit der gyptischen Knigselle
der Sptzeit korreliert; dort allerdings in 28 Finger aufgeteilt. Die zum Gudea-Fu gehrige mesopotamische
Elle zu 30 Finger mit 49,6 cm entspricht der babylonisch-ionischen Elle.31 Der Gudea-Fu misst exakt 67 des
kyrenaischen Fues, sodass man davon ausgehen kann, dass letzterer vom Gudea-Fu im Verhltnis 6:7 ab-
geleitet wurde. Dies ist auch das Verhltnis zwischen normaler Elle und Knigselle. Es gibt allerdings auch
einen Bezug zwischen dem Nippur-System und dem Gudea-System, da der Gudea-Fu gleich 57 des Nippur-
Remens entspricht und dieser wiederum 57 der Nippur-Elle, somit ist der Gudea-Fu 2549 der Nippur-Elle.
Die Zeile Mesopotamisches System (versch.) habe ich aufgenommen, da so eine Verwandtschaft zum phi-
letairischen System zu erkennen ist. Es entsteht durch Verschieben des Gudea-Systems im Verhltnis 32:30
bzw. 16:15. Anders ausgedrckt kann man sagen, dass aus der Doppel-Fu-Elle eine typisch mesopotamische
Elle wurde, bei der die Lnge gleich blieb, aber die Unterteilung in fr das Sexagesimalsystem bliche 30 Teile
erfolgte. Damit entspricht die 28-Finger-Elle aus dem mesopotamischen System der 24-Finger-Elle des phi-
letairischen Systems. Dies entspricht exakt dem, was bereits Hultsch darber gesagt hat.32 Zudem steht die-
ses System im Verhltnis 100:112 bzw. 25:28 zum Ptolemischen System 2, da gem einem Text von Julian
von Askalon aus dem Ptolemischen Fu im Verhltnis von 112:100 der gemeingriechische Fu (pous met-
rios) abgeleitet wird. Dieser ist, genau wie der Ptolemische Fu, ein 18-Finger-Fu oder Pygme. Der 16-
Finger-Fu zu 28,21 cm tritt allerdings als spterer spanischer Fu mit 28,26 cm in Erscheinung.33 Auch der
Fuldaer Fu mit 28,29 cm und der Dresdner Fu mit 28,31 cm haben diese Gre mit einer Abweichung von
maximal 1 mm.34 Der Wert von 49,367 cm fr die 28-Finger-Elle dieses Systems taucht auch im Philetairischen
System als kleine Elle auf und als groe Elle zu 32 Fingern im latinischen System auf. Dies zeigt auch die
Zusammenhnge dieser Systeme auf.
Betrachten wir das philetairische System, so ist die zum philetairischen Fu zugehrige Pygme grenmig
gleich dem Nippur-Remen, der wiederum 57 der Nippur-Elle ist. Daraus folgt das Zahlenverhltnis von phi-
letairischem Fu zur Nippur-Elle von 40:63 (= 57 89 = 5 87 9). Dieses Zahlenverhltnis taucht auch in der
Cheopspyramide auf, wenn man die Hhe durch die Breite teilt. Damit das Verhltnis exakt stimmt, muss
man allerdings die Breite zu 441 Ellen und nicht zu 440 Ellen ansetzen. Die Hhe betrgt bekanntlich 280
Ellen. 280/441 = 40/63.35

28
Pfeiffer gibt eine Lnge von 27,83 cm an (siehe Pfeiffer, 1986, S. 105).
29
http://vormetrische-laengeneinheiten.de/html/genauigkeit.html [Stand: 01.02.2016].
30
Schn, 1815, S. 318.
31
Siehe Lelgemann, 2010, S. 78.
32
Siehe dazu den weiter oben zitierten Abschnitt von Hultsch ber den philetairischen Fu.
33
Schn, 1815, S. 320.
34
Ibid. S. 319.
35
Betrachtet man die Mae der Cheopspyramide 280 Ellen Hhe und 440 bzw. 441 Ellen Breite und untersucht deren
Primfaktorzerlegung, so ergibt sich:
280 = 2 x 2 x 2 x 5 x 7 = 2 x 5 x 7
440 = 2 x 2 x 2 x 5 x 11 = 2 x 5 x 11
441 = 3 x 3 x 7 x 7 = 3 x 7
Der Unterschied in der Primfaktorzerlegung zwischen 280 und 440 ist nur ein Faktor, nmlich 11 statt 7. Zwischen
280 und 441 kann aber konstatiert werden, dass keine Primfaktoren grer als 7 auftauchen. Welche der Zahlen
nun die von dem gyptischen Baumeister der Cheopspyramide beabsichtige war, mag jemand anderes entscheiden
bzw. nachweisen.

7
Der Fu als Basismaeinheit in der Antike
Das Ptolemische System habe ich in drei Systeme aufgeteilt, um die verschiedenen Ableitungen daraus bes-
ser aufzeigen zu knnen. Beim 1. System wird der ptolemische Fu als 16-Finger-Fu aufgefasst. Daraus
folgt dann, dass die rmische Elle hier als Pygon auftaucht; das Verhltnis von ptolemischem Fu zu rmi-
scher Elle betrgt also 4:5. Das Verhltnis von ptolemischem Fu zu Nippur-Remen betrgt 24:25 und zum
gemeingriechischen Fu36 28:25. Die zu diesem System gehrige kleine oder Handelselle zu 6 Handbreit ist
53,316 cm lang. Im 3. Ptolemischen System habe ich diesen Wert als 28-Finger-Elle eingetragen. Der daraus
resultierende 16-Finger-Fu hat seine Lnge von 30,466 cm und entspricht fast exakt dem heute noch ge-
bruchlichen englischen Fu, der 30,48 cm lang ist. Das Ptolemische System 2 interpretiert den ptolemi-
schen Fu als Pygme oder 18-Finger-Fu. Daraus ergeben sich der sptere sterreichische Fu zu
16 Finger, der zum rmischen Fu im Verhltnis 32:30 (16:15) steht, die ptolemische Handelselle zu 24 Fin-
gern mit 47,39 cm und die megalithische Gewebeelle (megalithische Histonikos Elle) zu 30 Finger. Die Zah-
lenverhltnisse bilden mit 18:24:30 bzw. 3:4:5 ein pythagoreisches, also rechtwinkliges, Dreieck. Ersetzt man
die Zahlen durch Handbreit, so ergibt sich fr dieses Verhltnis Spanne:Fu:Unterarm (spithame:pous:pygon)
oder auf gyptisch pedj-sheser:djeser:remen.
Passt man ein rechtwinkliges Dreieck im Verhltnis von 3:4:5 in einen Kreis ein, so sieht dies wie folgt aus:

Abb. 1: Ein rechtwinkliges Dreieck mit den Seitenverhltnissen 3:4:5 in einen Kreis eingepasst.

Elisabeth Pfeiffer schreibt dazu:


Gem der Ableitung der pechys v. 445,280 mm aus dem Kreis (= 6 - Eckumfang v. 6 Radien je 1. Handbr.)
und des pous v. 296,853 mm aus dem gypt. Dreieck mit dem Seitenverhltnis 3:4:5 (= Basis v. 4 Handbr.) ist
ihr immer wieder berliefertes Verhltnis v. 3:2 ein mathematisch zwangslufiges, kein willkrliches und vor
allem auch kein festes, natrliches Verhltnis", wie es Hultsch (S.351 Anm. 2 und S.253) nennt.
Nach dem oben Gesagten mu auch Lepsius, der meint, "da in den alten Systemen der Fu nie die Hlfte,
sondern der Elle war" (gypt. Elle S.39), widersprochen werden. Denn der pous v. 296,853 mm ist der
Elle v. 445,280 mm nur gem seiner mathematischen Ableitung. Aber im Verhltnis zu dem Faden (= Kath.
+ Hypoten.), der 'Elle' v. 593,706 mm ist der pous v. 296,853 mm eben nur der 'Elle', was auch auf dem
Holzstab des Amenemope und auf dem Mastab in Leiden durch die gespreizte Hand ausgedrckt ist.37
Der Winkel zwischen der Hypotenuse (Kreisdurchmesser) und der krzesten Seite betrgt 53,13. Dieser Wert
entspricht brigens dem Neigungswinkel der Chefren-Pyramide, der durch den Seked (Rcksprung) von 21
Fingern auf eine Elle (28 Finger), also einem Verhltnis von 3:4, definiert ist.
Auch mit diesem Dreieck kann man den Flcheninhalt eines Kreises nherungsweise bestimmen. Ergnzt man
das Dreieck durch Verdopplung zum Rechteck und multipliziert den Flcheninhalt dieses Rechtecks mit 1 ,
so entspricht der Wert dem Flcheninhalt des Kreises mit einem Fehler von weniger als 2%. Rmischer Fu
und babylonisch-ionische (persische) Elle standen brigens exakt im Verhltnis 1:1 . Der Umfang des 3:4:5-
Dreiecks betrgt 12 Einheiten. Nimmt man ein Seil mit der Lnge eines griechischen Plethrons auf Basis des

36
Dieser Fu wurde von den sterreichern bernommen und gilt als sterreichischer Fu gem einem Gesetz von
1871. In Schn, 1815, S. 320 ist er als Wiener Fu mit 31,61 cm aufgelistet.
37
Pfeiffer, 1986, S. 70. Sie setzt den rmischen Fu mit 29,6853 cm statt 29,62 cm an. Demgem ergeben sich auch
ihre Werte fr die kleine Elle und die Doppel-Fu-Elle.

8
Der Fu als Basismaeinheit in der Antike
kyrenaischen Fues (= 35,544 m) und teilt es in 120 gleich lange Teile, so ist jedes Teil einen rmischen Fu
gro. Teilt man es in 12 gleich lange Teile und versieht das jeweilige Ende mit einer Markierung, so entspricht
jedes Teil einer Rute (rm. pertica). Zudem stellt dies die Seitenlnge der rmischen Flcheneinheit actus
(Acker) dar. Das Seil zu 12 Ruten eignet sich also fr Feldmesser hervorragend um rechte Winkel abzustecken
und sofort den Flcheninhalt des Dreiecks zu kennen, nmlich 6 Quadratruten. Schon die alten gypter ver-
wendeten Messseile38 mit 12 Knoten.39
Der Name des kyrenaischen Fues rhrt daher, dass dieser Fu insbesondere in der Kyrenaika, einer Land-
schaft im stlichen Libyen mit der antiken Hauptstadt Kyrene, verwendet wurde. Die Stadt Kyrene wurde 631
v. Chr. von griechischen Siedlern gegrndet. Der kyrenaische Fu verbreitete sich in der gesamten griechi-
schen kumene, auch im Mutterland. Er wird in der Fachliteratur auch kleiner Ptolemischer Fu genannt.
Aus dem italischen System mit Basis italischer Fu leitet sich als Pygme der kyrenaische Fu ab, also im Ver-
hltnis von 8:9.
Der gemeingriechische Fu zu 31,736 cm steht zum ptolemischen Fu im Verhltnis von 25:28, also im glei-
chen Verhltnis wie der Gudea-Fu zum rmischen Fu. Der gemeingriechische Fu steht im Verhltnis von
36:35 zum kyrenaischen Fu.40
Das latinische System definiert sich darber, dass laut Polybios frher, also vor seiner Zeit, die Meile 10 Sta-
dien hatte. Damit hatte das Stadion eine Lnge von 148,1 m und dessen 600. Teil, der Fu, 24,683 cm. Die zu
diesem System gehrige Pygon entspricht dem kyrenaischen Fu und die gewhnliche Elle dem Nippur-Re-
men. Die groe Elle zu 32 Finger entspricht der gewhnlichen Elle (zu 24 Finger) aus dem philetairischen
System. Der Zusammenhang zwischen italischem Fu und kyrenaischem Fu ist evident, wer von wem ab-
stammt, hngt aber davon ab, welche Einheit lter ist. Der kyrenaische Fu jedenfalls schein durch Solon (640
560 v. Chr.) in ganz Griechenland eingefhrt worden zu sein. Rom wurde 753 v. Chr. gegrndet. Ob aber
der italische Fu bereits vor Solon im frhen, noch durch die Etrusker geprgten, Rom benutzt wurde, bleibt
zu klren. Ein Hinweis darauf, dass die Etrusker41 auch das Ma von 30,854 cm benutzt haben, liefert uns
eine metrologische Analyse zweier etruskischer Tempel42 aus Pyrgi.43 Einen Hinweis darauf, dass die Etrusker
den italischen Fu verwendet haben, gibt es ebenfalls. In der etruskischen Akropolis der toskanischen Stadt
Volterra, eine der Stdte des etruskischen 12-Stdtebundes, wurden die Grundmauern zweier etruskischer
Tempel (A und B) freigelegt. Die Tempel stammen aus dem 2. Jh. v. Chr. Die Breite des Tempels A wird mit
27,5 m angegeben44. Genau wie bei den griechischen Tempeln spielte fr das anzuwendende Ma die Breite
und nicht die Lnge eine magebliche Rolle. Bei dem Tempel A aus Volterra scheint es sich um einen Hek-
atompedon,45 also einen hundertfigen Tempel, zu handelt. Das exakte Ma fr die Breite sollte 27,43 m

38
Im thebanischen Grab TT69, welches dem Feldmesser Menna gehrt, der in der 18. Dynastie lebte (vermutlich unter
Pharao Thutmosis IV.) ist eine Vermessungsszene dargestellt, worauf man sieht, dass das Seil Knoten enthlt.
(http://hbar.phys.msu.ru/gorm/ahist/arnold/arnold.htm Fig. 6.2) [Stand: 01.01.2016].
39
Siehe z. B. Minow, 1992: Vermessungen mit der Zwlfknotenschnur und andere historische Konstruktionen mit dem
Meseil.
40
Dieses Verhltnis taucht auch beim Vergleich des gyptischen Maes Itrw mit dem sumerischen Ma danna/beru
auf.
41
Die etruskische Geschichte reicht zurck bis ins 9. Jh. v. Chr.
42
Pailler, 1985, S. 910: La gnrosit de Monsieur le Professeur G. Colonna nous a permis, en juillet 1970, de contrler
sur place la mtrologie des deux temples trusques de Pyrgi. L'analyse des rsultats semble bien indiquer la pr-
sence du pied de 0,309 et permettre de proposer, pour chacun des deux difices, un trac rgulateur rigoureux.
43
Pyrgi war der wichtigste Hafen und das Emporion (eigenstndiger Markt- und Handelsplatz) der etruskischen Stadt
Caere, nrdlich von Rom. Die ltesten Spuren deuten auf eine Besiedelung des Ortes im spten 7. Jahrhundert v.
Chr. hin; seit jener Zeit bestand vermutlich auch das Heiligtum, das bei den ersten Grabungen freigelegt wurde.
Der frhere Tempel (B) stammt aus dem spten 6. Jahrhundert v. Chr. Der zweite Tempel (A) wurde um 480 v. Chr.
errichtet.
44
Siehe Enciclopedia dell' Arte Antica (1997): http://www.treccani.it/enciclopedia/volterra_res-853e6836-66c7-
11e1-b491-d5ce3506d72e_%28Enciclopedia-dell'-Arte-Antica%29/ [Stand: 01.01.2016].
45
Als Hekatompedon (Neutrum zu Griechisch hundert-fig, aus hekaton hundert und pous
Fu, auch Hekatompedos) bezeichnet man seit der Antike griechische Tempel, die eine Lnge von 100 Fu
besaen. Oftmals ist diese Angabe auch nur auf die Lnge der Cella, des inneren Hauptraums eines Tempels, bezo-
gen, whrend der Tempel selbst wesentlich lnger sein konnte.

9
Der Fu als Basismaeinheit in der Antike
sein, was fast exakt dem von Archologen angegebenen Ma von 27,5 m entspricht. Die Lnge des Tempels
A wird mit 30 m angegeben. Bei 30,17 m entsprche dies 110 italischen Fu. Hchstwahrscheinlich war also
der Grundriss dieses Tempels auf 100 x 110 italische Fu angelegt. Vitruv46 schrieb im vierten Buch ber die
Architektur auch ein Kapitel ber toskanische Tempel. So schreibt er hierzu: Ferner soll die Breite in 10 Teile
geteilt werden. Von diesen sollen je 3 rechts und links kleineren Cellen oder etwaigen Seitenrumen gegeben
werden. Die brigen 4 mittleren Teile teile man dem Mitteltempel zu.47 Ein hundertfiger Tempel lsst sich
leicht in 10 gleiche Teile aufteilen, da 10 x 10 = 100. Vielleicht war diese Aufteilungsregel auch die Basis fr
Hekatompeden.
In dem Buch The Etruscan World wird neben dem italischen Fu auch der rmische Fu als Ma der Etrus-
ker angegeben:
There seems to be evidence of a shorter Italic foot of about 27 cm versus a longer Attic-Roman foot of
29.6 cm, both of which used in different buildings and contexts in the Archaic age, for example in Rome and
in Latium, while in Marzabotto only the latter was used, which spread across Italy during the Republican
age.48
Aus all diesen Belegen kann man ableiten, dass die Etrusker im Laufe der Zeit drei unterschiedliche Fumae
benutzt haben: den italischen Fu, den rmischen Fu und den gemeingriechischen Fu.
Abschlieend bleibt noch das rmische System zu betrachten, dass aufgrund der Tatsache, dass es das
jngste, der bisher angefhrten antiken Systeme ist, die meisten Abhngigkeiten zu anderen Systemen auf.
Wie wir bereits gesehen haben, ist die Nippur-Elle der lteste uns erhaltene dingliche Ellenmastab. Aus
diesem sumerisch/babylonischen Masystem leitet sich auch der rmische Fu mathematisch ab, wenn wir
die Nippur-Elle in 28 Finger teilen (was typisch gyptisch war) anstatt 30. Der rmische Fu entspricht dann
6 2 = 4 der Nippur Elle, also 4 Handbreit davon. Als Fuma steht der Nippur-Fu zum rmischen Fu im
7 3 7
Verhltnis von 28:30 bzw. 14:15. Die Pygme zum rmischen Fu entspricht dem Drusus-Fu.
3 Drusus-Fu (tungrischer Fu) entsprechen mit 99,9675 cm fast genau unserem heutigen Meter.49 Die Dif-
ferenz von rund mm zweier entsprechender Stbe wre mit bloem Auge nicht zu erkennen. Die Pygon
entspricht dem Nippur-Remen. Die normale Elle entspricht dem Pygon des philetairischen Systems. Die k-
nigliche Elle (zu 28 Finger) entspricht der Nippur-Elle. Die groe Elle (zu 32 Finger) entspricht der megalithi-
schen Gewebeelle50. Die Abstammung des rmischen Systems aus dem gyptischen zeigt die Neueinteilung
der Nippur-Elle in 28 anstatt 30 Teile (Finger). Wie bereits gesagt, bentigt man fr die Zerlegung von quad-
ratischen Flchen in Rechtecke der gleichen Gre die Diagonale des Quadrats. Diese Zahl ist jedoch mit 2
eine irrationale Zahl, mit der sich nicht gut praktisch rechnen lsst. Die gypter benutzen dafr vermutlich
den Nherungswert von 107. Da hier die Zahl 7 im Nenner auftaucht und 30 nicht durch 7 teilbar ist, haben
die gypter vermutlich die nchstliegende, durch 7 ohne Rest teilbare, Zahl benutzt, nmlich 28. Die Diago-
nale eines Quadrats mit der Lnge eines Nippur-Remens entspricht der Cheops-Elle, da 37,025 cm x 2 =
52,36 cm ist. Der rmische Fu verhlt sich zum ptolemischen Fu wie 5:6, ebenso der latinische Fu zum
rmischen Fu.
Weitere Ableitungen, die in der Literatur auftauchen sind z. B.:

46
Vitruv (Marcus Vitruvius Pollio) war ein rmischer Architekt, Ingenieur und Architekturtheoretiker. Er lebte im 1.
Jahrhundert v. Chr.
47
Vitruv & Fensterbusch, 2013, S. 195 (4.7.1-2).
48
Turfa, 2013, S. 486.
49
Pfeiffer merkt hierzu an in Pfeiffer, 1986, S. 152: Wie bereits mehrfach in dieser Untersuchung gesagt, ist das Meter
nichts anderes als die alte babyIon., franz. , bis ins 19.Jh. weit verbreitete Klafter v. 3 babyIon. tgr. frz. ("Paris"-) Fu.
Der Unterschied besteht nur darin: Die Normierung der alten Klafterlnge stammt aus dem quator, der den Baby-
loniern oder auch schon anderen Kulturvlkern vor ihnen aus der Messung mit der natrl. Einheit pygon bekannt
war.
50
Pfeiffer schreibt in Pfeiffer, 1986, S. 76: Diese Lnge ist die Elle von 2 pous von 16 Finger, die bei den gyptern
und Rmern als Maeinheit des Feldme- und Bauwesens gebraucht wurde und auch weiterhin in fast allen Lndern
ununterbrochen nicht nur als eine der wichtigsten Feldmesser- und Baumeister-Ellen, sondern auch als Leinenelle
auf allen internationalen Handelsmrkten in Gebrauch war.

10
Der Fu als Basismaeinheit in der Antike
Antike Maeinheit Lnge [cm] Kommentar
Rmischer Fu (rF) 29,620 Statistisch gesichert
Gudea-Fu (GF) 26,446 Verhltnis GF:rF = 25:28
Attischer Fu (aF) 29,385 Verhltnis GF:aF = 9:10
Dorischer Fu (dF) (bzw. pheidonischer Fu) 32,650 Verhltnis aF:dF = 9:10
Ionischer Fu (iF) 34,827 Verhltnis dF:iF = 15:16
Tabelle 3: Antike Maeinheiten, abgeleitet aus antiken Texten.

Das Verhltnis von ionischem:dorischem:attischem Fu (32:30:27) wurde 1940 von Armin von Gerkan, einem
deutschen Bauforscher und klassischem Archologen, gefunden51 und wurde spter durch weitere Forschun-
gen von dem deutschen Archologen Burkhardt Wesenberg besttigt.
Eine weitere Relation zwischen zwei antiken Fugren betrifft den olympischen bzw. Herakles-Fu. Der Fu
des griechischen Heroen Herakles soll das Ma fr die olympische Rennbahn gewesen sein. Dieser Fu steht
zum kyrenaischen Fu im Verhltnis 25:24.
Ein Verhltnis zwischen Fugren, welches sehr oft auftaucht, ist 15:16. So stehen folgende Fumae in
diesem Verhltnis:
Ptolemischer Fu : Drusus-Fu
sterreichischer Fu : rmischer Fu
Philetairischer Fu : kyrenaischer Fu
Ionischer Fu : dorischem Fu
Des Weiteren wird in antiken Texten (z. B. bei Herodot) von der samischen Elle gesprochen. Diese ist aber
nicht, wie Herodot berichtet, genauso gro wie die gyptische Elle, sondern steht zu ihr im Verhltnis 80:81.
Im gleichen Verhltnis steht brigens der philetairische Fu zum Drusus-Fu, wie Tabelle 5 zeigt. Geht man
von der Nippur-Elle aus, also dem sumerisch/babylonischen Masystem, und wendet darauf das Verhltnis
von 80:81 an, so erhlt man eine Ellenlnge von 52,483 cm, was der klassischen gyptischen Knigselle ent-
spricht. Da beide Systeme etwa gleich alt sind, kann sein, dass Herodot mit der samischen Elle in Wahrheit
die Nippur-Elle gemeint hat.
Nach diesen Betrachtungen und Ableitungen sollte klar geworden sein, wie sehr die antiken Masysteme,
zumindest bezogen auf ihre Lngen, zusammenhngen und dass Zufall da sicher keine Rolle gespielt hat.
Antike Maeinheit Lnge [cm] Lnge als Bruch
Latinischer Fu (lF) 24,683333 24 41/60
Gudea-Fu (GF) 26,446429 26 25/56
Italischer Fu (iF) 27,425926 27 23/54
Nippur-Fu (NF) 27,645333 27 242/375
Spanischer Fu (sF) 28,209524 28 22/105
Attischer Fu (aF) 29,384921 29 97/252
Rmischer Fu (rF)52 29,62 29 31/50
kyrenaischer Fu (kF) 30,854167 30 41/48
sterreichischer Fu (F) 31,594667 31 223/375
Gemeingriechischer Fu (gF) 31,735714 31 103/140
Olympischer Fu (oF) 32,139757 32 161/1152
Dorischer Fu (dF) 32,649912 32 737/1134
Philetairischer Fu (phF) 32,911111 32 41/45
Drusus-Fu (DF) 33,3225 33 129/400
Ionischer Fu (ioF) 34,826573 34 1406/1701
Ptolemischer Fu (pF) 35,544 35 68/125
Tabelle 4: Antike Fumae nach aufsteigender Lnge angeordnet.

51
Siehe: Jahreshefte des sterreichischen Archologischen Instituts Nr. 32, 1940, 145 ff.
52
Ausgangsbasis dieser Tabelle ist der statistisch abgesicherte Wert des rmischen Fues.

11
Der Fu als Basismaeinheit in der Antike
Wie bereits gesagt besitzt lediglich der latinische Fu eine Lnge, die ihn als Ableitung seines Maes von
einem damaligen Durchschnittsmenschen bezogen auf die Krpergre qualifiziert, nmlich unsere deutsche
Schuhgre 39. Da dieses Fuma das in der Antike am besten mit den anderen Fumaen ber einfache
Umrechnungsverhltnisse verbundene Fuma darstellt, wie im Folgenden gezeigt wird, spricht ebenfalls
dafr, dass es von einem natrlichen Fu abgeleitet wurde, im Gegensatz zu den anderen Fumaen, die als
mathematische Ableitungen zu sehen sind. Zudem ist der latinische Fu lter als der rmische Fu, da erste-
rer Basis des lteren Zehntelmeilenstadions war, den 600 latinische Fu ergeben das latinische Stadion und
10 dieser Stadien ergeben die rmische Meile.
Die nachfolgende Tabelle enthlt alle Umrechnungsverhltnisse von jeder der 16 Fueinheiten in die jeweils
anderen Fueinheiten. Lediglich die Umrechnung vom Drusus-Fu zum ionischen Fu kann nicht durch ein
4-stelliges Verhltnis exakt wiedergegeben werden. Nimmt man den Cheops-Fu zu 29,92 cm, basierend auf
der Knigselle zu 52,36 cm hinzu, so ergeben sich keine sinnvollen Umrechnungsverhltnisse. Anders sieht
es allerdings aus, wenn man die Werte des Cheops-Systems durch den Wert der Quadratwurzel dividiert.
Dann findet man die so erhaltenen Werte fr die gewhnliche Elle, die Knigselle und die groe Elle auf zwei
Nachkommastellen gerundet in den anderen Systemen wieder. Dass diese Werte nicht exakt bereinstim-
men knnen, liegt einfach daran, dass die Wurzel aus 2 eine irrationale Zahl darstellt und somit auch das
Ergebnis einer Division, whrend die anderen Zahlen rationale Zahlen darstellen.
Einh. lF GF iF NF sF aF rF kF
lF - 14:15 9:10 25:28 7:8 21:25 5:6 4:5
GF 15:14 - 27:28 375:392 15:16 9:10 25:28 6:7
iF 10:9 28:27 - 125:126 35:36 14:15 25:27 8:9
NF 28:25 392:375 126:125 - 49:50 588:625 14:15 112:125
sF 8:7 16:15 36:35 50:49 - 24:25 20:21 32:35
aF 25:21 10:9 15:14 625:588 25:24 - 125:126 20:21
rF 6:5 28:25 27:25 15:14 21:20 126:125 - 24:25
kF 5:4 7:6 9:8 125:112 35:32 21:20 25:24 -
F 32:25 448:375 144:125 8:7 28:25 672:625 16:15 128:125
gF 9:7 6:5 81:70 225:196 9:8 27:25 15:14 36:35
oF 125:96 175:144 75:64 3125:2688 875:768 35:32 625:576 25:24
dF 250:189 100:81 25:21 3125:2646 125:108 10:9 625:567 200:189
phF 4:3 56:45 6:5 25:21 7:6 28:25 10:9 16:15
DF 27:20 63:50 243:200 135:112 189:160 567:500 9:8 27:25
ioF 800:567 320:243 80:63 5000:3969 100:81 32:27 2000:1701 640:567
pF 36:25 168:125 162:125 9:7 63:50 756:625 6:5 144:125
Einh. F gF oF dF phF DF ioF pF
lF 25:32 7:9 96:125 189:250 3:4 20:27 567:800 25:36
GF 375:448 5:6 144:175 81:100 45:56 50:63 243:320 125:168
iF 125:144 70:81 64:75 21:25 5:6 200:243 63:80 125:162
NF 7:8 196:225 2688:3125 2646:3125 21:25 112:135 3969:5000 7:9
sF 25:28 8:9 768:875 108:125 6:7 160:189 81:100 50:63
aF 625:672 25:27 32:35 9:10 25:28 500:567 27:32 625:756
rF 15:16 14:15 576:625 567:625 9:10 8:9 1701:2000 5:6
kF 125:128 35:36 24:25 189:200 15:16 25:27 567:640 125:144
F - 224:225 3072:3125 3024:3125 24:25 128:135 567:625 8:9
gF 225:224 - 864:875 243:250 27:28 20:21 729:800 25:28
oF 3125:3072 875:864 - 63:64 125:128 625:648 945:1024 3125:3456
dF 3125:3024 250:243 64:63 - 125:126 5000:5103 15:16 3125:3402
phF 25:24 28:27 128:125 126:125 - 80:81 189:200 25:27
DF 135:128 21:20 648:625 5103:5000 81:80 - 3434:3589 15:16
ioF 625:567 800:729 1024:945 16:15 200:189 3589:3434 - 5000:5103
pF 9:8 28:25 3456:3125 3402:3125 27:25 16:15 5103:5000 -
Tabelle 5: Antike Fumae im Verhltnis zueinander; gerundete Werte in kursiv.

12
Der Fu als Basismaeinheit in der Antike

Gewhnliche Elle: 44,88 cm / 2 = 31,73495234 cm


Knigliche Elle: 52,36 cm / 2 = 37,02411106 cm
Groe Elle: 59,84 cm / 2 = 42,31326979 cm
Die gewhnliche Elle geteilt durch 2 korrespondiert dann mit dem gemeingriechischen Fu und der spani-
schen pygme, die Knigselle geteilt durch 2 korrespondiert mit der philetairischen pygme und der gewhn-
lichen latinischen Elle, und die groe Elle geteilt durch 2 korrespondiert mit der spanischen gewhnlichen
Elle.
Setzt man den rmischen Fu im gleichen Verhltnis zum gyptischen Fu, wie die samische (= ionische) Elle
zur gyptischen Elle, nmlich 80:81, so ergibt sich fr die gyptische Knigselle ein Wert von 52,483 cm. Die-
ser Wert liegt weniger als 0,2 mm vom klassischen, aber idealisierten, Wert von 52,5 cm fr die Knigselle
entfernt. Da zum rmischen Fu die 28-Finger-Elle mit 51,835 cm auch die Nippur-Elle zu 30 Finger darstellt,
erscheint diese Verbindung zum sumerischen Nippur-System ber dieses Zahlenverhltnis recht plausibel.
Die samisch-ionische Elle mit 52,24 cm steht zur Doppel-Gudeafu-Elle mit 52,89 cm im Verhltnis 80:81.
Interessant sind auch Zahlenverhltnisse wie 81:100, wie sie beispielsweise zwischen dem Gudea-Fu und
dem dorischen Fu, sowie zwischen dem spanischen Fu und dem ionischen Fu auftauchen, da es sich um
Quadratzahlen handelt, also 9:10. Folgende quadratische Zahlenverhltnisse kommen in obiger Tabelle vor:
25:36 = 5:6 = lF:pF, lF:rF:pF (Verhltniskette)
81:100 = 9:10 = GF:dF, sF:ioF GF:aF:dF (Verhltniskette), sF:ioF (direkt)
196:225 = 14:15 = NF:gF, NF:rF:gF (Verhltniskette)
576:625 = 24:25 = rF:oF, rF:kF:oF (Verhltniskette)
Die Quadratzahlenpaare bilden sich immer aus aufeinander folgenden Zahlen, also 5 und 6, 9 und 10, etc.
Einh. lF GF iF NF sF aF rF kF
lF - 14:15 9:10 25:28 7:8 21:25 5:6 4:5
GF 15:14 - 27:28 15:16 9:10 25:28 6:7
iF 10:9 28:27 - 35:36 14:15 25:27 8:9
NF 28:25 - 49:50 14:15
sF 8:7 16:15 36:35 50:49 - 24:25 20:21 32:35
aF 25:21 10:9 15:14 25:24 - 20:21
rF 6:5 28:25 27:25 15:14 21:20 - 24:25
kF 5:4 7:6 9:8 35:32 21:20 25:24 -
F 32:25 8:7 28:25 16:15
gF 9:7 6:5 81:70 9:8 27:25 15:14 36:35
oF 75:64 35:32 25:24
dF 100:81 25:21 10:9
phF 4:3 56:45 6:5 25:21 7:6 28:25 10:9 16:15
DF 27:20 63:50 9:8 27:25
ioF 80:63 100:81 32:27
pF 36:25 9:7 63:50 6:5

13
Der Fu als Basismaeinheit in der Antike
Einh. F gF oF dF phF DF ioF pF
lF 25:32 7:9 3:4 20:27 25:36
GF 5:6 81:100 45:56 50:63
iF 70:81 64:75 21:25 5:6 63:80
NF 7:8 21:25 7:9
sF 25:28 8:9 6:7 81:100 50:63
aF 25:27 32:35 9:10 25:28 27:32
rF 15:16 14:15 9:10 8:9 5:6
kF 35:36 24:25 15:16 25:27
F - 24:25 8:9
gF - 27:28 20:21 25:28
oF - 63:64
dF 64:63 - 15:16
phF 25:24 28:27 - 80:81 25:27
DF 21:20 81:80 - 15:16
ioF 16:15 -
pF 9:8 28:25 27:25 16:15 -
Tabelle 6: Antike Fumae im Verhltnis zueinander mit Verhltniszahlen bis 100.

Die obige Tabelle entstand aus der vorigen Tabelle, indem alle Verhltniszahlen grer 100 entfernt wurden.
Die Zahl 100 als Grenze wurde hier gewhlt, da der Mensch 10 Finger hat und das Quadrat davon 100 ergibt.
Gre Zahlen bei Umrechnungsverhltnissen erscheinen in der Praxis als wenig plausibel und wahrscheinlich.
Die Tabelle enthlt noch 138 Eintrge, da aber alle Eintrge doppelt vorkommen wegen der Matrixdarstel-
lung bleiben also noch echte 69 Verhltnis-Eintrge von ursprnglich 120 brig.
Einh. lF GF iF NF sF aF rF kF
lF - 14:15 9:10 25:28 7:8 21:25 5:6 4:5
GF 15:14 - 27:28 15:16 9:10 25:28 6:7
iF 10:9 28:27 - 35:36 14:15 25:27 8:9
NF 28:25 - 14:15
sF 8:7 16:15 36:35 - 24:25 20:21 32:35
aF 25:21 10:9 15:14 25:24 - 20:21
rF 6:5 28:25 27:25 15:14 21:20 - 24:25
kF 5:4 7:6 9:8 35:32 21:20 25:24 -
F 32:25 8:7 28:25 16:15
gF 9:7 6:5 9:8 27:25 15:14 36:35
oF 35:32 25:24
dF 25:21 10:9
phF 4:3 6:5 25:21 7:6 28:25 10:9 16:15
DF 27:20 9:8 27:25
ioF 32:27
pF 36:25 9:7 6:5

14
Der Fu als Basismaeinheit in der Antike
Einh. F gF oF dF phF DF ioF pF
lF 25:32 7:9 3:4 20:27 25:36
GF 5:6
iF 21:25 5:6
NF 7:8 21:25 7:9
sF 25:28 8:9 6:7
aF 25:27 32:35 9:10 25:28 27:32
rF 15:16 14:15 9:10 8:9 5:6
kF 35:36 24:25 15:16 25:27
F - 24:25 8:9
gF - 27:28 20:21 25:28
oF -
dF - 15:16
phF 25:24 28:27 - 25:27
DF 21:20 - 15:16
ioF 16:15 -
pF 9:8 28:25 27:25 16:15 -
Tabelle 7: Antike Fumae im Verhltnis zueinander mit Verhltniszahlen bis 36.

Die obige Tabelle entstand aus der vorangehenden Tabelle, indem alle Verhltniszahlen grer 36 entfernt
wurden. Die Zahl 36 als Grenze wurde hier gewhlt, da diese Zahl im sumerisch-babylonischen Umfeld als
Zehntel des Vollkreises mit 360 eine bedeutende Rolle spielt. Zudem ist diese Zahl selbst die Quadratzahl
von 6, einer im mesopotamischen System wichtigen Zahl. Die Tabelle enthlt noch 116 Eintrge, da aber alle
Eintrge doppelt vorkommen wegen der Matrixdarstellung bleiben also noch echte 58 Verhltnis-Eintrge
brig, d. h. zur vorangegangen Tabelle wurden 11 Eintrge eliminiert.
Entfernt man nun alle Verhltniszahlen grer 10 der Mensch besitzt 10 Finger , so ergibt sich die nach-
folgende Tabelle, die noch 40 Eintrge, davon 20 nach Abzug der doppelten Eintrge, enthlt. Gegenber der
vorangegangen Tabelle wurden 38 Eintrge eliminiert.
Einh. lF GF iF NF sF aF rF kF F gF oF dF phF DF ioF pF
lF - 9:10 7:8 5:6 4:5 7:9 3:4
GF - 9:10 6:7 5:6
iF 10:9 - 8:9 5:6
NF - 7:8 7:9
sF 8:7 - 8:9 6:7
aF 10:9 - 9:10
rF 6:5 - 9:10 8:9 5:6
kF 5:4 7:6 9:8 -
F 8:7 - 8:9
gF 9:7 6:5 9:8 -
oF -
dF 10:9 -
phF 4:3 6:5 7:6 10:9 -
DF 9:8 -
ioF -
pF 9:7 6:5 9:8 -
Tabelle 8: Antike Fumae im Verhltnis zueinander mit Verhltniszahlen bis 10.

15
Der Fu als Basismaeinheit in der Antike
Platz Antike Maeinheit # Verh. bis 10 # Verh. bis 36 # Verh. bis 100
1 Latinischer Fu (lF) 6 12 12
2 Rmischer Fu (rF) 4 11 11
3 Philetairischer Fu (phF) 4 10 12
4 Kyrenaischer Fu (kF) 3 10 10
5 Spanischer Fu (sF) 3 9 12
6 Gemeingriechischer Fu (gF) 3 9 10
7 Italischer Fu (iF) 3 8 11
8 Gudea-Fu (GF) 3 7 10
9 Ptolemischer Fu (pF) 3 7 8
10 Attischer Fu (aF) 2 10 10
11 sterreichischer Fu (F) 2 6 6
12 Nippur-Fu (NF) 2 5 6
13 Drusus-Fu (DF) 1 5 7
14 Dorischer Fu (dF) 1 3 5
15 Olympischer Fu (oF) 0 2 4
16 Ionischer Fu (iF) 0 2 4
Tabelle 9: Antike Fumae mit Anzahl an Verhltniswerten bis 10, 36 bzw. 100. Platzierung nach drittletzter bis letzter Spalte.

Die obige Tabelle erhlt die Auswertung der drei vorangegangen Tabellen. Klarer Sieger ist der latinische Fu,
der 6 Verhltnisse mit Zahlenverhltnissen von hchstens 10 zu den anderen 15 Fumaen besitzt und 12
Verhltnisse mit Zahlenverhltnissen von hchstens 36. Diese Rangliste zeigt recht deutlich, welche Fumae
in der Antike am verbreitetsten gewesen sind, denn je mehr einfache Umrechnungsverhltnisse zu anderen
Fumaen existieren, desto fter wurde die Einheit wohl benutzt. Auf jeden Fall geht die Wichtigkeit des
jeweiligen Fumaes aus obiger Tabelle hervor. Bei den letzten Pltzen ist deutlich zu erkennen, dass diese
Fumae nur eine untergeordnete, weil lokale, Bedeutung gehabt haben knnen. Der olympische Fu, der
auch als Herakles-Fu bekannt ist, ist zwar symboltrchtig, aber vermutlich wurde er nur fr die Bemessung
der olympischen Rennbahn benutzt und in dessen lokalem Umfeld um Olympia. Auch vom ionischen Fu
kann man die lediglich lokale Bedeutung ableiten.
Platz Antike Maeinheit # Verh. bis 10 # Verh. bis 36 # Verh. bis 100
1 Latinischer Fu (lF) 6 12 12
2 Rmischer Fu (rF) 4 11 11
3 Philetairischer Fu (phF) 4 10 12
4 Kyrenaischer Fu (kF) 3 10 10
5 Attischer Fu (aF) 2 10 10
6 Spanischer Fu (sF) 3 9 12
7 Gemeingriechischer Fu (gF) 3 9 10
8 Italischer Fu (iF) 3 8 11
9 Gudea-Fu (GF) 3 7 10
10 Ptolemischer Fu (pF) 3 7 8
11 sterreichischer Fu (F) 2 6 6
12 Nippur-Fu (NF) 2 5 6
13 Drusus-Fu (DF) 1 5 7
14 Dorischer Fu (dF) 1 3 5
15 Olympischer Fu (oF) 0 2 4
16 Ionischer Fu (iF) 0 2 4
Tabelle 10: Antike Fumae mit Anzahl an Verhltniswerten bis 10, 36 bzw. 100. Platzierung nach vorletzter, drittletzter und letzter
Spalte. Funame in Fettdruck bedeutet eine Vernderung zur Vorgngertabelle in der Platzierung.

16
Der Fu als Basismaeinheit in der Antike
Gegenber Tabelle 9 gibt es nur eine Verschiebung, nmlich durch den attischen Fu, allerdings gleich um
fnf Pltze nach oben. Ansonsten ist diese Rangfolge aber vllig identisch mit der vorangegangen Auswer-
tung. Der attische Fu gewinnt meines Erachtens zu Recht an Bedeutung, sodass diese Tabelle wohl die bes-
sere Rangfolge wiedergibt, da die zugrunde liegende Basis grer ist. Dass es aber dennoch trotz deutlicher
Erhhung der absoluten Zahlen (Spalte 2 gegenber Spalte 1) nur eine einzige Verschiebung gegeben hat,
zeigt die Signifikanz dieser Tabelle.
Platz Antike Maeinheit # Verh. bis 10 # Verh. bis 36 # Verh. bis 100
1 Latinischer Fu (lF) 6 12 12
2 Philetairischer Fu (phF) 4 10 12
3 Spanischer Fu (sF) 3 9 12
4 Rmischer Fu (rF) 4 11 11
5 Italischer Fu (iF) 3 8 11
6 Kyrenaischer Fu (kF) 3 10 10
7 Attischer Fu (aF) 2 10 10
8 Gemeingriechischer Fu (gF) 3 9 10
9 Gudea-Fu (GF) 3 7 10
10 Ptolemischer Fu (pF) 3 7 8
11 Drusus-Fu (DF) 1 5 7
12 sterreichischer Fu (F) 2 6 6
13 Nippur-Fu (NF) 2 5 6
14 Dorischer Fu (dF) 1 3 5
15 Olympischer Fu (oF) 0 2 4
16 Ionischer Fu (iF) 0 2 4
Tabelle 11: Antike Fumae mit Anzahl an Verhltniswerten bis 10, 36 bzw. 100. Platzierung nach letzter, vorletzter und drittletzter
Spalte. Funame in Fettdruck bedeutet eine Vernderung zur Vorgngertabelle in der Platzierung.

Gegenber Tabelle 9 rcken der spanische Fu, der italische Fu und der Drusus-Fu um zwei Pltze nach
vorne und der philetairische Fu um ein Platz. Gegenber der vorherigen Tabelle hat es lediglich in der obe-
ren Hlfte einige Verschiebungen gegeben, in der unteren Hlfte war lediglich der Drusus-Fu betroffen. Die
Aussage, dass die ersten 8 Eintrge die wichtigsten antiken Fumae darstellen, wurde also auch durch die
Hinzunahme von Umrechnungsverhltnissen bis zur Zahl 100 nicht verndert.
Betrachtet man sich einmal die Umrechnungsverhltnisse, bei denen beide Verhltniszahlen nur um die Zahl
eins differieren, so erhalten wir folgende 19 Verhltnisse:
3:4 7:8 14:15 27:28 80:81
4:5 8:9 15:16 35:36 125:126
5:6 9:10 20:21 49:50 224:225
6:7 11:12 24:25 63:64
Von diesen 19 Verhltnissen entfallen nur 2 auf den Bereich der Zahlen grer als 100 und weitere 3 auf den
Bereich der Zahlen grer als 36. Ausgenommen von 13 sind alle Zahlen von 3 bis 16 vertreten.
Das Verhltnis 49:50 ist insofern besonders interessant, da es etwas mit der Adaption des sumerischen Sys-
tems auf das gyptische System zu tun hat. Rottlnder hat den Sachverhalt wie folgt beschrieben:
Nach den Frhjahrshochwassern des Nils musste von den Marken an den nicht berschwemmten Uferrn-
dern ausgehend das wieder fruchtbar gewordene Ackerland vermessen und den Eigentmern zugewiesen
werden. Dabei trat das Problem der Halbierung der Flche eines Quadrats auf. Ein Quadrat halbiert man,
indem man die Diagonale halbiert und aus dieser Lnge ein neues Quadrat bildet. Dadurch ist man unaus-
weichlich auf die Diagonale verwiesen. Die Diagonale eines Quadrates mit einer glatten Zahl als Seitenlnge
ergibt eine irrationale Zahl. Beispielsweise ist die Diagonale eines Quadrats mit der Seitenlnge 'eins' gleich
'Wurzel zwei'. Das konnte man im alten gypten zwar nicht rechnen, wohl aber zeichnen. Bei einem Quadrat
mit der Seitenlnge einer Pygon, also 5 palmae, ergibt sich nach Pythagoras 5 + 5 = 25 + 25 = 50.

17
Der Fu als Basismaeinheit in der Antike
Aus 50 wre also die Quadratwurzel zu ziehen. Das geht aber so einfach nicht, wohl aber aus 49, was 7 ergibt.
Die Diagonale ist 7 palmae - das passt ins gyptische System - oder 28 digiti lang. Notwendigerweise ist aber
dieser digitus zu gro: die Diagonale misst ja genau 7,07107 palmae, ist also rund 1% lnger. Ist die palma
der 28-digiti-Nippur-Elle 4 x 18,513 = 74,052 mm lang, dann ist die neue palma 7,07107 x 74,052 mm : 7 =
74,804 mm lang. Der digitus ist ein Viertel davon: 18,701 mm, die Elle also 18,701 mm x 28 = 523,62 mm/Elle.
Das ist die gyptische Knigselle.53
Das Verhltnis von 49:50 taucht zwischen dem spanischen Fu und dem Nippur-Fu auf. Der spanische Fu
ist aber als 16-Finger Fu aus dem nach mesopotamischer Weise typischen 30-Teilung des Doppel-Gudea-
Fues entstanden, also 2 x 26,446 cm (GF) / 30 x 16 = 28,209 cm (sF). Der Name dieses Fues, den er auch
erst spter angenommen hat, ist hier irrefhrend, da es sich um einen aus dem mesopotamischen System
abgeleiteten Fu handelt. Im Verhltnis von 49:50 steht auch die Nippur-Elle mit 51,835 cm zur Doppel-
Gudea-Fu-Elle mit 52,893 cm. Letztere knnte aufgrund ihrer Gre auch zur gyptischen Knigselle gewor-
den sein, dann allerdings in 28 Finger, anstatt 30, wie im mesopotamischen System, unterteilt.
Auch der sogenannte sterreichische Fu hat seine Bezeichnung erst spter erhalten. Er ist der zum ptole-
mischen 18-Finger-Fu, also zu einer Pygme, gehrige 16-Finger-Fu und entstammt somit dem ptolemi-
schen System.
Betrachten wir uns nun alle Verhltnisse, die mehrfach vorkommen.
Einh. lF GF iF NF sF aF rF kF
lF 14:15 9:10 25:28 7:8 21:25 5:6
GF 27:28 15:16 9:10 25:28 6:7
iF 125:126 35:36 14:15 25:27 8:9
NF 14:15
sF 24:25 20:21 32:35
aF 125:126 20:21
rF 24:25
Einh. F gF oF dF phF DF ioF pF
GF 5:6 81:100 50:63
iF 125:144 21:25
5:6 5000:5103
NF 7:8 21:25
sF 25:28 8:9 6:7 81:100 50:63
aF 25:27 32:35 9:10 25:28
rF 15:16 14:15 567:625 9:10 8:9 5:6
kF 125:128 35:36 24:25 189:200 15:16 25:27 125:144
F 24:25 567:625 8:9
gF 27:28 20:21 25:28
oF 125:128
dF 125:126 5000:5103 15:16
phF 189:200 25:27
DF 15:16
Tabelle 12: Antike Fumae im Verhltnis zueinander; nur Verhltnisse, die mehrfach vorkommen.

Insgesamt gibt es 67 Verhltnisse in der obigen Tabelle, davon 12, die 2-fach vorkommen, 3 die 3-fach vor-
kommen, 6 die 4-fach vorkommen und 2, die 5-fach vorkommen. Ein Zahlenverhltnis besitzt Zahlen grer
als 1000, zustzlich 5 grer 100 und 2 zustzlich grer 36. 5 Zahlenverhltnisse besitzen nur Zahlen bis 10.
Es gibt allerdings nicht nur Doppelvorkommen, sondern auch 3-fach, 4-fach und 5-fach Vorkommen der glei-
chen Zahlenverhltnisse, wie nachfolgende Tabelle zeigt.

53
http://vormetrische-laengeneinheiten.de/html/ableitung_.html
#aegyptischeKoenigselle [Stand: 01.02.2016].

18
Der Fu als Basismaeinheit in der Antike
Verhltnis Anzahl #1 #2 #3 #4 #5
5:6 4 lF:rF GF:gF iF:phF rF:pF
6:7 2 sF:phF GF:kF
7:8 2 lF:sF NF:F
8:9 4 iF:kF sF:gF rF:DF F:pF
9:10 4 lF:iF GF:aF aF:dF rF:phF
14:15 4 lF:GF iF:aF NF:rF rF:gF
15:16 5 kF:phF GF:sF rF:F dF:ioF DF:pF
20:21 3 sF:rF aF:kF gF:DF
21:25 3 lF:aF iF:dF NF:phF
24:25 4 kF:oF rF:kF F:phF sF:aF
25:27 4 kF:DF aF:gF phF:pF iF:rF
25:28 5 lF:NF GF:rF sF:F aF:phF gF:pF
27:28 2 gF:phF GF:iF
32:35 2 sF:kF aF:oF
35:36 2 kF:gF iF:sF
50:63 2 sF:pF GF:DF
81:100 2 sF:ioF GF:dF
125:126 3 iF:NF aF:rF dF:phF
125:128 2 kF:F oF:phF
125:144 2 kF:pF iF:F
189:200 2 kF:dF phF:ioF
567:625 2 rF:dF F:ioF
5000:5103 2 dF:DF iF:pF
Tabelle 13: Auflistung der mehrfach vorkommenden Verhltniszahlen fr die antiken Fumae, aufsteigend sortiert.

Untersucht man nun, welche Fumae wie oft in obiger Tabelle enthalten sind, so erhlt man folgende Aus-
wertung.
Platz Antikes Fuma Anzahl an Mehrfachverhltnissen
1 Rmischer Fu (rF) 13
2 Kyrenaischer Fu (kF) 12
3 Philetairischer Fu (phF) 12
4 Italischer Fu (iF) 11
5 Spanischer Fu (sF) 11
6 Attischer Fu (aF) 10
7 Gudea-Fu (GF) 9
8 Gemeingriechischer Fu (gF) 8
9 Ptolemischer Fu (pF) 8
10 sterreichischer Fu (F) 8
11 Dorischer Fu (dF) 8
12 Latinischer Fu (lF) 6
13 Drusus-Fu (DF) 6
14 Nippur-Fu (NF) 5
15 Ionischer Fu (ioF) 4
16 Olympischer Fu (oF) 3
Tabelle 14: Auflistung der mehrfach vorkommenden Verhltniszahlen fr die antiken Fumae, aufsteigend sortiert.

Die Platzierungen sind recht hnlich denen von Tabelle 10. Von den ersten 7 Eintrgen in obiger Tabelle liegen
5 Eintrge aus Tabelle 10 ebenfalls unter den ersten 7 Platzierungen. Von den letzten 5 Platzierungen aus

19
Der Fu als Basismaeinheit in der Antike
obiger Tabelle befinden sich 4 davon auch auf den letzten Pltzen in Tabelle 10. Der grte und auffallendste
Unterschied zwischen beiden Tabellen ist aber die Platzierung des latinisches Fues, der in Tabelle 10 klar
auf Platz 1 steht, hier aber nur auf Platz 12 landet. Da die Fugren in den Tabellen mit den Verhltniszahlen
von oben nach unten und von links nach rechts zunehmen, sieht man, dass der latinische Fu nur Mehrfach-
verhltnisse zu Fen kleiner als dem rmischen Fu hat. Dies knnte ein Indiz dafr sein, dass der latinische
Fu aufgrund seines Alters zwar viele einfache Zahlenverhltnisse zu anderen Fumaen besitzt, aber die
Verbreitung dieses Fumaes doch geringer ist, als Tabelle 10 suggeriert. Was die anderen Fumae betrifft
besttigen sich beide Auswertungen, was als Indiz fr die Richtigkeit dieser Aussage gelten kann.

Tabelle 15: Antike Fumae mit der zugehrigen Pygme und den unterschiedlichen Ellen. Die Pfeile verweisen auf die gleiche Zahl in
der Tabelle.

Anhand der obigen Tabelle erkennt man ebenfalls die Zusammengehrigkeit verschiedener Fumae, denn
es treten oft die gleichen Zahlenwerte mehrfach in der Tabelle auf. Dreifach verbunden sind:
Kyrenaisches mit Gudea-System und latinischem System
Phileairisches mit spanischem System u. latinischem System
Doppelt verbunden sind:
Attisches System mit italischem System
Rmisches System mit Nippur-System
Spanisches System mit Gudea- System
sterreichischer System mit Nippur-System
Gemeingriechisches System mit rmischem System
sterreichischer System mit rmischem System
Philetairisches System mit kyrenaischem System
Ionisches System mit Dorischem System
Ptolemisches System mit Drusus-System
Gemeingriechisches System mit spanischem System
Drusus-System mit rmischem System
Ptolemisches System mit sterreichischem System
Auch hier ist die besondere Vernetzung des latinischen Systems zu erkennen, da es mit beiden Dreifachver-
bindungen und einer Doppelverbindung vernetzt ist. Zudem entspricht der Wert der latinischen Handelselle
dem Wert der rmischen Pygon.
Der Nachweis eines antiken Fumaes ist oft recht schwierig und mit Unsicherheiten behaftet. Fr die Be-
stimmung antiker Lngenmae eignet sich besonders das Stadion, da ein griechisches Stadion
600 Fu lang ist. Kennt man also die Stadionlnge eines antiken Stadions genau, so kennt man auch die da-
zugehrige Fugre als Maeinheit. Dies sagt allerdings noch nichts darber aus, ob der so ermittelte Fu

20
Der Fu als Basismaeinheit in der Antike
auch tatschlich fr Bauwerke oder zur Landvermessung (geografisch) benutzt wurde. Dazu bentigt man
weitere Nachweise, wie sie z. B. an der Akropolis in Athen gewonnen wurden. Es wurde weiter oben am
Beispiel von verschiedenen Stadien, die Decker auflistet, gezeigt, dass man von mind. 6-7 verschiedenen Fu-
maen im antiken griechischen Raum ausgehen muss. ber deren Verbreitung sagt dies allerdings nichts aus.
Weiterhin eignen sich auch bestimmte antike Gebude zur Bestimmung eines Fumaes, nmlich solche, die
man Hekatompedon nennt. Da diese Gebude oder Gebudegrundflchen 100 Fu lang sind also ein
Plethron kann aufgrund der Lnge des Gebudes bzw. dessen Sockelflche auf den zugrunde liegenden Fu
als Ma geschlossen werden. Das berhmteste Beispiel hierzu stellt der Parthenon (Athena-Tempel) auf der
Akropolis bei Athen dar. Das lteste uns bekannte Zeugnis fr einen Hekatompedon beschreibt den Scheiter-
haufen fr Achill als hundertfig im Quadrat54. In der heutigen Forschung wird der Krieg um Troja im 12.
oder 13. Jahrhundert v. Chr. angenommen. Dies zeigt, wie weit dieses Ma 100 Fu zurckreicht. Es hat
nicht zuletzt auch damit zu tun, dass die Griechen ein Dezimalsystem nutzten, im Gegensatz zu den Babylo-
niern, die ein Sexagesimalsystem benutzten, welches uns die Unterteilung des Kreises in 6 x 60 Minuten und
der Minute in 60 Sekunden bescherte. Das Ma des Stadions mit 600 Fu ist dabei ambivalent, denn man
kann es als 6 x 100 oder 10 x 60 darstellen, je nachdem ob man das Dezimal- oder das Sexagesimalsystem
dafr heranziehen mchte.
Doch kommen wir zurck zum Parthenon. In einer Inschrift auf der Akropolis, die auf den Zeitraum 508 - 480
v. Chr. datiert wird, heit es: Die Gebude im Hekatompedon sollen von den Schatzmeistern geffnet wer-
den, nicht weniger als dreimal pro Monat.55 Die Inschrift steht auf zwei Blcken aus Marmor, die ursprng-
lich Metopen56 der sog. H-Architektur (Mitte des 6. Jh. v. Chr.) waren. Der ursprngliche Tempel wurde zu
einem nicht genau bekannten Zeitpunkt zerstrt. Der auf drei Stufen ruhende Tempel war ein dorischer Pe-
ripteros57, vermutlich mit 8 Sulen auf den Giebelseiten und 19 Sulen auf den Langseiten. Seine Lnge be-
trug im Grundriss 76,88 m und 31,75 m in der Breite, auf dem Stylobat58 gemessen 75,06 m und 29,60 m. Der
Grundriss des spteren Parthenon umfasst 72,58 m in der Lnge und 33,88 m in der Breite (auf dem Stylobat
69,51 zu 30,87 m)59, er ist um ber 4 m krzer und ber 2 m breiter als der frhere.60 Wie aus den Ausmaen
zu ersehen ist, beziehen sich die 100 Fu nicht auf die Lnge, sondern auf die Breite. Das Hekatompedon
muss recht genau 100 Fu messen, allenfalls minimal mehr, keinesfalls weniger, sonst wre es kein
Hekatompedon. Die Ausfhrung des Stylobats des archaischen, von den Persern 480/479 v. Chr. zerstrten,
Parthenons betrug in der Breite 29,60 m und entspricht dabei einem Fuma von 29,6 cm, welches das r-
mische Fuma kennzeichnet. Wie wir bereits gesehen haben, basiert das rmische Fuma auf der altgyp-
tischen Knigselle. Dies erklrt auch, warum der sptere und heute noch existierende klassische Parthenon,
welcher zwischen 447 - 432 v. Chr. neu aufgebaut wurde, ein anderes Fuma bekommen hat, nmlich das
kyrenaische Fuma, welches 30,85 cm ma. Eingefhrt haben soll dieses Ma brigens der Grieche Solon61,
der ein athenischer Staatsmann und Lyriker war. Da der archaische Parthenon lter als Solon war, ist auch
klar, dass es nicht nach dem durch Solon neu eingefhrten kyrenaischen Fuma errichtet worden sein
konnte.
Petrie, der ja immer sehr exakt gemessen hat, gibt fr das Parthenon ein Fuma von 29,693 cm an62, was
ebenfalls auf den rmischen Fu hinausluft. Wesenberg63 prferiert aber den attischen Fu als Grundlage
der Bauplanung des Parthenon. 100 attische Fu entsprchen dann 29,385 m. Damit wre der Stylobat 21,5

54
Homer II. 23, 164.
55
IG I3 1, 4 B 17-19.
56
Metope wird in der Architektur der Raum zwischen zwei Triglyphen im dorischen Fries bzw. im Triglyphenfries be-
zeichnet.
57
Der Peripteros ist ein Typus des antiken Tempels, bei dem die Cella, der innere Hauptraum eines antiken Tempels,
von einem durch einen Sulenkranz (Peristasis) begrenzten Umgang (Pteron) umgeben ist.
58
Oberste Stufe der Krepis (Stufenunterbau eines griechischen Tempels) auf der die Sulen stehen.
59
Betrge die Lnge 69,44 m, also 7 cm weniger, so betrge das Verhltnis von Breite zu Lnge 100:225 (4:9), was
vermutlich auch die Intention der Erbauer war.
60
Die Angaben ber die Ausmae des Parthenon stammen aus Judeich, 1905, S. 228.
61
altgriechisch ; * wohl um 640 v. Chr. in Athen; vermutlich um 560 v. Chr.
62
Petrie W. M., Measures & weights, 1934.
63
Wesenberg, 1995, S. 209.

21
Der Fu als Basismaeinheit in der Antike
cm grer als 100 attische Fu, aber nur 2 cm kleiner als 100 rmische Fu. Wie schwierig es aber ist, ein
Fuma aus einem antiken Bauwerk sicher zu bestimmen, ersehen wir aus seinem einleitenden Kommentar:
Ein prominentes Beispiel der verworrenen Forschungslage bietet der Parthenon. Die frhesten Mainter-
pretationen stammen von Friedrich Hultsch und Wilhelm Drpfeld (beide 1882). Die seither vorgeschlagenen
Fumae liegen zwischen einem Minimum von 0.29366 (Dieter Mertens) und einem Maximum von 0.328
(Hans Riemann). Nach Riemann waren wesentliche Entwurfsmae des Parthenon berhaupt nicht in einem
offiziellen Fuma bemessen, sondern in einem 'metrologiefreien' Modulus von 0.3065.64
Die Bandbreite der antiken Fumae betrifft gem obiger Aussage somit den attischen Fu, den rmischen
Fu, den kyrenaischen Fu und den philetairischen Fu.
Nach Decker65 hat das antike Stadion von Athen eine Lnge von 184,30 m, was einem Fuma von 30,72 cm
entspricht. Hultsch66 und Alberti67 geben als Lnge 30,83 cm an. Aufgrund des bereits zitierten antiken Textes
des rmischen Feldmessers Hygin wissen wir aber, dass dieser Fu 30,85 cm ma. Myers68 gibt gar einen
Wert von 29,5 cm und Feldhaus69 von 29,57 cm hierfr an. Dies scheint aber wohl eine Verwechselung mit
dem rmischen Fu zu sein. Auch hier ist das gleiche Problem wie beim Parthenon zu beobachten.
Die sicherste Methode der Bestimmung antiker Fumae sind immer noch antike Texte, die eine Umrech-
nung von einem Ma in ein anderes Ma angeben. Damit haben sich ausgehend vom rmischen Fu immer-
hin fnf weitere Fumae (Drusus-Fu, kyrenaischer Fu, ptolemischer Fu, philetairischer Fu, italischer
Fu) exakt ableiten lassen. Der Nippur-Fu lsst sich aus dinglichen Mastben der Nippur-Elle ableiten. Der
Gudea-Fu bildet mit dem rmischen Fu ein Verhltnis von 5:6 (siehe weiter unten). Im letzten Jahrhundert
kamen dann weitere drei Fu-Mae hinzu (attisch, dorisch, ionisch), deren Verhltnis aufgrund architektoni-
scher Bauten exakt bestimmt werden konnte. Damit konnte immerhin ein Dutzend antiker Fumae be-
stimmt werden.
Rechnet man beispielsweise die Knigselle, welche der Cheopspyramide zugrunde liegt, auf das Fuma zu-
rck, so erhlt man hierfr 29,92 cm oder rund 30 cm. Diese Fugre entspricht brigens unserer Schuh-
gre 47,70 welche mit einer durchschnittlichen Krpergre von fast 2 m einhergeht, die selbst heute fr
Europer als deutlich ber dem Durchschnitt der Mnner liegt. Die durchschnittliche Mnnerschuhgre in
Deutschland liegt bei 43-44. Da die Menschen in der Antike im Durchschnitt deutlich kleiner waren als wir es
heute sind, so zeigt dies, dass das Fuma nicht mit dem tatschlichen Fuma eines durchschnittlichen
Menschen der Antike bereinstimmte. Mumienfunde aus dem Alten Reich belegen z. B. eine durchschnittli-
che Krpergre bei Mnnern von 1,66 cm71, bei der eine Schuhgre von 39 normal wre. Unter den antiken
Fugren passte dazu einzig die Fugre des alt-rmischen, organischen Stadions, welches eine Zehntel-
meile oder 148,1 m besa. Der zugehrige Fu hatte eine Lnge von 24,68 cm und entsprach damit unserer
Mnnerschuhgre 39. Das nchstgrere antike Fuma war der schon besprochene Gudea-Fu mit 26,446
cm, der umgerechnet einer deutschen mnnlichen Schuhgre von 42 entsprochen htte. Nimmt man aller-
dings das antike Stadion in Olympia als Grundlage zur Fugrenbestimmung, so kommt man angesichts der
192,84 m Stadionlnge auf 32,14 cm oder Schuhgre 50. Nimmt man den ptolemischen Fu mit 35,544 cm
Lnge, so ergibt sich gar Schuhgre 56.
Anders sieht es allerdings aus, wenn die antiken Fugren nicht Fu- sondern Schuhgren gewesen wren.
Jeder wei, dass die Sohle eines Schuhs oder einer Sandale deutlich grer ist, als der Fu selbst. Dann ent-
spricht nmlich der rmische Fu nur einer Schuhgre von 44 und nicht von 47. Fr die damalige Zeit liegt
dieser Wert sicher auch ber dem Durchschnitt der mnnlichen Bevlkerung. Fr den Gudea-Fu ergbe sich

64
Ibid. S. 199.
65
Decker, 1995, S. 164.
66
Hultsch, 1882, S. 67.
67
Alberti, 1957, S. 35.
68
Myers, 1966, S. 230-232.
69
Feldhaus, 1965, Spalte 961-963 Mae.
70
http://www.blitzrechner.de/schuhgroessen-fusslaenge/
[Stand: 01.01.2016].
71
Legon, 1996, S. 61-76.

22
Der Fu als Basismaeinheit in der Antike
so eine Schuhgre von 39, was der tatschlichen Krpergre der durchschnittlichen mnnlichen Bevlke-
rung der damaligen Zeit entsprochen htte.
Wie aber bereits weiter oben erwhnt, spricht alles fr die These von Pfeiffer, dass die Fugre nie dem
realen Fu entnommen wurde, sondern eine Basiseinheit bildet, die sich rechnerisch aus der Elle ableiten
lsst.
Der kyrenaische Fu hatte eine Gre von 30,854 cm. Dieter Lelgemann leitet den kyrenaischen Fu vom
Nippur-Remen (37,025 cm) ab, indem er als Wert hierfr 56 angibt.72 Er bezeichnet diesen Fu aber als atti-
schen Fu. Da in seiner Auflistung antiker Fumae der kyrenaische Fu nirgends auftaucht und mit dem von
ihm angegebenen Fuma von 30,86 cm dieser aber gemeint sein muss, hat er ihn wohl damit verwechselt.
Dies kann auch leicht passieren, da das attische Stadion, also das Stadion von Athen, auf diesem Fuma
basiert. Errechnet man zum kyrenaischen Fu die zugehrige kleine Elle so hat diese einen Wert von 46,281
cm und die zugehrige knigliche Elle ist 54 cm lang. Damit handelt es sich meines Erachtens um die soge-
nannte Nilelle, die meistens mit 54-55 cm angegeben wird.73 Daraus ist ersichtlich, dass ein Zusammenhang
zwischen kyrenaischem Fu und Nilelle durchaus wahrscheinlich ist, zumal das ursprngliche Gebiet die
Kyrenaika im stlichen Libyen unweit von gypten lag. Wie bereits gesagt, soll Solon das Ma in Griechen-
land vermutlich um 600 v. Chr. eingefhrt haben. Laut Herodot und Plutarch hielt sich Solon mehrere
Male in gypten auf, wo er z. B. mit zwei besonders angesehenen Priestern bei Kanopus unter Pharao
Amasis zusammentraf. Da Solon zu den sieben weisesten Mnnern Griechenlands gezhlt wurde, liegt es
nahe, dass er das kyrenaische Fuma als Ableitung aus der Nilelle mit nach Griechenland brachte und dort
einfhrte.
Besonders interessant bezglich antiker Fumae ist der ptolemische Fu, da er die Grundlage fr das gyp-
tische Stadion zu 400 Ellen in der Zeit der Ptolemer bildet. Die zugehrige Elle soll laut Lelgemann die me-
sopotamische Gewebeelle, auch pechys histonikos genannt, sein. Er nimmt fr deren Lnge 2 Gudea-Fu
(26,455 cm) an, was 52,91 cm entspricht. Errechnet man damit ein Stadion zu 400 gyptischen Ellen, so ergibt
dies eine Lnge von 211,64 m. Teilt man diesen Wert durch 600 Fu, so ergibt sich ein Fu-Wert von 35,273
cm. Diesen Wert bezeichnet Lelgemann flschlicherweise als ptolemischen Fu. Dass dieser Zusammenhang
jedoch nicht stimmt und der ermittelte Fu-Wert rund 2,5 mm vom tatschlichen Fu-Wert abweicht, er-
kennt man aus Tabelle 2. Das ptolemische Masystem hat auch keine direkte Verbindung zum mesopota-
mischen Masystem, wie ebenfalls aus der Tabelle zu sehen ist.
Der korrekte Ansatz zur Berechnung des ptolemischen Fues liegt in der Umrechnung rmischer in (ost)-
hellenistische Werte gem Polybios, wie Ox gezeigt hat; 120 rmische Fu = 100 ptolemische Fu. Daraus
folgt der ptolemische Fu zu 35,544 cm. Unter dieser Annahme htte das gyptische Stadion eine Lnge von
213,264 m und die Elle 53,316 cm.
Einen weiteren Beleg fr die Richtigkeit dieser Annahme ergibt eine Angabe der metrologischen Tafel74 von
Julian von Askalon75, nach der ein geografischer Klafter zu einem einfachen Klafter im Verhltnis 100:112
steht. Geht man von den 53,316 cm pro Elle aus und teilt diese durch 1,12 so ergibt dies eine Elle von ca. 47,6
cm. Teilt man diesen Wert durch 1,5, um das zugehrige Fuma zu erhalten, so ergibt dies knapp 31,74 cm.
Rechnet man den Wert exakt auf alle Nachkommastellen aus (31,73571428 cm), so ergibt sich zum rmi-
schen Fu mit 29,62 cm exakt ein Verhltnis von 30:28 bzw. 15:14. Dieser Fu-Wert steht zum Gudea-Fu im
Verhltnis 5:6 und zum Nippur-Remen im Verhltnis 7:6. Der Gudea-Fu steht zum rmischen Fu ebenfalls
im Verhltnis 100:112 bzw. 25:28. Damit ergibt sich eine Ableitung des rmischen Fues aus dem mesopota-
mischen System. Der Gudea-Fu besitzt eine Lnge von 26,446 cm. Die Abweichung zu dem von Lelegemann
angenommenen Wert von 26,455 betrgt weniger als ein Zehntel Millimeter.
Lelgeman gibt brigens einen Wert von 31,745 cm fr den Palimpes Romanus an, der nicht mit dem rmi-
schen Fu pes monetalis zu verwechseln ist. Warum Lelgemann ihn als Palimpes Romanus bezeichnet ist mir

72
Lelgemann, 2010, S. 78.
73
Hirsch, 2017, S. 123-124.
74
Der griechische Text dieser Tafel findet sich in Hultsch, 1864, S. 200-201.
75
Er war ein griechisch-sprachiger Architekt, der zu Beginn des 6. Jh. n. Chr. lebte. Auer einer metrologischen Tafel
ist von ihm noch eine Abhandlung ber Stdteplanung erhalten.

23
Der Fu als Basismaeinheit in der Antike
nicht klar, da ein Palimpes der Definition nach eine Handbreit (palm) plus einen Fubreit (pes) darstellt, was
20 Fingerbreit entspricht. Der zu dem von Lelgemanns Palimpes Romanus gehrige Fu wre 25,396 cm lang
und hat damit keinen Bezug zum rmischen System. Der Palimpes Romanus zum rmischen Fu betrgt
37,025 cm und entspricht damit dem Nippur-Remen, der wiederum 57 der Nippur-Elle betrgt. Vermutlich
hat Lelgemann hier versehentlich eine falsche Bezeichnung fr den Wert von 31,745 cm benutzt.
Fr die alten gypter nimmt Petrie76 an, dass die Maeinheit Remen vornehmlich in der Feldvermessung
verwendet worden sein soll. Der Remen steht, nach der gleichen Quelle, in einem berechenbaren, aber irra-
tionalen, Verhltnis zur Knigselle (52,36 cm), indem in einem Quadrat mit der Seitenlange von einer K-
nigselle die Diagonale gleich 2 Remen (= Pygon) lang ist. Folgt man weiter Petrie, dann ist ein Zwanzigstel
dieser Diagonale eine neue Grundeinheit, die einem gyptischen Fingerbreit (1,85 cm) entspricht. Lelgemann
leitet nun die Cheops-Elle selbst wieder von der Nippur-Elle (51,835 cm) ab, indem er ihre Gre als 2-
fachen Wert des Nippur-Remens festlegt. Man sieht also sehr schn, wie die antiken Maeinheiten mitei-
nander verwoben sind.
Kehren wir nun noch einmal kurz zum Parthenon und Athen zurck. Athen liegt auf dem 38. Breitengrad. Die
Lnge einer Bogenminute dieses Breitengrades betrgt 1,85 km. Die Lnge des Stadions von Athen betrgt
rund 185 m oder ein Zehntel einer Bogenminute dieses Breitengrades. Es gibt nun einige Autoren, wie z. B.
Stecchini77, die aus dieser m. E. zuflligen bereinstimmung ein antikes Wissen um diesen Zusammenhang
ableiten wollen. Htten die Griechen diesen Zusammenhang bewusst durch die gezielte Festlegung der
Gre des kyrenaischen Fues herbeigefhrt, so wre das sicherlich in antiken Quellen berliefert worden.
Schlielich machten die Griechen im Gegensatz zu den gyptischen Priestern wissenschaftliche Erkenntnisse
publik.

76
Petrie W. M., Measures & weights, 1934.
77
Livio Catullo Stecchini (6.10.1913 - September 1979) war ein italienischer Wissenschaftshistoriker.

24
Schlussbemerkungen und Zusammenfassung
Der antiken Fumae reichen vom latinischen (alt-rmischen) Fu mit 24,68 cm bis zum ptolemischen Fu
mit 35,54 cm. Lediglich der latinische Fu entsprche mit einer deutschen Mnner-Schuhgre von 39 dem
damaligen Durchschnitt der mnnlichen Bevlkerung. Schon der nchstgrere Fu, der Gudea-Fu mit
26,45 cm, entsprche der Schuhgre 42, was fr die damalige Bevlkerung deutlich ber dem Durchschnitt
lag. Der rmische Fu mit 29,62 cm entsprche gar Schuhgre 47, was sicher niemand den Rmern als nor-
males Fuma unterstellen wrde. Die Ursache fr die groen Fumae ist die Ableitung aus anderen Ein-
heiten, wie der Elle. Es gab aber nicht die Elle, sondern drei verschieden groe Ellen, wovon nur eine den
menschlichen Proportionen entsprach, die gewhnliche oder normale Elle zu 6 Handbreit. Es gab aber noch
die knigliche Elle zu 7 Handbreit bzw. 30 Fingerbreit im mesopotamischen Raum, sowie die groe oder sto-
ische Elle zu 8 Handbreit. So rechnete man 2 Gudea-Fu auf eine Elle, also 2 x 4 Handbreit = 8 Handbreit.
Vielfach war der Fu aber als der gewhnlichen Elle definiert.
Als ltestes nachweisbares Lngenma kann das megalithische Yard mit rund 83 cm Lnge angesehen wer-
den. Dieses Ma ist bereits in megalithischen Steinsetzungen nachweisbar, die bis ins 6. Jahrtausend vor
Christus zurckfhren. So wie das heutige britische Yard drei Fu lang ist, so war auch das megalithische Yard
drei Fu lang, nmlich drei Nippur-Fu, zu je 4 Handbreit bzw. 16 Fingerbreit. Die Nippur-Elle wiederum war
30 Fingerbreit, was fr den mesopotamischen Raum mit dem Sexagesimalsystem typisch ist. Das gyptische
Masystem wurde durch die jhrlich neu zu vermessenden Felder der Bauern nach der Nilflut beeinflusst.
Dabei tauchte das geometrische Problem der Quadrathalbierung in zwei gleich groe rechtwinklige Dreiecke
auf. Die lngste Dreieckseite konnte man nicht exakt mit rationalen Brchen wiedergeben, da es sich dabei
um eine irrationale Zahl handelte. Die alten gypter behalfen sich daher mit Nherungswerten, wie 107 fr
2. Damit kam die Zahl 7 ins Spiel. Da diese Zahl den gyptern auch aus anderen Grnden heilig war, lag es
nahe, diese Zahl auch bei der Definition der Knigselle zu 7 Handbreit zu benutzen. Der Zusammenhang zwi-
schen dem gyptischen Masystem und dem mesopotamischen Masystem zeigt sich unter anderem an fol-
gender Relation: Nippur-Remen (= 57 Nippur-Elle) x 2 = Cheops-Elle. Anders ausgedrckt: Ein Quadrat mit
der Seitenlnge von einem Nippur-Remen hat als Diagonale die Lnge der Cheops-Elle.
Damit ist das gyptische Masystem als einziges antikes Masystem nicht ber rationale Relationen mit an-
deren Masystemen gekoppelt, sondern ber den irrationalen Faktor 2. Fr die anderen 16 hier bespro-
chenen antiken Fumae existieren immer rationale Verhltnisse untereinander. Oftmals sind es einfache
Umrechnungsverhltnisse, wie etwa zwischen dem rmischen Fu und dem ptolemischen Fu mit einem
Verhltnis von 5:6. Von den 120 Umrechnungsverhltnissen zwischen den 16 Fumaen lsst sich etwa die
Hlfte mit Zahlen bis 36 ausdrcken. Dies zeigt, dass es aufgrund des Handels untereinander notwendig war,
mglichst ohne zu groen Aufwand von einem Masystem ins andere umrechnen zu knnen. Eine Analyse
der Umrechnungsverhltnisse zueinander lsst auch Rckschlsse auf die Verbreitung des jeweiligen Maes
schlieen. Denn je mehr einfache Umrechnungsverhltnisse von einem Ma zu anderen Maen existieren,
umso grer war wohl die Verbreitung dieses Maes. Am verbreitetsten waren daher der rmische Fu, der
gemeingriechische (kyrenaische) Fu und der persische (philetairische) Fu. Andere, zwar sehr bekannte,
Fumae, wie der olympische (Herakles) Fu oder der dorische Fu, wurden hingegen nur lokal benutzt und
spielten im internationalen Handel der Antike keine Rolle. Der olympische oder Herakles-Fu erhielt seine
Bedeutung dadurch, dass 600 dieser Fu der Lnge des Stadions in Olympia entsprachen. In Olympia fanden
die ltesten und bekanntesten Spiele der Antike statt. Dies trug zwar zur Bedeutung dieses Fumaes, nicht
aber zu dessen Verbreitung, bei.
Die Auswertung antiker Texte zusammen mit einigen im letzten Jahrhundert gefundenen Umrechnungsver-
hltnissen bei den Fumaen zeigte, dass alle Fu- und Ellenmae von einem System in das andere zumeist
mittels einfacher Verhltniszahlen umgerechnet werden konnten. Die antiken Masysteme, deren Wurzel
das megalithische Masystem bildet, sind alle miteinander verwandt.
Weitere Erkenntnisse zur Metrologie findet der geneigte Leser auch in meinem Buch Die Entschlsselung
antiker Lngenmae - mit besonderer Bercksichtigung der gyptischen Mae.78

78
Bergdoll, 2016

25
Anhnge
Antike mesopotamische Maeinheiten
Einheit Unterteilung Lnge Mesopotamisch (sumerisch/akkadisch) Anmerkungen
Gerstenkorn Fingerbreit 0,288 cm e / uatu
Fingerbreit 1/16 Fu 1,728 cm u-si / ubnu
Fu 4 Handbreit 29,628 cm u-du-a / zu 4/7 Nippur-Elle = rm. Fu
Elle 7 Handbreit 51,85 cm ku / ammatu Nippur-Elle
Schritt 2 Fu 59,257 cm iri / pu
Rohr 6 Ellen 3,111 m gi / qan
Rute 12 Fu 3,555 m nindan / nindanu
Kabel 60 Ellen 31,11 m u / u
Seil 120 Ellen 62,22 m ee / aslu
NER 10 Kabel 311,1 m NER
SAR 60 Kabel 1.866,6 m SAR
Leuge 360 Kabel 11.200 m da-na / bru
Tabelle 16: Antike Mae in Mesopotamien.

Antike griechische Maeinheiten


Einheit Unterteilung Lnge Griechisch (kyrenaisch) Anmerkungen
Fingerbreit 16 Fu 1,928 cm daktylos ()
Doppelfinger Fu 3,857 cm kondylos ()
Handbreit 4 Fingerbreit 7,714 cm palaist () /
dron ()
halber Fu / doppelte 2 Handbreit 15,427 cm dichas () / hmipodion
Handbreit ()
Lichas 2 Handbreit 19,284 cm lichas () Zwischenraum zw. Daumen u. Zeigefinger,
zu 5 Finger wenn sie soweit wie mglich auseinander
gespannt werden.
Orthodoron 11 Fingerbreit 21,212 cm orthodron () Die ganze Hand v. der Handwurzel bis zur
Spitze d. Finger.
kleine Spanne 3 Handbreit 23,141 cm spitham () Wenn man bei ausgestreckten Fingern vom
Daumen bis zum kleinen Finger misst, heit
das Ma Spithame.
Fu 4 Handbreit 30,854 cm pous () griechisch-rmischer Fu.
Unterarm o. kleinere 4,5 Handbreit 34,711 cm pygm () vom Ellenbogen bis zur geschlossenen
Elle Hand.
verkrzte Elle o. 5 Handbreit 38,568 cm pygn () vom Ellenbogen bis zum uersten Teil der
Spannenfu Hand, wenn die Finger eingebogen sind.
kleine Elle (Handel) 6 Handbreit 46,281 cm pchys ()
Schritt 2,5 Fu 77,135 cm haploun bma
= 1 Doppel-Remen ( )
Doppelschritt 5 Fu 154,27 cm bma () /
diploun bma ( )
Klafter 6 Fu 185,13 cm orgyia () Von der Spitze der einen ausgestreckten
oder Hand zur anderen.
4 Ellen Entspricht 1/100 des Stadions.
Rute / Stange / Spitze 10 Fu 3,085 m kalamos (),
oder akaina (),
6 kleine Ellen dekapous ()
Hamma / Schoinion 60 Fu 18,513 m hamma Der Schoinion (Verkleinerungsform von
(chebel = Seil) () / Schoinion () Schoinos) war der 500. Teil des Schoinos
Plethron 100 Fu 30,85 m plethron ()
Stadion 600 Fu 185,125 m stadion () Das attische Stadion ist real nur 184,96 m
(kyrenaisch) oder lang, d. h. 16,5 cm krzer als es theoretisch
100 Klafter sein msste.
Stadion 600 Fu 192,94 m stadion () Basis ist der Herakles-Fu zu 32,16 cm.
(olympisch) alt: aulos

26
Antike rmische Maeinheiten
Einheit Unterteilung Lnge Griechisch (kyrenaisch) Anmerkungen
Doppel- 2 Stadien 370,25 m diaulos () Der Diaulos hat eine doppelte Bahn. Der
Stadion Lufer luft nmlich nach durchmessenem
Stadion zu den Schranken zurck.
Vierfach-Stadion 4 Stadien 740,5 m hippikon () das Ma beim Pferderennen
(hippos: Pferd)
Achtfach-Stadion 8 Stadien 1.481 m milion () die rmische Meile
Zwlffach-Stadion 12 Stadien 2.221,5 m dolichos () langer Lauf
Parasange (grie- 30 Stadien 5.553,75 m parasanges () Stadion = 185,13 m = 600 kyren. Fu zu
chisch) 30,87 cm
Parasange (persisch) 30 Stadien 5.924 m = parasanges () Stadion = 197,47 m = 600 Philetairische Fu
4 rm. M. zu 32,91 cm
Stathmos (griechisch) 4 Parasangen ~ 23,8 km Rast-Stationen

Tabelle 17: Antike Mae (kyrenaisch) in Griechenland.

Antike rmische Maeinheiten


Einheit Unterteilung Lnge Rmisch Anmerkungen
Viertel Unze Fingerbreit 0,61708 cm sicilicus
Halbe Unze Fingerbreit 1,23417 cm semuncia
Fingerbreit 16 Fu 1,85125 cm digitus
Unze (Zoll) 12 Fu = 1 Fingerbreit 2,4683 cm uncia Daumenbreite
Handbreit 4 Fingerbreit 7,405 cm palmus
Fu 4 Handbreit 29,62 cm pes Von e. Monument d. Statilius und dem
Durchschnittswert von 58 dingl. Exempl.
Schulter (Remen) 5 Handbreit 37,025 cm Palmipes = pes + palmus der Abstand vom Ellbogen bis zum unteren
Gelenk des Mittelfingers.

kleine Elle (Han- 6 Handbreit 44,43 cm cubitus 6/7 der Nippur-Elle


del)
Schritt 2,5 Fu = 1 Doppel-Remen 74,05 cm gradus
Doppelschritt / 5 Fu 148,1 cm passus Der Name geht auf manus passae zurck,
Klafter den ausgebreiteten Hnden.
Rute / Stange 10 Fu 2,962 m pertica auch decempeda
(10 Fu) genannt

Stadion 600 Gudea-Fu 148,1 m stadium = 10 Meile


(latinisch) Basis: Fu 24,45 cm
alt-rmisch
Stadion 600 Fu 177,72 m stadium = 8,33 Meile
von Delphi Basis: rmischer Fu zu 29,62 cm
Stadion 625 Fu 185,125 m stadium = Meile
Basis: rmischer Fu zu 29,62 cm
Meile 1.000 Doppelschritte 1.481 m mille passus Milliaria wird fr Meilen benutzt.

Leuge 1.500 Doppelschritte zu je 2.499 m leuga Drusus-Fu zu 33,32 cm.


(rmisch/gallisch) 5 Drusus-Fu
Schoinos 30 Stadien 5.924 m Schoinos 4 rm. Meilen
(rmisch) Basis: philetair. Fu
Schoinos 32 Stadien 5.924 m Schoinos 4 rm. Meilen
(rmisch) Basis: kyren. Fu
Schoinos 40 Stadien 5.924 m Schoinos 4 rm. Meilen
(rmisch) Basis: italischer Fu
Iter / Weg 18,75 milliaria (Meilen) 27,77 km iter Tagesreise

Tabelle 18: Antike Mae (rmisch).

27
Antike gyptische Maeinheiten

Antike gyptische Maeinheiten


Einheit Unterteilung Lnge gyptisch Hieroglyphe
Fingerbreit 16 Unterarm 1,875 cm djeba

Handbreit 4 Fingerbreit 7,5 cm shesep

Hand 5 Fingerbreit 9,375 cm deret


Faust 6 Fingerbreit 11,25 cm 3mm
Sandale 7 Fingerbreit 13,125 cm djebet

halber Fu 2 Handbreit 15 cm shesepwj

kleine Spanne 3 Handbreit 22,5 cm pedj-


sheser
groe Spanne 3,5 Handbreit 26,25 cm pedj-aa

Unterarm 4 Handbreit 30 cm djeser


Schulter 5 Handbreit 37,5 cm remen
(Remen)
kleine Elle (Handel) 6 Handbreit 45 cm meh
nedjes
Elle 7 Handbreit 52,5 cm meh niswt
(kniglich) (klassisch)
52,36 cm
(Cheops)
54 cm (Nilelle)
groe Elle 8 Handbreit 60 cm meh-aa

Abydos-Ma ~ 8,5 Handbreit 63,85 cm


(= 63,75 cm)
Stock 7 Hand 65,63 cm nebi
oder Stiel (nicht Handbreit!) (= 10 x Seil) (nbjw)
Bema (Schritt) 2 Remen 75 cm Bematisten
(Schrittzhler)
Seil 100 Ellen 52,5 m chet
(-nw)
Stadion 400 knigliche 210 m Der Begriff Stadion
(gyptisch) Ellen79 (209,44 m mit der Cheops-Elle) ist griechisch
Itrw / Itrw 5.000 Knigsellen 2,6-2,65 km Itrw
gypten (Echnaton) (52-53 cm/Elle)
2,63 km bei 52,5
Schoinos (griechisch) 120 -nw 6.300 m sef(i).t
= 12.000 Knigsellen (52,5 cm/Elle) (demot.
(30 Stadien) )
Schoinos (gyptisch) 240 -nw 12.600 m sef(i).t kmy
= 24.000 Knigsellen (52,5 cm/Elle) (demot.
(60 Stadien) )
Itrw / Itrw 20.000 Knigsellen 10,4-10,6 km (52-53 cm/Elle) Itrw
gypten (MR u. NR) 10,5 km bei 52,5

Tabelle 19: Antike Mae im alten gypten.

79
Heiberg, 1976, S. 195, 393, 403.

28
Antike gyptische Maeinheiten
Was die gyptischen Mae betrifft, so wurde fr die greren Lngenmae die unter den gyptologen ak-
zeptierte Bandbreite von 52 53 cm fr die Knigselle zugrunde gelegt. Dies gilt vor allem, wenn man die
rund 3000-jhrige gyptische Geschichte im Blick hat und nicht nur eine Periode. In ihrer Doktorthese
schrnkt Antoine Hirsch die knigliche gyptische Elle aufgrund ihrer umfangreichen Untersuchungen auf
52,1 52,9 cm ein.
The royal cubit cannot be 52 to 54 cm long. The length of the royal cubit (52.5 cm) can only vary between
52.1 and 52.9 cm. The lengths between 50 to 52 cm and 53 to 54 cm are explained by the great cubit C24.
During the Ptolemaic and Roman Periods adapted and adopted length units may overshadow the great cu-
bit.80
Fr die Knigselle von Cheops ergibt sich bei 12.000 Ellen ein Wert von 6.283,20 m, bei 20.000 Ellen ein Wert
von 10.472 m und bei 24.000 Ellen ein Wert von 12.566,40 m.
Beim gyptischen Nebi-Ma, welches eine Lnge von 65,63 cm besitzt, handelt es sich meiner Meinung nach
ebenfalls um ein knigliches Ma, wegen der Zahl 7, die in Form von 7 Hand (zu 5 Finger) darin vorkommt.
Die Knigselle enthlt ja ebenfalls die Zahl 7 in Form von 7 Handbreit (zu 4 Finger). Ob auch noch andere
Vielfache der Hand (zu 5 Finger) bei Bauten, Werkzeugen oder anderen Gegenstnden nachweisbar sind, ist
mir nicht bekannt. Falls dies gelnge, wrde dies ein paralleles Masystem bedeuten, andernfalls wrde es
sich um eine Ausnahme handeln. Es gibt allerdings eine Verbindung zur Einheit Sandale,81 da 5 Sandalen
einem Nebi entsprechen. Der lteste bisher bekannte Nachweis des nebi-Maes stammt von einem Ostrakon
aus dem Grab des Sen-Mut, dem Baumeister des berhmten Hatschepsut-Tempels in Deir el-Bahari. Der
Nachweis reicht also zurck bis ins 15. Jh. v. Chr.

80
Hirsch, 2017, S. 50.
81
Gem Hirsch hat die Sandale eine Lnge von 7 Fingern oder 13,125 cm; siehe Hirsch, 2017, S. 47.

29
Verzeichnis der verwendeten Literatur
Agricola, G. (1959). Ausgewhlte Werke. Heidelberg; Berlin: Hthig Verl.-Gemeinschaft, Ed. Dt. Verlag der
Wissenschaften.
Alberti, H.-J. v. (1957). Mass und Gewicht. Berlin: Akademie-Verlag.
Bergdoll, S. (2016). Die Entschlsselung antiker Lngenmae - mit besonderer Bercksichtigung der gypti-
schen Mae. Rahden/Westfalen: VML (Verlag Marie Leidorf GmbH).
Bsing, H. (1982). Metrologische Beitrge - Hand und Fu. In D. A. Institut, Jahrbuch des Deutschen Archo-
logischen Instituts, Band 97 (S. 1-12). Berlin: De Gruyter.
Decker, W. (1995). Sport in der griechischen Antike. Mnchen: Beck.
Heiberg, J. L. (1976). Heronis Alexandrini opera quae supersunt omnia: Volumen IV: Heronis definitiones cum
variis collectionibus. Heronis quae feruntur geometrica. Berlin: De Gruyter.
Hirsch, A. (01. 03. 2017). Ancient Egyptian Cubits - Origin and Evolution. Toronto, Kanada. Von
http://hdl.handle.net/1807/35848 abgerufen.
Hultsch, F. (1863). Zur Lsung der Frage ber den Philetrischen Fu. In A. Fleckeisen, Jahrbcher fr classi-
sche Philologie (S. 162-170). Leipzig: Teubner.
Hultsch, F. (1864). Metrologicorum scriptorum reliquiae. Lipsiae: Teubner.
Hultsch, F. (1882). Griechische und rmische Metrologie (Unvernd. Nachdr. d. 1882 bei d. Weidmannschen
Buchhandlung in Berlin erschienenen Ausgabe Ausg.). Graz: Akademische Druck- u. Verlags-Anstalt.
Judeich, W. (1905). Topographie von Athen (Handbuch der klassischen Altertumswissenschaft in systemati-
scher Darstellung : Abt. 3 Ausg., Bd. 2). Mnchen: Beck.
Legon, J. (1996). The Cubit and the Egyptian Canon of Art. Discussions in egyptology(35).
Lelgemann, D. (2010). Die Erfindung der Messkunst. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Mariette, A. B. (1981). Dendrah description gnrale - Grand temple de cette ville (Reprint Ausg.). Hildes-
heim: Olms.
Minow, H. (1992). Vermessungen mit der Zwlfknotenschnur und andere historische Konstruktionen mit
dem Meseil. Dortmund: Frderkreis Vermessungstechnisches Museum.
Myers, O. H. (1966). Shorter units of length. Antiquity: a quarterly review of world archaeology, 40, 230-232.
Pailler, J.-M. (1985). L'urbanisme de Volsinii - Nouvelles observations et hypothses [Datation de l'enceinte,
statut de la cit, trac de l'axe principal]. Mlanges de l'Ecole franaise de Rome. Antiquit, 97 (2), S. 899-
922.
Petrie, W. M. (1934). Measures & weights. London: Methuen & Co.
Pfeiffer, E. (1986). Die alten Lngen- und Flchenmae - Ihr Ursprung, geometrische Darstellungen und arith-
metische Werte. St. Katharinen: Scripta Mercaturae Verlag.
Schn, J. (1815). Die Ziffernrechnung. Bamberg u.a.
Turfa, J. M. (2013). The Etruscan World. Abington, UK & New York, USA: Routledge.
Vitruv & Fensterbusch, C. (2013). Zehn Bcher ber Architektur. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesell-
schaft.
Wesenberg, B. (1995). Die Metrologie der griechischen Architektur - Probleme interdisziplinrer Forschung.
(D. A. Rottlnder, Hrsg.) Ordo et mensura 3, S. 199-222.

30