LOS MODELOS DE DESARROLLO,

REALMENTE DISMINUYEN LA
DESIGUALDAD ECONMICA?
Melissa Lpez Carrin, Xcaret Mendoza Snchez, Katia E. Salazar Cruz,
Ana Fernanda Cruz Vargas, David Marinel Pintueles Soto.

DISTRIBUCIN DEL INGRESO Y POBREZA

ECONOMA 9 SEMESTRE
 2

INTRODUCCIN
El presente trabajo busca analizar los rasgos que caracterizan a las estrategias
econmicas para el desarrollo econmico y social del pas, asimismo pretende mostrar
qu tanto han diferido y sobre todo, cules han sido los resultados alcanzados con su
aplicacin en materia de crecimiento econmico, generacin de empleos, inflacin,
crecimiento poblacional, saldo comercial, tipo de cambio y sobre todo desigualdad
econmica. Para cumplir con dicho propsito, en primer lugar se enumeran las distintas
caractersticas de cada estrategia y posteriormente sus resultados, a manera de
conclusin, compararlas con el fin de establecer sus diferencias y similitudes y realizar
una evaluacin de los resultados alcanzados en la distribucin del ingreso. En los ltimos
sesenta aos se han instrumentado tres estrategias econmicas denominadas
Desarrollo Estabilizador, aplicada de mediados de los aos cuarenta hasta finales de
los sesenta; Desarrollo Compartido, instrumentada de inicio de la dcada de los setenta
hasta inicio de los ochenta; y Crecimiento Hacia Fuera o Neoliberal, de 1983 a la
fecha. Para alcanzar los objetivos del estudio, nos enfocaremos solo en las dos primeras.
Cada una de ellas se formul de manera gradual y no necesariamente se aplic en su
inicio de forma articulada o integralmente planeada a efecto de dar respuesta a las
necesidades econmicas y sociales de una poblacin en continuo crecimiento.

Comenzando por el Desarrollo Estabilizador, fue la catastrfica declinacin

experimentada por el peso, de 8 a 4 centavos de dlar o menos en cuestin de meses,
combinada con la salida casi histrica de fondos, que constituy uno de los desrdenes
ms graves de la economa mexicana en decenios. Es probable que nunca se llegue a
saber con precisin las dimensiones de la salida de capital ni las fuentes de los mltiples
rumores que circulaban en Mxico y el extranjero acerca de invasiones campesinas,
reparticin de tierras por el presidente Echeverra, recriminaciones intercambiadas entre
el Presidente y los representantes de empresarios, banqueros y agricultores. Y el hecho
de que el peso haya subido hasta cerca de 5 centavos de dlar es escaso consuelo para
quienes en gran nmero experimentaron prdidas de capital muy superiores a las
previstas por los estimadores ms serios del riesgo cambiario. Cun fundamentales
fueron las causas de la crisis en trminos de la estructura bsica de la economa, la
sociedad y el sistema poltico nico desarrollado por Mxico durante el medio siglo
transcurrido desde la Revolucin? y cul es la probabilidad de que con el gobierno
entrante continen los problemas estructurales, de los cuales la crisis del peso fue slo
un sntoma? Por ltimo, hasta dnde afectan estos factores a los Estados Unidos, en
trminos de comercio, finanzas, inversin extranjera y migracin, as como en trminos
de la estabilidad poltica de nuestro vecino del sur? Por consiguiente, dicho trabajo busca
colocar estos y ms interrogantes en una perspectiva histrica y de iluminar los
principales aspectos de la desigualdad econmica.
 3

DESARROLLO ESTABILIZADOR
Antecedentes
Reynolds, C. W. (1976) encuentra que despus de la segunda Guerra Mundial el ingreso
per cpita de Mxico se aproximaba a 150 dlares anuales, y casi el 60% de la poblacin
viva en el sector rural con ingresos muy por debajo de ese nivel. La guerra haba
impulsado las manufacturas mexicanas, y los gobernantes decidieron continuar tal
impulso por medios artificiales que incluan la proteccin arancelaria, los contratos de
licencias que restringan las importaciones competitivas, las exenciones y los subsidios
fiscales, el establecimiento de empresas pblicas en sectores estratgicos, as como la
provisin de energa elctrica, caminos, sistemas de comunicacin y combustible a
precios subsidiados. Los gastos del programa de industrializacin del gobierno, y los
proyectos de infraestructura relacionados, se cubrieron en parte con financiamiento
deficitario. Dado que los bonos pblicos de bajo rendimiento atraan poco a los
inversionistas nacionales o extranjeros, el resultado fue gravemente inflacionario.

Entre 1948 y 1954 aument el ndice de precios al 8.4% anual. Mientras tanto, el nivel
de precios de los Estados Unidos creca al 2.0% anual. En virtud de que las dos
economas estaban tan estrechamente ligadas por corrientes comerciales y financieras,
esta brecha creciente entre los precios en pesos y en dlares se reflejaba en presiones
sobre el tipo de cambio. En suma, el desequilibrio interno proveniente del dficit de la
poltica fiscal condujo al desequilibrio externo y a presiones sobre el tipo de cambio. El
peso se devalu entre 1948 y 1954, de 4.85 a 12.50 por dlar y esta ltima paridad se
mantuvo hasta agosto de 1976. En ese momento haba un debate importante acerca de
las polticas "inflacionarias" de los gobiernos mexicanos de la posguerra, y sobre todo
acerca de la industrializacin forzada que algunos observadores ms conservadores,
nacionales y extranjeros, consideraban inadecuada para la ventaja comparativa
fundamental del pas en la produccin de materias primas y productos primarios. Estos
observadores afirmaban que la inflacin no reflejaba slo el programa financiado con
dficit, sino tambin la incapacidad de Mxico para crear una adecuada base de
produccin industrial que pudiese competir eficazmente en el mercado internacional. Sin
embargo, muchas empresas extranjeras, sobre todo norteamericanas, invertan en
Mxico para aprovechar la filosofa del crecimiento y la expansin de los mercados
internos que podran abastecer tras las barreras comerciales protectoras.

El autor identifica que la actuacin posterior de la economa pareci dar la razn a los
optimistas, quienes sostenan que una vez instalada la capacidad la nueva estructura
econmica sera capaz de satisfacer la demanda durante aos sin inflacin importante.
En efecto, los aos cincuenta y sesenta constituyeron un periodo de estabilidad
creciente, medida por las tasas de inflacin y las presiones sobre el tipo de cambio.
 4

Modelo del Desarrollo Estabilizador

Huerta, H. y Chvez, M. (2003) coinciden al encontrar que esta estrategia tuvo como
objetivo fundamental el promover la industrializacin del pas, ello significaba generar los
empleos y la riqueza material requeridos para satisfacer la demanda de una poblacin
que, en la poca de su instrumentacin, creca anualmente a tasas promedio del 3%. La
industrializacin del pas era el paso necesario para abandonar la dependencia existente
en la venta de los productos primarios (agropecuarios, mineros, extraccin de petrleo
crudo, pisccolas y frutcolas, etc.), indispensable en la obtencin de divisas que el pas
precisaba para su modernizacin, dado que el comportamiento de los precios, adems
de errticos, mostraban una clara tendencia a la baja en los trminos de intercambio con
respecto a los bienes industriales (es decir, cada vez era necesario exportar mayor
volumen de bienes para obtener la misma cantidad de divisas o importaciones
industriales). Era una condicin sine qua non para la urbanizacin del pas y, a travs
de ello, proporcionar mayores y mejores servicios asistenciales a la poblacin (salud,
educacin, electrificacin, agua potable, entre otros). Sin duda el Mxico rural
obstaculizaba el aprovechamiento de los recursos productivos, frenaba el desarrollo del
mercado interno y limitaba la capacidad de generacin del ahorro interno y de los
recursos fiscales al encontrarse desligado de las corrientes comerciales, financieras y
tributarias del pas.

Las autoras indican que implcito en el modelo se expresaba la necesidad de crear

una importante base industrial como forma de incrementar la actividad de las otras ramas
econmicas, mediante el aumento de la productividad de la mano de obra, el incremento
del ahorro interno y la elevacin tanto de la masa salarial como de los salarios reales.
Con una mayor relacin capital-producto en la economa se propuso ampliar el mercado
interno y crear una base productiva exportadora. Por estas y otras razones, la estrategia
econmica, de manera gradual pero constante y consistente, fue elaborando un conjunto
de polticas, instrumentos y acciones que en trminos generales se conjuntaron para
apoyar, en lo fundamental, a un sector industrial pujante y diversificado que favorecera
el crecimiento econmico del pas.

Poltica fiscal

Huerta, H. y Chvez, M. (2003) toman en consideracin que durante las primeras tres
dcadas del siglo XX la economa mexicana haba padecido fuertes procesos
inflacionarios, debido principalmente a los desequilibrios fiscales, se propuso como parte
fundamental de la estrategia estabilizadora disminuirlos drsticamente ya que alentaban
la inflacin, el alza de las tasas de inters y castigaban consecuentemente las
inversiones productivas, en especial, las vinculadas con proyectos de inversin de largo
plazo. Es decir, el desequilibrio fiscal afectaba negativamente de manera directa la
formulacin y ejecucin de los proyectos de inversin industrial, dado que su
recuperacin necesariamente involucraba ms que el correspondiente a la produccin
agropecuaria y de servicios.
 5

No obstante la existencia de una demanda creciente de bienes industriales, cuando

las tasas de inters suben a consecuencia de la inflacin, el clculo del valor presente
del capital invertido y su tasa de rendimiento no es determinable, por ello, la inversin se
hace riesgosa y dado el alto costo de oportunidad del dinero (la tasa de inters), se hace
ms atractivo invertir en valores financieros o especular con bienes reales o monetarios.
Ahora bien, a pesar de que durante el periodo nunca se igualaron los ingresos y gastos
pblicos, ocasionando la presencia recurrente de un pequeo dficit, ello no gener
problemas inflacionarios, puesto que la forma de financiarlo no provocaba la elevacin
de la tasa de inters y de los costos de produccin, ya que no se expanda de manera
agresiva la demanda efectiva de la economa.

La financiacin del moderado dficit pblico se realizaba mediante el denominado

encaje legal, instrumento de poltica monetaria que permita al gobierno federal limitar la
liquidez en la economa y a la vez cubrir a un bajo costo el dficit pblico. Adicionalmente,
en las fases ms adelantadas del proceso de industrializacin, cuando el sector primario,
en especial el agropecuario, dej de proveer las divisas requeridas para adquirir los
insumos y bienes de capital necesarios para su crecimiento, se utiliz de manera
progresiva el crdito externo, con el cual, adems de cubrir el dficit presupuestario se
financiaba tambin el dficit en la balanza comercial del pas, situacin que permiti darle
estabilidad a lo largo del periodo al tipo de cambio del peso respecto al dlar. En materia
de ingresos, la poltica tributaria se orient a favorecer la inversin y la reinversin de las
utilidades (es decir la capitalizacin de las empresas), por tal motivo, se crearon bases
especiales de tributacin en beneficio de las empresas instaladas tanto en el sector
industrial (en especial en el manufacturero) como en el transporte; facilitando la
amortizacin acelerada de los activos, as como la deducibilidad de una parte
considerable de los gastos corrientes de las empresas; como resultado, la estructura de
los impuestos sobre la renta y de ingresos mercantiles fue regresiva. Dicha situacin se
dio, a su vez, en un marco de precios y tarifas pblicas con niveles inferiores a los
prevalecientes en el mercado internacional. De esta forma, el crecimiento de los ingresos
pblicos se apoy fundamentalmente en la expansin del aparato productivo nacional,
es decir, en el crecimiento de la base gravable y dentro de ella, en especial, por la
contribucin que hacan los sectores de ingresos fijos (empleados y trabajadores).
Conforme se expandieron los ingresos gubernamentales, el gasto pblico acto de la
misma manera, destinndose preferencialmente a la creacin de infraestructura
productiva (carreteras, puertos, sector energtico, obras de irrigacin) y a otorgar
servicios bsicos como educacin, salud y la comercializacin de productos bsicos a
favor de las clases sociales ms necesitadas. Durante todo este periodo el gasto pblico
impuls la industrializacin del pas, ya que facilit la incorporacin de los bienes y
procesos manufactureros en los servicios que deba prestar; apoy la capacitacin de la
mano de obra mediante la educacin pblica gratuita; coadyuv a formar los cuadros
profesionales que demandaba la industria y los dems sectores de la economa; atendi
la demanda de salud proveniente del sector laboral; facilit el acceso para vivienda a la
clase trabajadora; construy la infraestructura demanda por la industria y la creciente
clase media para utilizar vehculos automotores; y mediante la poltica de precios de
garanta, permiti que los bienes-salarios fuesen bajos, propiciando que los empresarios
pagaran bajos salarios nominales sin afectar el poder adquisitivo de los trabajadores.
 6

Por otro lado, Reynolds, C. W. (1976) identifica que efectivamente los gobiernos de
Lpez Mateos y Daz Ordaz (diciembre de 1958 a noviembre de 1964 y diciembre de
1964 a noviembre de 1970, respectivamente) fueron periodos de polticas econmicas
relativamente conservadoras que favorecan al sector privado. Sin embargo hace
referencia a que la imagen global de los aos sesenta muestra una actuacin
aparentemente coherente y afortunada de la economa, si slo se observan los
siguientes indicadores agregados. El producto interno bruto creci al 6 - 7% anual y los
precios se mantuvieron relativamente estables, creciendo slo ligeramente entre los dos
periodos de 2 a 2.9% anual. Al mismo tiempo, el tipo de cambio permaneca fijo a 12.50
pesos por dlar, lo que ayudaba a conservar la estabilidad de precios al evitar un
aumento del costo en pesos de las importaciones. La agricultura dio muestras de
debilidad, pero todava estaba produciendo la mayor parte de los productos bsicos
requeridos por el mercado urbano y los vitales ingresos de divisas. La inversin
extranjera en Mxico logra duplicar sus cifras:

1952 30.9% 1958 42.5% 1964 62.7% 1970 74.4%

TASAS DE CRECIMIENTO DE LA ECONOMA MEXICANA 1955-1975

Periodos 1955 - 1960 1960 - 1965 1965 - 1970 1970 - 1975
Tasas compuestas de crecimiento anual a precios constantes
Producto interno bruto 6.1 6.9 6.7 5.5
Produccin agrcola 4.3 4.6 2.7 1.4
Produccin manufacturera 7.3 8.8 8.3 6.2
Minera y petrleo 5.3 6.8 7.9 9.1
Tasas compuestas de crecimiento anual
ndices de precios al mayoreo 6.4 2.0 2.8 10.3
*Fuente: El trimestre econmico

*PIB histrico en Mxico.

 7

MOVIMIENTO DE LOS PRECIOS RELATIVOS DE MXICO Y LOS ESTADOS UNIDOS

Tipo de Tipo de cambio Margen de

Ao cambio Mxico Estados Mex/EUA ajustado al sobrevaluacin
nominal Unidos final del al final del
periodo periodo
1956 $12.50 $100 $100 $1,000 $12.50 -
1960 $12.50 $115 $105 $1,095 $13.69 9.5
1965 $12.50 $127 $107 $1,187 $14.84 18.7
1970 $12.50 $146 $123 $1,187 $14.84 18.7
1975 $12.50 $244 $194 $1,258 $15.72 25.8
*Fuente: BANXICO/ Para EUA: Survey of Current Business

Pero el autor tambin nos seala que por debajo de la superficie se estaban gestando
varios problemas:

A. Tasa de desempleo elevada y creciente, originada en el incremento de la

productividad agrcola y manufacturera, en el rpido crecimiento demogrfico
experimentado desde los aos cuarenta, la urbanizacin masiva y en la creciente
participacin femenina en la fuerza de trabajo.
 8

POBLACIN ECONMICAMENTE ACTIVA POR RAMAS (%)

Periodos 1940 1950 1960 1970
Agrcola 65.4 53.8 54.1 37.5
Industrial 15.5 15.9 19.0 23.1
Servicios 17.1 25.7 26.9 39.4
*Fuente: Nafinsa op. Cit. P.14
De acuerdo con los datos que se tienen, la Poblacin Econmicamente Activa (PEA) en
1940 mostr 5.9 millones, y haca 1970, 13.3 millones. En cuanto a su estructura, se
observaron importantes cambios de 1940 a 1970. Mientras para 1940 el 65.4% de la PEA,
se dedic a las actividades agrcolas, para 1970, slo lo hacan 37.5%; en tanto que en
el sector industrial, ocurri lo contrario al pasar de 15.5% al 23.1; e igualmente el de
servicios que pas de un 17.1% a un 39.4%; en el mismo orden.

B. Presin creciente a favor de la reparticin de tierras, debida al estancamiento del

ingreso natal, la concentracin de la tierra en granjas comerciales a expensas de
los pequeos terratenientes y promesas incumplidas de reforma agraria.

C. Deterioro de la distribucin del ingreso, debido al crecimiento desproporcionado

de los ingresos ms altos, combinado con el creciente resentimiento por la brecha
que separa a ricos y pobres.
 9

D. Presiones en pro de aumentos salariales, que cada vez resultaban ms difciles

de afrontar por los medios tradicionales tales como la designacin de los lderes
sindicales y el encarcelamiento de los disidentes.

E. Dficit comercial crnico y creciente, financiado por la dependencia creciente del

capital externo, por una balanza de turismo positiva pero declinante, y los "errores
y omisiones" (corrientes de capital y transacciones relacionadas no identificadas).

Balanza Comercial

*Fuente: INEGI (2009).

F. Base anmica de ingresos del sector pblico, dadas las demandas grandes y
crecientes de gastos corrientes y de capital del gobierno, provocadas por el rpido
crecimiento demogrfico, la urbanizacin y el desarrollo. En suma, la capacidad
productiva instalada durante los aos inflacionarios de los decenios de los
cuarenta y los cincuenta permiti la continuacin del crecimiento en los aos
sesenta con mayor estabilidad de precios, y el sector privado sigui respondiendo
a los incentivos de los beneficios; pero el patrn del crecimiento no se adecuaba
a las crecientes necesidades sociales del pas, ni las polticas que lo promovan
eran capaces de asegurar el mantenimiento de las condiciones mismas de que
dependa su xito. La poltica de desarrollo estabilizador no estaba resolviendo
los mltiples problemas bsicos afrontados por Mxico. Su solucin eficaz habra
requerido grandes cambios de la poltica tributaria y de gastos pblicos, y un
equilibrio a largo plazo del sector externo. Infortunadamente, la apariencia de
estabilidad hizo que los gobernantes pospusieran las necesarias reformas de la
poltica fiscal y del tipo de cambio, pues
sus beneficios parecan inciertos y los
gobernantes teman que toda alteracin
del statu quo asustara al sector privado e
hiciera huir el capital nacional y
extranjero, lo que acabara con el
"milagro".

*Crecimiento econmico e inflacin, 1940 1982.

 10

DESARROLLO COMPARTIDO
Huerta, H. y Chvez, M. (2003) coinciden que el modelo de desarrollo compartido nace
cuando la economa nacional empieza a mostrar signos de debilitamiento en sus tasas
de crecimiento (1968-1972). El cual mantuvo sin modificaciones relevantes la poltica
comercial, salarial, agropecuaria y de fomento a la inversin extranjera y transform de
manera radical la poltica fiscal y monetaria, con el propsito de que el eje de la inversin
nacional lo ejerciera el sector pblico. Ya que con los ingresos de la explotacin y
produccin de los yacimientos petroleros, descubiertos a inicios de la dcada de los
setenta, se busc financiar la inversin en infraestructura productiva, la creacin de
plantas productoras de bienes de capital, y la ampliacin de la cobertura de seguridad
social a todo el pas, todo bajo un esquema salarial que permitiera su crecimiento real.
De forma paralela se instrumentaron programas de fomento, estmulos fiscales,
subsidios, evasiones de impuestos, depreciacin acelerada de los activos fijos, entre
otros, para promover la participacin de la iniciativa privada en la industria nacional. El
gasto pblico fue el motor del crecimiento econmico en dicho periodo, no obstante, los
mayores ingresos pblicos provenientes del petrleo y de la recaudacin generada por
el crecimiento econmico del pas fueron insuficientes para financiar su expansin, en
razn de ello se emple una poltica monetaria expansiva y se contrataron importantes
montos de deuda pblica externa, como forma de financiar los crecientes y elevados
niveles de dficit fiscal alcanzados a lo largo del periodo.

Poltica fiscal

Reynolds, C. W. (1976) indica que el nuevo gobierno, que inici sus actividades en
diciembre de 1970, se encontr en el dilema de continuar el ritmo del crecimiento
econmico de los aos anteriores, a riesgo de la continuacin del endeudamiento
gubernamental y el desequilibrio externo, o frenar la economa restringiendo los gastos
pblicos, con lo que se reducira el desequilibrio externo a costa de un incremento de la
tasa de desempleo que ya se consideraba demasiado elevada para ser compatible con
la meta del desarrollo compartido. El gobierno opt por la segunda alternativa,
disminuyendo la tasa de crecimiento del PIB y de los precios al mayoreo, con lo que el
dficit de la balanza de pagos en cuenta corriente baj a 726 millones de dlares. El
desempleo aument y muchas actividades econmicas se vieron afectadas. Las
manufacturas crecieron slo 2.1% y la construccin 1.1 por ciento. En 1972 se tom la
decisin de aumentar los gastos pblicos para expandir la produccin, disminuir el
desempleo y mejorar la distribucin del ingreso. Se pens que entre mayor fuese la tasa
de crecimiento ms tenderan las presiones de la demanda a aumentar los salarios y la
participacin de la clase trabajadora. Haba ocurrido lo contrario en periodos
inflacionarios anteriores, como el de los aos cuarenta cuando la demanda hizo que los
precios aumentaran ms de prisa que los salarios, pero esos eran tiempos de inmensas
reservas de mano de obra en el sector rural, que provean una oferta abundante de
trabajadores a salarios de subsistencia.
 11

El rpido crecimiento de los aos cuarenta, cincuenta y sesenta haba empezado a

disminuir este "ejrcito de reserva" de mano de obra empobrecida, y la emigracin a los
Estados Unidos haba ayudado en el proceso, de modo que para 1970 se trataba menos
del desempleo que de una oferta y demanda relativas de mano de obra por nivel
educativo y de calificacin. En otras palabras, el problema era el subempleo. Los
trabajadores mexicanos estaban laborando en tareas difciles durante largas jornadas, a
menudo con tanta productividad fsica como los trabajadores norteamericanos, pero por
salarios extremadamente bajos. Por lo tanto se pens que lo necesario para mejorar la
participacin de los trabajadores era un crecimiento mayor de actividades empleadoras
de mano de obra en las manufacturas, la construccin, el comercio y los servicios, lo que
mejorara los precios relativos en tales sectores y, en consecuencia, el nivel del ingreso
real de la clase trabajadora (Keesing, 1975, y Trejo, 1974). Sin embargo, la poltica de
gastos pblicos de 1971-1972 no funcion muy bien en la fase ascendente, porque al
aumentar los gastos del sector pblico disminuy la inversin privada. En consecuencia,
el gobierno no pudo aumentar sus ingresos tributarios al ritmo requerido, de modo que
se encontr con un dficit multiplicado por tres como proporcin del PIB y con la
necesidad de prstamos internos y externos mayores. La inflacin mundial subsecuente
y la recesin econmica de 1973 y 1974 tuvieron un efecto adverso sobre la economa
en forma de precios mayores y una menor demanda de exportaciones. En medio de un
elevado subempleo, esto haca necesarios aumentos todava mayores de los gastos
pblicos, financiados en formas tradicionales. Aunado a los proyectos de inversin ya
iniciados en los campos de la electricidad, el petrleo y la petroqumica, los fertilizantes
y el azcar, que se requeran con urgencia para evitar los estrangulamientos y permitir
el crecimiento sostenido, el nuevo gasto increment las presiones inflacionarias. A su
vez, la inflacin interna fren el crecimiento de las exportaciones en 1975 y 1976 que ya
se enfrentaba a un estancamiento de la demanda extranjera. La necesidad de divisas
escasas oblig al gobierno a continuar endeudndose en el extranjero a ritmo cada vez
mayor, y de nuevo se encontr con grandes dficit presupustales y comerciales y con
una deuda muy incrementada que finalmente condujeron a la devaluacin del 1 de
septiembre de 1976. Las polticas del gobierno se parecan cada vez ms a las de fines
de los aos cuarenta y principios de los cincuenta, cuando la economa se aceler para
expandir la infraestructura y la capacidad productiva. Se esperaba que el crecimiento
subsecuente de la produccin y productividad permitira apagar la lumbre de la inflacin.

En relacin con los ingresos del gobierno, el dficit haba aumentado de 26 a 38%
entre ambos sexenios, y el financiamiento voluntario del dficit con fuentes internas
estaba disminuyendo. Del lado del ingreso, entre 1971 y 1975 siguieron aumentando las
percepciones federales; su participacin en el PIB aument dos puntos de porcentaje
entre 1971 y 1975. Esto se debi al mejoramiento de la recaudacin tributaria y a
moderadas reformas fiscales en 1973 y 1974. Pero los cambios eran pequeos y la
participacin del gobierno segua siendo baja de acuerdo con los patrones
internacionales. Otros factores contribuyeron a las ganancias fiscales observadas, dado
que la inflacin de 1973, 1974 y 1975 alcanz niveles de 12.5, 23.8 y 17%,
respectivamente. Estos aumentos generales de precios, seguidos por considerables
incrementos salariales, permitieron que el gobierno obtuviera mayores ingresos fiscales
por los ms altos estratos del impuesto al ingreso nominal aplicables.
 12

RESULTADOS DE LA
DESIGUALDAD ECONMICA
Se observa que el nico perodo donde se alcanza crecimiento, estabilidad y distribucin,
es durante el desarrollo estabilizador. En el compartido, tenemos crecimiento econmico
similar al del desarrollo estabilizador, pero ya no tenemos estabilidad.

Internacionales

Golls, M. (2003) encuentra que en el desarrollo compartido se puso ms acento en

crecer y en distribuir que en estabilizar, y es por eso que el modelo fracasa y deriva las
crisis de 1976 y 1982, en donde se revirti mucho de lo que se haba logrado. Seala
que la mejor estrategia es quiz la nica que no se ha seguido y que consiste en poner
el acento en la distribucin, partiendo de la premisa que si no se parte de un acto
distributivo, la tendencia natural es hacia la concentracin (pobreza llama pobreza y la
concentracin es en s misma desestabilizante e inhibidora del crecimiento). En cambio,
cuando se parte de un acto distributivo, esto ocasiona ms crecimiento y ms estabilidad.
 13

Los tecncratas sostienen que no se puede distribuir un pastel que no se ha creado y en

esto tienen razn al criticar a los populistas que pareciera que quisieran hacerlo. Sin
embargo, no tienen razn cuando sostienen que primero se crea el pastel y luego se
distribuye. En realidad, lo nico correcto es: 1. Empezar con acto redistributivo y 2.
Garantizar que la distribucin y la creacin de riqueza se vayan realizando en forma
simultnea, ya que ingreso que se crea y no se distribuye en el momento, ya nunca lo
vuelve a hacer. Una medida de la concentracin del ingreso, que nos puede ilustrar
empricamente lo anterior lo podemos ver en el ndice de Gini.

PARTICIPACIN PORCENTUAL DE LOS DECILES DE HOGARES EN EL INGRESO: MXICO 1950 A 1983

Deciles 1950 1958 1963 1968 1970 1975 1977 1983

I 2.43 2.32 1.69 1.21 1.42 0.69 1.08 1.33
II 3.17 3.21 1.97 2.21 2.34 1.28 2.21 2.67
III 3.18 4.06 3.42 3.04 3.49 2.68 3.23 3.84
IV 4.29 4.98 3.42 4.23 4.54 3.8 4.42 5
V 4.93 6.02 5.14 5.07 5.46 5.25 5.73 6.33
VI 5.96 7.49 6.08 6.46 8.24 6.89 7.15 7.86
VII 7.04 8.29 7.85 8.28 8.25 8.56 9.12 9.76
VIII 9.63 10.73 12.38 11.39 10.44 8.71 11.98 12.56
IX 13.89 17.2 16.45 16.06 16.61 17.12 17.09 17.02
X 45.48 35.7 41.6 42.05 39.21 45.02 37.99 33.63
Total 100 100 100 100 100 100 100 100
ndice de Gini 56.00% 49.23% 57.73% 57.76% 54.30% 61.77% 55.07% 50.06%

*Fuentes: Banco de Mxico. INEGI: Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares.
En las siguientes grficas se observa que la concentracin baj de 1950 a 1958, pero
que luego vuelve a aumentar en 1963 y 1968, llevando al agotamiento del modelo
estabilizador. Los populistas a pesar de todos los esfuerzos por incrementar los salarios
reales y mejorar la distribucin del ingreso, en realidad, la empeoran.

% Ingreso %Ingreso
Deciles 1950 % Ingreso Acumulado Igualdad Coef. Gini $ - Media ($ - Media)
I 2.43 2.43% 2.43% 10% 7.57% -7.57 57.3049
II 3.17 3.17% 5.60% 20% 14.40% -6.83 46.6489
III 3.18 3.18% 8.78% 30% 21.22% -6.82 46.5124
IV 4.29 4.29% 13.07% 40% 26.93% -5.71 32.6041
V 4.93 4.93% 18.00% 50% 32.00% -5.07 25.7049
VI 5.96 5.96% 23.96% 60% 36.04% -4.04 16.3216
VII 7.04 7.04% 31.00% 70% 39.00% -2.96 8.7616
VIII 9.63 9.63% 40.63% 80% 39.37% -0.37 0.1369
IX 13.89 13.89% 54.52% 90% 35.48% 3.89 15.1321
X 45.48 45.48% 100.00% 100% 0.00% 35.48 1258.8304
*Razn de quintiles: 19 veces, D.E: 12.28, coeficiente de Gini: 56%.
 14

% Ingreso %Ingreso
Deciles 1958 % Ingreso Acumulado Igualdad Coef. Gini $ - Media ($ - Media)
I 2.32 2.32% 2.32% 10% 7.68% -7.68 58.9824
II 3.21 3.21% 5.53% 20% 14.47% -6.79 46.1041
III 4.06 4.06% 9.59% 30% 20.41% -5.94 35.2836
IV 4.98 4.98% 14.57% 40% 25.43% -5.02 25.2004
V 6.02 6.02% 20.59% 50% 29.41% -3.98 15.8404
VI 7.49 7.49% 28.08% 60% 31.92% -2.51 6.3001
VII 8.29 8.29% 36.37% 70% 33.63% -1.71 2.9241
VIII 10.73 10.73% 47.10% 80% 32.90% 0.73 0.5329
IX 17.20 17.20% 64.30% 90% 25.70% 7.20 51.84
X 35.70 35.70% 100.00% 100% 0.00% 25.70 660.49
*Razn de quintiles: 15 veces, D.E: 9.51, coeficiente de Gini: 49.23%.

% Ingreso %Ingreso
Deciles 1963 % Ingreso Acumulado Igualdad Coef. Gini $ - Media ($ - Media)
I 1.69 1.69% 1.69% 10% 8.31% -8.31 69.0561
II 1.97 1.97% 3.66% 20% 16.34% -8.03 64.4809
III 3.42 3.42% 7.08% 30% 22.92% -6.58 43.2964
IV 3.42 3.42% 10.50% 40% 29.50% -6.58 43.2964
V 5.14 5.14% 15.64% 50% 34.36% -4.86 23.6196
VI 6.08 6.08% 21.72% 60% 38.28% -3.92 15.3664
VII 7.85 7.85% 29.57% 70% 40.43% -2.15 4.6225
VIII 12.38 12.38% 41.95% 80% 38.05% 2.38 5.6644
IX 16.45 16.45% 58.40% 90% 31.60% 6.45 41.6025
X 41.6 41.60% 100.00% 100% 0.00% 31.6 998.56
*Razn de quintiles: 25 veces, D.E: 11.44, coeficiente de Gini: 57.73%.

% Ingreso %Ingreso
Deciles 1968 % Ingreso Acumulado Igualdad Coef. Gini $ - Media ($ - Media)
I 1.21 1.21% 1.21% 10% 8.79% -8.79 77.2641
II 2.21 2.21% 3.42% 20% 16.58% -7.79 60.6841
III 3.04 3.04% 6.46% 30% 23.54% -6.96 48.4416
IV 4.23 4.23% 10.69% 40% 29.31% -5.77 33.2929
V 5.07 5.07% 15.76% 50% 34.24% -4.93 24.3049
VI 6.46 6.46% 22.22% 60% 37.78% -3.54 12.5316
VII 8.28 8.28% 30.50% 70% 39.50% -1.72 2.9584
VIII 11.39 11.39% 41.89% 80% 38.11% 1.39 1.9321
IX 16.06 16.06% 57.95% 90% 32.05% 6.06 36.7236
X 42.05 42.05% 100.00% 100% 0.00% 32.05 1027.2025
*Razn de quintiles: 35 veces, D.E: 11.51, coeficiente de Gini: 57.76%.
 15

% Ingreso %Ingreso
Deciles 1970 % Ingreso Acumulado Igualdad Coef. Gini $ - Media ($ - Media)
I 1.42 1.42% 1.42% 10% 8.58% -8.58 73.6164
II 2.34 2.34% 3.76% 20% 16.24% -7.66 58.6756
III 3.49 3.49% 7.25% 30% 22.75% -6.51 42.3801
IV 4.54 4.54% 11.79% 40% 28.2100% -5.46 29.8116
V 5.46 5.46% 17.25% 50% 32.75% -4.54 20.6116
VI 8.24 8.24% 25.49% 60% 34.51% -1.76 3.0976
VII 8.25 8.25% 33.74% 70% 36.26% -1.75 3.0625
VIII 10.44 10.44% 44.18% 80% 35.82% 0.44 0.1936
IX 16.61 16.61% 60.79% 90% 29.21% 6.61 43.6921
X 39.21 39.21% 100.00% 100% 0.00% 29.21 853.2241
*Razn de quintiles: 28 veces, D.E: 10.62, coeficiente de Gini: 54.30%.

% Ingreso %Ingreso
Deciles 1975 % Ingreso Acumulado Igualdad Coef. Gini $ - Media ($ - Media)
I 0.69 0.69% 0.69% 10% 9.31% -9.31 86.6761
II 1.28 1.28% 1.97% 20% 18.03% -8.72 76.0384
III 2.68 2.68% 4.65% 30% 25.35% -7.32 53.5824
IV 3.80 3.80% 8.45% 40% 31.55% -6.20 38.44
V 5.25 5.25% 13.70% 50% 36.30% -4.75 22.5625
VI 6.89 6.89% 20.59% 60% 39.41% -3.11 9.6721
VII 8.56 8.56% 29.15% 70% 40.85% -1.44 2.0736
VIII 8.71 8.71% 37.86% 80% 42.14% -1.29 1.6641
IX 17.12 17.12% 54.98% 90% 35.02% 7.12 50.6944
X 45.02 45.02% 100.00% 100% 0.00% 35.02 1226.4004
*Razn de quintiles: 65 veces, D.E: 12.52, coeficiente de Gini: 61.77%.

% Ingreso %Ingreso
Deciles 1977 % Ingreso Acumulado Igualdad Coef. Gini $ - Media ($ - Media)
I 1.08 1.08% 1.08% 10% 8.92% -8.92 79.5664
II 2.21 2.21% 3.29% 20% 16.71% -7.79 60.6841
III 3.23 3.23% 6.52% 30% 23.48% -6.77 45.8329
IV 4.42 4.42% 10.94% 40% 29.06% -5.58 31.1364
V 5.73 5.73% 16.67% 50% 33.33% -4.27 18.2329
VI 7.15 7.15% 23.82% 60% 36.18% -2.85 8.1225
VII 9.12 9.12% 32.94% 70% 37.06% -0.88 0.7744
VIII 11.98 11.98% 44.92% 80% 35.08% 1.98 3.9204
IX 17.09 17.09% 62.01% 90% 27.99% 7.09 50.2681
X 37.99 37.99% 100.00% 100% 0.00% 27.99 783.4401
*Razn de quintiles: 35 veces, D.E: 10.40, coeficiente de Gini: 55.07%.
 16

% Ingreso %Ingreso
Deciles 1983 % Ingreso Acumulado Igualdad Coef. Gini $ - Media ($ - Media)
I 1.33 1.33% 1.33% 10% 8.67% -8.67 75.1689
II 2.67 2.67% 4.00% 20% 16.00% -7.33 53.7289
III 3.84 3.84% 7.84% 30% 22.16% -6.16 37.9456
IV 5.00 5.00% 12.84% 40% 27.16% -5.00 25
V 6.33 6.33% 19.17% 50% 30.83% -3.67 13.4689
VI 7.86 7.86% 27.03% 60% 32.97% -2.14 4.5796
VII 9.76 9.76% 36.79% 70% 33.21% -0.24 0.0576
VIII 12.56 12.56% 49.35% 80% 30.65% 2.56 6.5536
IX 17.02 17.02% 66.37% 90% 23.63% 7.02 49.2804
X 33.63 33.63% 100.00% 100% 0.00% 23.63 558.3769
*Razn de quintiles: 25 veces, D.E: 9.08, coeficiente de Gini: 50.06%.

En Mxico, tan ilustre es la desigualdad en la distribucin del ingreso, como variado lo

es su origen. As, por ejemplo, puede darse el caso de que el ingreso total que recibe el
grupo de mexicanos de medianos ingresos (ni los ms ricos, ni los pobres) por concepto
de intereses en inversiones, se reparta entre ellos de manera menos equitativa que el
ingreso que, por este mismo concepto, recibe el grupo de ingresos ms altos. Bien puede
tambin darse el caso de que el ingreso que reciben los pobres y los ricos (definidos en
alguna forma) por concepto de sueldos y salarios est ms mal distribuido que el que
reciben estos mismos grupos por intereses en inversiones. Un dato que tal vez pudiera
consolar a los pobres, aunque lo ms seguro sea que no, es saber que se ha calculado
que el grado de desigualdad entre ellos (los pobres) es menor que el de entre los
grupos de ingresos medios y altos.

NDICES DE GINI
70.00%
61.77%
60.00% 57.73% 57.76%
56.00% 55.07%
54.30%
49.23% 50.06%
50.00%

40.00%

30.00%

20.00%

10.00%

0.00%
1950 1958 1963 1968 1970 1975 1977 1983
 17

Fecha 1950 1958 1963 1968 1970 1975 1977 1983

ndice de Gini 56.00% 49.23% 57.73% 57.76% 54.30% 61.77% 55.07% 50.06%

En los clculos sobre la distribucin personal del ingreso en Mxico, (medida por el ndice
de Gini), se muestra que el grado de desigualdad en la distribucin del ingreso entre las
personas disminuy ligeramente en el periodo 1963 - 1977 (a mayor ndice de Gini, se
tiene una mayor desigualdad). Sin embargo, cuando esta etapa se divide en periodos,
se observa que, entre 1963 y 1968, la desigualdad ciertamente disminuy, aunque luego
aument entre 1968 y 1975, para luego disminuir nuevamente entre 1975 y 1977.
Coincidimos con Golls, M. (2003) al encontrar que Mxico es un buen ejemplo de como
una poltica orientada sobre todo a aumentar el producto no resuelve el problema del
desempleo, ni tampoco el de la desigualdad. Mxico vivi una poca (1950-1968) de
optimismo generalizado en la que se pensaba que duplicando, o triplicando, la tasa de
crecimiento va inversiones en maquinaria y equipo, el pas se industrializara y la
pobreza y el desempleo desapareceran. El autor expresa:

Como si la disminucin del desempleo y una mejor distribucin del ingreso

fueran corolarios del crecimiento acelerado del producto!

La literatura indica que se pensaba en esa poca que el progreso y el bienestar se

alcanzaran haciendo crecer el PIB, y hacia ese fin dirigimos nuestros esfuerzos. Y casi
lo logramos, casi.

De igual manera, el autor identifica que durante la dcada de los 50, y principios de
los 60 los economistas y planificadores no consideraban la distribucin del ingreso como
meta explcita de la poltica de desarrollo. El punto de vista aceptado daba por hecho que
el rpido crecimiento econmico llevara a mejorar las condiciones de vida de todos.
Para mediados de la dcada de los 60, sin embargo, era evidente que los efectos del
desarrollo econmico estaban beneficiando a slo una minora. An ms, algunos de los
trabajos tericos y empricos de la poca apoyaban, sin mucho cuestionamiento, la tesis
de que en el desarrollo econmico la distribucin del ingreso empeora antes de mejorar.

En etapas posteriores del desarrollo, se pensaba, la distribucin se haca menos

desigual. Slo aos despus se hizo oficial el reconocimiento de que las dcadas de
rpido crecimiento econmico que se haban vivido haban beneficiado a menos de una
tercera parte de los mexicanos. Tom gran esfuerzo y sensibilidad percatarnos que el
ingreso per cpita slo haba aumentado en ciertos perodos, y que la riqueza nacional
estaba muy mal distribuida. Dicho de otra manera, los logros en materia distributiva de
esa poca no haban sido paralelos a los del crecimiento. En vez de aplicar polticas y
de programas coordinados que disminuyeran la desigualdad y aumentarn el empleo, se
recurri a una vaca retrica distributiva cargada de ideologa. En los siguientes grficos
se puede observar esto:
 18

Participacin porcentual del ingreso acumulado de los deciles de

hogares en el ingreso: Mxico 1950 a 1983
Deciles 1950 1958 1963 1968 1970 1975 1977 1983
I 2.43% 2.32% 1.69% 1.21% 1.42% 0.69% 1.08% 1.33%
II 5.60% 5.53% 3.66% 3.42% 3.76% 1.97% 3.29% 4.00%
III 8.78% 9.59% 7.08% 6.46% 7.25% 4.65% 6.52% 7.84%
IV 13.07% 14.57% 10.50% 10.69% 11.79% 8.45% 10.94% 12.84%
V 18.00% 20.59% 15.64% 15.76% 17.25% 13.70% 16.67% 19.17%
VI 23.96% 28.08% 21.72% 22.22% 25.49% 20.59% 23.82% 27.03%
VII 31.00% 36.37% 29.57% 30.50% 33.74% 29.15% 32.94% 36.79%
VIII 40.63% 47.10% 41.95% 41.89% 44.18% 37.86% 44.92% 49.35%
IX 54.52% 64.30% 58.40% 57.95% 60.79% 54.98% 62.01% 66.37%
X 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00%
ndice de Gini 56.00% 49.23% 57.73% 57.76% 54.30% 61.77% 55.07% 50.06%

DISTRIBUCIN DEL INGRESO

ENTRE LOS HOGARES
120%
Curvas de Lorenz: 1950 - 1983
100%

80%

60%

40%

20%
Mayor
0%
desigualdad
0 I II III IV V VI VII VIII IX X

1950 1958 1963 1968 1970 1975 1977 1983

*La Curva de Lorenz nos permite ver que tan grave es el deterioro en la distribucin del ingreso. En
la grfica podemos ver la distancia que existe entre las curvas de distribucin del ingreso en Mxico
contra la lnea que reflejara una distribucin ideal, equitativa, del ingreso (un 10% por cada decil).
 19

En Mxico, en el periodo 1950 - 1970 que estamos estudiando, la distribucin de lo que

se produca en el pas, esto es, la reparticin del PIB entre los mexicanos en un ao
cualquiera, era marcadamente desigual. En 1950, por ejemplo, el 20% ms pobre de las
familias recibi el 6.1% del ingreso, esto es, el 6.1% de lo que se produjo en Mxico en
bienes y servicios en ese ao. Para 1977 la posicin de ese 20% haba empeorado, ya
que, en este ao, slo recibi el 3.5%. Se ha calculado (datos de la UNAM) que el ingreso
real anual del 20% de las familias ms pobres disminuy, de 381 dlares en 1963, a 266
dlares en 19758. En cuanto a la distribucin del ingreso segn la ocupacin de las
familias, el sector agropecuario se encontraba, entre 1950 y 1970, en una situacin
desventajosa en relacin al resto de la economa, en especial en lo que se refiere a las
categoras asalariadas. En 1963 se encontr que haba 1.5 millones de familias de
jornaleros de los que el 76% ganaba menos de 600 pesos mensuales de la poca (el
33% ganaba menos de 300). En cambio, en la categora de patrones, el 42% declar
ganar entre 1,500 y 3,000 pesos mensuales, aunque 46% dijeron ganar menos de 600.
En el grupo de trabajadores por cuenta propia el 55% declar ganar menos de 600 pesos.

DISTRIBUCIN DEL INGRESO

ENTRE LOS HOGARES
120%
Curvas de Lorenz: 1958 - 1975
100%

80%

60%

40%

20% Mayor
0%
desigualdad
0 I II III IV V VI VII VIII IX X

1958 1970 1975

Tambin se encontr que en 1958, como se menciona con anterioridad, la brecha de

pobres era menor que la de los ricos, sin embargo y no obstante todas las polticas de
desarrollo que se llevan a cabo en el periodo estabilizador, la brecha aumenta para 1970
y peor an para el desarrollo compartido, cuando sta aumenta a poco ms del doble.
 20

CONCLUSIN
En qu periodo le fue mejor a Mxico?

Tomando como base los datos de la UNAM se encuentra que en el desarrollo

estabilizador los principales resultados alcanzados con la aplicacin de esta estrategia
se pueden resumir en un PIB que pas de 4,567.8 mdd en 1950, a 35,541.6 en 1970, lo
que ubic al pas como la economa nmero 16 del mundo, cuando 20 aos antes se
ubicaba en el lugar nmero 20 segn autores de la poca. El crecimiento se logr con
una tasa de inflacin descendente de 16.7% en el ao 1950, a 4.7% en 1970, la tasa
promedio del periodo se ubic en 4.9%. El empleo en la economa aument a una tasa
promedio anual de 2.3%, superando ligeramente a la tasa de crecimiento de la poblacin
econmicamente activa. Los salarios mnimos en trminos reales crecieron en 6.5%
promedio anual en el periodo, y por tanto su poder adquisitivo en trminos de una canasta
bsica se triplic. El crecimiento promedio anual de la industria fue de 7.7% y el de las
manufacturas de 8.3%, tasas que superaron las registradas por los sectores servicios y
agropecuario. En contraparte, los dficit de la cuenta comercial y corriente de la balanza
de pagos crecieron a una tasa media anual de 15.1% y 9.7% respectivamente, al pasar
de 62.3 mdd en 1950 a 1,038.7 en 1970, para el primer caso, y de 203.2 mdd a 1,188.0
millones en el segundo, durante el mismo periodo (Huerta, H. y Chvez, M. 2003). No
obstante, la estrategia provoc dos problemas importantes, la acentuada desigualdad
en la distribucin del ingreso y de la riqueza, y el marcado sesgo antiexportador del
aparato productivo, resultado del proteccionismo.

Por el lado del desarrollo compartido tenemos que los importantes montos de gasto
pblico canalizados hacia la infraestructura econmica y social del pas, hicieron posible
que la tasa promedio de crecimiento del PIB se situara en 6.3% anual, no obstante que
en 1982 se devalu abruptamente el peso respecto del dlar (121.6%), y por
consecuencia la tasa de crecimiento del PIB en ese ao fue negativa (0.5%). El
crecimiento del sector industrial (4.2% promedio anual), continu siendo superior al del
sector agropecuario, aunque menor al de los servicios (7.2%). En particular fueron las
manufacturas las que mantuvieron su crecimiento a tasas ms elevadas que el resto de
componentes del sector industrial (6.3%). A diferencia del periodo anterior el crecimiento
alcanzado se acompa de una tasa de inflacin a la alza, la cual pas de 5% en 1971
a 98.8% en 1982, siendo la tasa promedio del periodo igual a 25.4%. El empleo aument
a una tasa promedio anual de 4.2%, menor a la registrada por la poblacin
econmicamente activa (5.1%). Los salarios mnimos reales, cayeron en 0.6% promedio
anual durante el periodo, y debido a ello su poder adquisitivo, en trminos de la canasta
bsica, se redujo a los niveles prevalecientes a mediados de la dcada de los aos 60s.
 21

Como resultado de la estrategia expansiva en el gasto pblico, el dficit del sector

presupuestario se increment de forma constante y significativa al pasar de 0.03% del
PIB en 1971, a 10.97% en 1982, contribuyendo a que el dficit en cuenta corriente se
agudizara al pasar de 928.9 mdd en 1971 a 6,220.9 en 1982, lo que represent el 3.2%
y 3.5% del PIB respectivamente. Para financiar tan espectacular crecimiento en el saldo
de la cuenta corriente de la balanza de pagos, en 1982 el sector pblico asumi una
deuda en los mercados internacionales de capital, con un monto de 5,549.1 mdd,
provocando que el saldo de la deuda pblica con el exterior ascendiera en ese ao a
58,874.2 mdd (Keesing, 1975, y Trejo, 1974). Al desplomarse la captacin de divisas
procedentes del petrleo, inmediatamente se hicieron evidentes los desequilibrios
estructurales de la economa junto con el dficit externo, el fiscal, la reduccin del ahorro
interno, el excesivo endeudamiento externo e interno y la acumulacin de rezagos
productivos. En conjunto, estos elementos condujeron a una cada de la actividad
econmica y a la reduccin del ingreso per cpita. Adems, la profundidad del
desequilibrio externo provoc que la moneda se devaluara bruscamente, impactando
negativamente sobre el saldo de la deuda externa expresada en pesos y repercutiendo
en la confianza de los agentes econmicos, dando lugar a fugas de capital. El fin del ciclo
de expansin econmica, apoyado en el auge petrolero, puso de manifiesto el
agotamiento del modelo, que se vio agudizado por la presencia de fenmenos de ndole
externo, magnificando los desajustes macroeconmicos a niveles nunca antes vistos en
el pas, situacin que motiv la revisin a fondo de la estrategia macroeconmica. Por lo
tanto a manera personal damos respuesta a la interrogante antes planteada de que fue
el desarrollo estabilizador un mejor periodo para Mxico que el desarrollo compartido.
Sin embargo, en los dos modelos se observa cmo se aumenta notablemente la
desigualdad econmica dado los modelos, creemos que estbamos mejor en materia de
desigualdad antes de que se llevaran a cabo dichos modelos, mejor hubiera sido nada.

REFERENCIAS
Huerta, H. y Chvez, M. (2003). Tres modelos de poltica econmica en Mxico
durante los ltimos sesenta aos. En Anlisis Econmico (Universidad Autnoma
Metropolitana). Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/413/41303703.pdf

Golls, M. (2003). Crecimiento con desigualdad y pobreza. En el Colegio de Mxico.

Recuperado de:
http://cee.colmex.mx/documentos/documentos-de-trabajo/2003/dt20033.pdf

Antecedentes y diagnstico de la distribucin del ingreso en Mxico. Recuperado de:

http://www.economia.unam.mx/secss/docs/tesisfe/yvbsp/3.pdf