FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE DERECHO

EL PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ PENAL SOBRE LA

REPARACION CIVIL AL EMITIRSE UNA SENTENCIA
ABSOLUTORIA O AUTO DE SOBRESEIMIENTO.

TESIS PARA OBTENER EL TTULO PROFESIONAL DE ABOGADA

AUTOR:

LOJE IPARRAGUIRRE DEISY SUGEY

ASESOR:

DR. OSCAR HUMBERTO MORENO RUBIOS

LNEA DE INVESTIGACIN:

DERECHO PENAL

TRUJILLO- PERU

2017

1
 PGINA DEL JURADO

----------------------------------- ----------------------------------

PRESIDENTE SECRETARIO

---------------------------------

VOCAL

2
DEDICATORIA

A mis padres Roger y Jovita por su labor de

lucha y sacrificio constante para sacar a sus
hijos adelante y hacer de ellos hombres y
mujeres de bien.

3
AGRADECIMIENTO

En primer lugar, a Dios porque soy creyente

con todo mi ser y siempre puse mis retos,
metas en su nombre pues saba que con mi
esfuerzo y la bendicin divina se
concretaran, a mis padres Roger y Jovita
por su apoyo brindado hacia mi persona en
todo momento y a mi to Dr. Jos Loje
Velsquez por sus enseanzas y
conocimientos jurdicos compartidos.

4
 DECLARACIN DE AUTENTICIDAD

Yo, DEISY SUGEY LOJE IPARRAGUIRRE, con DNI N 43931438, declaro que la
tesis de Pre - Grado titulada: EL PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ PENAL SOBRE
LA REPARACION CIVIL AL EMITIRSE UNA SENTENCIA ABSOLUTORIA O AUTO
DE SOBRESEIMIENTO ha sido elaborada, con base de una investigacin detallada,
respetando los derechos intelectuales de autores u otros, conforme es de verse en la
correcta forma de las citas y bibliografa presentada en la hoja final de la tesis. Lo que
determina que soy autora de la presente investigacin.

Para efectos de cumplir con las disposiciones vigentes solicitadas por la Facultad de
Derecho de la Universidad Csar Vallejo, declaro bajo juramento que la informacin y
los documentos que adjunto son veraces y autnticos.

En tal sentido, mi persona asume la responsabilidad que corresponde ante cualquier

reclamo, por la cual me someto a lo dispuesto en las normas acadmicas de la
Universidad Cesar Vallejo.

Trujillo, agosto del 2017

DEISY SUGEY LOJE IPARRAGUIRRE

DNI N 43931438

5
PRESENTACION

Honorables integrantes que conforman el jurado calificador, presento ante ustedes la

tesis titulada: EL PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ PENAL SOBRE LA
REPARACION CIVIL AL EMITIRSE UNA SENTENCIA ABSOLUTORIA O AUTO DE
SOBRESEIMIENTO con el fin de demostrar que ante una sentencia absolutoria y un
auto de sobreseimiento que contienen la liberacin de cargos formulados respecto del
acusado, resulta incompatible la imposicin de una reparacin civil, sin perjuicio de
ejercitarlo en la va extrapenal.

Por lo que, rigindome por el reglamento de grados y ttulos de la Universidad Csar

Vallejo, para obtener el ttulo de abogada, anhelo cumplir a cabalidad con los requisitos
para su aprobacin.

La autora.

6
INDICE

PGINA DEL JURADO ........................................................................................................................ 2

DEDICATORIA ...................................................................................................................................... 3
AGRADECIMIENTO ............................................................................................................................. 4
DECLARACIN DE AUTENTICIDAD ................................................................................................ 5
PRESENTACION .................................................................................................................................. 6
INDICE .................................................................................................................................................... 7
RESUMEN ............................................................................................................................................ 10
ABSTRACT .......................................................................................................................................... 11
1.1. Realidad Problemtica:....................................................................................................... 12
1.2. TRABAJOS PREVIOS: ....................................................................................................... 13
1.2.1. Tesis Nacional.............................................................................................................. 13
1.2.2. Tesis Local:................................................................................................................... 13
1.3. TEORIAS RELACIONADAS AL TEMA ............................................................................ 14
1.3.1. Teora General de la reparacin de los Daos: .......................................................... 14
1.3.2. Teora General del Proceso ....................................................................................... 16
1.3.3. Teora del delito ........................................................................................................... 18
1.4. EL DERECHO PROCESAL: .......................................................................................... 19
1.4.1.1. EL PROCESO PENAL:........................................................................................... 20
1.4.1.1.1. Concepto .............................................................................................................. 20
1.4.1.1.2. Fines del proceso penal ..................................................................................... 21
1.4.1.2. PRINCIPIOS Y DERECHOS EN EL AMBITO PENAL. ................................. 21
1.4.1.2.1. PRINCIPIOS DEL PROCESO ................................................................................... 21
a) Principio acusatorio. ................................................................................................ 21
b) Principio de contradiccin ...................................................................................... 22
c) Principio de identidad personal ............................................................................. 22
d) Principio de publicidad del juicio ........................................................................... 22
1.4.1.2.2. PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO ...................................................................... 23
a) Principio de Oralidad ............................................................................................... 23

7
 b) Principio de Inmediacin ........................................................................................ 24
1.4.2. DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL PROCESO PENAL .......................................... 24
1.4.2.1. El derecho de defensa. ................................................................................. 24
1.4.2.2. Derecho a la Presuncin de Inocencia ....................................................... 25
1.4.2.3. Derecho al Debido proceso. ......................................................................... 25
1.4.3. PRINCIPIOS DE ORDEN JURISDICCIONAL ................................................................ 26
1.4.3.1. Principio de Independencia e Imparcialidad en la funcin jurisdiccional.
26
1.4.3.2. Principio de motivacin de las resoluciones judiciales ............................. 26
1.4.3.3. Principio de Unidad y Exclusividad de la funcin jurisdiccional .............. 26
1.4.4. TIPOS DE PROCESO ................................................................................................. 27
1.4.4.1. PROCESO ORDINARIO. .............................................................................. 27
1.4.4.2. PROCESO INMEDIATO. .............................................................................. 27
1.4.4.3. PROCESO DE TERMINACIN ANTICIPADA .......................................... 28
1.4.4.4. PROCESO DE SEGURIDAD ....................................................................... 28
1.4.5. ETAPAS DEL PROCESO PENAL .................................................................. 28
1.4.5.1. LA INVESTIGACIN PREPARATORIA. .................................................... 29
1.4.5.2. ETAPA INTERMEDIA. ................................................................................... 31
1.4.5.3. ETAPA DE JUZGAMIENTO. ........................................................................ 33
1.4.6.2. ESTRUCTURA DE LA SENTENCIA PENAL............................................. 35
1.4.6.3. CLASIFICACION DE LAS SENTENCIAS .................................................. 36
1.4.7. REPARACIN CIVIL.................................................................................................. 37
1.4.7.1. Concepto ......................................................................................................... 37
1.4.7.2. Naturaleza jurdica ......................................................................................... 38
1.4.7.3. Pretensin en la accin civil resarcitoria .................................................... 38
1.4.7.4. Ejercicio de la reparacin por la accin civil. ............................................. 38
El Monto de Reparacin y su Determinacin. ............................................................. 40
1.5. Formulacin del Problema: ................................................................................................ 42
1.6. Justificacin del estudio:..................................................................................................... 42
1.7. HIPOTESIS: ......................................................................................................................... 44
1.8. OBJETIVOS: ........................................................................................................................ 44
II. METODO: ..................................................................................................................................... 45
2.1. Diseo de investigacin:................................................................................................. 45

8
 2.3. TCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIN DE DATOS, VALIDEZ Y
CONFIABILIDAD: ........................................................................................................................ 47
2.3.1. Tcnicas E Instrumentos De Recoleccin De Datos. ............................................ 47
2.3.2. MTODOS DE ANALISIS DE LOS DATOS. .......................................................... 47
2.4. ASPECTOS TICOS. ..................................................................................................... 48
III. RESULTADOS:........................................................................................................................ 48
IV. DISCUSIN: ............................................................................................................................ 49
a) Doctrinario. ............................................................................................................................... 49
b) Terico ...................................................................................................................................... 50
Teora General de la reparacin de los Daos: ...................................................................... 50
Teora General del Proceso ....................................................................................................... 50
Teora del delito ........................................................................................................................... 51
Teora General de la reparacin de los Daos: ...................................................................... 53
Teora General del Proceso ....................................................................................................... 53
Teora del delito ........................................................................................................................... 54
V. CONCLUSIONES: ....................................................................................................................... 55
VI. RECOMENDACIONES: ......................................................................................................... 57
VII. REFERENCIAS: ........................................................................................................................... 58
ANEXOS ............................................................................................................................................... 60

9
RESUMEN

EL presente trabajo trata sobre la reparacin civil, estudiamos el pronunciamiento del

rgano jurisdiccional penal al emitirse una sentencia absolutoria o un auto de
sobreseimiento, sealamos como norma facultativa la descrita en el cdigo procesal
penal as expresar que la sentencia absolutoria o el auto de sobreseimiento no
impedir al rgano jurisdiccional pronunciarse sobre la reparacin civil derivada del
hecho punible vlidamente ejercida, cuando proceda; resulta ilgico y contradictorio
en s mismo, pues si se menciona la accin civil derivada del hecho punible est en
concordancia con el artculo 92 del cdigo penal, el mismo que estipula la
determinacin de la reparacin civil conjuntamente con la pena, pero en estricta
literalidad del artculo 12.3 del cdigo procesal penal, de que hecho punible se hace
mencin si se emite o emiti sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento, es decir
es contradictorio y no es correcto estipular accin civil derivada de un hecho punible
cuando se emite sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento, pues ya no es factible
hablar de hecho punible cuando hay sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento.

10
ABSTRACT

The present work deals with civil reparations, studies the pronouncement of the criminal
court issuing an acquittal or an order to dismiss the accused, as an optional rule the
description in the code of criminal procedure so express that the acquittal or the
sentence The order of dismissal shall not prevent the court from ruling on the civil
remedy arising from the validly punishable act, if applicable; It is illogical and
contradictory in itself, since it refers to "the civil action derived from the punishable act"
is in accordance with Article 92 of the Criminal Code, which stipulates the determination
of civil damages together with punishment, but strictly Literature of article 12.3 of the
criminal procedural code, of which punishable fact is mentioned if it is issued or issued
acquittal or self-ruling, that is, it is contradictory and is not correct estimated civil action
derived from a punishable act when an acquittal is issued or Notice of dismissal,
because it is no longer feasible to speak of punishable fact when there is an acquittal
or dismissal order.

11
I. INTRODUCCIN:

1.1. Realidad Problemtica:

Con la vigencia del nuevo Cdigo Procesal Penal de 2004, se ha previsto

en el Libro Primero, Seccin II sobre la accin civil, artculo 12, inciso 3, lo
siguiente: la sentencia absolutoria o el auto de sobreseimiento no impedir
al rgano jurisdiccional pronunciarse sobre la accin civil derivada del hecho
punible vlidamente ejercida, cuando proceda, dispositivo legal que a
nuestro entender resulta contradictorio en s mismo, debido a que toda
imposicin de una reparacin civil en un proceso penal es a consecuencia
de la comisin de un delito o hecho punible. Bajo tal razonamiento, resulta
lgico sealar que toda sentencia judicial emitida en un proceso penal que
absuelve a todo acusado es porque no se ha llegado a enervar su
presuncin de inocencia, esto es, no se ha demostrado la tesis acusatoria
del titular de la carga de la prueba, el Ministerio Pblico.

As, si una persona acusada de la comisin de un hecho punible es absuelta

por orden impartida por el funcionario competente, es decir el Juez Penal
Unipersonal o Colegiado, o por el A Quem, es porque este no ha causado
un dao, y consecuentemente no tiene deber de resarcirlo econmicamente
(reparar civilmente el dao) a la parte agraviada.

Por esta razn, se ha credo conveniente realizar el presente artculo

jurdico analizando tal base legal respecto a la esencia de la emisin de una
sentencia, partiendo de la Teora General del Proceso, y qu
interpretaciones se han generado a raz de la estipulacin de tal dispositivo
legal; artculo que define una posicin legal coherente y que creemos
coadyuvar en cierta medida a una mejor interpretacin del inciso 3 del
artculo 12 del Cdigo Procesal Penal de 2004.

12
 1.2. TRABAJOS PREVIOS:

1.2.1. Tesis Nacional.

Encontramos nuestro primer trabajo previo titulada RESPONSABILIDAD

CIVIL EXTRACONTRACTUAL Y DELITO, realizada en la Universidad
Nacional Mayor de San Marcos, en la Facultad de Derecho y Ciencia
Poltica Unidad de Postgrado,

El autor es (GALVEZ VILLEGAS, 2008). Siendo una de sus principales

conclusiones: respecto a la reparacin civil que derive de un delito es
siempre de origen privada o particular, por ende, se descarta todo intento
de atribuir una funcin de naturaleza jurdica penal.

Esta investigacin desarrollada es muy importante puesto que le otorga

solides y firmeza a nuestra posicin, teniendo clara vinculacin con
nuestra variable dependiente lo que nos aportar muchos beneficios para
el desarrollo del presente trabajo de investigacin, debido a que el autor
considera que la reparacin civil es de naturaleza privada, es decir civil, lo
que concuerda con lo que queremos sostener durante esta investigacin.

1.2.2. Tesis Local:

Encontramos nuestro segundo trabajo previo titulado LA

CONSTITUCIN DEL ACTOR CIVIL EN EL NUEVO CDIGO
PROCESAL PENAL Y LA GARANTA DE UNA TUTELA JUDICIAL
EFECTIVA A FAVOR DE LA VCTIMA, realizada en la Universidad
Privada Antenor Orrego (UPAO), en la Facultad de Derecho y Ciencia
Poltica Unidad de Pregrado.

El autor es (GAITN CAFFO, 2015). Siendo una de sus principales

conclusiones: i) la institucin de actor civil a la luz de la doctrina nacional
y comparada y del Acuerdo plenario N 5-2011/CJ 116 tiene naturaleza

13
 civil o patrimonial pues su inters es econmico que se persigue por la
comisin de un hecho delictuoso.

La presente investigacin es muy relevante puesto que otorga grandes

aportes para concretar la fundamentacin y solides de nuestra tesis,
debido a que trata una vez ms la naturaleza jurdica de una de nuestras
variables.

1.3. TEORIAS RELACIONADAS AL TEMA

1.3.1. Teora General de la reparacin de los Daos:
Segn esta teora se estudia los tipos de daos, como tal entre ellos tenemos los
daos que tienen naturaleza patrimonial y los daos de naturaleza
extrapatrimonial; en los primeros de ellos su fin primordial es tratar de resarcir las
prdidas econmicas que sufran las vctimas producto del dao sufrido. Esta
clasificacin a su vez se subdivide en dos, en el Dao Emergente y el Lucro
Cesante, entendindose a la primera de ellas como la reduccin del patrimonio
del que sufre una determinada persona a causa del dao, es decir, se refiere a
quien haya sufrido un dao y producto de ese dao haya reducido su patrimonio,
amerita una indemnizacin traducido en un monto econmico de carcter
reparatorio con el fin que reponga al sujeto al estado anterior en el que se
encontraba antes de sufrir el hecho daino; segn (GHERSI, 1997) considera a
este tipo de dao damnum emergens, y al conceptualizarlo sostiene que la
indemnizacin al dao emergente pretende restituir la prdida sufrida; y al dao
emergente como: quantum mihi abest, es decir, el dinero que se gast producto
del dao y que ya no existe. El que padece dao emergente siempre tiene un
empobrecimiento. La otra forma de dao patrimonial es el lucro Cesante,
constituyndose el resarcimiento de la vctima por la falta de incremento en el
patrimonio a causa de haber sufrido un hecho lesivo; esta indemnizacin
comprende todos los rubros que la vctima pudo haber obtenido durante el tiempo
que ha permanecido bajo los efectos de un hecho lesivo pero que logren
demostrarse de manera efectiva, es decir, bajo este supuesto no entra a tallar la
subjetividad de la probabilidad, sino aquellos actos patrimoniales no celebrados
justamente por el impedimento que gener el sufrir un determinado dao; ejemplo

14
claro para ilustrar este aspecto sera el siguiente: Aquella persona fuerte y sana
que puede adquirir un trabajo y ganar dinero pero que no puede por causa de la
lesin y otra persona que ha firmado contratos de servicios para fechas futuras,
los cuales necesitan su presencia para efectivizarse; el primero de los casos no
configura lucro cesante, el segundo s.

Segn (GHERSI, 1997) sostiene que: la definicin de Lucro Cesante es un

concepto que abarca todo lo que has dejado de ganar a causa del hecho lesivo,
es tambin considerado todo lo que pudiste haber podido ganar y que no se
obtuvo por la comisin del dao.

La otra clasificacin son los daos extrapatrimoniales como bien lo

habamos mencionado, dentro de los cuales encontramos al dao moral
y al dao a la persona como subclasificaciones; con respecto al primero
de ellos, tal como lo sostiene (GHERSI, 1997) es el tipo de dao que trata
de indemnizar a la vctima por el menoscabo en los sentimientos, es decir
busca disminuir sus efectos en la psiquis de la persona a travs de una
compensacin econmica; el dao moral en sentido estricto es aquel que
no tiene ningn contenido patrimonial, es que no le falta razn a este
autor para afirmar tal cosa pues es cierto: el dao moral es un tipo de
dao que busca indemnizar la afectacin que contempla el desquebrajo
emocional que sufre la vctima, motivo por el cual resulta necesario tratar
de indemnizar aquella dolencia sentimental; por otro lado el dao a la
persona, es la afectacin que sufre determinado sujeto de forma fsica;
es decir, aquel sentir fsico que impida al sujeto realizar sus labores de
manera habitual, o el solo hecho de padecer lesiones corporales que no
tengan nada que ver con su desempeo, esta subclasificacin proviene
del menoscabo a la integridad de la persona que es provocada por el
hecho lesivo. Cabe recalcar que este tipo de deo (el extrapatrimonial)
como su mismo nombre lo indica no tiene valor econmico, por lo que
aqu la reparacin cumple una funcin compensatoria, pues se busca
mediante la compensacin econmica generar una carga opuesta que

15
 compense los daos sufridos, por ello varan de acuerdo a cada persona
y a cada circunstancia.

Con el estudio de esta teora se tratar de explicar los tipos de daos que
se pueden resarcir, debido a que existe una estrecha relacin con nuestra
investigacin puesto que en nuestra investigacin hacemos referencia a
la reparacin civil en va penal, sobre su utilidad y la incongruencia que
fijar una reparacin civil aun cuando no ha mediado delito; dgase de
paso que lo que pretendemos es que ante determinado suceso que no
constituye delito pero cabe la posibilidad de que amerite una
indemnizacin a partir que constituyese un dao, pueda requerirse la
indemnizacin en va civil que vendra a ser la va idnea para ello, ms
no penal puesto que ya se absolvi de toda culpabilidad, con el fin de
evitar incongruencias.

1.3.2. Teora General del Proceso

La teora general del proceso puede considerarse como la base del

Derecho procesal en general, o dgase de todas las formas procesales
especializadas existentes y por existir y estudia, principalmente, las
instituciones, principios y conceptos que les son comunes a todo tipo de
procesos, como bien se ha mencionado. En el caso de nuestra
investigacin es necesario estudiar la relacin entre esta teora y el
proceso penal comn en la que se intenta conseguir una reparacin civil.
Debemos tener en cuenta tambin que, en apariencia reciente, la teora
general del proceso estudia las diferentes figuras procesales que se
conformaron a partir del derecho romano, cannico y germnico; sin
embargo esto no es del todo cierto, ya que solo se trata de una
perspectiva a poyada por cierto sector doctrinario; de todas formas es
importante rescatar que su trascendencia se ha presentado a lo largo de
la evolucin de los distintos proceso que han existido desde nuestros
orgenes como civilizacin jurdicamente organizada.

16
Segn (ZOLERSI IBRCENA, 1999) La teora general del proceso se
define como un grupo de definiciones, principios, instituciones, que son
regularmente comunes a las variadas ramas del derecho entendiendo
que puntualmente es como si fuese la parte global de la ciencia del
derecho de ndole procesal que tiene por fin principal el estudio ciertos
criterios anteriormente mencionados, que son propias de la variedad de
disciplinas de caracterstica procesal. En tal sentido, podemos entender
que la teora general del proceso abarca o contiene aquellas reglas de
juego que las partes involucradas dentro de un proceso deben acatar; y
cuando hacemos referencia a las partes involucradas hablamos del juez,
y de los litigantes, todos ellos son quienes deben respetar estas reglas
de juego, dado que, son quienes por su propia caracterstica y funcin
dentro del proceso tambin gozan de herramientas que les permite hacer
frente ante cualquier arbitrariedad del juez, o el juez hacia ellos.

La teora general del proceso tiene trascendental importancia como

estudio previo antes de entrar a tallar en los procesos especializados por
materia (como por ejemplo el proceso civil. Penal, laboral y otros), puesto
que todos estos procesos comparten reglas en comn y es necesario su
estudio previo para entender realmente cmo se desarrolla un
determinado proceso independientemente de su especialidad. Por
ejemplo, dentro de nuestra investigacin hacemos referencia al proceso
penal y dentro de dicho proceso a la reparacin civil, pues bien, este
proceso necesita respetar las reglas generales del proceso, como el
principio de legalidad, el debido proceso, economa procesal, adecuada
motivacin y dems principios que resguardan el cauce comn de los
procesos.

Esta teora resulta ser muy importante para sustentar la realizacin de

esta investigacin puesto que se va tratar y estudiar, el proceso penal
ordinario, los principios procesales y procedimentales, los roles de los

17
 actores, las garantas procesales, lo que otorgara un sustento al fin
planteado en esta tesis.

1.3.3. Teora del delito

Segn (MUOZ CONDE, 2002) considera que es un sistema de

categora clasificatoria y con secuencias, en que peldao a peldao, se
va elaborando a partir del concepto bsico de accin, los diferentes
elementos del delito. Es decir, esta teora debe es considerada como
un sistema de posibles respuestas denominadas hiptesis que se
expone, en base a la ley penal (dogma), estableciendo los elementos que
generan la aplicacin o no de una consecuencia penal a una conducta
realizada por un ser humano. El fin de esta teora segn (ZAFFARONI,
ALAGIA, & SLOKAR, 2006) es verificar si se constituye los elementos
del delito para poder acceder a los jueces, tribunales una respuesta que
habilite el poder punitivo del Estado.

Dgase que dentro de esta teora no se analizan los presupuestos o

requisitos que son necesarios para un determinado delito, como por
ejemplo los presupuestos o requisitos del homicidio o del secuestro, sino
que busca analizar cada uno de los supuestos generales que comparten
cada uno de los delitos existentes: o dgase los cuatro supuestos que
deben concurrir de manera consecuencial para determinar si un hecho
resulta o no, en su defecto, ser un delito: La accin, la tipicidad, la
antijuricidad y la culpabilidad.

Respecto a la Accin, podra decirse que se trata del ejercicio una

actividad final, una conducta humana voluntaria que persigue
determinadas consecuencias; la accin puede ser comisiva u omisiva y
actualmente no hay un consenso en cuanto a la definicin, pero s
respecto a que no hay delito sin accin. La Tipicidad es el
encuadramiento de una determinada conducta en un tipo penal ya
regulado para cuando la accin se ha realizado, su fundamento se

18
 encuentra en el principio general de legalidad, que establece que todo
delito, sea por comisin o por omisin, debe encontrarse debidamente
regulado por ley, esta regulacin debe ser taxativa, es decir, no tratarse
de una mera interpretacin. La antijuricidad bien puede referirse a una
antijuricidad formal o material, en cuanto a la primera podemos sealar
que se trata de una conducta que viola un determinado precepto legal, y
en cuanto a la segunda, se trata de una conducta contraria a la paz social,
es decir, que se trata de una conducta antisocial en tanto atenta contra
el orden normal de la sociedad; en suma, la antijuricidad es el demerito
de un determinado hecho por ser contrario a derecho. Y finalmente la
culpabilidad, se trata de aquellas circunstancias subjetivas del agente
activo del delito, que mediaron para que pueda darse la comisin del
hecho delictivo, se trata del grado de reprochabilidad que la sociedad a
travs del estado bajo el manto del Ius Puniendi realiza contra el hecho
por haber atentado contra las normas que regulan la vida en sociedad y
atentar contra la vigencia del ordenamiento, es decir, por haber actuado
contrario a derecho, en virtud a que pudo haber actuado de forma distinta.

Esta teora es relevante para la presente investigacin puesto que se

analiza claramente que, si no rene todos los requisitos del delito, no
cabra una imposicin de sancin en la va penal, adems el estatus quo
que se est planteando en esta tesis, es que al acusado que ha sido
absuelto, porque su conducta no encuadra en el mbito penal, a este no
se le sancione con el deber de pagar una reparacin civil en esta va.

1.4. EL DERECHO PROCESAL:

1.4.1. Definicin:

Respecto a este punto (GMEZ MENDOZA, 2007) sostiene es la rama

del orden jurdico interno de un Estado, cuyas normas instruyen y

19
 organizan los rganos pblicos que cumplen la funcin judicial penal del
Estado.

Segn (TORRES VASQUEZ, 2011) el Derecho procesal regula el modo

de dirigirse a los rganos judiciales o administrativos a fin de que se
resuelva un conflicto, as como el procedimiento que deben seguir tanto
las partes en conflicto como los jueces o magistrados, hasta llegar a la
decisin final.

Al respecto podramos decir que el proceso se desenvuelve mediante

una serie o sucesin de actos por los cuales se llega a decidir por los
rganos jurisdiccionales del Estado sobre una o varias pretensiones, que,
fundndose en el ordenamiento jurdico, han sido interpuestas ante
aquellos.

El derecho procesal debe su existencia o se cre para el cumplimiento

de los derechos subjetivos para que se pueda realizar coactivamente el
derecho y triunfar la justicia.

1.4.1.1. EL PROCESO PENAL:

1.4.1.1.1. Concepto

Ante un hecho delictuoso la rama penal no otorga una sancin al

instante, debido a que para la imposicin de una pena se tiene que
realizar una serie de diligencias y actos en un tiempo legal
determinado, estamos de acuerdo lo que sostiene (SANCHES
VERLARDE, 2005) es un conjunto de preceptos de ndole jurdico,
que tienen por finalidad ser el regulador de las acciones y va
jurisdiccional del derecho penal, fijando los presupuestos y dems
actos dentro del mismo.

20
1.4.1.1.2. Fines del proceso penal

Es sabido que el proceso penal busca concretizar el derecho penal,

es as que (GMEZ MENDOZA, 2007) sostiene el proceso penal
tiene un fin general e inmediato, que es sancionar la accin que
comete determinado sujeto con la imposicin de una pena., claro
est que podemos sostener tambin que su bsqueda o su razn de
ser es restablecer el orden social, tratando de concretizar la paz entre
los ciudadanos de determinado territorio. Como dice a su vez (ORE
GUARDIA, 1993) este proceso es el nico medio que predetermina
la ley, mediante cual se reafirma y concreta el derecho penal.

1.4.1.2. PRINCIPIOS Y DERECHOS EN EL AMBITO PENAL.

Como definicin propia sostendremos que los principios son lneas

que dirigen la denominada actividad o fase procesal, los mismos
otorgan una amplia proteccin de sus derechos buscando la
seguridad ante un posible abuso del poder.

Tenemos:

1.4.1.2.1. PRINCIPIOS DEL PROCESO

a) Principio acusatorio.

Mediante este principio se considera que no puede darse un juicio

sin haber acusado, es decir es una facultad que tiene el titular del
ejercicio de la accin penal de establecer su acusacin ante
rgano competente, con prueba permitidas por ley, y fundamentos
que tengan sustento contra alguien meramente identificado, este
principio est establecido en el artculo 356 del cdigo procesal
penal peruano.

21
b) Principio de contradiccin.

El derecho de contradiccin faculta a las partes a oponerse a los

argumentos, proposiciones de la otra parte, es decir como lo
sostiene (GIMENO SENDRA, 1993) este derecho genera que las
partes procesales, tanto acusador como acusada tengan la
oportunidad de acceder a la jurisdiccin con la finalidad de poder
hacer valer sus pretensiones y derechos, con pruebas que las
sustentes. Es preciso recalcar que este derecho no garantiza que
se vayan actuar todas las pruebas ofrecidas, sino aquellas que
dan sustento a su contradiccin, es decir las que son pertinentes
y conducentes en el proceso penal. En esa misma lnea
argumentativa, podramos decir que este derecho se hace efectivo
cuando el acusado tiene un tiempo prudente para preparar su
teora de defensa, y un abogado que pueda a la par defender sus
derechos. Este principio se encuentra establecido en el artculo
356 del cdigo procesal penal.

c) Principio de identidad personal.

Este principio segn (SANCHES VERLARDE, 2005) consiste que

ni el investigado, ni el juez pueden ser suplidos por otra persona
durante el juicio. Es decir, se requiere que ambos sujetos
procesales intervengan de forma personalsima en las diligencias
requeridas, desde las primeras investigaciones hasta la
finalizacin de las mismas. Entendemos que su fin es que las
partes procesales tengan un real conocimiento de todo el proceso,
algo que no sera posible si se cambiase a uno de ellos.

d) Principio de publicidad del juicio.

Podemos sostener que es deber del rgano Estatal de

proporcionar un juzgamiento o proceso con transparencia, para
hacer factible que se conozca el trmite que se le da al imputado,

22
 este principio tiene rango constitucional puesto que est
contemplado en el artculo 139 inciso 4 de nuestra Constitucin
Poltica, y contemplado en el artculo 357 del cdigo procesal
penal, que contempla que a una persona que se le lleva un juicio
debe ser mediante la oralidad, publicidad, y tener la oportunidad
de contradecir.

Se establecen dos tipos de publicidad de juicio:

Interna.

Se refiere al derecho que tienen las partes procesales de poder

acceder a toda la documentacin anexada a los expedientes
judiciales, e inclusive engloba las diligencias policiales, es decir,
las partes del proceso tienen la opcin de sacar copia de los
mismos.

Externa.

Este tipo de publicidad otorga facultades a los miembros de la

ciudadana de poder involucrarse y participar de las diligencias
principales de la fase procesal.

1.4.1.2.2. PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO

a) Principio de Oralidad.

Se sabe que quienes son participes de las diligencias en el proceso

penal deben expresarse de forma oral sus argumentos, segn
(LONDOO JIMENEZ, 1993) la oralidad presupone que los actos de
ndole jurdica procesal constitutivos al inicio, transcurso y el fin del
proceso se realicen utilizando mayoritariamente la oralidad. Podemos
inferir que la real necesidad es que se genere una confrontacin de
posiciones, en la diligencia, lo que viene ligado al principio de
inmediacin.

23
 b) Principio de Inmediacin.

Por este principio es que el juez penal, tiene la posibilidad y el

acercamiento directo con las partes del proceso, la parte agraviada, y
el acusado, tiene mucha vinculacin con el principio de oralidad puesto
que mediante este, el juez puede escuchar los alegatos planteados por
las partes y sus defensas tcnicas, su fin primordial, es garantizar que
determinado sujeto que ha sido acusado por un delito no sea juzgado
cuando este se encuentra ausente, la actuacin probatoria de ambas
partes, con la finalidad de que el juez se haga una idea concreta de lo
que ambas defensas plantean. Por ello concordamos con los sostenido
por (GIMENO SENDRA, 1993) la inmediacin da lugar a una relacin
entre las partes, estando cara a cara el juez con el acusado, y con la
vctima.

1.4.2. DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL PROCESO PENAL

1.4.2.1. El derecho de defensa.

Segn (GMEZ MENDOZA, 2007) establece: es un derecho que no

puede ser violado, en ninguna etapa del proceso penal, este nace
desde el instante que se sabe sobre la existencia de un proceso penal
en su contra y en el cual obren indicios de un hecho punible. Es decir,
a nuestro entendimiento empieza con proteccin y est reforzado
desde la primera vez que se realiza alguna diligencia, con la
oportunidad de que deber ser orientado por un abogado, que puede
ser de oficio o contratado por el mismo.

Concordamos con lo sostenido por (VELEZ MARICONDE & CLARA

OLMEDO, 1970) el principio que consagra a la inviolabilidad de la
defensa debe regir en todas las fases del proceso. Podemos acotar
que la defensa se evidencia en primer plano en el derecho de acceder
a un proceso como un nuevo presupuesto de la imposicin de una

24
 pena, en el cual el perseguido pueda intervenir con una amplia opcin
de hacer valer sus derechos.

1.4.2.2. Derecho a la Presuncin de Inocencia

Este principio tiene validez desde el momento que se le otorga una

atribucin a una persona sobre la comisin de un acto delictivo, hasta
la sentencia penal que determina su responsabilidad, podemos
sostener que este principio nace de pactos internacionales, siendo
que muchas veces no guarda armona en el proceso penal, respecto
a ello concordamos claramente con lo dicho por (DEVIS ECHANDIA,
1969) sostener que el acusado debe ser sujeto de la relacin
procesal, con lleva a decir que se debe reconocer que tiene derechos
y deberes; no una vctima que ha sido olvidada, a quien se le detiene
e incomunica desde la primera vez que se sospecha, con la idea no
oculta que confiese.

1.4.2.3. Derecho al Debido proceso.

Segn (LONDOO JIMENEZ, 1993) sostiene este principio es

propio mandato que deviene de la Constitucin de la Nacin, cuyo
artculo prescribe que nadie deber ser juzgado sin tener como base
las leyes, una autoridad competente. Es decir, se entiende que este
principio constituye fundamentalmente una real garantizador de las
libertades de ndole individual, siendo que adems representa una
verdadera seguridad jurdica, en el sentido ms claro que a nadie se
le debe sorprender imputndole un hecho delictivo, si este no ha sido
establecido a priori por el legislador.

25
1.4.3. PRINCIPIOS DE ORDEN JURISDICCIONAL

1.4.3.1. Principio de Independencia e Imparcialidad en la funcin

jurisdiccional.

A nuestro entender podramos definirla como el principio mediante el

cual autoridad estatal, pueden involucrarse, intervenir en la decisin
que el juez adopte, al respecto el Tribunal Constitucional sostiene la
independencia judicial es encontrase en un estado donde el juez no
mantenga vnculos polticos algunos que lo sujeten a tomar una
definicin. El mismo seala que la independencia judicial puede
entenderse en tres supuestos: i) como un garante que busca justicia,
ii) como un garante del actuar de juez, iii) como capacidad de ejercer
la propia independencia.

1.4.3.2. Principio de motivacin de las resoluciones judiciales

Este principio es constituido con un deber de ndole jurdico que le

corresponde a los rganos jurisdiccionales, es decir, mediante es
principio la autoridad jurisdiccional sustenta la decisin que va
adoptar frente a determinado conflicto, por ende concordamos con lo
sostenido por (GASTON ABELLAN) la adecuada motivacin de una
resolucin judicial es evitar el abuso del poder basado en la
arbitrariedad. Entendemos as, tambin que este principio busca
mostrar, sobre todo, la labor realizada por el juez en el iter procesal.

1.4.3.3. Principio de Unidad y Exclusividad de la funcin jurisdiccional

Sabemos que an persiste la va de hacer justicia por mano propia, y

en la bsqueda constante de frenarla, se debe recalcar que la va
idnea para brindar una solucin viable ante los conflictos suscitados
en la sociedad es la jurisdiccional, siendo la misma reconocido o
amparada por nuestra carta constitucional, es decir, el Poder judicial

26
 de velar con la tutela de los derechos fundamentales de las partes,
limites, y el control, y las garantas constitucionales, no cabe la fuerza
para una solucin viable.

1.4.4. TIPOS DE PROCESO

1.4.4.1. PROCESO ORDINARIO.

Es de conocimiento que es el proceso ms relevante del mbito

penal, puesto que engloba a todos los tipos de delitos contenidos en
el Cdigo Penal, (CALDERN SUMARRIVA, 2011) el proceso tiene
tres etapas: i) fase de averiguacin y bsqueda de indicios, ii)
sostener la incriminacin con base argumentativa, iii) determinar la
gravedad del hecho punible.

1.4.4.2. PROCESO INMEDIATO.

Segn (CALDERN SUMARRIVA, 2011) es un proceso que tiene

la caracterstica de ser simple, puesto que, en un plano concreto
alcanza ms rpidamente el objetivo o fin de la investigacin. Es
decir, no es necesario recorrer toda la etapa de investigacin
preparatoria. Concepto que nos permite concluir que su bsqueda es
evitar las fases procedimentales siguientes por que se concreta
mediante la razn y eficacia.

a) Supuestos:

1. La legitimidad del pedido se tiene que concretar por el fiscal.

2. Debe ser cuando se ha formalizado la etapa de investigacin
preparatoria y tiene que ser dentro de 30 das siguientes a la
formulacin.
3. Se da cuando los casos son de flagancia delictiva o de
confesin sincera.

27
 1.4.4.3. PROCESO DE TERMINACIN ANTICIPADA

Segn (CALDERN SUMARRIVA, 2011) es en este proceso donde

prima la negociacin entre el Ministerio Pblico y la Defensa del
acusado, se da cuando nos encontramos en la etapa de investigacin
preparatoria, el pedido puede ser presentado por cualquiera de las
partes, luego se fija fecha de audiencia. A partir de ello, podemos
decir que consenso que se plasma en el acuerdo de las partes no
genera efectos sobre la responsabilidad del acusado.

1.4.4.4. PROCESO DE SEGURIDAD

Se dice que es un proceso con condicin especial, puesto que el

acusado tiene condicin de inimputable, entonces la fiscal no solicita
o formula su acusacin sino pide que se le una medida de seguridad,
a su vez puede hacerse presente a travs de un curador o un
representante designado por el juez, tiene la opcin de que su
juzgamiento se haga sin presencia del pblico, empero no deben
faltar los peritos especialistas en psiquiatra, entre otras.

1.4.5. ETAPAS DEL PROCESO PENAL

Como bien sabemos, el proceso penal es un modelo variado, sin embargo,

para efectos de la presente investigacin, analizaremos desde una
perspectiva ms profunda el proceso comn y sus partes. Cabe recalcar
que dentro de este proceso comn se ven casi toda clase de procesos, sin
distincin de gravedad y de agentes activos. Las principales partes del
proceso penal son la investigacin preparatoria, la etapa intermedia, el
juicio oral o la etapa de juzgamiento; las concurrencias de todas estas
etapas arriban a la sentencia respecto del proceso investigado. A
continuacin, procederemos a analizar cada una de estas etapas.

28
1.4.5.1. LA INVESTIGACIN PREPARATORIA.

Se trata de la primera fase del proceso penal comn y su finalidad

principal es la investigacin de los hechos que puedan configurar el
delito, es decir, se trata de aquella fase en la que se desarrollan todos
los actos tendientes a encontrar todos los medios de prueba que
permitan sustentar adecuadamente la acusacin contra una persona
determinada. De acuerdo con (GALVEZ VILLEGAS, 2008) esta es la
etapa por excelencia en la que se recaban los medios probatorios que
van a sustentar la acusacin a travs de una pretensin punitiva
dirigida a determinada persona; sin embargo, tambin es la etapa en
la que los medios probatorios recabado pueden tener carcter de
descargo, es decir, que no slo permitan formular una acusacin con
sustento, sino permitan descargar la referida acusacin contra un
investigado, en razn a que en el nuevo proceso penal que rige en
nuestro pas, la labor del fiscal no es meramente acusatoria, sino que
est direccionada a la averiguacin de la verdad y con ella, la
abstencin de formular acusacin contra quien se presuma inocente
de conformidad con los medios probatorios recabados.

Debemos hacer referencia y aclarar lo que algunos autores han

confundido como dos partes distintas dentro del proceso comn y es
lo siguiente: slo existe una nica etapa de investigacin, que viene
a estar compuesta por las diligencias preliminares y la investigacin
preparatoria en s misma; cada una de ellas posee plazos distintos,
de conformidad con lo sustentado por nuestro cdigo procesal penal
del ao 2004, pero ambas forman parte de la investigacin
preparatoria en sentido amplio.

Ahora bien, de acuerdo con (CALDERN SUMARRIVA, 2011)las

caractersticas ms importantes de esta etapa del proceso comn son
las siguientes:

29
 Esta etapa viene a esta conducida y dirigida por el ministerio
pblico a travs de la representacin del fiscal; de conformidad
con lo sealado por nuestra legislacin penal, el poder de la
investigacin recae en manos del ministerio pblico, algo que no
ocurra con el modelo procesal pasado, en donde la investigacin
era dirigida por el juez de investigacin preparatoria.
Est destinada a la recoleccin de evidencias que le permitan al
fiscal como representante del ministerio pblico quebrar el
principio de presuncin de inocencia que recae en todo
investigado, sin perjuicio que el (los) invesitgado(s) se encuentran
facultados para recabar pruebas que permitan evidenciar su
inocencia; de igual forma cabe acotar, que es labor del fiscal el
recabar medios probatorios de descarga en caso se encuentre en
sus posibilidades, dado que su funcin principal es la averiguacin
de la verdad.

El plazo legal de duracin de una etapa de investigacin

preparatoria es de 120 das naturales, los mismos que pueden ser
ampliados o prorrogados por 60 das ms, en caso existan causas
justificadas. Caso distinto sucede con los casos complejos, en los
que el plazo para la investigacin es de 8 meses y puede ser
prorrogable por el mismo plazo, pero para ello es discutido dentro
de la audiencia de ampliacin de investigacin preparatoria,
conocido por el juez de investigacin preparatoria.

Se trata de una etapa ms reservada; dgase que la finalidad de

no hacerla pblica es que no pueda obstaculizarse el normal
proceso de investigacin y recabacin de medios probatorios; de
igual forma, viene a estar sustentada por el principio de presuncin
de inocencia, ya que, como bien sabemos, todo procesado es

30
 inocente hasta que no se demuestre su culpabilidad, y dada la
naturaleza del proceso, el hacerlo pblico puede causarle
perjuicios morales y sociales al investigado.
Es la etapa en la que existe en juez garanta, personalizada en la
figura del juez de investigacin preparatoria, que no tiene
participacin activa dentro del proceso, solo se encarga de velar
por el cumplimiento de las normas y principios procesales.

Esta etapa concluye con el pronunciamiento fiscal, en el que,

dentro del plazo legal que son 15 das, debe comunicar al juez y a
los investigados si formula acusacin formal o requiere el
sobreseimiento del proceso; ello depende de si se ha logrado
encontrar evidencias de la comisin de un delito y puede
atribursele la titularidad de tales hechos al investigado.

1.4.5.2. ETAPA INTERMEDIA.

Esta etapa da inicio con la disposicin de formalizacin de la

investigacin preparatoria, que es el cierre de la investigacin
preparatoria; viene a estar considerar desde la audiencia de control
de acusacin, que viene a estar diseada para controlar los
resultados a los que el fiscal arrib en la investigacin preparatoria,
analizar los motivos del fiscal para formalizar acusacin contra el
investigado y preparar mediante la filtracin de medios de prueba
ofrecidos, todo lo necesario para que se lleve de una manera
adecuada el juzgamiento. Digamos que antes del juzgamiento debe
tenerse todo claro, desde si la imputacin est correctamente dirigida,
si los medios de prueba son los idneos como para esclarecer los
hechos, para ello deben filtrarse cules son los indicados o tienen
relevancia con el tema en cuestin, con el fin que en la etapa de
juzgamiento no haya ningn inconveniente de tipo procesal.

31
De acuerdo con (CALDERN SUMARRIVA, 2011)la etapa intermedia
tiene diversos propsitos, como filtros y otros, los mismos que
analizamos a continuacin:

Se practica un control formal y sustancial de la acusacin, es decir,

que se verifica que el contenido de la acusacin sea el correcto de
acuerdo a los hechos y los medios de prueba hallados, y que en
el transcurso se haya respetados los principios procesales y las
garantas del imputado.

En esta etapa se deducen las interposiciones de los medios de

defensa que los imputados puedan presentar en su favor, y por
ello se determina su validez.

Se faculta a los inculpados la posibilidad de optar por un criterio

de oportunidad, que bien puede ser, por ejemplo, la terminacin
anticipada, en caso reconozcan prematuramente la culpabilidad y
la autora en el delito que se les ha imputado.

Solicitar la actuacin de la prueba anticipada, cuestionar el monto

solicitado por el fiscal como reparacin civil y la facultad que tienen
las partes para proponer otra cuestin para que sea discutida en
juicio.

Una vez habiendo detallado las principales actuaciones que se

desarrollan en la audiencia preliminar de control de acusacin,
pasamos ahora a detallar las caractersticas ms resaltantes de esta
etapa procedimental.

Es dirigida y convocada por el juez de investigacin preparatoria,

a diferencia de lo que ocurre en la etapa de investigacin
preparatoria, en donde el fiscal conduca todas las

32
 investigaciones, en el caso de la etapa intermedia el rol de
conduccin viene a estar a cargo de juez de investigacin
preparatoria.
En esta fase en necesaria la concurrencia de los actores
principales del proceso, es decir, del fiscal y de la parte imputada
para la realizacin; en el caso del imputado, es necesaria la
presencia de su abogado defensor, mas no del propio investigado
o procesado, esto, con base a su derecho de representacin
procesal y fundamentalmente porque no es la etapa en la que se
discute sobre la comisin del hecho delictivo y de la autora, sino
esta fase fundamentalmente busca filtrar lo que se discutir en la
audiencia de juicio oral.

Puede darse las denominadas convenciones probatorias; dgase

del acuerdo de las partes (el fiscal y el imputado) sobre los medios
de prueba ofrecidos, o para dar por sentados ciertos hechos para
que no precisen discusin alguna en la audiencia de juicio oral.

Al momento en que concluye esta parte del proceso comn, el juez

de investigacin preparatoria bien concluye con el auto de
enjuiciamiento, lo que da paso a la audiencia de juicio oral, o bien
emite el auto de sobreseimiento el mismo que puede ser recurrido
por el fiscal mediante apelacin.

1.4.5.3. ETAPA DE JUZGAMIENTO.

Se trata de la etapa ms importante y trascendental del proceso penal

comn, puesto que es la etapa en que se realizan o se actan los
medios de prueba que han sido recabados en la etapa de
investigacin preparatoria, y filtrados como pertinentes en la etapa
intermedia; se trata de la etapa donde se va a realizar el anlisis de

33
validacin de los medios de prueba a travs de la discusin de los
mismos en base a proposiciones y contradicciones efectuadas por las
partes, con el fin de lograr convencer al juez sobre la inocencia o
culpabilidad del imputado. Es importante aclarar que, de conformidad
con (SANCHES VERLARDE, 2005) esta etapa del proceso se efecta
con base a la acusacin formulada por el fiscal al momento de cerrar
la etapa de investigacin preparatoria, por lo que, el fiscal no puede
variar la acusacin y dirigirla contra alguien ms posterior a la
formalizacin de la investigacin preparatoria.

Las principales caractersticas de esta etapa del proceso penal son:

Viene a estar dirigida por el Juez Unipersonal o por el Juzgado

Colegiado, dependiendo de la gravedad del delito que ha sido
imputado al procesado, que de acuerdo a nuestra regulacin
jurdica se determina de acuerdo al extremo mnimo de la pena sin
importar el delito, en caso sea mayor a seis aos en su extremo
mnimo lo cono ce el juzgado colegiado, encaso sea de seis aos
hacia abajo, lo conoce el juez unipersonal.

Se requiere de la presentacin de la teora del caso, la misma que

viene a estar incluida en los alegatos de apertura; a lo que se
refiere esta teora del caso, es a la estrategia que las partes
aplicarn como mtodo de defensa o de acusacin, dependiendo
de si estamos hablando del fiscal o del abogado defensor.

Se rige por principios especializados como oralidad, inmediacin,

publicidad, contradiccin, identidad personal y unidad.

Se realiza el interrogatorio y contrainterrogatorio; vale decir, que

el interrogatorio es aplicado por la parte que ha ofrecido el testigo

34
 o el perito, mientras que el contrainterrogatorio lo practica el lado
opuesto.
Ya no existe un orden preestablecido legalmente, sino que se les
permite a las partes adecuar la forma en que actuarn en el
proceso sus respectivos medios probatorios dependiendo de la
estrategia adoptada.

1.4.6. LA SENTENCIA PENAL

1.4.6.1. DEFINICIN:

Entenderemos a la sentencia como una resolucin de origen penal

que contiene la decisin final que emite la autoridad competente,
(juez) con la finalidad de determinar la existencia o no de un acto
punitivo, sobre determinado caso, a su vez seala a las partes si les
sanciona con una pena o medida, de acuerdo a la evaluacin que
hace el juez.

1.4.6.2. ESTRUCTURA DE LA SENTENCIA PENAL

De divide en tres partes:

P. Expositiva
En esta parte, el juez lo que hace es un recuento de los
hechos suscitados primero deja constancia aquellos que
fueron los que originaron el inicio de este proceso penal,
luego los hechos ms relevantes en el trmite procesal.

P. Motivacin
En esta parte, el juzgador empieza a utilizar la
argumentacin, dejando constancia los hechos que fueron
alegados y fehacientemente acreditados por las partes, en
la mxima de la experiencia.

35
 (CALDERN SUMARRIVA, 2011) sostiene: la motivacin
de la sentencia se puede entender como una exposicin
conjunta de las apreciaciones y el valor que le otorga el juez
a lo alegado por las partes, para fundamentar su decisin.

P. Fallo

Es la parte donde se concreta la decisin del juez, se

sostiene esta parte debe ser de forma muy clara y con
especificacin de la sancin por individual a los imputados.

1.4.6.3. CLASIFICACION DE LAS SENTENCIAS

De acuerdo a la parte del fallo, tenemos la siguiente clasificacin de

sentencia.

Sentencia condenatoria
Se da cuando efectivamente el juez tiene la plena certeza
de que el imputado ha cometido el acto delictuoso y por lo
tanto existe la plena responsabilidad en el caso en
concreto, al respecto la pena que le impone el juez puede
ser efectiva o suspendida.
Los requisitos estn contenidos en el artculo 394 Nuevo
Cdigo Procesal Penal, no ser posible que se cambie a
una pena con mayor gravedad de lo que pide el fiscal, salvo
casos que establece la ley, este tipo de sentencias
producen sus efectos, a pesar que el acusado interponga
recursos contra la misma.

Sentencia Absolutoria

36
 Este tipo de sentencia es la que absuelve o libera al
acusado de la acusacin que planteaba en su contra el
Ministerio Pblico, en simples palabras (ORE GUARDIA,
1993) sostiene mediante esta sentencia el acusado se
libera de la imputacin que dio origen al iter procesal.

Casos donde se concreta:

a. el hecho no rene los requisitos penales exigidos

por ley.
b. El imputado no es el autor material del acto en
investigacin.
c. Cuando el imputado est dentro de las causas de
exculpacin
d. Cuando hay insuficiencia de medios de prueba
para determinar si existe responsabilidad penal
del acusado.
e. Cuando hay duda razonable

Los efectos de esta sentencia, son la puesta en libertad del

investigado, el levantamiento de medidas impuestas, la
eliminacin de antecedentes judiciales y policiales que dio
origen al proceso.

1.4.7. REPARACIN CIVIL

1.4.7.1. Concepto

Concordamos con lo sostenido por (RODRIGUEZ DELGADO, 1999)

es entendida como una forma de sancin que se le impone al sujeto
que ocasiono el hecho delictuoso, por haberse determinado su
culpabilidad. En otras palabras, se trata del resarcimiento de su
patrimonio o indemnizacin por daos y perjuicios ocasionados por el
imputado y sufrido por la vctima.

37
1.4.7.2. Naturaleza jurdica

Si bien es cierto, en la actualidad an es muy cuestionable determinar

la naturaleza jurdica de una reparacin civil (GALVEZ VILLEGAS T.
, 2012) sostiene muchos sostienen que, por tener una vinculacin
con el delito, la denominacin entonces es penal. Otra parte sostiene
que es de naturaleza privada puesto que su bsqueda es el
resarcimiento econmico.

1.4.7.3. Pretensin en la accin civil resarcitoria

La bsqueda constante de concretar una reparacin de los daos

sufridos entabla la necesidad de determinar la naturaleza jurdica de
la pretensin discutida en la presente accin, se sostiene en variada
doctrina que si esta pretensin se acciona en la va penales por el
principio de economa y celeridad, sin embargo este involucramiento
no cambia la razn de ser de la misma, puesto que sigue siendo civil,
en palabras ms simples se dice que accin civil no complementa el
sistema penal, puesto que la misma tiene naturaleza privada.

1.4.7.4. Ejercicio de la reparacin por la accin civil.

Dentro de los que nosotros conocemos como proceso penal, en

donde el titular de la accin penal ejercita la misma directamente
contra el investigado, se puede ejercitar la denominada accin civil,
que tiene un carcter eminentemente resarcitorio de los daos
ocasionados por la comisin del ilcito penal. Dicha accin civil que
busca conseguir una indemnizacin econmica como mtodo
reparatorio es ejercida, bien por el agraviado, quien es por excelencia
el indicado para ejercitarla, o bien por el Ministerio Pblico a travs
de su representante el Fiscal.

Para ello, nos resulta primordial esclarecer el panorama sobre

quienes son considerados vctimas, a efectos de identificar su

38
titularidad dentro de la denominada accin civil; sobre este supuesto,
vctimas es a) quien haya sido afectado por el delito, bien sea de
manera directa o de manera indirecta, sin importar la distincin de
personas naturales o jurdicas, de capaces o incapaces, quienes para
efectos de velar por sus intereses, pueden actuar representados por
alguien, en caso no puedan hacerlo directamente; b) los herederos,
siempre que se hable de delitos en los que se ha producido la muerte
del agraviado directo, esto conforme a las reglas sucesorias, en las
que los herederos toman el lugar del causante para salvaguardar sus
derechos; c) los accionistas o socios en los casos en que los delitos
son cometidos contra las empresas por las personas que tienen el
deber de administrarlas; d) y finalmente, las asociaciones, siempre
que se trate de la comisin de delitos que afectan los intereses
sociales en sus dos vertientes, colectivos o difusos, en estos casos,
es necesario que el objeto social de dicha asociacin haya sido
inscrito previo a la comisin del delito.

Ahora bien, una vez que se conoce quienes pueden ser los
agraviados, por ende los titulares de la accin civil, veamos cmo
funciona la misma; para ello, cuando dentro de un proceso penal se
hace uso del derecho de peticionar la reparacin, el agraviado se
convierte en el actor civil, en consecuencia ya no slo posee la
calidad de vctima dentro del proceso penal, sino que se convierte en
una especie de demandante dentro del proceso penal Si bien, el
agraviado debe sujetarse a las normas del cdigo procesal penal, por
encontrarse dentro de un proceso de dicha naturaleza, se aplica
supletoriamente las normas de cdigo procesal civil y del cdigo civil,
en tanto se trata de un peticin de carcter civil antes que penal,
motivo por el cual, dichas normas actan supletoriamente, como un
bagaje extenso que permite a agraviado valerse de todas las
herramientas legales para hacer efectivo su derecho.

39
 Este supuesto no convierte a la accin civil en un proceso civil con
todas sus rigurosidades, por dos razones: la primera es porque en el
caso que el agraviado prefiera iniciar en proceso de reparacin en la
va civil, puede generar la reserva de su derecho, con lo cual, ya no
sera tocado dentro del proceso penal como uno de los puntos a
dilucidar; y la segunda es porque no se necesita cumplir con las
exigencias formales de todos proceso civil, solo necesita solicitarlo
directamente al juez penal por escrito, que desea constituirse en actor
civil y ste evaluar, de acuerdo a las circunstancias del caso y a la
venia del fiscal, si procede facultar al agraviado para convertirse en
actor civil.

Finalmente, es claro que para que pueda constituirse el agraviado en

actor civil, necesita que la previa existencia del proceso penal, dado
que la reparacin civil en va penal es un mecanismo dependiente de
este ltimo; por ello, bien puede ser con la formalizacin de la
investigacin preparatoria y con la formalizacin de la acusacin que
puede constituirse en actor civil. Por otro lado, en caso exista ms de
un agraviado, pueden todos en conjunto accionar mediante un nico
representante, siempre que logren todos demostrar legitimidad e
inters en el proceso y su solucin, dado que, como hemos visto, hay
distintos tipos de vctimas o agraviados, todos ellos mantienen
caractersticas diferentes.

1.4.7.5. El Monto de Reparacin y su Determinacin.

Una vez que se ha dispuesto a ejercitar la accin civil tendiente a

conseguir una indemnizacin monetaria como mecanismo de
reparacin del dao, es necesario que dentro del proceso penal se
empiecen a aplicar, para efectos de ese punto, las normas relativas a
la responsabilidad civil, contenidas en las normas del cdigo civil y
cdigo procesal civil. Para ello es necesario tambin aplicar los

40
principios relativos a la responsabilidad civil, y el imperante en cuanto
a ello es el principio de la reparacin plena o integral, que indica que
toda vctima de un dao debe ser reparada en la totalidad de los
daos que se le han ocasionado y en todas las dimensiones del
mismo; por tal, se debe tratar de equiparar, existir una simulacin
supuesta entre la magnitud del dao causado y el monto de la
reparacin, con el fin que exista equivalencia, digamos que no hayan
conceptos no reparados, o bien que se hable de un exceso en cuanto
al monto de la reparacin y la misma se desnaturalice.

Cabe precisar que la manera en que los daos son medidos, o dgase
la afectacin de esos daos son medidos es por su propio impacto en
el sujeto, por ende, no debe tomarse en cuenta el grado de
culpabilidad del agente causante del dao, que en este caso es el
investigado, sino la relacin directa entre el hecho generado por este
ltimo y la consecuencia de daos ocasionados a la vctima por dicha
accin. De igual forma que en la reparacin por daos contractuales
o extracontractuales de naturaleza civil, el acto d reparacin civil en
la va penal viene a estar determinado por el dao materia, que
involucra el dao emergente y el lucro cesante; los daos presente y
futuros, bien podran identificarse a partir de las secuelas u otro medio
la existencia de daos futuros; daos directo e indirectos; finalmente
el dao moral y el dao a la persona en sus conceptos ya
profundizados por los tratadistas civiles especialistas en el tema.

El punto ms importante de todos estos supuestos es que deben ser

demostrados dentro del proceso penal, vale decir, que no basta con
solo invocar su ocurrencia, sino que es la carga probatoria de la
vctima demostrar que cada uno de los supuestos que determinan la
cuanta den estar debidamente acreditados con los respectivos
medios probatorios, caso contrario no proceder la indemnizacin por

41
 todos los conceptos sealados, sino nicamente por aquellos que
demuestran su existencia por la propia comisin del delito. Esto no
viola el principio de la reparacin integral, en tanto que el principio
solo es una garanta que vela por que cada dao sufrido por la vctima
que haya sido demostrado dentro del proceso, sea reparado en la
magnitud debida.

1.5. Formulacin del Problema:

Es compatible un pronunciamiento del juez penal que declara

reparacin civil al emitirse una sentencia absolutoria y/o auto de
sobreseimiento ?

1.6. Justificacin del estudio:

La presente investigacin se justifica en que tanto las sentencias

absolutorias como los autos de sobreseimiento emitidos contra, implica
liberacin de cargos, ya sea por las circunstancias previstas en los
artculos 344 y 398 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, as expresar que
la sentencia absolutoria o el auto de sobreseimiento no impedir al
rgano jurisdiccional pronunciarse sobre la reparacin civil derivada del
hecho punible vlidamente ejercida, cuando proceda; resulta ilgico y
contradictorio en s mismo, pues si se menciona la accin civil derivada
del hecho punible est en concordancia con el artculo 92 del cdigo
penal, el mismo que estipula la determinacin de la reparacin civil
conjuntamente con la pena, pero en estricta literalidad del artculo 12.3
del cdigo procesal penal, de que hecho punible se hace mencin si se
emite o emiti sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento, es decir
no es correcto y contradictorio estipular accin civil derivada de un
hecho punible cuando se emite sentencia absolutoria o auto de
sobreseimiento, pues ya no es factible hablar de hecho punible
cuando hay sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento.

42
As, pretender la reparacin civil cuando se haya emitido sentencia
absolutoria o auto de sobreseimiento implica de otro lado, vulneracin al
principio de Ultima Ratio, pues el derecho penal se materializar en el
proceso penal cuando los bienes jurdicos vulnerados hayan sido
lesionados gravemente, quedando expedita la accin civil para ejercerlo
en la va extrapenal por la constatacin de un dao como consecuencia
del hecho aparentemente delictivo, el mismo por sobre el cual ha recado
sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento, aunado a ello se tiene
en cuenta que en sede penal se ventilan la solucin de casos en donde
el bien jurdico est en peligro de ser lesionado o haya sido lesionado,
con ello no se hace objecin alguna sobre la reparacin civil determinada
en las sentencias condenatorias, pues ello est en coordinacin con lo
dispuesto en el artculo 92 del cdigo penal, se encuentra la comisin de
un hecho delictivo, y la asistencia de un derecho penal reparador y
asegurador, el mismo que por los principios de celeridad, eficacia y
economa procesal de la Accin Civil resultan trascendentales a fin de
ser materializados en un proceso penal.

Adems el acuerdo plenario N 06-2006/CJ-116 expresa () el dao

civil debe entenderse como aquellos efectos negativos que derivan de la
lesin de un inters protegido, lesin que puede originar
consecuencias patrimoniales y no patrimoniales (), asimismo en el
recurso de Nulidad 948-2005-Junn, de fecha siete de junio de dos mil
cinco, emitido por la Corte Suprema () que la naturaleza de la accin
civil ex delito es distinta , pues tiene como finalidad reparar el dao o
efecto que el delito ha tenido sobre la vctima y, consecuentemente, debe
guardar proporcin con los bienes jurdicos que se afectan ().
Entonces queda claramente establecido que subyace la reparacin civil
para el resarcimiento de un inters jurdico lesionado por el delito, a
contario sensu si no se ha cometido delito no hay inters jurdico que
reparar, sin perjuicio que debido a la constatacin del dao producido por

43
 el hecho que ya no se considera delictivo, ste sea reparado en la va
extrapenal en atencin a los elementos que exige la doctrina del derecho
civil, pues la accin civil es de naturaleza incuestionablemente civil,
distinta de la responsabilidad penal.

Ahora bien, la utilidad de esta investigacin se traduce en la propuesta,

como bien de buscar que el juez ya no se pronuncie sobre la reparacin
civil cuando absuelve al acusado; finalmente, la viabilidad se traduce en
la existencia de la misma problemtica y en la condicin propia de esta
investigacin, que analizar a profundidad el problema planteado para
generar la solucin ms adecuada.

1.7. HIPOTESIS:

La sentencia absolutoria y el auto de sobreseimiento implican liberacin

de cargos formulados, SI resulta incompatible la imposicin de una
reparacin civil, sin perjuicio de ejercitarlo en la va extrapenal.

1.8. OBJETIVOS:

1.8.1. General:
Determinar la incompatibilidad de la Reparacin civil con la emisin del
auto de sobreseimiento y/o sentencias absolutorias.

1.8.2. Especficos:
Determinar los alcances de la reparacin civil para ser estimado en un
proceso penal.

Precisar los alcances de los autos de sobreseimiento y sentencias

absolutorias dentro de nuestro Ordenamiento Jurdico.

44
 Demostrar que la determinacin de la reparacin civil producto de la
accin civil slo es factible nicamente con la emisin de una sentencia
condenatoria.

Recalcar que existe va judicial especfica para determinar los

presupuestos que dan origen a un dao civil, ello conforme a los
parmetros exigidos por la doctrina del derecho civil, los mismos que no
son de especialidad para ser analizados en sede penal, adems que
vulnera el principio de ltima Ratio.

II. METODO:

2.1. Diseo de investigacin:

El diseo de investigacin empleado, de acuerdo al mbito metodolgico es

CUALITATIVA, de acuerdo al objetivo generales descriptiva, no
experimental, cuyo tipo de estudio bsico; toda vez que en ella se lo que se
busca es analizar a partir de bases tericas y argumentativas la opcin de
derivar a la va civil para el trmite de la reparacin civil, cuando exista
sentencia absolutoria.

2.2. Variables y operacionalizacin:

Variable Independiente:
sentencia absolutoria y/o auto de sobreseimiento en respecto del acusado

Variable Dependiente:
La Reparacin Civil

45
VARIABLES DEF. DEF. DIMENSIONES INDICADORES ESCALA DE
CONCEPTUAL OPERACIONAL MEDICIN
Variable Es la resolucin Entendida como la Legal El proceso penal. NIVEL DE
Independiente: final de origen resolucin final del ITERVALO:
sentencia penal que proceso penal, de Doctrinario El delito.
absolutoria y/o contienen la la que depende el DE RAZN.
auto de condena o otorgamiento de la Jurisprudencial Los principios
sobreseimiento absolucin del reparacin civil, procesales Trabajos previos
delito imputado, que es viable penales.
emitida por la siempre que la Entrevista con
autoridad sentencia sea La sentencia. expertos
competente. condenatoria.
Variable Es el Entendida como Normativo La reparacin del Anlisis documental.
Dependiente: resarcimiento del como dao.
La Reparacin dao producto de compensacin Terico
Civil la comisin de un econmica en El dao.
ilcito penal en favor de agraviado Jurisprudencial
contra del siempre que exista El ilcito penal
beneficiario de la sentencia
reparacin. incriminatoria.

46
2.3. TCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIN DE DATOS,
VALIDEZ Y CONFIABILIDAD:

2.3.1. Tcnicas E Instrumentos De Recoleccin De Datos.

TCNICA INSTRUMENTO

Gua de observacin:

Anlisis de la Ley penal vigente

Analizar la situacin real que es objeto de estudio
OBSERVACIN

Anlisis de las sentencias emitidas por el Juez

penal ordenando el pago de una reparacin civil,

ANLISIS DE pese haber absuelto al acusado por la comisin

DOCUMENTOS del delito.

Anlisis de libros referidos a la naturaleza jurdica
de la reparacin civil.

2.3.2. MTODOS DE ANALISIS DE LOS DATOS.

En esta etapa se tratar de explicar, que el presente trabajo est enfocado

a lo cualitativo, por lo que, se utilizar el mtodo Descriptivo, pues se analiza
las leyes, las teoras relacionadas al tema, los trabajos previos sobre las
variables objeto de estudio.

47
 2.4. ASPECTOS TICOS.

Respecto a este punto, es relevante hacer nfasis en los resultados que se

evidencie en mi trabajo objeto de estudio, est sustentado vlidamente en
el esfuerzo constante de mi persona por la mejora y revisin de las primeras
presentaciones, estableciendo sustento a travs de los datos que se
obtuvieron en base a la investigacin siguiendo las pautas establecidas por
la Universidad Csar Vallejo.

Asimismo, soy consciente del respeto a la propiedad intelectual de los

autores mencionados en el presente trabajo de investigacin, es por ello,
que se est citando correctamente conforme a lo requerido.

III. RESULTADOS:

Entrevista

Se realiz una entrevista al doctor Dr. Hubert Edinson Asencio Daz (ex fiscal
Provisional en civil y familia, ex fiscal titular y provincial en civil y familia)

1. Cul es la naturaleza jurdica de la reparacin civil?

Sabemos que existe mucha controversia para definir la propia naturaleza
jurdica, en opinin propia considero que la reparacin civil si bien nace
en la va privada, por los intereses en discusin, depende del proceso
penal para su otorgamiento puesto que, la reparacin se otorga o nace
de la configuracin del hecho lesivo.

2. Cree usted que ante una sentencia absolutoria se debera imponer el

pago de una reparacin civil?
En la misma lnea argumentativa soy de la idea que no se le debera
imponer en va penal, que la reparacin civil se haga valer en la va

48
 civil, puesto que en el proceso penal el hecho no se ha configurado
como delito.
3. Cree usted que una sentencia absolutoria con una imposicin de una
reparacin civil conllevara a sostener que existe contradiccin?
Muchos autores lo sostienen, los mismos que consideran la corriente de
que la reparacin civil en el proceso penal depende de la configuracin
del delito.

4. Considera una solucin idnea que se deriva a la va civil cuando se

solicite pago de la reparacin civil, previa existencia de una sentencia
absolutoria?

Si, particularmente sostengo que en casos donde se le absuelva al

acusado, o se emita un auto de sobreseimiento, debera derivarse a la
va civil para su respectiva tramitacin, puesto que la reparacin civil en
el proceso penal ya no se configurara, en menester de que no hay
configuracin el delito.

IV. DISCUSIN:

a) Doctrinario.

Con el fin de validar nuestra hiptesis de estudio contenida en la presente

investigacin, se han encontrado trabajos previos internacionales, y
nacionales, referidas a la reparacin civil, donde en la totalidad de los
autores de estas tesis concluyen que la reparacin civil tiene naturaleza
civil, como lo sostiene El autor es (GALVEZ VILLEGAS, 2008). Siendo
una de sus principales conclusiones: respecto a la reparacin civil que
derive de un delito es siempre de origen privada o particular, por ende,
se descarta todo intento de atribuir una funcin de naturaleza jurdica
penal. Esta investigacin desarrollada es muy importante puesto que le

49
otorga solides y firmeza a nuestra posicin, debido a que, si
consideramos que la reparacin civil tiene naturaleza privada, no cabra
que el juez penal se pronuncie sobre este punto ms an si absuelve al
acusado debido a que se ha configurado los presupuestos del delito,
validando nuestra investigacin en ese mismo orden de ideas (GAITN
CAFFO, 2015). Con su tesis RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL Y DELITO, siendo una de sus principales
conclusiones: i) la institucin de actor civil a la luz de la doctrina nacional
y comparada y del Acuerdo plenario N 5-2011/CJ 116 tiene naturaleza
civil o patrimonial pues su inters es econmico que se persigue por la
comisin de un hecho delictuoso. Investigacin que reafirma la idea
central de nuestra tesis de que la reparacin civil por tener la naturaleza
civil se debera otorgar o derivar a estar va, ms no que el juez penal
condene al pago de la misma cuando se ha absuelto al acusado.

b) Terico

Teora General de la reparacin de los Daos:

Con el estudio de esta teora se tratar de explicar los tipos de daos que
se pueden resarcir, debido a que existe una estrecha relacin con nuestra
investigacin puesto que ante determinado suceso si constituyese un
dao pueda requerirse la indemnizacin en va civil, ms no penal puesto
que ya se absolvi de toda culpabilidad, dejando en claro que no se
busca que se niegue la misma, slo que sea una va alterna a la penal,
puesto que estamos en un plano donde no hay responsabilidad penal.

Teora General del Proceso

Esta teora es muy importante para sustentar la realizacin de esta

investigacin puesto que se va tratar y estudiar, el proceso penal
ordinario, los principios procesales y procedimentales, los roles de los
actores, las garantas procesales, lo que otorgara un sustento al fin
planteado en esta tesis. Resaltando claramente la necesidad que se
50
establezca que la va idnea para pedir una reparacin de daos sea la
va civil cuando se le absuelva al acusado.

Teora del delito

Esta teora es relevante para la presente investigacin puesto que se

analiza claramente que, si no rene todos los requisitos del delito, no
cabra una imposicin de sancin en la va penal, adems el estatus quo
que se est planteando en esta tesis, es que al acusado que ha sido
absuelto, porque su conducta no encuadra en el mbito penal, y que a
este no se le sancione con el deber de pagar una reparacin civil en esta
va.

Entrevista con expertos

Se realiz una entrevista al doctor Dr. Hubert Edinson Asencio Daz (ex
fiscal Provisional en civil y familia, ex fiscal titular y provincial en civil y
familia), donde valida y est de acuerdo con nuestra posicin planteada
pues primero sostiene que la naturaleza jurdica de la reparacin civil si
bien nace en la va privada, por los intereses en discusin, depende del
proceso penal para su otorgamiento puesto que, la reparacin se otorga
o nace de la configuracin del hecho lesivo, En la misma lnea
argumentativa sostiene que es de la idea que no se le debera imponer
en va penal, que la reparacin civil se haga valer en la va civil, puesto
que en el proceso penal el hecho no se ha configurado como delito.
Creyendo que una sentencia absolutoria con una imposicin de una
reparacin civil conllevara a sostener que existe contradiccin muchos
autores lo sostienen, los mismos que consideran la corriente de que la
reparacin civil en el proceso penal depende de la configuracin del
delito, y valida nuestra tesis en casos donde se le absuelva al acusado,
o se emita un auto de sobreseimiento, debera derivarse a la va civil para
su respectiva tramitacin.

51
Jurisprudencia:

En cuanto a las decisiones jurisdiccionales sobre la declaracin de

reparacin civil en los casos de la emisin de sentencias absolutorias y/o
autos de sobreseimiento, vemos que de acuerdo a como lo prescribe el
art. 12.3 del cdigo procesal penal, los jueces optan en algunos procesos
por la fijacin como se puede ver en el expediente n 00023-2012-5-
1826-JR-PE-03 por el delito de Negociacin Incompatible o
Aprovechamiento Indebido del Cargo de fecha 15 de octubre del ao
2013 en primera instancia absuelve del delito penal a la acusada y
asimismo declara una reparacin civil de s/. 20,000.00 (veinte mil soles)
a favor del Estado; en segunda instancia, el colegiado confirma por
unanimidad la sentencia absolutoria de los cargos penales y en lo que
respecta a la reparacin civil la declara infundada con el voto de dos
miembros del colegiado; sin embargo tambin apreciamos la
disconformidad de la minora y los fundamentos que expone por los que
se encuentra en desacuerdo; por lo que nos muestra que en otros casos
si se fija dicha reparacin civil y valida nuestra tesis ya que se est
demostrando los fallos de los rganos jurisdiccionales en los casos
donde se le absuelva al acusado, o se emita un auto de sobreseimiento,
por lo que recomendamos que debera derivarse a la va civil para su
respectiva tramitacin.

52
 HIPTESIS NIVELES DE NIVELES DE ARGUMENTACIN
CONTRASTE
(GAITN CAFFO, 2015). Con

DOCTRINARIO su tesis RESPONSABILIDAD

CIVIL EXTRACONTRACTUAL
Y DELITO.
(GALVEZ VILLEGAS, 2008) con
su tesis titulada
RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL Y
La sentencia
DELITO
absolutoria y el auto
de sobreseimiento
implican liberacin
de cargos ENTREVISTA Dr. Hubert Edinson Asencio Daz Ex
CON
formulados respecto Fiscal Adjunto de Civil y Familia
EXPERTOS
del acusado, SI Ex Fiscal Titular y Provincial de Civil

resulta incompatible y Familia

la imposicin de una
reparacin civil, sin
perjuicio de
ejercitarlo en la va
extrapenal.

Teora General de la reparacin

TERICO de los Daos:
segn (GHERSI, 1997)

Teora General del Proceso

Segn (ZOLERSI
IBRCENA, 1999)

53
 Teora del delito

Segn (MUOZ
CONDE, 2002) El fin
de esta teora segn
(ZAFFARONI,
ALAGIA, & SLOKAR,
2006) .

54
V. CONCLUSIONES:

Luego de la investigacin exhaustiva se determin que, s existe

incompatibilidad en el otorgamiento de la reparacin civil con la emisin
del auto de sobreseimiento y/o sentencias absolutorias, dado que la
emisin dentro de la sentencia de una reparacin civil se da en los casos
en que el hecho lesivo constituye delito, por ende, si el mismo no configura
delito, no corresponde fijar una reparacin civil; en tal sentido se evidencia
la incongruencia entre la reparacin civil y la emisin de una sentencia
absolutoria o auto de sobreseimiento.

Se ha llegado a determinar que la reparacin civil tiene carcter

eminentemente civil, por consiguiente su trmite idneo es la va antes
mencionada; sin embargo, con la finalidad de resguardar adecuadamente
la tutela del derecho resarcitorio que le corresponde a la vctima, se
permite su accionar en la va penal conjuntamente con el proceso que
determina la culpabilidad del hecho lesivo; ahora bien, esta reparacin civil
tiene lugar nicamente con la emisin de una sentencia condenatoria,
puesto que la misma deriva del hecho lesivo que dio origen al proceso
penal, en caso la sentencia sea absolutoria, no amerita una reparacin
civil.

Se ha llegado a precisar que los autos de sobreseimiento y las sentencias

absolutorias determinan la no culpabilidad del sujeto o la no punibilidad del

55
 hecho, por lo menos dentro del mbito penal; puesto que, bien se llega a
concluir del hecho investigado no amerita una sancin penal o no configura
delito, o bien quien resulta ser el investigado como el presunto autor del
delito no resulta serlo; estos dos aspectos resultan ser trascendentales,
pues en uno u otro caso, determinan que es un contrasentido dictar una
reparacin civil contra el investigado.

Se ha demostrado por diversos medios dentro de la investigacin que la

reparacin civil en va penal ha surgido como garanta para la vctima y
con base al principio de economa procesal, ya que se busca ahorrarle
tiempo al lesionado de solicitar la pretensin resarcitoria en la va
correspondiente; sin embargo, la misma por su propio sentido, es factible
nicamente con la comprobacin que el hecho amerita una sancin penal
y que el investigado resulta ser el responsable, es decir, siempre que haya
una sentencia condenatoria; bajo ningn supuesto se admite su dacin en
una sentencia absolutoria o cuando el proceso se ha sobresedo.

Existe va judicial especfica para determinar los presupuestos que dan

origen a un dao civil, ello conforme los mismos que no son de
especialidad para ser analizados en sede penal, adems que vulnera el
principio de ltima Ratio, ms si el acusado es absuelto.

56
VI. RECOMENDACIONES:

A los jueces:

Si en un proceso penal se absuelve o sobresee al acusado por llegar a

la conclusin que no se ha dado los tres presupuestos que suponen
una pena de tipo condenatoria, se recomienda que este afronte un
proceso en la va civil de indemnizacin si la victima acciona, donde
corresponde por esencia, la determinacin de si un hecho no delictivo
genera una reparacin civil por responsabilidad civil extracontractual.

Iniciar algn pleno que les permita equiparar criterios con el fin que
exista unanimidad de criterios en cuanto a no sentenciar en contra del
acusado una reparacin civil a pesar que no se haya encontrado
indicios que determinen la comisin del delito o se haya dictado un auto
de sobreseimiento, toda vez que se trata de una persona que no es
culpable del delito o del hecho delictivo, por tal resulta incongruente
imponerle la obligacin de reparar a una vctima que no es suya.

A los legisladores:

Tomar en consideracin la presente investigacin con la finalidad de

emitir una ley o modificatoria que permita una aclaracin de esta
incongruencia en la que incurren muchos jueces a causa de un vaco
sobre si debe o no emitirse contra el acusado la obligacin de una
reparacin civil aun cuando medie una sentencia absolutoria o un auto
de sobreseimiento.

57
VII. REFERENCIAS:

CALDERN SUMARRIVA, A. (2011). El Nuevo Sistema Procesal Penal Anlisis

crtico. Lima: Egacal.
DEVIS ECHANDIA, H. (1969). Compendio de las Pruebsa Judiciales. Bogot: Temis.
GAITN CAFFO, J. A. (2015). LA CONSTITUCIN DEL ACTOR CIVIL EN EL
NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL Y LA GARANTA DE UNA TUTELA
JUDICIAL EFECTIVA A FAVOR DE LA VCTIMA. Trujillo: Universidad Privada
Antenor Orrego.
GALVEZ VILLEGAS, T. (2012). El Ministerio Publico y la reparacin civil proveniente
del delito. Lima: 2015.
GALVEZ VILLEGAS, T. A. (2008). RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL Y DELITO. Lima: Universidad Mayor de San Marcos.
GASTON ABELLAN, M. (s.f.).
GHERSI, C. A. (1997). Teoria General de los Daos. Buenos Aires: Astrea.
GIMENO SENDRA, V. (1993). Derecho Procesal: el proceso penal. Valencia: tirant lo
blanch.
GMEZ MENDOZA, G. (2007). Intituciones en el Derecho procesal Penal Peruano.
Lima: MFC EDITORES E.I.R.L.
LONDOO JIMENEZ, h. (1993). Derecho procesal penal. Colombia: Temis.
MUOZ CONDE, F. G. (2002). Derecho Penal. Parte General. Valencia: Tirant lo
blanch.
ORE GUARDIA, A. (1993). Estudios del Derecho Procesal Penal. Lima:
Alternativas.
RODRIGUEZ DELGADO, J. (1999). reparacin como sancin Jurdico Penal. Lima:
San Marcos.
SANCHES VERLARDE, P. (2005). Introduccion al Nuevo Proceso Penal. Lima:
Idemsa.
TORRES VASQUEZ, A. (2011). Introduccin a la Teoria General del Derecho. Lima:
idemsa.

58
VELEZ MARICONDE, A., & CLARA OLMEDO, J. (1970). Uniformidad Fundamental
de la legislacin procesal penal de Amrica Latina. Crdoba: Cuadernos de
los institutos.
ZAFFARONI, R., ALAGIA, A., & SLOKAR, A. (2006). Manual de derecho penal. parte
general. Buenos Aires: Ediar.
ZOLERSI IBRCENA, L. (1999). Teoria General del Proceso. Lima: Pontificia
Universidad Catlica del Per .

59
 ANEXOS

ANEXO N 01
INSTRUMENTO

ENTREVISTA

Como parte de mi tesis EL PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ PENAL SOBRE

LA REPARACION CIVIL AL EMITIRSE UNA

SENTENCIAABSOLUTORIA RESPECTO DEL ACUSADO.
En la facultad de Derecho de la Universidad Cesar Vallejo de Trujillo, estoy realizando una
investigacin. Por lo que la informacin brindada en esta entrevista es de carcter
confidencial, solo ser utilizada para los propsitos de la investigacin. Agradezco su
colaboracin

Entrevistador: ___________________________

Entrevistado: _____________________

Cargo: ________________________________

Experiencia: ________________________________

________________________________________________________________

1. Cul es la naturaleza jurdica de la reparacin civil?

2. Cree usted que ante una sentencia absolutoria se debera imponer el

pago de una reparacin civil?

60
3. Cree usted que una sentencia absolutoria con una imposicin de una
reparacin civil conllevara a sostener que existe contradiccin?

4. Considera una solucin idnea que se deriva a la va civil cuando se

solicite pago de la reparacin civil, previa existencia de una sentencia
absolutoria?

61
ANEXO N 02: CUADRO DE LAS RESPUESTAS DE LAS VARIABLES

PREGUNTAS Hubert Edinson Ascencio Daz, ex fiscal

titular de civil y familiar, ex fiscal
provincial de civil y familia.
1. Cul es la naturaleza Sabemos que existe mucha controversia
jurdica de la reparacin para definir la propia naturaleza jurdica, en
civil? opinin propia considero que la reparacin
civil si bien nace en la va privada, por los
intereses en discusin, depende del
proceso penal para su otorgamiento puesto
que, la reparacin se otorga o nace de la
configuracin del hecho lesivo.

En la misma lnea argumentativa soy de la

2. Cree usted que ante una
sentencia absolutoria se
debera imponer el pago de
una reparacin civil?
idea que no se le debera imponer en va
penal, que la reparacin civil se haga valer
en la va civil, puesto que en el proceso
penal el hecho no se ha configurado como
delito.

3. Cree usted que una Muchos autores lo sostienen, los mismos

sentencia absolutoria con que consideran la corriente de que la
una imposicin de una reparacin civil en el proceso penal
reparacin civil conllevara a depende de la configuracin del delito.
sostener que existe
contradiccin?

4. Considera una solucin

idnea que se deriva a la va
civil cuando se solicite pago
de la reparacin civil, previa
existencia de una sentencia
absolutoria?
Si, particularmente sostengo que en casos
donde se le absuelva al acusado, o se emita
un auto de sobreseimiento, debera
derivarse a la va civil para su respectiva
tramitacin, puesto que la reparacin civil
en el proceso penal ya no se configurara,
en menester de que no hay configuracin el
delito

62
ANEXO N 03
MATRIZ DE CONSISTENCIA.
VARIABLES E
PROBLEMA OBJETIVOS HIPTESIS METODOLOGA
INDICADORES
General

Determinar la Variable
incompatibilidad de independiente
La sentencia
la Reparacin civil absolutoria y el sentencia TIPO DE
Es compatible auto de INVESTIGACIN
con la emisin del absolutoria y/o
un sobreseimiento
Descriptiva
pronunciamiento auto de implican liberacin auto de
del juez penal sobreseimiento y/o de cargos
sobre la formulados sobreseimiento
reparacin civil sentencias respecto del
al emitirse una absolutorias. acusado, SI resulta
sentencia incompatible la
absolutoria y/o . imposicin de una
auto de reparacin civil, sin
Especficos POBLACIN
sobreseimiento? perjuicio de
Determinar los ejercitarlo en la va Variable dependiente: La presente
alcances de la extrapenal. investigacin no
reparacin civil para requiere de
La Reparacin poblacin y
ser estimado en un
proceso penal. Civil muestra, en tanto
que se trata de
Precisar los una investigacin
alcances de los de tipo

63
 autos de CUALITATIVA, la
sobreseimiento y misma que parte
sentencias de bases tericas
absolutorias dentro para el estudio de
de nuestro una problemtica
Ordenamiento estrictamente
Jurdico. jurdica.
Demostrar que la
determinacin de la
reparacin civil
producto de la DISEO
accin civil slo es
Descriptivo
factible nicamente
bsico
con la emisin de
una sentencia
condenatoria.
Recalcar que existe
va judicial
especfica para
determinar los INSTRUMENTO
presupuestos que
dan origen a un Anlisis
dao civil, ello documental
conforme a los Datos y gua de
parmetros entrevista.
exigidos por la
doctrina del
derecho civil, los
mismos que no son
de especialidad
para ser analizados

64
en sede penal,
adems que
vulnera el principio
de ltima Ratio.

65
ANEXO N 04: JURISPRUDENCIA:

EXPEDIENTE N 00023-2012-5-1826-JR-PE-03 por el delito de Negociacin Incompatible o Aprovechamiento Indebido

del Cargo de fecha 15 de octubre del ao 2013 y el voto de una juez miembro a favor de la declaracin de reparacin
civil en los casos de absolucin o auto de sobreseimiento.

66