EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 1 VARA

FEDERAL DE PARANAVA SEO JUDICIRIA DO PARAN

HERDEIROS DE CRISTINO RODRIGUES NOGUEIRA;

por sua procuradora judicial adiante firmado, advogada com escritrio
profissional na Rua Marfim, 94, Jardim Santa Rosa, na cidade de
Maring, Paran, onde recebe intimaes e notificaes, vem,
respeitosamente, perante a honrosa presena de Vossa Excelncia, nos
autos n 5006835-92.2014.404.7011, de AO MONITRIA, opor os
presentes EMBARGOS MONITRIOS, em face da UNIO, pessoa
jurdica de direito pblico interno, na inicial representado pela
Procuradoria-Seccional da Unio em Maring (PR), com endereo na
Rua Santos Dumont, 3042, Sobreloja, Centro, CEP 87013-050; o que faz
pelos fatos e fundamentos a seguir expostos:

I DO PRAZO DESTES EMBARGOS:

Conforme consta no evento 78, o prazo para apresentao dos

presentes embargos venceria em data de hoje, sendo, pois, tempestiva a
presente interposio.

II PREJUDICIAL DE MRITO: PRESCRIO

QUINQUENAL TANTO PELA NORMA GERAL, COMO
PELA ESPECIAL:

Trata-se de ao monitria atravs da qual a Unio pretende o

recebimento da exorbitante, espria, ilegtima e indevida quantia de
R$ 430.057,55, que seria decorrente da Cdula Rural Pignoratcia e
Hipotecria n 96/70230-3, firmada com o Banco do Brasil S.A., h
quase vinte anos (em 21/06/1996), com vencimento em seis (6) parcelas
anuais e sucessivas de 31/07/1997 a 31/10/2002, e com Aditivo de
Retificao e Ratificao de 31/10/1997, que prorrogou o vencimento
para 31/10/2003.

O Ru falecido CRISTIANO figurou como responsvel solidrio

pelos pagamentos e proprietrios de imveis dados em garantia. Em
29/06/2001, pela Medida Provisria n 2.196-3, de 24/08/2001, e
Operao n 038100455, tal pretenso crdito teria sido cedido Unio, e
os Rus teriam sido notificados. Em 10/10/2006 a Unio ajuizou
Execuo Fiscal de Dvida Ativa (autos 2006.70.11.002506-8), com a
mesma pretenso, que foi extinta por sentena, por ilegitimidade ativa
da Unio, com trnsito em julgado em 27/08/2009.

O ajuizamento da presente Ao Monitria se deu somente em

data de 31/12/2014. Ocorre que, em face da pretensa inadimplncia, o
Banco do Brasil S.A. considerou as parcelas restantes como vencidas
antecipadamente logo a partir do vencimento da segunda parcela
ocorrido em 31/07/1998. Logo, do vencimento (31/07/1998) at o
ajuizamento (31/12/2014), decorreram nada menos que dezesseis (16)
anos e cinco (5) meses, incidindo inquestionavelmente a prescrio
quinquenal adiante fundamentada.

Ainda que se desconsidere a antecipao consumada pelo

banco do vencimento de todas as parcelas, e se leve em conta a data
de vencimento da ltima parcela (31/10/2002), ou aquela do aditivo de
prorrogao (31/10/2003), mesmo assim teriam decorrido mais de
quatorze (14) anos. Alis, mesmo depois do trnsito em julgado da
Execuo Fiscal (processo 2006.70.11.002506-8), ocorrido em 27/08/2009,
transcorreram cinco (05) anos e quatro (4) meses. Portanto, seja qual
for a contagem do lapso prescricional, a prescrio quinquenal
encontra-se indiscutivelmente consumada.

Pela norma geral, verifica-se a incidncia de prescrio

quinquenal prevista no art. 206, 5, inciso I, do Cdigo Civil, in verbis:

Art. 206. Prescreve:

...
5. Em 5 (cinco) anos:

I a pretenso de cobrana de dvidas lquidas constantes de

instrumento pblico ou particular;

...

Tribunais de Justia e Tribunais Regionais Federais de todo Pas

j tiveram oportunidade de analisar casos similares, e consolidaram
jurisprudncia no sentido de que a prescrio da eficcia executiva do
ttulo (Cdula de Crdito Rural) regida pela Lei Cambial (Lei
Uniforme Decreto Federal n 57.663/66); e perdendo essa
caracterstica pelo decurso da prescrio trienal, a pretenso de
cobrana da dvida por meio da ao monitria deve ser ajuizada no
prazo prescricional de cinco anos, a teor do que dispe o art. 206, 5,
inc. I, do Cdigo Civil:
48595605 - PROCESSUAL CIVIL. APELAO
CVEL. MONITRIA.CDULA DECRDITO RURAL.
PRESCRI O QUINQUENAL. TERMO A QUO.
VENCIMENTO DA DVIDA. PRINCPIO DA ACTIO NATA.
1. A cobrana de dvidas lquidas constantes de instrumento
pblico ou particular tem prazo prescricional de cinco anos, ex
vi do artigo 206, 5, inciso I, do Cdigo Civil. 2. Segundo o
princpio da actio nata, nasce o direito de reclamar em juzo no
momento em que surge a pretenso, ou seja, a partir do dia em
que se inicia o interesse em pleitear judicialmente o direito
subjetivo. 3. No caso da cdula de crdito rural, conforme dispe
o artigo 70 da Lei Uniforme, o prazo prescricional para o manejo
da ao executiva de trs anos, a contar do ltimo vencimento.
Escoado esse tempo, o credor dispe da possibilidade de
questionar judicialmente a dvida, via ao monitria, uma vez
que perdeu a cdula a qualidade de ttulo de crdito. 4. Tem-se o
prazo mximo para o pleito judicial o perodo de 05 anos
disponibilizado na Lei Civil, sem haver cumulao com a
previso estabelecida na Lei Uniforme de genebra. 5. Recurso
conhecido e desprovido. (TJDF; Rec2014.05.1.003895-2; Ac. 812.543;
Segunda Turma Cvel; Rel. Des. Mario-Zam Belmiro; DJDFTE
22/08/2014; Pg. 131)

83394191- APELAO CVEL. AO MONITRIA. CDULA

DE CRDITO RURAL. PRESCRIO. ACOLHIDA EM
PARTE.
Da prescrio: Aplica-se a prescrio quinquenal prevista no art.
206,
5, I, do CPC, com incio no vencimento de cada parcela, por
tratar- se de contrato de trato sucessivo. Dos juros de mora: Por se
tratar de ao monitria os juros moratrios incidiro a partir da
citao, conforme entendimento jurisprudencial do STJ. ... .
Apelaes parcialmente providas. (TJRS; AC 0037984-
91.2012.8.21.7000; Tapera; Dcima Sexta Cmara Cvel; Rel Des
Munira Hanna; Julg. 19/03/2015; DJERS 23/03/2015)

52215388 - RECURSO DE APELAO CIVEL.

AO MONITRIA PROPOSTA PELO ESTADO DE MATO
GROSSO. CDULA DE CRDITO RURAL
PIGNORATCIA. BEMAT. VENCIMENTO NA VIGNCIA DO
CDIGO CIVIL DE 1916. PRESCRIO DA PRETENSO DE
COBRANA DA DVIDA. INCIDNCIA DO ARTIGO 206,
5, INCISO I DO CC/2002. PRESCRIO QUINQUENAL.
NO APLICAO DE PRESCRIO DECENAL DO ART.
205 DO CDIGO CIVIL DE 2002. REGRA DE TRANSIO.
ART. 2028 DO CC/ 2002- PRAZO INFERIOR METADE DA
PREVISO VINTENRIA DO CC/1916. TERMO INICIAL.
DATA DA VIGNCIA DO CDIGO CIVIL DE 2002.
PRESCRIO CARACTERIZADA. HONORRIOS
ADVOCATCIOS FIXAO ADEQUADA AO ART. 20,
4, DO CPC. RECURSO DESPROVIDO. Em se
tratando de cdula de crdito rural pignoratcia emitida em
favor do extinto bemat. Banco do estado de mato grosso, a
prescrio da eficcia executiva do ttulo de crdito regida pela
Lei cambial (lei uniforme. Decreto federal n 57.663/66),
conforme disposto no art. 52 do Decreto-Lei n 413/69. Perdendo
essa caracterstica pelo decurso da prescrio trienal, a pretenso
de cobrana da dvida por meio da ao monitria deve ser
ajuizada no prazo prescricional de cinco anos, a teor do que
dispe o art. 206, 5, inciso I, do CC, cujo termo inicial, em se
tratando de cdula vencida sob a gide do cdigo civil/1916,
coincide com o do incio da vigncia da Lei n 11.406/2002, ou
seja, 11/01/2003, aplicando-se a regra do artigo 2028 do Cdigo
Civil, para a contagem do prazo, quando no transcorrido mais
da metade do prazo anterior, que, no caso, era de dez
anos.Prescrio confirmada. Precedentes do STJ. Honorrios
advocatcios arbitrados em desfavor da Fazenda Pblica estadual
devidamente adequado, nos termos do artigo 20, 4, do CPC.
(TJMT;

3. No caso dos autos, o documento que lastreia a ao

monitria uma cdula rural hipotecria, emitida em
29/02/1996, com carncia de 09 (nove) meses e amortizao em 51
(cinquenta e um meses), sendo o termo final da mesma o dia
25/03/2001. 4. A partir dessa data (vencimento do ttulo) inicia-se
o prazo prescricional tanto da ao cambial quanto da ao
monitria, de forma que, a ao cambial foi fulminada
pela prescrio em 25/03/2004, e a ao monitria em
25/03/2006, em data anterior, portanto, a propositura da ao
cautelar de protesto. 5. Considerando que o prazo prescricional
teve iniciada sua fluncia durante a vigncia do Cdigo Civil de
1.916, necessrio se faz analisar a questo sob a rbita do direito
intertemporal, levando-se em conta, principalmente, a regra
contida no art. 2.028, do Cdigo Civil de 2.003. 6. O cc/1916,
vigente poca do nascimento da pretenso do apelado, no
estabelecia prazo especfico para a situao concreta, o que atrai a
incidncia da regra geral contida em seu art. 177, que estabelecia o
prazo de 20 anos. 7. Como no havia transcorrido mais de
 metade desse prazo quando da entrada em vigor do cc/2002
(11/1/2003), a interpretao da regra de transio do art. 2.028
desse diploma legal impe a concluso de que, no particular, o
prazo prescricional de cinco anos findou em 25/03/2006. 8. Ao
cautelar de protesto proposta quando j transcorrido o lapso
prescrional. 9. Apelao provida. (TRF 5 R.; AC 0004571-
47.2012.4.05.8300; PE; Quarta Turma; Rel. Des. Fed. Rogrio Fialho
Moreira; DEJF 25/06/2014; Pg. 180)

44019445 - PROCESSUAL CIVIL. APELAO CVEL.

AO MONITRIA. EXTINO DO PROCESSO. CDULA
DE CRDITO RURAL. PRESCRIO. 1) A prescrio da ao
cambiariforme no obsta a busca da satisfao do crdito por
outros meios, como por exemplo, via ao de cobrana ou ao
monitria. 2) o prazo prescricional para exerccio da pretenso
de cobrana de crdito constitudo por cdula de crdito.
Deduzida mediante ao de conhecimento ou monitria. de
cinco anos (art. 206, 5, I, do cc/2002), comeando a fluir do
vencimento da obrigao inadimplida. Precedentes do STJ. 3)
mostra-se fulminada pela prescrio a pretenso da ao
monitria fundada em cdula de crdito, cuja citao ocorreu
depois de transcorrido o prazo quinquenal, sem que o aparelho
judicirio haja concorrido para o retardo no procedimento
citatrio. 4) apelao no provida. (TJAP; APL 0016646-
49.2008.8.03.0001; Cmara nica; Rel. Des. Carlos Tork; Julg.
08/07/2014; DJEAP 10/07/2014; Pg. 44)

A jurisprudncia do e. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA do

mesmo entendimento:

11924161 - RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL E

PROCESSUAL CIVIL. VIOLAO DE DISPOSITIVO
CONSTITUCIONAL. DESCABIMENTO. EMBARGOS DE
DECLARAO. OMISSO, CONTRADIO OU
OBSCURIDADE. NO OCORRNCIA. NOTA DE
CRDITO RURAL. PRESCRIO. COBRANA VIA AO
DE CONHECIMENTO. PRAZO. CINCO ANOS. INCIO DA
FLUNCIA. VENCIMENTO DA OBRIGAO. INCIDNCIA
DA REGRA DE TRANSIO. ARTIGOS ANALISADOS. 189,
206, 5, I, E 2.028 DO CC/2002. 177 DO CC/1916. E 10 DO DL
167/1967 5.
O prazo prescricional para exerccio da pretenso de cobrana de
dbito constitudo por cdula de crdito. Deduzida mediante
ao de conhecimento ou monitria. de cinco anos (art. 206,
5, I, do cc/2002), comeando a fluir do vencimento da obrigao
 inadimplida.
6. Hiptese em que a obrigao venceu em 30/7/2002, a atrair a
incidncia da regra de transio do art. 2.028 do cc/2002. Prazo
prescricional findo em 11/1/2008. Pretenso prescrita. 7. Recurso
Especial no provido. (STJ; REsp 1.403.289; Proc. 2013/0203182-8;
PE; Terceira Turma; Rel Min Nancy Andrighi; DJE 14/11/2013)
Contudo, mesmo que se aplique a regra especial, qual seja, o
Decreto 20.910/1932, por igualdade e simetria, ainda assim o resultado
ser o mesmo, porquanto assim dispe o art. 1, do aludido Decreto:

Art. 1. As dvidas passivas da Unio, dos Estados e dos

Municpios, bem assim todo e qualquer direito ou ao contra a
Fazenda federal, estadual ou municipal, seja qual for a sua
natureza, prescrevem em cinco
(5) anos, contados da data do ato ou fato do qual se originarem.

Ademais, o art. 4o do Decreto-Lei n 4.597/42 assim dispe:

Art. 4. As disposies do artigo anterior aplicam-se desde logo a todas

as dvidas, direitos e aes a que se referem, ainda no extintos por
qualquer causa, ajuizados ou no, devendo a prescrio ser alegada e
decretada em qualquer tempo e instncia, inclusive nas execues
de sentena.

A respeito da aplicabilidade da prescrio em casos como o

presente, o e. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA assim se
pronunciou:
STJ: prescrio para cobrana de multa administrativa de 5 anos,
nos termos do Dec. 20910/32, consoante os princpios da igualdade e
simetria. A Turma reiterou que Administrao Pblica na cobrana de
sano pecuniria cabvel a aplicao do Dec. n. 20.910/1932, referente
s suas dvidas passivas, mormente como corolrio do princpio da
igualdade e da simetria. Tambm a prescrio para a cobrana de multa
administrativa de cinco anos, semelhana das aes pessoais contra a
Fazenda Pblica. Precedentes citados: REsp 905.932-RS, DJ 28/6/2007;
AgRg no Ag 842.096-MG, DJ 25/6/2007; REsp 623.023-RJ, DJ
14/11/2005, e REsp 751.832-SC, DJ 20/3/2006. AgRg no Ag 1.049.451-
SP, Rel. Min. Eliana Calmon, julgado em 23/9/2008.

116028349 EMBARGOS DECLARATRIOS CONTRADIO

INEXISTNCIA PRESCRIO DECLARAO DE
INCONSTITUCIONALIDADE 1. As aes contra a Fazenda
Pblica prescrevem em cinco anos, contados da data do ato ou do
fato do qual se originarem. (...).
(STJ EDAAGA 404909 DF 1 T. Rel. Min. Humberto Gomes
de Barros DJU 23.06.2003 p. 00246)

No mesmo sentido jurisprudncia mais recente:

74007680 - ADMINISTRATIVO. PERCIA TRABALHISTA.

ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA.
RESPONSABILIDADE PELO
PAGAMENTO
TRANSFERIDA UNIO. PRESCRIO
DA AO DE COBRANA EM 5 ANOS, CONFORME
DECRETO N 20.910/32. JURISPRUDNCIA CONSOLIDADA
DO STJ. EXISTNCIA DE PEDILEF REPRESENTATIVO DA
JURISPRUDNCIA DA TNU EM MESMO SENTIDO.
2008.71.50.015818-9/RS. RECURSOS DE AMBAS AS
PARTES NO CONHECIDOS. O pedido de
uniformizao apresentado pela parte autora da demanda se
baseia em paradigmas da Justia do Trabalho e da Justia Federal,
os primeiros, totalmente inbeis comprovao da divergncia
para fim de instruo do presente, e os seguintes no formados no
mbito das Turmas Recursais de diversas Regies e nem do STJ.
Ademais, no h similitude ftica e jurdica e nem foi realizado o
adequado cotejo. Assim, voto pelo no conhecimento do Pedilef
da parte autora da demanda. O pedido de uniformizao
apresentado pela parte r da demanda se baseia em precedente
ultrapassado do STJ, de quando ainda oscilava entre a aplicao
do prazo prescricional do vigente Cdigo Civil e do Decreto n
20.910/32. A divergncia quanto ao prazo prescricional de 1 ano,
na forma do vigente Cdigo Civil ou de 5 anos, na forma do
Decreto n 20.910/32, para cobrana dos honorrios periciais de
trabalho realizado na Justia do Trabalho e impago pela parte
reclamante, que gozou gratuidade de justia, com assuno do
nus pelaUnio, no apresenta mais qualquer controvrsia no
mbito do STJ e tambm da TNU. Em julgado recente, um
exemplo da linha consolidada da jurisprudncia do STJ:
PROCESSUAL CIVIL. AO MONITRIA CONTRA A
Fazenda Pblica. PRESCRIO. Decreto N. 20.910/32. JUSTIA
GRATUITA. BENEFICIRIO SUCUMBENTE. PAGAMENTO DE
HONORRIOS PERICIAIS. RESPONSABILIDADE DO ESTADO.
1. A Primeira Seo
desta Corte, na sesso de 12.12.2012, ao julgar o Recurso Especial
1.251.993/PR, de relatoria do Min. Mauro Campbell Marques,
afetado Primeira Seo como representativo da controvrsia (art.
543-C do CPC), consolidou o entendimento no sentido de que no
 se aplicam os prazos prescricionais do Cdigo Civil a aes
movidas contra a Fazenda Pblica, prevalecendo o prazo
quinquenal previsto no Decreto n. 20.910/32. 2. ... . Precedentes:
RESP 1.245.684/MG, Rel. Min. Benedito Gonalves, DJe 16.9.2011;
RESP 1.196.641/SP, Rel. Min. Castro Meira, DJe 1.12.2010; e
AGRG no AG 1.223.520/MG, Rel. Min. Napoleo Nunes Maia
Filho, DJe 11.10.2010. Agravo regimental improvido. (AGRESP
201202329591, Humberto Martins, STJ - SEGUNDA
TURMA, DJE DATA:18/03/2013.) A TNU tem orientao
jurisprudencial consolidada sobre esse assunto, no ndice do
Quadro Informativo dos Processos Representativos (referncia de
junho de 2013) sob o n 18, exatamente no mesmo conforme
segue: 18 HONORRIOS PERICIAIS. Fazenda Pblica. PRAZO
DE PRESCRIO. Pedido de Uniformizao n 2008.71.50.015818-
9/ RS Juiz Federal Rogrio Moreira Alves - Acrdo DOU de
30/11/2012 Assim, voto pelo no conhecimento tambm do
Pedilef da parte r da demanda, j que aplicveis as Questes de
Ordem 13 e 24 da TNU. Ante o exposto, voto por no conhecer de
ambos os Pedidos de Uniformizao da Interpretao de Lei
Federal. (TNUJEF; Proc. 5062270-46.2012.4.04.7100; RS; Rel. Juiz
Fed.
Luiz Claudio Flores da Cunha; DOU 23/08/2013; Pg. 124)

O Prof. HELY LOPES MEIRELLES, sobre a matria, assim nos

leciona:

A prescrio das aes pessoais contra a Fazenda Pblica e suas

autarquias de cinco anos, conforme estabelece o Dec. Ditatorial
(com fora de lei) n 20.910, de 6.1.32, complementado pelo
Decreto-Lei 4.597, de 19.8.42. Essa prescrio quinquenal constitui
a regra em favor de todas as fazendas pblicas, autarquias,
fundaes pblicas e paraestatais. (Direito Administrativo
Brasileiro; Ed. Malheiros; 23a edio; p. 596).

Como se v, tanto pelo Cdigo Civil, como observado o princpio

da especificidade, o resultado ser o mesmo: incidncia da prescrio
quinquenal. Requer-se, destarte, o imediato reconhecimento da
prescrio quinquenal, condenando-se a UNIO nos nus da
sucumbncia.
 III ILEGITIMIDADE ATIVA CESSO DE CRDITO
UNIO NO AUTORIZADA PELA LEGISLAO
PERTINENTE SUBSTITUIO DA PARTE CREDORA SEM
ANUNCIA OU CINCIA DOS DEVEDORES NULIDADE:

Como j reconhecido no julgamento da APELAO CVEL N

2006.70.11.002506-8/PR, pela 3 Turma do E. TRIBUNAL REGIONAL
FEDERAL DA 4 REGIO (Relator Desembargador Federal CARLOS
EDUARDO THOMPSON FLORES LENZ), cumpre observar que pelo
teor do art. 2, da Medida Provisria n 2.196-3/2001, UNIO somente
era permitido adquirir do Banco do Brasil os crditos de operaes de
crdito rural alongadas ou renegociadas com base na Lei 9.138/95, que,
por sua vez, em seu art. 5, caput, inciso I e pargrafo 3, discorreu
sobre as dvidas que poderiam ser objeto de alongamento ou
renegociao, somente autorizando aquelas originrias de crdito rural
de operaes realizadas at 20.06.1995 e com valor de at R$ 200.000,00.
O excedente a essa quantia deveria ser objeto de renegociao.

Entretanto, a UNIO no demonstrou tais requisitos, apesar de

intimada para tanto. Ao revs, interps agravo retido e insurgiu-se
quanto determinao do r. Juzo de Primeira Instncia, no aludido
feito de Execuo Fiscal. Ora, no havendo comprovao de
renegociao pelo Banco do Brasil nos termos da Lei 9.138/95, sequer
era permitido UNIO adquirir ou receber o crdito, nos termos do
antecitado art. 2, da Medita Provisria 2.196-3/2001, razo pela qual a
Fazenda Nacional foi corretamente considerada parte ilegtima para
executar o dbito.

A ilegitimidade persiste na ao monitria, porquanto: 1) a

legislao supra indicada somente autorizou a UNIO adquirir do
BANCO DO BRASIL S.A. operaes de crdito rural que tinham sido
alongadas ou renegociadas, o que no o caso da Cdula Rural objeto
da presente ao monitria; 2) a autorizao de que trata os
dispositivos legais em comento, foi restrita operaes de crdito
rural realizadas at 20/06/1995, sendo que a Cdula Rural objeto da
presente monitria foi firmada um ano aps este limite, em
21/06/1996; 3) alm disso, em nenhum momento os devedores foram
chamados anuncia dessa espria transferncia havida entre o
BANCO e a UNIO alis, nem mesmo cientificados foram.
Portanto, existem trs bices que evidenciam a ilegitimidade ativa da
UNIO, vez que no estava sequer autorizada aquisio do crdito
e no deu cincia aos devedores dessa transferncia sub-reptcia.
Ilegal a transferncia de crdito!

Requer-se, assim, que a UNIO seja declara parte ilegtima para

figurar no plo ativo do presente feito, extinguindo-se a ao, com a
condenao da mesma nos nus da sucumbncia.

IV ILEGITIMIDADE PASSIVA DOS AVALISTAS

NULIDADE DO AVAL:

Consolidou-se o entendimento de que nulo o aval dado

tambm em Cdula Rural Pignoratcia e Hipotecria, por aplicao
extensiva e analgica do art. 60, 3, do Decreto-Lei n 167/1967, in
verbis:
Art. 60. Aplicam-se cdula de crdito rural, nota
promissria rural e duplicata rural, no que forem cabveis, as
normas de direito cambial, inclusive quanto a aval, dispensado
porm o protesto para assegurar o direito de regresso contra
endossantes e seus avalistas.
1 O endossatrio ou o portador de Nota Promissria Rural
ou Duplicata Rural no tem direito de regresso contra o primeiro
endossante e seus avalistas. (Includo pela Lei n 6.754, de
17.12.1979)
2 nulo o aval dado em Nota Promissria Rural ou
Duplicata Rural, salvo quando dado pelas pessoas fsicas
participantes da empresa emitente ou por outras pessoas jurdicas. (Includo
pela Lei n 6.754, de 17.12.1979)

3 Tambm so nulas quaisquer outras garantias, reais ou

pessoais, salvo quando prestadas pelas pessoas fsicas
participantes da empresa emitente, por esta ou por outras pessoas
jurdicas. (Includo pela Lei n 6.754, de 17.12.1979)

Nesse diapaso a recente jurisprudncia do e. TRIBUNAL DE

JUSTIA DO ESTADO DO PARAN:

57698640 - AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXCEO DE PR

EXECUTIVIDADE. CDULA RURAL PIGNORATCIA.
NULIDA DE DO AVAL. ACOLHIMENTO. AVALISTA
EXCLUDO DO POLO PASSIVO DA DEMANDA.
INSURGNCIA. INTELIGNCIA DO ARTIGO 60, 2 E 3
DO DECRETO- LEI N 167/67. GARANTIA OFERECIDA
POR PESSOA FSICA. PRECEDENTES DESTA
CORTE E DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. DECISO
AGRAVADA MANTIDA. RECURSO A QUE SE NEGA
 PROVIMENTO. 1. - nulo o aval prestado por terceiro, pessoa
fsica, em cdula de crdito rural emitida tambm por pessoa
fsica, nos termos do disposto no art. 60, 3, do Decreto-Lei
n.167/67. Precedente da terceira turma. (resp 1353244/ MS, Rel.
Ministro Sidnei Beneti, terceira turma, julgado em 28/05/2013,
dje 10/06/2013) 2. Recurso no provido. (TJPR; Ag Instr 1251069-3;
Astorga; Dcima Terceira Cmara Cvel; Rel. Juiz Conv. Luciano
Carrasco Falavinha Souza; DJPR 18/03/2015; Pg. 616)

A nulidade do aval ainda manifesta pela exigncia do BANCO

de dupla garantia. Alm do aval exigiu tambm a garantia do bem
financiado um trator. A duplicidade de garantias tambm
fundamento para nulidade do ttulo, ainda que parcialmente em relao
a uma das garantias. No se pode olvidar que para o ora Ru, na
qualidade de devedor principal, constitui um interminvel
constrangimento saber que aps quase 20 anos do financiamento feito,
os avalistas continuam sendo demandados.

Assim sendo, o ora Ru requer o reconhecimento da nulidade do

aval, com a consequente declarao de ilegitimidade passiva dos
avalistas, demais rus, excluindo-os do plo passivo, com a condenao
da UNIO nos nus da sucumbncia.

V NULIDADE DO TTULO ALONGAMENTO OU

RENEGOCIAO DA DVIDA DIREITO SUBJETIVO DO
DEVEDOR SONEGADO PELO BANCO DO BRASIL S.A. E
PELA UNIO DESCUMPRIMENTO DA SMULA 298 DO
STJ:

Os representantes do setor, em reunio e negociaes com os

representantes do Governo, obtiveram a promessa de que as dvidas
seriam renegociadas, sem juros, para pagamento em longo prazo.
Foram editados instrumentos legais atinentes. Mas agora se verifica que
no caso do Ru, essas promessas no foram cumpridas, e ao invs o Ru
enfrenta toda hostilidade e rigor da UNIO, com cobrana de valor
impagvel, equivalente a decretar sua insolvncia. No tem cabimento.

O BANCO DO BRASIL e a UNIO, sua sucessora no crdito, em

nenhum momento se dispuseram ao alongamento ou renegociao da
dvida, tanto que no trouxeram qualquer documento comprobatrio
da disponibilidade dessa possibilidade ao Ru. Ao contrrio, os
documentos bancrios certamente revelaro que ao Ru foi cerceado o
acesso ao crdito agrcola, sendo tratado como inadimplente destitudo
de crdito desde 1998. Houve, pois, flagrante violao da Smula 298,
do e. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA:

298. O alongamento de dvida originada de crdito rural no

constitui faculdade da instituio financeira, mas, direito do
devedor nos termos da lei.

Nem se alegue que o BANCO atendeu a legislao e a referida

smula quando aditivou o ttulo com uma pequena prorrogao do
trmino do prazo de 2002 para 2003, de apenas um ano. Isso na verdade
foi um subterfgio para dizer que alongou a dvida, quando na
verdade prorrogar minimamente um prazo de 6 anos para 7 no
constitui o longo prazo para pagamento divulgado na mdia, poca,
pelo Governo e pelo BANCO DO BRASIL, e exigido pela legislao
pertinente.

A obrigatoriedade de efetiva renegociao se impunha, como

direito subjetivo do Ru, e isso no ocorreu.

Como o direito renegociao foi sonegado do Ru, e motivou a

continuidade da inadimplncia parcial, impe-se a nulidade do ttulo.
Requer-se, portanto, a decretao de nulidade do ttulo, e a consequente
improcedncia da ao, com a condenao da Autora nos nus da
sucumbncia.

VI DOS JUROS DE MORA E OUTROS ENCARGOS DOS

VALORES PAGOS E NO DEDUZIDOS:

Por ltimo, verifica-se que a UNIO fez incidir juros de mora,

em seu Parecer Tcnico e clculos, a partir do vencimento de cada
parcela, quando na realidade, se a pretensa dvida fosse mesmo
devida o que no o caso tais juros somente poderiam incidir a
partir da citao vlida, como de remansosa jurisprudncia:

64691797 - APELAO CVEL. AO MONITRIA.

...
 Consectrios legais. Juros de mora. Incidncia a contar da data
da citao. Correo monetria. Cmputo a partir do vencimento
do ttulo. "Na ao monitria de duplicata prescrita
executivamente, os juros moratrios devem incidir a partir da
citao vlida. [... ] " (TJSC, apelao cvel n. 2010.070334-1, de
blumenau, Rel. Des. Robson luz varella, j. 22-05-2012). ...
Recurso conhecido e parcialmente provido. (TJSC; AC
2013.066810-1; So Jos; Primeira Cmara de Direito Pblico; Rel. Des.
Carlos Adilson Silva; Julg. 17/12/2014; DJSC 07/01/2015; Pg. 436)

Ademais, o clculo da pretensa dvida deve ser totalmente refeito,

deduzindo-se os pagamentos feitos pelo Ru, em especial a primeira e
segunda parcelas anuais, bem como os muitos valores debitados
unilateralmente em sua conta bancria, a ttulo de amortizaes
diversas, tarifas indevidas, produtos bancrios no contratados etc., em
flagrante violao s disposies pertinentes do Cdigo Civil e do
Cdigo de Defesa do Consumidor. O ndice de atualizao monetria
tambm no pode ser aquele mais gravoso usado pela UNIO em seus
clculos. O clculo deve, pois, ser refeito, por perito nomeado pelo
Juzo, em cotejo com os extratos bancrios do Ru, deduzindo-se os
valores pagos, e expungindo-se os juros antes da citao e as demais
arbitrariedades, como desde j se requer.

VII PEDIDO E REQUERIMENTO:

FACE AO EXPOSTO, e considerando o muito que certamente

ser acrescentado por Vossa Excelncia, o ora Executado/Embargante
pede e requer o acolhimento destes embargos, bem como a decretao
da prescrio quinquenal, ou o reconhecimento da ilegitimidade ativa
da UNIO, a declarao de nulidade do aval e reconhecimento de
ilegitimidade passiva dos avalistas; ou no mrito, o reconhecimento da
nulidade do ttulo, ou, na pior das hipteses, que os juros de mora
incidam somente a partir da citao vlida, aplicando-se ndice de
atualizao monetria consentneo com o Cdigo de Defesa do
Consumidor, deduzindo-se as duas primeiras parcelas pagas, bem
como os demais valores debitados em conta ao longo do tempo, a ttulo
de amortizaes diversas, tarifas indevidas, produtos bancrios no
contratados e outras ilegalidades que o perito nomeado apurar; e
finalmente, em qualquer hiptese, condenando-se a UNIO nas custas
e despesas processuais, honorrios advocatcios no percentual usual e
legal de 20% e demais cominaes de direito.
 O Ru/Embargante entende que, quanto s preliminares e
prejudicial de mrito, as questes so unicamente de direito e o
processo pode ser julgado no estado em que se encontra.

Todavia, quanto ao mrito pretende demonstrar a verdade de

suas alegaes: 1) com a requisio de todos os seus documentos
bancrios, especialmente extratos de sua conta corrente do perodo 1997
a 2003, para que, juntamente com a Cdula Rural e Aditivo, sejam
periciados, sob pena de multa diria; 2) depoimento pessoal do
representante da UNIO, pena de confesso; 4) oitiva de testemunhas,
que sero arroladas oportunamente; 5) juntada de outrosdocumentos.
Requer ainda, qu e seja determinado UNIO que junte nos autos
cpia integral do processo 2006.70.11.002506-8, de Execuo Fiscal.

Finalmente, requer a intimao da UNIO, atravs de seu

representante legal, para, querendo, impugnar os presentes Embargos
no prazo legal, sob pena de revelia.

Termos em que pede deferimento.

Maring, 05 de setembro de 2.017.

CAROLINA SENA PANERARI

ADVOGADO OAB/PR 76.271