Sie sind auf Seite 1von 14

1

La experiencia, intrprete entre la artificiosa


naturaleza y la humana especie, nos ensea lo
que de esa naturaleza es usado por los
mortales por necesidad impuesta; no se puede
obrar de otra forma, ms lo que la razn, su
timn al obrar ensee
2

PRESENTACIN

El Derecho Civil, desde sus orgenes como es derecho comn regulaba la


mayora, por no decir todas las relaciones jurdicas que originaban los sujetos de
derecho, no obstante lo rudimentario que pudo ser, ello histricamente no le resta
ser reconocido como el Derecho que mejor se desenvuelve dentro de la vida
social del hombre, he all la pasin que genera esta ciencia jurdica en el autor de
la presente y quien aprovechando los estudios de maestra, pretende profundizar
sobre los fundamentos de las diversas instituciones del Derecho Civil y Derecho
Procesal Civil, pero tal reto sera imposible de lograr sino se cuenta con las armas
o instrumentos idneos para entender las bases tericas de mismo, sin aquellos
postulados que sirvan de criterio interpretador del ordenamiento jurdico civil, es
as que decid involucrarme en el estudio de los artculos del Ttulo Preliminar del
Cdigo Civil, que no solo orientan las normas civiles, sino antes bien rigen para
todo el Ordenamiento Jurdico Peruano.

Los principios generales del derecho no son verdades inmutables e


incontrovertibles, originadas en un espritu superior o en un grupo de sabios
indiscutidos, capaces de desafiar la fuerza destructiva del tiempo y, por tanto, de
ser edificios victoriosos en medio de las ruinas humeantes de una ciencia que
cada da renueva sus contenidos para hacer efectiva su utilidad social. De
hecho, los principios apenas son concepciones del derecho que han tenido un
importante reconocimiento en un momento histrico determinado, con la
suficiente contundencia como para mantener su aceptacin relativa en
sociedades y tiempos distintos a aquellos en los que tuvieron origen.

Estos principios generales del derecho pueden ser extra legales, pero en ningn
caso son extrajurdicos. Siendo as, se trata de fenmenos jurdicos que tienen
como funciones: crear, interpretar e integrar el sistema jurdico.

Con todo lo expuesto anteriormente, tenemos el agrado de presentar esta


monografa que estamos seguros ayudar a desarrollar los contenidos propios de
la asignatura.

Los Autores.
3

INTRODUCCIN

Tratar de entender la importancia de la estructura de los principales instrumentos


normativos que regulan el sistema jurdico en nuestro pas es un tema de carcter
bsico para los operadores del derecho pues esto determinara el correcto uso
como tambin la certeza de la utilidad de los mismos.

El Cdigo Civil como lo han sealado y lo sealan los operadores jurdicos se


constituye en pieza fundamental de necesaria aplicacin y reflexin en torno a
las instituciones que contiene sobre todo a lo que est desarrollado de manera
pormenorizada en los libros que lo conforman, pero resulta importante a su vez
analizar y reconocer la real importancia que a nuestro parecer tienen el Titulo
Preliminar como parte bsica e introductoria a este cuerpo normativo, ya que
sobre el descansan esos principios que si son bien entendidos y aplicados
aseguran lgicamente una correcta aplicacin de lo que es el Derecho Civil.

A nuestra opinin debemos de indicar que son temas transversales los cuales se
transforman en principios los cuales por su elasticidad y relevancia pueden ser de
aplicacin y gua a lo largo del Cdigo y de las instituciones que lo componen; en
el ejercicio de la profesin como tambin en la ctedra se ha podido reconocer
la utilidad que esta parte del Cdigo Sustantivo tiene, partiendo de la idea de
establecer en la parte inicial las ideas - gua bsicas, principales, fundamentos,
teoras, etc. Las cuales tienen como funcin llevar a todo aquel que quiera utilizar
este instrumento a un buen resultado si conoce y domina a plenitud las mismas.

Hunuco, setiembre del 2015.


4

PRINCIPIOS I, II, III Y IV DEL TITULO PRELIMINAR DEL CDIGO PROCESAL CIVIL

RESUMEN:
Los principios del titulo preliminar son construcciones jurdicas normativas de
caracteres subsidiarios, bsicos y/o fundamentales que se aplican ante los vacos
de la ley procesal del ordenamiento jurdico peruano en general. Los principios
procesales sirven de gua, son pilares bsicos sobre los que se orienta una
determinada concepcin del derecho. No son verdades inmutables (son relativos,
no absolutos) ya que pueden modificarse en el tiempo.
El juez aplica las categoras jurdicas, llamados principios, adecundolos al caso
concreto. Los principios procesales acogidos en el ttulo preliminar son de
tendencia publicista. Los principios procesales son pautas orientadoras de su
decisin, estos principios se someten de acuerdo a las necesidades y los intereses
sociales al tiempo de su uso.
Palabras clave.- Titulo Preliminar - Principios Procesales - Proceso Civil.

SUMARIO:
1. Concepto y clasificacin. 2. Artculo I. Tutela Jurisdiccional Efectiva,
(comentario y jurisprudencia). 3. Articulo II. Direccin e Impulso del Proceso,
(comentario y jurisprudencia). 4. Articulo III. Fines del Proceso e Integracin de la
Norma, (comentario y jurisprudencia). 5. Articulo IV. Iniciativa de Parte y de
Conducta Procesal, (comentario y jurisprudencia).

1. CONCEPTO Y CLASIFICACIN:
Los principios procesales vistos en su conjunto y al interior de un
ordenamiento sirven para describir y sustentar la esencia del proceso, y
adems para poner de manifiesto el sistema procesal por el que el
legislador ha optado. Los principios procesales acogidos en un Cdigo son
expresiones de una determinada tendencia. El maestro Juan Monroy
Glvez al respecto propone una interpretacin creativa de los principios,
que los haga concordar con los valores vigentes de la sociedad y en su
dinmica en un momento histrico determinado. El mismo autor distingue
dos subespecies: a) Los principios del proceso son aquellos indispensables
para la existencia de un proceso, sin ellos este carecera de elementos
esenciales para ser admitidos como tal; y, b) Los principios del
procedimiento son los que caracterizan e identifican la presencia de un
determinado sistema procesal.
Por nuestra parte, diremos que los principios procesales se clasifican: a) Los
principios procesales de orden constitucional, los mismos que se
encuentran previstos por el artculo 139 de la Constitucin Poltica:
principio de unidad y exclusividad de la funcin jurisdiccional, principio de
independencia, principio de imparcialidad, contradictorio, obligatoriedad
de los procesos por ley (principio de legalidad), principio de prohibicin de
avocamiento (corolario del principio de independencia del juez a la
Constitucin y a la ley), principio de motivacin (garanta del justiciable),
principio de cosa juzgada (relativo), principio de publicidad; y, b) Los
principios procesales propios del proceso civil, los mismos que se
5

encuentran previstos por el Ttulo Preliminar del CPC. Adems deber


destacarse los derechos constitucionales en el proceso judicial: derecho
fundamental a la tutela jurisdiccional (efectiva), derecho de defensa,
derecho al debido proceso, derecho al doble grado.

2. ARTCULO I.- DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL


Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecin a un debido
proceso.
CONCORDANCIAS: C: Art. 1,138, 139 inc. 3), 4); CPC: Art. III, IV, 1, 2, 3, 178,
386.
2.1. COMENTARIO:
El derecho a la tutela jurisdiccional permite que toda persona sea
parte en un proceso, para promover la actividad jurisdiccional frente
a pretensiones con trascendencia. Este derecho se reconoce tanto
a personas fsicas o naturales como a personas jurdicas o colectivas.
No se agota en la garanta del acceso a la justicia, sino que faculta
obtener un pronunciamiento sobre el fondo de las pretensiones
deducidas, el que solo podr ser eludido cuando tales pretensiones
resulten inadmisibles o improcedentes, de acuerdo con las normas
legales.
La tutela judicial efectiva no resulta vulnerada por rechazar una
demanda ante la no subsanacin de observaciones subsanables.
No implica un derecho incondicional a la prestacin jurisdiccional,
sino que requiere el cumplimiento de requisitos previos e
indispensables a travs de las vas procesales legalmente
establecidas.
Ello tampoco podra llevar a hablar de indefensin, cuando el
recurrente ha tenido abiertas todas las instancias y recursos, para
hacer valer sus derechos; sin embargo, este derecho solo podra ser
limitado en virtud de la concurrencia de otro derecho o libertad
constitucionalmente protegido, que suponga incompatibilidad con
el mismo. En este supuesto, es necesaria la concurrencia de una
causa legalmente establecida, conjuntamente con la imposibilidad
de realizar una interpretacin favorable al ejercicio del derecho de
acceso, para poder denegar el mismo, sin vulnerar por ello el
derecho a la tutela judicial efectiva.
En sntesis, podemos decir que la tutela judicial efectiva garantiza
que bajo ningn supuesto se produzca denegacin de justicia. Este
derecho puede quedar satisfecho con la inadmisibilidad de la
pretensin, siempre y cuando, se produzca ese rechazo a travs de
una resolucin razonada y fundada en derecho. Se conculcara el
derecho a la tutela judicial efectiva cuando el justiciable no obtiene
una decisin sobre el fondo del asunto, siempre que se hayan
empleado las vas procesales adecuadas.
El debido proceso formal, adjetivo o procesal, est comprendido
por aquellos elementos procesales mnimos que resultan
imprescindibles para que un determinado procedimiento sea justo,
6

como es, brindar la oportunidad de impugnar, contradecir, probar,


ser escuchado, etc. El debido proceso procesal no solo se limita al
escenario de la jurisdiccin sino que es aplicable a cualquier tipo de
procedimiento, sea administrativo, militar, arbitral o particular.
El contenido del debido proceso est constituido por los siguientes
derechos: derecho al juez ordinario; derecho a la asistencia de
letrado; derecho a ser informado de la acusacin formulada;
derecho a un proceso pblico sin dilaciones indebidas y con todas
las garantas; derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes
para su defensa; derecho a no declarar contra s mismos y a no
confesarse culpables; derecho a la presuncin de inocencia.
2.2. JURISPRUDENCIA:
Fuera del supuesto de la integracin procesal, el acceso a un
proceso entablado debe atender a finalidades razonables y est
ntimamente vinculado al derecho a la tutela jurisdiccional, por ello
cuando el juez niega ese acceso, necesariamente debe hacerlo
fundado en una causa legal aplicada razonadamente, de tal
manera que no se lesione ese derecho fundamental de tutela. (Cas.
N 983-98-Lima, El Peruano, 18/11/98, p. 2056).
Toda persona, en ejercicio de su derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva, puede recurrir al rgano jurisdiccional pidiendo solucin a
un conflicto de intereses subjetivos o a una incertidumbre jurdica.
Debe admitirse la demanda si se colige que el actor sera un tercero
no comprendido en un proceso judicial fenecido donde se han
transferido derechos y acciones de un bien de su propiedad. Dicho
hecho debe aclararse en el debate que se produzca y no
liminarmente. (Exp. N 3966-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 283).

3. ARTICULO II.- PRINCIPIOS DE DIRECCIN E IMPULSO DEL PROCESO


La direccin del proceso est a cargo del juez, quien la ejerce de acuerdo
a lo dispuesto en este Cdigo.
El juez debe impulsar el proceso por s mismo, siendo responsable de
cualquier demora ocasionada por su negligencia. Estn exceptuados del
impulso de oficio los casos expresamente sealados en este Cdigo.
CONCORDANCIAS: CC: Art. 220, 275, 329, 514, 2006; CPC: Art. IV, V, inc. 2),
35, 38, 48, 50, 51, 53, 95,120, 121, 124, 127, 202, 267, 305, 330, 346, 480, 504,
500, 527.
3.1. COMENTARIO:
Tradicionalmente se consideraba que el proceso era exclusividad
de las partes, quienes tenan poder omnmodo no solo sobre el
objeto litigioso sino con el desarrollo del proceso, de tal forma, que
solo la parte interesada, ante irregularidades formales del proceso,
poda cuestionarla. El juez no poda denunciarlo de oficio porque se
deca que este debera permanecer extrao al proceso, a fin que
no pierda su imparcialidad. Bajo el principio de no intervencin del
Estado, se concibi al juez como un mero espectador de la
7

contienda, con el nico compromiso de pronunciar un veredicto al


final del proceso, sin embargo, este criterio es superado por una
posicin jerrquico-autoritaria del juez en el proceso. Se ha
empezado a hablar del juez-director, como una creacin de la
doctrina para atemperar el rigor del juez-espectador. El juez director
es considerado por Cappelleti como el juez tropo, esto es el juez que
es y sabe ser el centro del proceso; de ah que tambin este
principio reciba el nombre de principio de autoridad, sin embargo
este nombre se ha dejado de lado, por la deformacin que podra
provocar la idea del juez dictador o autoritario, situacin que difiere
del rol protagnico y principal que se le asigna en el proceso.
En opinin de Monroy el principio de direccin del proceso es la
expresin del sistema publicstico, aparecido junto con el auge de
los estudios cientficos del proceso, caracterizado por privilegiar el
anlisis de este desde la perspectiva de su funcin pblica, es decir,
como medio a travs del cual el Estado hace efectivo el derecho
objetivo vigente, concretado de paso la paz social en justicia.
No se trata simplemente de sustituir la actividad de las partes por la
del juez sino que es preciso desplazar al centro de gravedad del
proceso, hacer del juez ese centro, manteniendo inclume el poder
de disposicin del derecho material a las partes e incluso la iniciativa
de estas para el inicio del proceso.
Por otro lado, el juez en la direccin del proceso debe operar bajo el
principio de preclusin, que no permite retroceder a etapas ya
cumplidas, esto es, extinguida la oportunidad procesal para realizar
un acto, este acto ya no podr realizarse ms.
Para Palacio, la direccin del proceso puede definirse como el
conjunto de actos que corresponde cumplir para colocar al proceso
en cada una de las etapas que lo integran, resolver las diversas
situaciones que en ellas se susciten, reexaminar actos defectuosos o
injustos, comunicar a las partes o a los terceros las resoluciones que
se dicten, formar materialmente el expediente, dejar constancia
escrita de actos verbales, expedir certificados o testimonios y
asegurar la eficacia prctica de la sentencia definitiva.
En resumen podemos decir: a) la intervencin del juez en el proceso
ha estado marcada en su desarrollo por dos posiciones
antagnicas: la privada, que exalta el principio de no intervencin
del Estado, del juez espectador; y la pblica, que enarbola una
posicin jerrquico autoritaria del rgano jurisdiccional respecto del
conflicto y los justiciables; b) la conduccin actual del proceso civil
est influenciado por una concepcin publicista que confiere
poderes vastos y hasta discrecionales al juez para el desarrollo
formal del proceso, conservando siempre las partes su poder
dispositivo sobre el objeto litigioso y su pertenencia sobre el tema
decidendum.
En relacin al impulso procesal por parte del juez, se dice que este
es una manifestacin del principio de direccin del proceso y por
tanto de la orientacin publicstica. Para Monroy, consiste en la
8

aptitud que tiene el juez para conducir autnomamente el proceso


vale decir sin necesidad de intervencin de las partes a la
consecuencia de sus fines. No est dems recordar que dentro de
una estructura procesal dispositiva, hay un cerrado monopolio de las
partes respecto del avance del proceso, el impulso procesal busca
precisamente quebrar dicha exclusividad, que se puede atribuir al
juez, cuando la demora del proceso sea ocasionada por
negligencia; en ese sentido, hay que precisar que la Ley Orgnica
del Poder Judicial atribuye responsabilidad disciplinaria al juez que
no observe los plazos legales para proveer escritos o exigir
resoluciones dentro de los plazos fijados (ver inciso 8 artculo 201); sin
embargo, la demora en el proceso ocasionada por su negligencia,
podra extenderse hacia la responsabilidad civil del juez, siempre y
cuando el ejercicio de su funcin jurisdiccional cause dao que
demande reparar.
3.2. JURISPRUDENCIA:
Si bien el juez es el director del proceso, el principio rector del
proceso civil es el principio dispositivo, por lo que el juez no puede
irrogarse la calidad de parte y aducir argumentos que no fueron
hechos valer por las partes a travs de los recursos que les franquea
la ley. (Cas. N 2935-98-Apurmac, El Peruano, 04/09/99, p. 3428).
El juez debe impulsar el proceso por s mismo, siendo responsable de
cualquier demora ocasionada por su negligencia.
Notificado al ejecutado el mandato de ejecucin, el juez debe
impulsar de oficio el proceso, ordenando el remate de la prenda
minera o la suspensin del proceso. (Exp. N 162-97, Cuarta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1,
Gaceta Jurdica, p. 271).

4. ARTICULO III.- FINES DEL PROCESO E INTEGRACIN DE LA NORMA


El juez deber atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver
un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
relevancia jurdica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su
finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia.
En caso de vaco o defecto en las disposiciones de este Cdigo, se
deber recurrir a los principios generales del Derecho Procesal y a la
doctrina y jurisprudencia correspondientes, en atencin a las circunstancias
del caso.
CONCORDANCIAS: C: Art. 139 inc. 3), 8); CC: Art. VII, VIII; CPC: Art. I, V, 2, 27,
48, 50 inc. 4).
4.1. COMENTARIO:
El proceso es un conjunto de actos ordenados, sistematizados,
orientados al logro de un fin predeterminado. El proceso no se agota
en un instante sino que responde a una secuencia de etapas, ello le
da un carcter dinmico. Todo proceso tiene una vocacin de
arribo, no tiene un fin en s mismo sino que es teleolgico. En el
campo del proceso civil, este va a estar orientado a poner fin al
9

conflicto de intereses y permitir la paz social en justicia por medio de


la actividad jurisdiccional. Segn Monroy cuando la norma acoge la
situacin discutida o cuando en uso de la hermenutica jurdica se
encuentra la norma que la contenga, estamos ante un caso
justiciable, es decir, un conflicto de intereses pasible de ser
presentado ante el juez. Bajo el supuesto de la juricidad, podemos
mostrar al conflicto como la existencia de intereses recprocamente
resistidos u opuestos, respecto de un determinado bien jurdico.
La incertidumbre jurdica est ligada al llamado proceso
declarativo. Tomando como referencia la naturaleza de la
satisfaccin jurdica que se persigue con el proceso, la doctrina
distingue tres tipos de procesos: declarativo o de conocimiento, de
ejecucin y cautelar. Monroy, al comentar el proceso declarativo
seala que este tiene como presupuesto material la constatacin
de una inseguridad o incertidumbre en relacin a la existencia de un
derecho material en un sujeto, situacin que ha devenido en un
conflicto con otro, quien concibe que el derecho referido no acoge
el inters del primer sujeto, sino el suyo. Frente a tales opiniones
contrarias (...) el juez decide mantener y certificar la legalidad de la
situacin jurdica previa al inicio del proceso, o de otro lado,
declararla extinguida esta y crear una nueva.
Otro aspecto que regula la norma es la integracin frente al vaco o
defecto de las disposiciones del Cdigo Procesal. Numerosos hechos
de la vida social no han podido ser previstos por el derecho y, por
tanto, no existe para ellos una norma expresa. A este fenmeno, que
consiste en ausencia de regulacin especfica se le denomina
laguna, sin embargo, hay hechos que contando con una regulacin
legislativa, ella es imperfecta. La norma recoge los dos supuestos: el
defecto normativo cuando hay insuficiencia de normas existentes
para regular el fenmeno factual; y el vaco o inexistencia de
normativa, cuando no existe norma alguna para regular la realidad
concreta.
La Constitucin del Estado (ver artculo 139 inciso 8) seala que no se
debe dejar de administrar justicia por vaco o deficiencia de la ley. El
Cdigo Procesal al igual que la Constitucin, propone recurrir a los
principios generales del Derecho Procesal;
La jurisprudencia es el derecho objetivo que se desprende de los
fallos pronunciados por los rganos jurisdiccionales. Miguel Reale, la
califica como la manifestacin del derecho que se realiza a travs
del ejercicio de la jurisdiccin, en virtud de una sucesin armnica
de decisiones de los tribunales.
Nuestra legislacin interna permite la produccin de jurisprudencia
con efectos vinculantes a travs de los siguientes mecanismos:
a) El artculo 22 de la LOPJ dispone las Salas Especializadas de la
Corte Suprema de Justicia deben ordenar la publicacin
trimestral en el diario oficial El Peruano de las ejecutorias que fijan
principios que han de ser de obligatorio cumplimiento en todas
las instancias judiciales.
10

b) El caso de la doctrina jurisprudencial que regula el artculo 400


del Cdigo como expresin del efecto vinculante de esta ante
los rganos jurisdiccionales del Estado. Ella se produce por
acuerdo de la Sala Plena de la Corte Suprema de la Repblica y
con mayora absoluta de los asistentes al pleno.
Debemos precisar que el Cdigo no consagra la recurrencia a la
costumbre porque esta no es fuente del Derecho Procesal por la
ausencia de vinculacin jurdica de las partes y del juez respecto de
cualquier repeticin de conducta; sin embargo, no se puede negar
la existencia de hbitos o usos forenses, pero, ello no es suficiente
para ser fuente de derecho porque no existe en la comunidad la
conciencia del carcter normativo de la conducta repetida, esto
es, que toda otra conducta posterior deba, para no ser antijurdica,
producirse con el mismo contenido que la repetida o habitual.
4.2. JURISPRUDENCIA:
El proceso, del latn processus, etimolgicamente significa avanzar,
marchar, proceder en cierto orden, y desde el punto de vista
jurdico, es conjunto ordenado y sucesivo de actos y formas,
determinados por el Estado, destinados a asegurar en orden los
debates; que protegen a las partes por igual, y que deben ser
cumplidos a fin de obtener un pronunciamiento jurisdiccional que
solucione un conflicto intersubjetivo de intereses o una incertidumbre
con relevancia jurdica. De faltar alguna de las formalidades
establecidas se incurrira en vicio, mas esta no siempre acarrea una
nulidad. (Cas. N 225-98-Cusco, El Peruano, 03/01/99, p. 2338).
El proceso no es un fin en s mismo, ni los trmites pueden convertirse
en ritos sacramentales, disociados tanto en su realizacin como en
su omisin, de los efectos que produzcan, toda vez que el culto a la
forma ha de ser guardado en cuanto sirva de proteccin y amparo
frente al ejercicio precipitado o desmedido del jus ltlgatoris. Su
finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia y el juez puede
adecuar las exigencias de las formalidades al logro de los fines del
proceso. (Cas. N 733-98-Lima-Cono norte, El Peruano, 21/11/98, p.
2078).
5. ARTICULO IV.- PRINCIPIOS DE INICIATIVA DE PARTE Y DE CONDUCTA
PROCESAL
El proceso se promueve solo a iniciativa de parte, la que invocar inters y
legitimidad para obrar. No requieren invocarlos el Ministerio Pblico, el
procurador oficioso ni quien defiende intereses difusos.
Las partes, sus representantes, sus abogados y, en general, todos los
partcipes en el proceso, adecuan su conducta a los deberes de
veracidad, probidad, lealtad y buena fe.
El juez tiene el deber de impedir y sancionar cualquier conducta ilcita o
dilatoria.
CONCORDANCIAS: C. art. 159; C.C. art. VI; C.P.C. arts. 50 inc. 5, 52 inc. 3, 60,
82, 101, 107, 109, 241, 242, 246, 247, 254, 270, 583, 621, 624, 805.
5.1. COMENTARIO:
11

El principio rector del proceso civil es el dispositivo, que consagra


que sin la iniciativa de la parte interesada no hay demanda: nemo
iudex sine actore.
Para este principio, aquellos asuntos en los cuales solo se dilucida un
inters privado, los rganos del poder pblico no deben ir ms all
de lo que desean los propios particulares; situacin distinta si es el
inters social el comprometido, frente a lo cual no es lcito a la
partes interesadas contener la actividad de los rganos del poder
pblico. Este principio no es absoluto, pues, se permite la
intervencin de oficio del juez en el impulso del proceso y la prueba
de oficio.
El ejercicio del dispositivo se tiene que invocar inters y legitimidad
para obrar, que son denominados en la doctrina como condiciones
de la accin, para que el juez pueda expedir un pronunciamiento
vlido sobre el fondo.
Por otro lado, la necesidad de tutela jurdica exige un inters
procesal, es decir, un inters a la actuacin del derecho y al
mantenimiento de la paz mediante la invocacin de los rganos de
la tutela jurdica. Para Liebman el inters para accionar est dado
por la relacin jurdica entre la situacin antijurdica que se denuncia
y la providencia que se pide para ponerle remedio mediante la
aplicacin del derecho, y esta relacin debe consistir en la utilidad
de la providencia, como medio para adquirir por parte del inters
para obrar ha sido superado por la tutela jurisdiccional preventiva.
Adelantndose a la violacin del derecho, se permite transitar por el
proceso de cognicin y obtener una sentencia que solo podr
desplegar sus efectos una vez producida la violacin de aquel. En
esta lnea se presenta el caso de la condena a futuro regulado en el
artculo 594 CPC. Como seala la norma, el inters ni la legitimidad
para obrar debe ser de invocacin por el Ministerio Pblico, el
procurador oficioso ni quien defiende intereses difusos.
El proceso debe responder a un leal debate procesal en el que se
expresen en forma clara y enumerada los hechos del conflicto a fin
de evitar emboscadas posteriores del adversario; en este sentido, los
medios probatorios y las excepciones deben proponerse en la
primera intervencin en el proceso; las pruebas deben limitarse a los
hechos debatidos a fin de evitar una maliciosa dispersin del
material probatorio; los errores del procedimiento deben ser
advertidos en la primera oportunidad para que se corrijan
inmediatamente a travs de las nulidades y la convalidacin; y la
conducta maliciosa del litigante debe ser sancionada.
Se busca dar moralidad al proceso al incorporar en el ordenamiento
procesal estructuras normativas con contenido tico, pues, la
conducta del justiciable no puede ser indiferente al Derecho
Procesal. La buena fe, la lealtad, la veracidad, la probidad son
predicados que se involucran en el principio de moralidad. Este es
definido como el conjunto de reglas de conducta, presididas por un
imperativo tico a las cuales deben ajustar su conducta todos los
12

sujetos del proceso. Mediante este principio se proscribe del proceso


la malicia, la mala fe, la deshonestidad, que no son instrumentos
adecuados para ganar pleitos. El Derecho Procesal al imponer un
comportamiento debido, impide que la conducta contraria
perjudique al justiciable o a la justicia misma. Asegura al juez contra
el engao y a la contraparte contra el perjuicio.
La norma consagra el deber del juez de impedir y sancionar
cualquier conducta ilcita o dilatoria, enunciado que es coherente
con la orientacin publicista del proceso de no permitir que el juez
sea un mero espectador en la contienda, un tercero neutral. Las
tendencias del proceso moderno coinciden en aumentar los
poderes del juez en la direccin y conduccin del proceso,
permitiendo ingresar a vigilar la conducta de los justiciables en este.
Los enunciados que se puedan formular sobre la conducta de los
sujetos en el proceso, son moralmente valiosos, pero si no ofrecen
sancin, ellos carecen de juridicidad, por ello el Cdigo consagra en
los artculos 109 y 112 del CPC supuestos tpicos, reglas concretas de
conducta, que determinan el comportamiento procesal de los
justiciables y sus abogados. La conducta moral se presume, lo que
se sanciona es la conducta inmoral del justiciable en el proceso.
5.2. JURISPRUDENCIA:
La legitimidad para obrar es la cualidad emanada de la ley para
requerir una sentencia favorable respecto del objeto litigioso,
situacin que coincide con la relacin jurdica procesal.
Los demandantes acreditan legitimidad para obrar con la
suscripcin de la escritura pblica de constitucin de fianza,
respaldada con garanta hipotecaria otorgada a favor del banco
emplazado.
El debate para determinar si la empresa afianzada es an deudora
del banco emplazado, corresponde al fondo de la controversia y no
a una discusin que se deba dilucidar va excepcin. (Exp. N 48004-
98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 260).
... En base al principio dispositivo en materia procesal civil son las
partes las que deben hacer uso de los medios de defensa e invocar
los hechos que sustentan su pretensin o defensa; por ende, el juez
no puede sustituirse en lugar de las partes ordenando la actuacin
de algn medio probatorio respecto a un hecho no invocado...
(Cas. N 141-2000-Lima, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de
Justicia, Hinostroza Mnguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho
Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 98-99).
13

CONCLUSIONES

1. El Ttulo Preliminar del Cdigo Civil es un conjunto de normas jurdicas con


rango de ley, que por historia, su contenido y su comprensin sistemtica
tiene vocacin de normar a todo el Sistema Jurdico, su fundamento se
encuentra en el contenido de sus propias normas.
14

BIBLIOGRAFA

1. CDIGO CIVIL COMENTADO POR LOS 100 MEJORES ESPECIALISTAS. Tomo I.


Ttulo Preliminar. Derecho de Personas. Acto Jurdico. Gaceta Jurdica.
2. ESPINOZA ESPINOZA, Juan. "Los principios del Ttulo Preliminar del Cdigo
Civil Peruano de 1984". Anlisis doctrinario, legislativo y jurisprudencial.
Segunda Edicin Mayo 2005. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad
Catlica del Per.
3. RUBIO CORREA, Marcial. "El Ttulo Preliminar del Cdigo Civil". Novena
Edicin Enero 2008. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Catlica del
Per.
4. TORRES VSQUEZ, Anibal. "Diccionario de Jurisprudencia Civil". Definiciones
y conceptos de Derecho Civil y Derecho Procesal Civil extrados de la
jurisprudencia. Editorial Grijley. 2008.
5. TORRES VSQUEZ, Anibal. "Introduccin al Derecho". 1ra. Edicin Palestra
Editores 1999.
6. OVALLE FAVELA, Jos. La garanta constitucional del proceso. Primera
Edicin MacGraw-Hill Interamericana de Mxico S. A. de C.V. Mxico, 1995.
Pginas web:
7. http://www.abogadoperu.com/codigo-civil-introduccion-y-titulo-
preliminar-titulo- 1-abogado-legal.php
8. http://derechoperu.wordpress.com/2009/07/18/codigo-civil-peru-decreto-
legislativo-n%C2%BA-295/
9. http://www.monografias.com/trabajos/abusodcho/abusodcho.shtml
10. http://blog.pucp.edu.pe/item/72511/legitimidad-para-obrar