1

Curva NPSH(Q) de uma bomba centrífuga radial para rotações

não padronizadas
Fernando das Graças Braga da Silva
USP-Escola de Engenharia de São Carlos – Departamento de Hidráulica e Saneamento – Av. Trabalhador Sãocarlense, 400
13560-250 São Carlos, S.P. – fernandos2001@bol.com.br

Hans George Arens

USP-Escola de Engenharia de São Carlos – Departamento de Hidráulica e Saneamento – Av. Trabalhador Sãocarlense, 400
13560-250 São Carlos, S.P. – arens@linkway.com.br

Lunalva Azevedo Neves

USP-Escola de Engenharia de São Carlos – Departamento de Hidráulica e Saneamento – Av. Trabalhador Sãocarlense, 400
13560-250 São Carlos, S.P. – zina@terra.com.br

RESUMO – Em muitas aplicações da engenharia, as condições operacionais não permitem que

uma bomba centrífuga opere com rotações indicadas nos catálogos (“padronizadas”). Nesses
casos alguns profissionais da área tem dificuldades para obter uma estimativa confiável das
curvas de desempenho H(Q) e NPSH(Q) para a rotação n escolhida. No artigo mostra-se que a
utilização dos pontos homólogos fornece bons resultados apenas para a estimativa da curva H(Q)
e que essa metodologia não pode ser aplicada para a determinação da curva NPSH(Q), exceto
sob determinadas condições restritivas.

Palavras-chave: bombas hidráulicas; cavitação; NPSH.

INTRODUÇÃO são corrigidas para a nova condição

empregando-se as clássicas expressões dos
As bombas centrífugas radiais, de pontos homólogos:
baixas ou médias potências, são máquinas
que normalmente operam acopladas n
Q n = Q n1 (1)
diretamente aos motores de acionamento, n1
formando o grupo motor-bomba. Alguns
modelos compactos são fabricados 2
integrando-se o motor ao corpo da própria  n 
H n = H n1   (2)
bomba obtendo-se dessa maneira uma  n1 
redução das dimensões e do peso do
conjunto. Os fabricantes em geral, utilizam 3
 n 
motores elétricos de indução de 2, 4 ou 6 Pn = Pn1   (3)
pólos, que trabalham nas rotações  n1 
padronizadas de 3500 rpm, 1750 rpm e 1120
rpm e estas são utilizadas nos ensaios para o Aplicando-as a todos os pontos {Qn1,
levantamento das curvas características de Hn1} da curva do fabricante na rotação n1,
desempenho H(Q), P(Q) e NPSH(Q), determina-se em seguida os pontos
respectivamente a altura manométrica, a correspondentes {Qn, Hn} da curva n
potência no eixo da máquina e o NPSH em procurada.
função da vazão. Sabe-se também que os rendimentos
Geralmente, quando o acionamento de dois pontos homólogos são iguais e dessa
das bombas é realizado com uma rotação n forma o rendimento ηn no ponto calculado é
não padronizada (motores a combustão igual ao rendimento ηn1 do ponto na curva
interna, turbinas hidráulicas ou a vapor, base, que lhe deu origem.
motores especiais etc.), as curvas de catálogo
 2

Uma mesma bomba centrífuga tem sua Esse procedimento também é

utilização indicada para duas rotações apresentado pelas normas técnicas
padronizadas n1 e n2 e às vezes até três. especializadas, mas é apenas indicado para
Nestes casos a curva Hn(Q) genérica pode ser se efetuar o ajuste das curvas de cavitação
determinada a partir de qualquer uma das padronizadas NPSHn1(Q), compensando as
curvas conhecidas (na rotação n1 ou n2), pequenas variações de rotação que ocorrem
optando-se normalmente pela rotação mais durante os ensaios de laboratório. Essas
próxima. variações, porém, são limitadas em 3%, ou
Em muitos modelos computacionais as seja, o uso das expressões dos pontos
curvas H(Q) são expressas por parábolas do homólogos só é permitido se a razão n/n1
tipo H=a1Q2+b1Q+c1 onde a1, b1 e c1 são estiver compreendida no intervalo
calculados a partir de 3 pontos escolhidos 0,97<n/n1<1,03 .
sobre a curva do fabricante. Nesse caso os Muitos pesquisadores já realizaram
parâmetros an, bn e cn da curva corrigida estudos abordando a comparação entre as
obedecem a: curvas de desempenho de máquinas
hidráulicas, em forma dimensional ou
a = a1 (4) adimensional. Pode–se destacar alguns
trabalhos, tal como Silva (1998), onde para um
n conhecido fabricante nacional traçou-se para
b = b1 (5) diversas bombas as curvas do coeficiente de
n1
vazão contra as dos coeficientes de pressão e
2
de NPSH para duas rotações.
 n  Timcke (2001) fez a análise e a
c = c1   (6)
 n1  comparação das curvas características de dois
modelos de bombas centrífugas “standart”
A aplicação dessa rotina de cálculo, (bombas padrão com as mesmas dimensões),
que é apresentada de forma detalhada em provenientes de 5 fabricantes do parque
quase todos os livros texto de hidráulica industrial alemão e concluiu que os desvios
básica fornece ótimos resultados, mais significativos ocorreram de fato no
principalmente quando o fluido bombeado é parâmetro de cavitação NPSH. O autor
água. Entretanto podem ocorrer desvios, as atribuiu esses desvios às diferenças
vezes até significativos, em aplicações que marcantes entre os bancos de ensaios e na
tratam do bombeamento de fluidos muito metodologia empregada.
viscosos. De fato, alguns fabricantes procuram
Uma aparente dificuldade surge determinar a condição de cavitação incipiente
quando o projetista necessita da curva enquanto outros avaliam o NPSH requerido
NPSHn(Q) para uma rotação qualquer. Uma pela máquina através da queda de 3% da
consulta ao fabricante provavelmente resultará curva H(Q). A influência do número de
na sugestão de utilizar-se as mesmas Reynolds e dos parâmetros termodinâmicos
expressões dos pontos homólogos, no formato envolvidos provavelmente foram os fatores
descrito nas equações 7 e 8: principais que causaram as diferenças
observadas. Alguns fabricantes adotam ainda
n um critério de segurança, somando ao NPSH
Q n = Q n1 (7) medido um valor adicional que pode chegar
n1
até 0,5 m, acentuado ainda mais as diferenças
existentes.
2
 n  O presente trabalho compara os
NPSH n = NPSH n1   (8)
 n1 
coeficientes adimensionais, calculados no
ponto de máxima eficiência de uma série de
bombas centrífugas selecionadas em
catálogos de 3 conhecidos fabricantes do
3

parque industrial brasileiro e mostra que o uso rendimento e é obtido pelo produto ϕ 2 ψ −3
das expressões dos pontos homólogos produz gerando um coeficiente que não depende do
bons resultados apenas na determinação das raio R que recebeu o nome de velocidade
curvas H(Q) e que a sua aplicação nas curvas específica, conforme uma das referências
NPSH(Q) fornece apenas uma estimativa consultadas, Chaudhry (1987):
grosseira da curva genérica procurada.
 
PRINCIPAIS COEFICIENTES DAS  ω Q 
ns =   (velocidade específica) (16)
CURVAS DE DESEMPENHO DE 3
 (gH) 4 
  η máx
BOMBAS CENTRÍFUGAS

Alguns dos livros texto brasileiros de A semelhança física entre uma mesma
hidráulica e Máquinas Hidráulicas, tais como bomba que opera em duas diferentes rotações
Porto (1998) e Roma (2001) apresentam os n1 e n é estabelecida pela igualdade entre
principais coeficientes adimensionais que seus coeficientes adimensionais
determinam o desempenho das bombas correspondentes nas duas condições e dessa
centrífugas e mostram detalhadamente sua forma:
obtenção a partir da combinação do conjunto
{ρωR} respectivamente com g(aceleração da ϕ n = ϕ n1 (17)
gravidade), Q, H, µ(viscosidade dinâmica), ψ n = ψ n1 (18)
NPSH, e η, que geram na ordem os Re y n = Re y n1 (19)
coeficientes: ηn = ηn1 (20)
Q Ensaios de laboratório mostraram que
ϕ= (coeficiente e vazão) (9)
ωR 3 para fluidos de pequena viscosidade (como a
2gH água) a função ψ(ϕ) praticamente não sofre
ψ= (coeficiente de pressão) (10)
(ωR )2 influência do número de Reynolds e dessa
ρωR 2 forma o sistema anterior se reduz para:
Re y = (número de Reynolds) (11)
µ
ϕ n = ϕ n1 (21)
2gNPSH
CNPSH = (coeficiente de NPSH) (12) ψ n = ψ n1 (22)
(ωR )2
ηn = ηn1 (23)
η (rendimento no eixo) (13)
que reproduz as expressões dos pontos
onde R e ω são respectivamente o raio do
homólogos já vistas.
rotor e a rotação da bomba.
De acordo com Lazarkiewicz (1965), a
Utiliza-se ainda o coeficiente de cavitação (ou
iminência de cavitação (cavitação quase
Thoma) como:
incipiente e de difícil detecção), acarreta:
CNPSH
σ= (14)
ψ ϕ n = ϕ n1 (24)

e dessa forma:
C NPSH n = C NPSH n1 (25)
NPSH
σ= (coeficiente de cavitação) (15) Re y n = Re y n1 (26)
H

Um outro coeficiente adimensional e nesse caso a influência do número de

importante é definido no ponto de máximo Reynolds não pode ser desprezada.
 4

Thoma apud Porto(1998) sugeriu que de ψ(ns), notadamente os correspondentes ao

também nesse caso a influência de Reynolds
fosse desprezada e propôs para as bombas
centrífugas radiais o uso de uma expressão
empírica que relaciona o coeficiente de
cavitação diretamente com o parâmetro ns que
ainda é utilizada por alguns projetistas:
3
σ = 0,2234 n s 4 (27)
fabricante C. Mesmo assim existe uma boa
uniformidade entre os 3 fabricantes.
As Figuras 3, 4 e 5, por sua vez,
evidenciam a semelhança entre as duas
rotações padronizadas e mostram que a
influência do número de Reynolds realmente
pode ser desconsiderada.
0,9

0,8

Conforme Singhal et. al. (1997) e 0,7

Vaidya et. al. (1998), se o NPSH requerido for 0,6

determinado, não pela cavitação incipiente, η 0,5

0,4
mas pela depressão de 3% (que caracteriza o 0,3
A
A
3500 rpm
1750 rpm

início do descolamento da curva de 0,2

B
B
3500 rpm
1750 rpm
desempenho H(Q)), outros adimensionais 0,1 C 3500 rpm
C 1750 rpm
além do número de Reynolds intervêm no 0,0
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4
fenômeno e necessitam ser introduzidos nos ns
modelos representativos, sejam eles empíricos
ou numéricos. Entretanto, devido a sua
Figura 1. Curva do rendimento em função da
complexidade, esses modelos ainda são de velocidade específica ns.
uso quase restrito de grupos de pesquisa e de
grandes firmas de acessoria e projetos. 1,4

1,2

ESTUDOS REALIZADOS
ψ

1,0

0,8

Basicamente, os estudos realizados

A
0,6 A

consistiram na comparação dos coeficientes 0,4

B
B
adimensionais a partir das curvas de 0,2
C
ϕ

catálogos. Realizou-se um levantamento das 0,0

C

grandezas Q, H e NPSH do ponto de máximo 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4

ns
rendimento realizado em 30 bombas do
fabricante A, 27 do B e 10 do C, nas rotações
n1=3500rpm e n2=1750rpm, foi gerado um
arquivo geral contendo os coeficientes ϕ, ψ, Figura 2. Curvas ϕ e ψ em função da
velocidade específica ns.
ns, η, σ e CNPSH calculados para cada bomba,
nas duas rotações. 1,4

1,2
RESULTADOS E DISCUSSÃO
1,0

0,8
Os gráficos das Figura 1 e 2 mostram
que o rendimento das bombas dos 3 0,6 A

fabricantes possui o mesmo comportamento 0,4 B

até ns=0,5 acima do qual prevalece, embora 0,2

C

de forma discreta, o melhor rendimento das 0,0

bombas do fabricante A. 0,0 0,2 0,4 0,6

ns
0,8 1,0 1,2 1,4

As curvas ϕ(ns) apresentam desvios pequenos

e a maior dispersão é observada nos valores
Figura 3. curva η3500/η1750 em função da
velocidade específica ns
 5

posicionadas abaixo da ordenada 0,25; que

1,4
caracteriza a igualdade entre NPSH3500 e
1,2
NPSH1750, ou seja, nas bombas onde o
ψ 3500/ψ 1750

1,0
NPSH3500 requerido é menor que o NPSH1750.
0,8 Em todo o intervalo 0 < ns <1,2 a razão
0,6 A CNPSH3500/CNPSH1750 do conjunto de bombas
0,4 B
assumiu valores maiores que 0,2 e menores
0,2 que 0,9 acarretando dessa forma:
C
0,0
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 C NPSH 3500
ns 0,2 < < 0,9 (28)
C NPSH 1750

Figura 4. Curva ϕ3500/ϕ1750 em função da

velocidade específica ns que se transforma em:
2
 3500  (29)
NPSH3500 < 0,9  NPSH1750
1,4
 1750 
1,2 e
1,0
ϕ3500/ϕ1750

2
0,8 1  1750  (30)
NPSH1750 <   NPSH 3500
0,6
0,2  3500 
A

0,4
B

0,2
Como os valores de (NPSH3500)H e
C
(NPSH1750)H calculados pelas expressões dos
0,0
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 pontos homólogos são respectivamente:
ns
2
 3500  e (31)
(NPSH3500 )H =  NPSH1750
Figura 5. Curva ψ3500/ψ1750 em função da  1750 
velocidade específica ns
2
 1750  (32)
(NPSH1750 )H =  NPSH3500
0,9  3500 
0,8
obtém-se que
Cnpsh3500/Cnpsh1750

0,7

0,6

0,5 NPSH3500 < 0,9 (NPSH3500 )H e (33)

0,4
A
0,3

0,2
B
NPSH1750 < 5 (NPSH1750 )H (34)
0,1 C

0,0
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 Observa-se na expressão (34) que a
ns estimativa (NPSH3500)H é boa pois todos os
valores reais NPSH3500 foram avaliados
Figura 6. Curva CNPSH 3500/ CNPSH 1750 em função sendo o maior sofrendo acréscimos superiores
da velocidade específica ns a 10%. O valor de (NPSH1750)H porém, não
pode ser utilizado para qualquer estimativa.
Entretanto, a razão CNPSH 3500/ CNPSH 1750 da O comportamento dos pontos
Figura 6 ressalta a forte influência dos outros {ns,CNPSH} ou {ns, σ} pode ser analisado nas
coeficientes envolvidos, principalmente do número Figuras 7 e 8 onde se verifica a limitação da lei
de Reynolds e outros provenientes das grandezas de Thoma (σ=0,2234 ns4/3) pois para um valor
termodinâmicas e mostra a fragilidade da lei de ns constante, ocorre o decréscimo de σ e de
Thoma. Ressalta-se que cinco unidades ficaram CNPSH em função do aumento da rotação. Por
 6

outro lado, para uma rotação constante, σ e estimada dessa forma se a rotação n for maior
CNPSH são crescentes com ns. do que a rotação n1 da curva do catálogo,
tomada como curva base.
0,50 Se a curva estimada ficar acima de
0,45 uma outra curva base (de rotação superior
0,40
n2), esta última deve ser utilizada.
0,35
Para rotações menores deve-se, por
Cnpsh

0,30

0,25
segurança, utilizar a própria curva base.
0,20
A 3500 rpm
A 1750 rpm
De fato, uma expressão similar à
0,15 B 3500 rpm condição (34) pôde ser observada também em
B 1750 rpm
0,10
C 3500 rpm bombas operando com 1120 rpm e 1750 rpm,
confirmando a sugestão acima. É claro que
0,05 C 1750 rpm
0,00
0,20 0,40 0,60
ns
0,80 1,00 1,20 1,40 nas aplicações particularmente importantes e
nas que envolvem recursos financeiros de
grande porte deve-se recorrer a ensaios
Figura 7 Curva CNPSH em função da velocidade específicos para determinar as curvas reais de
específica ns
desempenho.
0,50
0,45
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
0,40
0,35 A 3500 rpm
CHAUDHRY,M.H.(1987). Applied Hydraulic
0,30 A 1750 rpm
Transients - Van Nostrand Reinhold Company.
0,25 B 3500
σ

0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
0,00 0,50 1,00
ns
Figura 8 Curva σ em função da velocidade
específica ns
CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES
As curvas de desempenho das bombas
centrifugas radiais dos 3 fabricantes
escolhidos mostraram ser praticamente
equivalentes e são apresentadas em
catálogos bem elaborados. Nenhum
fabricante, porém, cita o procedimento para o
traçado das curvas para uma rotação não
padronizada. O serviço de atendimento ao
cliente, quando acionado, provavelmente
indicará a utilização das expressões dos
pontos homólogos para o traçado da curva
H(Q) inclusive para a determinação da curva
NPSH(Q) da máquina, independente do
modelo.
O presente trabalho mostra que uma
informação adicional deveria ser acrescentada
a ressalva: a curva NPSH(Q) só deverá ser
B 1750
LAZARKIEWICZ,S;TROSKOLANSKI, A.T.(1965)
C 3500 rpm Impeler Pumps – Pergamon Press – Oxford.
C 1750 rpm PORTO, R.M. (1998). Hidráulica Básica - Projeto
Thoma Reenge – EESC-USP.
ROMA, W.N.L (2001). Introdução às Máquinas
1,50 2,00
Hidráulicas - Publicação da Escola de
Engenharia de São Carlos - USP.
SILVA, F.G.B. (1998). Uma metodologia alternativa
para a realização de ensaios de cavitação em
bombas centrífugas de pequena altura total de
elevação e estudo do coeficiente de NPSH.
191p. Dissertação (Mestrado) – Escola de
Engenharia de São Carlos – Universidade de
São Paulo.
SINGHAL, A.K.; VAIDYA, N.; LEONARD, A.D.
(1997) Multi-Dimensional Simulation of
Cavitating Flows Using a PDF Model for
Phase Change. ASME FED
Meeting.In:Vancouver,Canada -
www.cfdrc.com/datab/Applications/cavitation/c
avitation.html.
TIMCKE, J.H. The “Standart” water pump-has
standartization really been achieved?.Citação
e referências a documentos eletrônicos
[online].Disponível:http://www.worldpumps/
features/novstwp.htm [capturado em 10 de
out. 2001].
VAIDYA, N; ATHAVALE, M.M.; SINGHAL,
A.K.(1998). Numerical Simulation of Cavitating
Flow in Pumps Using a PDF Cavitation Model.
In: ISROMAC Conference - Hawai.
7

NPSH(Q) curve of a radial centrifugal pump

for unspecified rotational speeds

ABSTRACT

In many engineering applications, the

operational conditions do not permit that a
centrifugal pump works with the rotational
speeds indicated in the catalogs (“standards”).
In such a case, some professionals of the field
have difficulties to obtain a reliable estimation
of the H(Q) and NPSH(Q) performance curves
for the chosen speed. It is shown that the use
of homologous points provides good results
only for the H(Q) curve estimation and that this
methodology cannot be applied for the
NPSH(Q) curve determination, only under
certain conditions suggested.

Key Words: hydraulic pumps;

cavitation; NPSH.
8