Acrdo do Tribunal da Relao do Porto Pgina 1 de 6

Acrdos TRP Acrdo do Tribunal daRelao do Porto

Processo: 313-C/1999.P2
N Convencional: JTRP000
Relator: MARIA DO CARMO DOMINGUES
Descritores: ADVOGADO
HONORRIOS
FIXAO DE HONORRIOS
LAUDO
CONSELHO SUPERIOR DA ORDEM DOS ADVOGADOS
PARECER
FORA PROBATRIA DE PARECER TCNICO
N do Documento: RP20111220313-C/1999.P2
Datado Acordo: 20-12-2011
Votao: UNANIMIDADE
Texto Integral: S
Privacidade: 1
Meio Processual: APELAO
Deciso: CONFIRMADA A DECISO
Indicaes Eventuais: 2 SECO
reaTemtica: .
Sumrio: I - Na tarefa de fixao de honorrios a advogado so os mais importantes
elementos o tempo gasto e a dificuldade do assunto.
II - O laudo emitido pelo conselho superior da Ordem dos Advogados no tem
um valor vinculativo, sendo um parecer a atender livremente pelo Tribunal, no
entanto com a fora probatria de parecer tcnico que , elaborado por
profissionais experientes, com idoneidade e especial qualificao para o efeito,
e por isso merecedor de s ser afastado perante fortes motivos que nesse
sentido apontem.
Reclamaes:
Deciso Texto Integral: Processo n. 313-C/1999

Espcie Recurso: Apelao

Recorrentes: B e C
Recorrida: D

Acordam no Tribunal da Relao do Porto:

I. Relatrio:

D, advogada, instaurou aco declarativa, com processo sumrio, contra

C, E, F, B e G, melhores identificados nos autos, pedindo a
condenao destes no pagamento da quantia de 20.383,89 acrescida de IVA
e juros de mora vencidos e vincendos.
Invocou em sntese: Que no exerccio da sua actividade prestou servios
jurdicos ao falecidos H e depois do falecimento continuou a prestar esses
servios aos filhos deste: o Ru C e a R B;
Que aps findar os seus servios, apresentou aos Rus a respectiva nota de
honorrios e despesas exigindo-lhes o respectivo pagamento, o que culminou
numa interpelao judicial avulsa em que lhes concedeu 30 dias para o efeito,
j que os Rus se furtavam a tal pagamento.
Os Rus contestaram impugnando a dimenso dos trabalhos invocados pela
autora e afirmando que esta se obrigou reapreciao da nota de honorrios
e despesas apresentada.
Findos os articulados foi realizada tentativa de conciliao entre as partes, a
qual se frustrou.
Foi proferido despacho saneador e fixou-se a matria assente e organizou-se
a base instrutria de que houve reclamao que foi deferida.
Realizou-se a audincia de discusso e julgamento a respondeu-se Base
Instrutria sem que tenha havido reclamaes.
Foi proferida sentena, cuja Deciso se transcreve:
Nestes termos e com fundamento em todo o exposto, julgo parcialmente
procedente o pedido formulado nos autos, pelo que, condeno os rus C e

http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5bb/5e8a3dc41664262... 24-09-2014
Acrdo do Tribunal da Relao do Porto Pgina 2 de 6

B a pagarem autora a quantia de 20.383,89 acrescida de juros de mora

vencidos e vincendos, contados a partir de 8/12/2006 e at efectivo
pagamento taxa de 4%.
Absolvo os Rus E, F e G dos pedidos contra si formulado.
Custas a cargo dos Rus C e B, em igual proporo.
Notifique e registe.
Inconformados com esta sentena dela apelaram os Rus B e C tendo
das alegaes apresentadas extrado as seguintes concluses:
1- Estabelece o art. 100, do Estatuto da Ordem dos Advogados, no respectivo
n 3 que na fixao dos honorrios deve o advogado atender importncia
dos servios prestados, dificuldades e urgncia do assunto, ao grau de
criatividade intelectual da sua prestao, ao resultado obtido, ao tempo
despendido, s responsabilidades por ele assumidas e aos demais usos
profissionais;
2- A renumerao devida a que representa a retribuio justa pelos servios
prestados, sob pena de a advocacia passar a ser desenvolvida no
considerando o prmio final;
3- H que estabelecer um sinalagma entre os servios prestados e a
remunerao devida, o que no foi feito no caso em apreo;
4- H que considerar, tal como resulta do supra referido e reproduzido
normativo, a praxe do foro e estilo da comarca, tendo em ateno que a
comarca de Alenquer se trata de uma comarca de ingresso, um meio ainda
algo rural;
5- A este respeito importa observar que aquele preceito manda atender
praxe do foro e estilo da comarca porque, e de facto do conhecimento
geral, que os honorrios dos advogados no so os mesmos em todo o
territrio nacional, dependendo de custos por estes suportados bem como de
prticas que frequentemente variam;
6- E em sentido contrrio no pode o Tribunal simplesmente aderir ao teor do
laudo de honorrios emitidos pela Ordem dos Advogados, descurando a
apreciao, no caso em concreto dos pressupostos a que deve obedecer a
fixao de honorrios;
7- Ainda que esteja esse laudo sujeito ao geral e comum princpio da livre
apreciao do Tribunal art. 389, do Cdigo Civil e 611 e 655, n 1, do
Cdigo de Processo Civil - a apreciao e julgamento do Tribunal no se pode
limitar simples e pura adeso por lhe parecer boa e de aderir, sob pena de
se preterir a competncia dos tribunais para o julgamento de litgios de
natureza destes autos em favor do resultado dos pareceres da Ordem dos
Advogados, pois que, se assim fosse, ficaria esgotado e resolvido
definitivamente o litgio na competncia da Ordem de Advogados, ainda para
mais quando o prprio resultado do laudo de honorrios nem sequer
possvel de sindicncia;
8- A jurisprudncia dos Tribunais Superiores designadamente do prprio
Supremo Tribunal de Justia, tem sido do entendimento de que a fixao da
justa remunerao dos honorrios a advogados, constitui matria de direito e
que o laudo da Ordem dos Advogados tem natureza no mais do que
orientadora, consubstanciando um mero parecer sujeito livre apreciao do
julgador (cfr. Acrdo STJ n 08B2307 de 02/10/2008);
9- E em tal apreciao e avaliao, no deve, nem pode, o Tribunal, no mbito
da sua vasta competncia, deixar de ponderar, para alm do que resulta do
referido laudo de honorrios, os critrios de fixao resultantes da lei, e, de
entre estes, tal como j referido tem especial relevncia ainda que a final, a
praxe do forro e o estilo da comarca;
10- Ora, para alm de no ser compreensvel que apenas e to s aps to
longo perodo de tempo - mais do que uma dcada - aquela Exm. Advogada
se querer ver remunerada pelos seus servios, tambm no pode a mesma
fixar honorrios prprios e usuais de agora, ainda que assim no suceda
naquela comarca nos dias de hoje, para retribuir servio prestado anos antes,
quando com toda a certeza no era cobrado, naquela altura, o valor de
100,00 por cada hora de servio;
11- obvio que, fruto do decorrer do tempo, os honorrios praticados na
dcada de 90 no so os mesmos que os que so praticados agora, muito
menos quando nos debruamos sobre o patrocnio de um advogado que

http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5bb/5e8a3dc41664262... 24-09-2014
Acrdo do Tribunal da Relao do Porto Pgina 3 de 6

exerce na Comarca de Alenquer, a qual constitui, como se disse, uma

comarca de ingresso, onde, manifestamente, nem nos dias de hoje, se pratica
aquele valor por hora;
12- Por tal facto, no est devidamente apreciado o sinalagma exigvel entre
os servios prestados, cuja qualidade no contestada, e os honorrios
solicitados, tendo em considerao que designadamente, a praxe do foro e os
usos da comarca, impunha deciso diversa da sentena recorrida.

Fundamentao

II. De Facto:

1- A Autora advogada com escritrio no , n .., . drt. Na comarca de

Alenquer profisso que exerce de forma habitual e lucrativa;
2- O falecido H, pai do primeiro Ru marido e da terceira R mulher, conferiu
Autora poderes para o representar nos processos n 904/91, e no inqurito
n 199/91/F, que posteriormente deu origem ao processo n 507/92, 1 Juzo,
2 seco, os quais correram os seus termos no Tribunal Judicial da Comarca
de Vila do Conde;
3- A Autora representou o falecido H nos processos supra referidos desde a
sua primeira interveno em cada um deles, no primeiro na qualidade de
chamado demanda e no segundo na qualidade de ofendido;
4- Aps a morte do Sr. H, ocorrida em 25.03.1993, os seus nicos herdeiros,
C e B, primeiro Ru marido e terceira R mulher, dirigiram-se ao escritrio
da Autora e solicitaram-lhe que esta os representasse nos processos supra
referidos na qualidade de sucessores do chamado e do ofendido;
5- O processo n 904/91, tratava-se de uma aco com processo ordinrio, na
qual a a autora I pedia a condenao dos Rus J e mulher K, ao
pagamento da quantia de 229.198.038$00, devida pelo incumprimento de um
contrato promessa de compra e venda de pescado, e ainda no pagamento dos
prejuzos causados com aquele incumprimento que no se encontravam
calculados data da propositura da aco, cuja liquidao foi relevada para
execuo de sentena;
6- Nesses autos, o falecido H foi chamado demanda juntamente com o
L, pelos ali Rus J e K, que entendiam que tambm eles se haviam
obrigado solidariamente ao cumprimento do referido contrato;
7- O inqurito n 199/91/F, que posteriormente deu origem ao processo n
507/92, 1 Juzo, 2 seco, deste Tribunal teve origem numa queixa crime de
emisso de cheque sem proviso relacionado com o referido contrato
promessa de compra e venda de pescado, apresentado pelo falecido H
contra M, que se havia intitulado legal representante de I no supra referido
processo civil;
8- No referido processo-crime foi deduzido pedido de indemnizao cvel
contra o referido Arguido;
9- No processo cvel com o n 904/91, foi proferida sentena datada de 13 de
Junho de 2002, na qual foi julgada parcialmente procedente por provada a
referida aco, com a condenao dos ali Rus J e mulher K no
pagamento Autora desses autos da importncia em dvida no montante de
10.000.000$00 e absolvidos os chamados e habilitados de H e L e mulher
N, na totalidade dos pedidos formulados;
10- Os Rus J e mulher interpuseram recurso daquela deciso para o
Tribunal da Relao do Porto, todavia esse recurso devido ao seu objecto em
nada afectaria a posio dos ora Rus;
11- Pelas vicissitudes processuais decorrentes da apreciao deste recurso,
que em nada afectou a posio dos Rus, e posterior recurso para o Supremo
Tribunal de Justia, foi o acordo proferido por este Tribunal notificado
Autora em documento datado de 24 de Setembro de 2004;
12- Em consequncia das decises ali proferidas as aqui Rus na qualidade
de habilitados de H foram totalmente absolvidos dos pedidos formulados,
questo que nem sequer esteve em discusso nem na Relao do Porto, nem
no Supremo Tribunal de Justia;
13- No que concerne ao processo crime n 507/92, posteriormente processo n
322/92, relacionado como processo cvel supra descrito, a Autora prestou

http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5bb/5e8a3dc41664262... 24-09-2014
Acrdo do Tribunal da Relao do Porto Pgina 4 de 6

servios inicialmente ao falecido H na qualidade de ofendido desde a data

de 18 de Janeiro de 1991 e aps o falecimento deste, ao primeiro Ru marido
e terceira R mulher, at meados do ano de 1997;
14- A sentena foi notificada Autora por documento datado de 12 de Maio de
1995, e na qual o Arguido M, foi absolvido do crime de emisso de cheque
sem proviso (no valor de 4.000.000$00 quatro milhes de escudos) e
tambm do pedido cvel deduzido;
15- Daquela deciso foi apresentado recurso, pelos habilitados do ofendido
aqui primeiro Ru marido e terceira R mulher, o qual correu os seus termos
no Tribunal da Relao do Porto com o processo n 717/95, 4 seco, e foi
julgado improcedente;
16- A Autora solicitou ao primeiro Ru marido e terceira R mulher a entrega
de duas provises, que se destinaram ao processo cvel, no valor de 500.000
$00 ou seja 2.493,99 cada pagas em partes iguais por aqueles, a primeira
em 05 de Maio de 1997 e a segunda a 5 e a 6 de Julho de 2001;
17- Para o processo-crime a Autora solicitou a entrega de uma proviso no
montante de 1.250,00 (mil duzentos e cinquenta euros) que lhe foi paga pelo
falecido H;
18- Por cartas datadas de 8 de Julho de 2003, a Autora informa o primeiro Ru
marido e a terceira R mulher da evoluo do processo cvel, o qual iria
continuar no Tribunal da Relao, e refere a conta de despesas e honorrios,
informando-os tambm que aquela lhes seria apresentada a final, excepto se
estes preferissem a apresentao da conta do trabalho realizado at quela
data;
19- A Autora enviou a conta aos Rus por cartas datadas de 11 de Fevereiro
de 2004, na expectativa de que no haveria mais trabalho a realizar, nas quais
informou o primeiro Ru marido e a terceira R mulher que a Relao havia
confirmado a deciso da 1 instncia, isto , considerando a aco totalmente
procedente a favor deles;
20- A referida conta de despesas que supra se juntou engloba os dois
processos, isto cvel e crime, em que a Autora os patrocinou, tendo sido,
porm, os honorrios fixados apenas para o cvel por o processo crime ter sido
uma consequncia deste e a Autora ter entendido que no devia por isso fixar
honorrios naquele processo mas to s contabilizar as despesas;
21- Em reunio realizada entre, a Autora e pelo menos, a 3 R mulher, foi
acordado que os honorrios apenas seriam pagos aps a notificao da
deciso do Supremo Tribunal de Justia do recurso interposto;
22- A 13 de Maro de 2006 a Autora requereu no Tribunal Judicial da Comarca
do Bombarral a notificao judicial avulsa dos Rus informando-os que
intentaria aco judicial pedindo o pagamento da dvida e juros devidos caso
no liquidassem a conta no prazo de 30 dias a contar da datada notificao;
23- A tal, responderam os Rus por escrito, afirmando que a Autora no tinha
satisfeito a sua pretenso de apresentao da conta descriminada, conforme
documentos de fls. 55 a 59, que aqui se do por inteiramente reproduzidos, o
que foi refutado pela Autora conforme cartas que lhes enviou e que constam
de fls. 60 a 64;
24- No momento referido em 4 (em D) o primeiro Ru marido e a terceira R
mulher assumiram o pagamento de todos os encargos, honorrios pelos actos
j praticados pela Autora nos referidos processos e despesas j realizadas,
no tendo no entanto procedido a qualquer pagamento pelo facto de terem
combinado que numa fase mais adiantada dos processos lhes pagariam;
25- No mbito da representao referida em C, a Autora aconselhou o falecido
H e praticou todos os actos judiciais e extra-judiciais necessrios
execuo do mandato que lhe foi conferido;
26- Na sequncia do combinado a Autora praticou todos os actos judiciais e
extra-judiciais necessrios, e em cumprimento das indicaes que lhe eram
dadas pelos mandantes;
27- Do andamento dos processos e dos actos praticados a Autora foi
informando quer por telefone, quer por escrito, sempre que tal se mostrava
necessrio, o primeiro Ru marido e a terceira R mulher, bem como solicitou
a sua colaborao, designadamente para a preparao das audincias de
discusso e julgamento, solicitaes essas que foram sempre atendidas;
28- Na fixao dos honorrios a autora teve em conta o tempo gasto no

http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5bb/5e8a3dc41664262... 24-09-2014
Acrdo do Tribunal da Relao do Porto Pgina 5 de 6

patrocnio durante mais de uma dcada;

29- Bem como a importncia dos servios prestados, as dificuldades das
questes, as deslocaes de Alenquer a Vila do Conde, ao inteiro ganho da
causa no processo cvel, trabalho reflectido na discriminao que foi feita na
nota de honorrios;
30- No mbito da notificao judicial avulsa referida em 22, os Rus C e
E, F foram os ltimos a ser notificados a 6/11/2006.

III. De Direito:

A questo a apreciar circunscreve-se essencialmente ao montante dos

honorrios fixados.

No restam dvidas que a ora recorrida celebrou com o falecido H e depois

com os seus sucessores, em substituio daquele, um contrato de mandato
para a prtica de actos jurdicos no mbito de dois processos judiciais.
No tendo havido acordo entre as partes no que respeita ao montante, ou
forma da respectiva fixao, dos honorrios da recorrida, encontram-se
estabelecidos critrios legais, se bem que no taxativos, que constavam do
art. 65, n 1, do anterior 80-A, aprovado pelo D.Lei n 84/84, de 16/03 e que
constam do art. 100, n 1, do actual EOA.
Na fixao dos honorrios deve o advogado atender importncia dos
servios prestados, dificuldade e urgncia do assunto, ao grau de
criatividade intelectual da sua prestao, ao resultado obtido ao tempo
despendido, s responsabilidades por ele assumidas e aos demais usos
profissionais.
No que concerne fixao de honorrios, a advogado, a jurisprudncia do
Supremo Tribunal de Justia estabeleceu as seguintes orientaes:
a) Em matria de fixao de honorrios a advogado, deve haver sempre um
espao, um momento, de inevitvel, ineliminvel, discricionariedade, no no
sentido que se d palavra no contencioso administrativo (cfr. Freitas do
Amaral, in Direito Administrativo, II, 105 e segs.) antes no sentido civilstico
que muito tem a ver com o procedimento das normas contendo conceitos
indeterminados (cfr. acrdos de 30-11-95, 14-5-96, 7-7-99, CJ/STJ Ano VII
Tomo III, pp. 19 e segs.), 13-1-00/Revista n 105/99-7 (sumrios referidos,
pg. 35), 16-10-01 (doc. n SJ20011016003), 14-02-02 (proc. 01B4388), 20-
06-02 (proc. 02B1631) e 01-03-07 (doc. n SJ2007030100191, disponvel in
www.dgsi.pt/jstj);
b) Ter o laudo da Ordem dos Advogados natureza orientadora (ac. Citado de
16-10-01), sendo um parecer sujeito livre apreciao do julgador (aludido ac.
De 30-11-95);
c) Importa considerar na fixao dos honorrios a advogado os custos fixos,
de um escritrio e os riscos do enveredar por uma profisso liberal (cfr. citados
acs. De 30-11-95, 14-05-96, 13-01-01,16-10-01 e 20-06-02);
d) Serem, na tarefa de fixao de honorrios a advogado, os mais importantes
elementos, o tempo gasto e a dificuldade do assunto, que no, propriamente, o
resultado conseguido (acs. Invocados de 07-07-99, 16-10-01, 14-02-02, bem
como decises de 09-07-87 Revista n 456/87, 1 e 14-01-98 proc. N
890/97, 2).
Revertendo ao caso em anlise e face extensa factualidade provada resulta:
Que os honorrios peticionados so radicados no patrocnio judicirio levado a
cabo pela Autora/recorrida (por mais de uma dcada), advogada, com
domiclio profissional em Alenquer, onde exerce a sua profisso de forma
habitual e lucrativa, mandantes sendo o falecido H e seus herdeiros, os
Recorrentes C e B, no domnio de um processo cvel e de um processo
crime, tendo sido necessrias vrias deslocaes entre Alenquer e Vila do
Conde.
Ora, atendendo ao teor do parecer que se mostra junto de fls. 189 a 198, e,
considerando que no mesmo foram tidos em considerao todos os itens
referidos no citado artigo 100 e ainda os usos, sendo que necessrio
salientar que no caso em anlise a Exm. Advogada nas diversas vezes que
teve de se deslocar entre Alenquer e Vila do Conde esteve indisponvel para
tratar de outras questes no interesse de quem solicitou os seus servios de

http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5bb/5e8a3dc41664262... 24-09-2014
Acrdo do Tribunal da Relao do Porto Pgina 6 de 6

advogada, no se vislumbra que a Exma. Julgadora tenha violado o disposto

no citado art. 100, fazendo coincidir o montante dos honorrios fixados com o
sugerido no laudo emitido pelo conselho superior da Ordem dos Advogados.
E de realar que o Exm. Julgador no deixou de ter em considerao (tal
como se referiu ser orientao do Supremo Tribunal de Justia alnea d)
supra) que na tarefa de fixao de honorrios a advogado so os mais
importantes elementos o tempo gasto e a dificuldade do assunto, tendo
recorrido ao laudo, atribuindo-lhe, no um valor vinculativo, mas de um parecer
a atender livremente pelo Tribunal, no entanto com a fora probatria de
parecer tcnico que , elaborado por profissionais experientes, com
idoneidade e especial qualificao para o efeito, e por isso merecedor de s
ser afastado perante fortes motivos que nesse sentido apontem.
Ora entende-se que pelo facto da Exm. Autora/recorrida exercer,
profissionalmente, na comarca de Alenquer a Valorao dos critrios praxe
do fora e usos da comarca que os recorrentes nem concretizam
suficientemente no constituem fundamento face ao acima explanado para
afastar o que consta do laudo de fls. 191 e ss. Dos autos e de que a sentena
recorrida se serviu para fixar os honorrios.

IV. Deciso:

Por todo o exposto acordam os juzes que compem este Tribunal em

julgar improcedente a apelao e em confirmar a sentena recorrida.
Custas pelos apelantes (art. 446, ns. 1 e 2, do C. P. Civil).

Porto, 20 de Dezembro de 2011

Maria do Carmo Domingues
Maria Ceclia de Oliveira Agante dos Reis Pancas
Jos Bernardino de Carvalho

http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5bb/5e8a3dc41664262... 24-09-2014