Que, por ltimo, teniendo en cuenta, el Recurso de Nulidad N 2476-2005- Lambayeque, de

fecha 20/04/2006, que en el sptimo considerando seala: "... no puede significar entonces
igualmente se extingan las penas suspendidas y menos, la exigencia del pago de la Reparacin
Civil, por lo que en tal supuesto la orden judicial de rehabilitacin solo debe comprender la
desaparicin de la condena impuesta a una pena privativa de libertad, con la consiguiente
anulacin de los antecedentes en ese extremo, quedando subsistente si es que no se ha
cumplido, las dems penas principales o accesorias...", y adems el Acuerdo Plenario N 2-
2008/CJ-1 16, que ha dispuesto establecer como doctrina legal: "respecto al inciso 1) del
artculo 36 del Cdigo Penal: Privacin de la funcin, cargo o comisin que ejerca el
condenado, aunque provenga de eleccin popular, como la norma alude a una elacin de
derecho pblico e indica privacin, es de entender que el penado pierde el cargo, no slo su
ejercicio - privacin de titularidad -. Se trata por tanto de una privacin definitiva - no es una
pena perpetua sino instantnea, a pesar de que sus efectos sean de carcter permanente. Slo
en la suspensin se impide el ejercicio de un derecho o actividad, de forma que aqul se
recupera tras cumplir la penal. En este caso, la pena suerte el efecto de privar de los derechos
desde que la condena queda firme, por lo que en este caso la inhabilitacin importar la
prdida del empleo o cargo pblico que el autor haya adquirido con anterioridad a la
sentencia, aunque fuere con posterioridad al delito"; consecuentemente luego del anlisis del
caso concreto, de valorar adecuadamente las pruebas aportadas y argumentos expuestos, se
verifica que el recurrente solo ha sido rehabilitado de la suspensin de Jr. Ortiz Snchez Mza.
G, Lote 6 Urb. La Alameda Cajamarca GOBIERNO REGI' I DE CAJA RCA Gerencie R
sarrollo 1. eco r d. Romero Vsquez GERENTE GOBIERNO REGIONAL CAJAMARCA GERENCIA
REGIONAL DE DESARROLLO ECONMICO RESOLUCIN GERENCIAL REGIONAL N0(Dt - 2016-
GR.CAJ/GRDE Cajamarca, 2 5 AB la pena privativa de libertad, en tal sentido, por los
fundamentos anteriormente esgrimidos, el recurso de apelacin debe ser declarado
INFUNDADO; Estando al Dictamen N 06-2016-GR.CAJ/DRAJ-MASS con la visacin de la
Direccin Regional de Asesora Jurdica; Ley N 27783; Ley N 27867 modificada por Ley N
27902; Ley N 27444; Cdigo Penal, Ley Orgnica del Poder Judicial aprobado mediante
Decreto Supremo N 017-93-JUS SE RESUELVE: ARTCULO PRIMERO: DECLARAR INFUNDADO el
Recurso Ad

ATENDIENDO A

1. Que con fecha 28 de diciembre de 2010 el recurrente interpone demanda

de hbeas corpus contra la Jueza del Primer Juzgado de Investigacin
Preparatoria de Trujillo, doa Ofelia Namoc Lpez, y los vocales
integrantes de la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior
de Justicia de La Libertad, seores Juan Rodolfo Segundo Zamora Barboza,
scar Eliot Alarcn Montoya y Martn Vidal Salcedo Salazar, con el objeto
de que se declare la nulidad de las resoluciones de fechas 20 de agosto y 14
de octubre de 2010, a travs de las cuales se declar fundado el
requerimiento fiscal deamonestacin y se concedi dos meses de plazo para
que el sentenciado (su persona) cumpla con reparar el dao causado bajo
 apercibimiento de revocrsele la suspensin de la ejecucin de la pena que
le fuera impuesta en el proceso en el que fue condenado por el delito de
homicidio culposo (Expediente N. 01252-2008-51). Se alega la afectacin
de los derechos a la tutela procesal efectiva y a la libertad personal.

Al respecto afirma que los emplazados han expedido las cuestionadas

resoluciones sin haber valorado una ejecutoria suprema que tiene carcter
de precedente vinculante y el contexto real de los hechos. Precisa que el
fiscal fundament el aludido requerimiento en sealar que en su condicin
de sentenciado no ha cumplido con cancelar la totalidad de la reparacin
civil, sin embargo tal reparacin no ha sido impuesta como regla de
conducta, y es que, conforme al precedente vinculante recado en
la Ejecutoria Suprema de fecha 24 de abril de 2006 (R.N. N. 2476-2005),
la imposicin de la reparacin del dao causado como regla de conducta
debe ser especfica y determinada; es decir en cuanto a la regla de reparar
el dao causado se deber especificar si sta consiste en restituir el bien,
devolver el dinero o pagar lo adeudado, etc; resultando que en su caso, al
no haberse determinado ni especificado la forma como deba efectuar dicho
acto, no se manifest el incumplimiento de las reglas de conducta impuestas
en la sentencia condenatoria, tanto ms si la reparacin civil no ha sido
considerada como regla de conducta. Concluye en que es ilegal que se le
amoneste y apercibirlo con revocarle la suspensin de la pena por un hecho
que nunca cometi.

2. Que la Constitucin establece expresamente en su artculo 200, inciso 1,

que el hbeas corpus procede cuando se vulnera o amenaza la libertad
individual o los derechos constitucionales conexos a ella. No obstante, no
cualquier reclamo que alegue la presunta afectacin del derecho a la libertad
individual o sus derechos conexos puede dar lugar al anlisis del fondo de
la materia cuestionada mediante el hbeas corpus, pues para ello debe
examinarse previamente si los hechos cuya inconstitucionalidad se
denuncia revisten relevancia constitucional y, luego, si aquellos agravian el
contenido constitucionalmente protegido del derecho fundamental a la
libertad personal.

Todo ello implica que para que proceda el hbeas corpus el hecho
denunciado como inconstitucional debe necesariamente redundar en una
afectacin directa y concreta en el derecho a la libertad individual o, dicho
de otro modo, la afectacin a los derechos constitucionales conexos debe
incidir de manera negativa en el derecho a la libertad individual.
Es por ello que el Cdigo ProcesalConstitucional prev en su artculo 5,
inciso 1 que no proceden los procesos constitucionales cuando: (...) los
hechos y el petitorio de la demanda no estn referidos en forma directa al
contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado.