FACULTAD DE

DERECHO Y CIENCIAS
POLTICAS

DELITOS CONTRA EL
PATRIMONIO: ROBO Y HURTO

Autor: Cotrina Roldn, Roy.

DOCENTE: Luperdi Gamboa, Ricardo Martn

 I. Hurto

A. TIPICIDAD OBJETIVA

Actualmente se entiende que se configura el delito de hurto denominado simple

o bsico cuando el agente se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o
parcialmente ajeno, sustrayndole del lugar donde se encuentra con la finalidad
de obtener un provecho econmico, siempre y cuando no haya utilizado violencia
o amenaza contra las personas.

Lo primero que salta al entendimiento es la concurrencia de tres verbos rectores que

caracterizan al delito de hurto bsico: apoderar, substraer y aprovechar. Si alguno de
estos verbos falta en determinada conducta que lesiona el patrimonio de la vctima,
aquella no constituir hurto.

El no uso de violencia o amenaza contra las personas, constituye caracterstica

fundamental del hurto que lo diferencia en forma ntida del ilcito denominado robo.

Para Bramont-Arias Torres y Garca Cantizano (2013), el comportamiento consiste

en apoderarse ilegtimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno,
sustrayndolo del lugar donde se encuentre.

Pea Cabrera, citado por Salinas Siccha (2013) alega que la materializacin de este
delito consiste en apoderarse ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente
ajeno, sustrayndolo del lugar donde se encuentra. En tanto que Javier Villa Stein, en
su estilo particular argumenta que la conducta que reclama el tipo es la de
"apoderamiento" que implica "tomar", agarrar la cosa, asirla con las manos, y
desplazarla de modo que escape del mbito de tutela y dominio de su legtimo tenedor
titular y pase a la del autor, de modo y manera que quede a su disposicin por el tiempo
que sea.

B. Accin de apoderar

Este elemento tpico se constituye cuando el agente se apodera, apropia o aduea de

un bien mueble que no le pertenece, pues lo ha substrado de la esfera de custodia del
que lo tena antes. Roy Freyre, citado por Salinas Siccha (2013) sostiene que se
entiende por apoderarse toda accin del sujeto que pone bajo su dominio y disposicin
inmediata un bien mueble que antes de ello se encontraba en la esfera de custodia de
otra persona.

Apoderar es la situacin de disponibilidad en la que se encuentra el agente en relacin

con el bien mueble sustrado, vale decir, se trata de un estado de hecho resultante,
usualmente, de las acciones de sustraccin practicadas por el propio agente del delito,
por el cual este adquiere ilegtimamente facultades fcticas de seoro sobre el bien
mueble, pudiendo disponerlo.

No obstante, para llegar al estado de apoderamiento se requiere que el agente rompa

la esfera de custodia que tiene la vctima sobre el bien; acto seguido debe haber un
desplazamiento del bien a la esfera de custodia del agente para finalmente este, funde
su dominio sobre el bien y pueda o tenga la posibilidad de disponer como si fuera su
dueo.

C. Ilegitimidad del apoderamiento

Este elemento tpico aparece cuando el agente se apropia o aduea del bien mueble sin
tener derecho alguno sobre l, esto es, no cuenta con el sustento jurdico ni con el
consentimiento de la vctima para generarse un mbito de dominio y, por tanto, de
disposicin sobre el bien.

Para Rojas Vargas, la ilegitimidad se entiende como todo lo que est prohibido por el
ordenamiento jurdico, no solo por el Cdigo Penal. Por definicin negativa, el hecho
estar legitimado de existir consentimiento del propietario del bien, ya que el patrimonio
particular como bien jurdico posee naturaleza disponible. Consentimiento que para ser
vlido deber ser dado expresa y tcitamente por el propietario.

D. Accin de sustraccin

Se entiende por sustraccin todo acto que realiza el agente para arrancar o alejar el
bien mueble de la esfera de dominio de la vctima. Se configura con los actos que realiza
el agente con la finalidad de romper la esfera de vigilancia de la vctima que tiene sobre
el bien y cogerlo para luego desplazarlo a su esfera de dominio.

Bramont-Arias Torres y Garca Cantizano (2013), sintticamente aseguran que por

sustraccin se entiende toda accin que realiza el sujeto tendente a desplazar el bien
del lugar donde se encuentra. En tanto que Rojas Vargas refiere que por sustraccin se
entiende el proceso ejecutivo que da inicio al desapoderamiento del bien mueble del
mbito de control del propietario o poseedor.
Bramont-Arias Torres, citando al espaol Muoz Conde, concluye que por bien mueble,
tanto la doctrina como la jurisprudencia, entienden todo objeto del mundo exterior con
valor econmico, que sea susceptible de apoderamiento material y de desplazamiento.
De ese modo, quedan fuera del concepto de bien mueble para efectos del derecho
punitivo, todos aquellos bienes muebles sin valor patrimonial.

E. Bien mueble Total o Parcialmente Ajeno

Es comn afirmar que se entiende por bien ajeno a todo bien mueble que no nos
pertenece y que por el contrario pertenece a otra persona. En otros trminos, resultar
ajeno el bien mueble, si este no le pertenece al sujeto activo del delito y ms bien le
corresponde a un tercero identificado o no. Tal concepto trae como consecuencia que
los res nullius no sean susceptibles de ser objeto del delito de hurto; igual sucede con
las res derelictae (bienes abandonados por sus dueos) y las res comunis omnius (cosa
de todos). En todos estos casos, los bienes no tienen dueo, y, por tanto, el acto de
apoderarse de ellos no lesiona patrimonio alguno.

En cambio, estaremos ante una situacin de ajenidad parcial cuando el sujeto activo o
agente del delito, sustrae un bien mueble que parcialmente le pertenece. Esto es,
participa de l en su calidad de copropietario o coheredero con otro u otras personas.
Es lgico indicar que, para perfeccionarse el delito de hurto, resultar necesario que el
bien se encuentra dividido en partes proporcionalmente establecidas; caso contrario, si
llegase a establecerse que el bien es indiviso, es decir, no hay cuotas que correspondan
a tal o cual copropietario y, por tanto, el bien corresponde a todos a la vez, ser
materialmente imposible la comisin del delito de hurto. Tampoco habr hurto cuando
el bien parcialmente ajeno se encuentre en poder del agente y este realice actos de
dueo sobre el total.

F. Bien jurdico protegido

El derecho de propiedad se constituye en el bien jurdico estricto protegido con el delito

de hurto. Esto es, la propiedad como parte del patrimonio de una persona.

G. Sujeto activo
Sujeto activo, autor o agente del delito de hurto simple puede ser cualquier persona
natural, nunca jurdica. El tipo penal no exige que se cuente con determinadas
condiciones o cualidades; solo se exige que el agente se haya apoderado de un bien
ajeno o parcialmente ajeno por medio de la sustraccin.

No podrn ser sujetos activos, del delito de hurto los propietarios totales de sus bienes.
Si llega a determinarse que la sustraccin la ha realizado el propietario del bien a un
posesionario, por ejemplo, no ser autor del delito de hurto, sino del delito de
apropiacin ilcita, como tendremos oportunidad de saber ms adelante cuando
analicemos las modalidades delictivas de esta figura penal.

H. Sujeto pasivo

Sujeto pasivo puede ser cualquier persona natural o jurdica, poseedora o propietaria
del bien mueble, no se exige ninguna condicin especial. Como ha quedado establecido,
los poseedores son reputados propietarios de los bienes muebles, en consecuencia,
tambin pueden constituirse en sujetos pasivos.

I. TIPICIDAD SUBJETIVA

De la redaccin del delito que venimos realizando por hermenutica jurdica, sin
problema se concluye que se trata de un injusto penal netamente doloso, es decir, el
agente debe actuar con conocimiento y voluntad de realizar los elementos objetivos
tpicos, tales como apoderarse ilegtimamente de un bien total o parcialmente ajeno,
sustrayndole de la esfera de dominio de la vctima con la finalidad de obtener un
provecho econmico. No cabe la comisin culposa.

El sistema peruano no exige solo la concurrencia del dolo para perfeccionarse el delito,
sino que requiere desde el inicio de la accin delictiva la presencia de un segundo
elemento subjetivo que viene a reforzar al dolo, esto es, la intencin del agente de
obtener un provecho econmico con la sustraccin del bien. Se exige la concurrencia
de lo que se conoce como nimo de lucro. Presentado as el panorama, es comn
sostener que en la configuracin del delito de hurto se exige la concurrencia del dolo,
as como la concurrencia de un elemento subjetivo adicional: nimo de lucro. De esa
forma, se excluyen las modalidades del dolo indirecto y eventual.

J. Provecho econmico

Este elemento subjetivo adicional del dolo se configura como la situacin subjetiva del
agente que le mueve a realizar todos los elementos objetivos para encontrar satisfaccin
final. En otros trminos, constituye la finalidad que persigue el agente del hurto, esto es,
el sujeto activo acta desde el inicio con la finalidad ltima de obtener un provecho,
beneficio, utilidad o ventaja indebida. En tal sentido, si en el actuar del agente existe
otra intencin diferente a la de obtener un provecho patrimonial, el delito de hurto no se
evidencia. No habr hurto, por ejemplo, en el caso en que el agente sustrae unos viejos
caballos de carrera para evitar que su dueo pase apremios econmicos que le origina
su manutencin y cuidado.

K. ANTIJURIDICIDAD

Bien sabemos que la antijuridicidad es de dos clases: formal, definida como la simple
verificacin que la conducta tpica contraviene al ordenamiento jurdico, es decir,
consiste en la verificacin que la conducta tpica no cuenta con norma permisiva ni
concurre causa de justificacin alguna.

Material, consiste en la verificacin si la conducta tpica ha puesto segn sea el caso,

en peligro o lesionado un bien jurdico protegido. Al verificarse que en la conducta
analizada aparecen todos los elementos tpicos que exige el artculo 185, el operador
jurdico deber establecer si efectivamente se ha lesionado o puesto en peligro el
derecho de propiedad del sujeto pasivo; adems verificar si no concurre alguna norma

permisiva o causa de justificacin en la sustraccin del bien hurtado. Si llega a concluirse

que se ha lesionado el bien jurdico protegido, pero que la sustraccin del bien ha sido
por disposicin de la ley o en su caso, en cumplimiento de orden judicial (embargo,
secuestro de bienes, etc.), o tambin para evitar la destruccin del bien mueble, no
habr antijuridicidad y, por tanto, aquella conducta ser tpica, pero no antijurdica,
deviniendo en una conducta irrelevante penalmente. A contrario sensu, si llega a
verificarse que efectivamente se ha lesionado el derecho de propiedad del sujeto pasivo
y que la sustraccin del bien mueble se ha realizado en forma ilegtima, esto es, sin la
concurrencia de alguna norma permisiva ni causa de justificacin, estaremos ante una
conducta tpica y antijurdica de hurto.

L. CULPABILIDAD

Corresponde verificar si el agente de la sustraccin ilegtima del bien mueble es mayor

de 18 aos y no sufre de grave anomala psquica; adems se verificar que aquel
agente al momento de actuar conoca perfectamente que su conducta era antijurdica,
es decir, que estaba prohibida por el derecho; caso contrario, si se verifica que el agente
no conoca que su conducta estaba prohibida, pues tena la firme creencia, por ejemplo,
que poda sustraer bienes muebles de la vctima para hacerse pago de una deuda que
esta le tena, la conducta no ser atribuible al agente, pues estaremos frente a un caso
tpico de error de prohibicin previsto en el segundo prrafo del artculo 14 del Cdigo
Penal.

Al concluirse que efectivamente el agente conoca que su conducta estaba prohibida

por el derecho, se pasar a verificar si el agente pudo actuar de otro modo antes de
sustraer el bien mueble del sujeto pasivo.

M. CONSUMACIN

La teora de la amotio para la cual el hurto se consuma con el cambio de lugar donde
se encontraba el bien mueble a otro diferente.

La teora de la illatio sostiene que el hurto se consuma cuando el agente traslada el

bien mueble a un lugar seguro escogido por l y lo oculta.

Y finalmente la teora de la ablatio sostiene que el hurto se consuma cuando se traslada

el bien mueble sustrado a un lugar donde el agente tenga la posibilidad real o potencial
de disponerlo en su provecho.

De las cuatro teoras existentes, la doctrina nacional por unanimidad ha aceptado la

teora de la ablatio como la ms coherente para interpretar el delito de hurto simple. En
efecto, Roy Freyre, afirmaba que sin olvidar que basta la intencin de lucro al no requerir
nuestra ley penal provecho efectivo, la consumacin tiene lugar en el momento mismo
que se da por quebrantada la custodia o vigilancia ajena, al surgir la posibilidad de
disponer de la cosa por parte del agente infractor.

Por su parte, Bramont-Arias Torres y Garca Cantizano aseveran que segn el tenor
del artculo 185 del C E ha de admitirse la consumacin en el momento en que el sujeto
activo tiene la disponibilidad del bien mueble.

N. TENTATIVA

De lo antes expuesto y teniendo en cuenta que el delito de hurto es un hecho punible

de lesin y resultado, es perfectamente posible que el actuar del agente se quede en
grado de tentativa.
En efecto, estaremos ante la tentativa cuando el agente suspende, ya sea
voluntariamente o por causas extraas a su voluntad, su actuar ilcito en cualquiera de
los momentos comprendido entre el inicio de la accin hasta el momento en que el
agente tiene la mnima posibilidad de disponer del bien hurtado. Esto es, una vez que
el agente tiene la posibilidad de disponer del bien se habr perfeccionado el delito, antes
de aquel hito, habr tentativa, como ocurrir, por ejemplo, cuando el agente ha
ingresado al domicilio del sujeto pasivo con la intencin de hurtar y estando rebuscando
los bienes de su vctima es aprehendido, o cuando es descubierto saliendo del domicilio
llevndose los bienes o cuando es aprehendido por personal policial cuando el agente
est en plena fuga, llevndose los bienes sustrados, etc.

PENALIDAD:

De configurarse los supuestos previstos, la pena privativa de libertad que se impondr

al acusado oscila entre uno y tres aos.

II. ROBO:

El robo como variedad del hurto agravado Esta teora sostiene que como el robo tiene
los mismos elementos constitutivos del hurto como son el mismo bien jurdico protegido,
apoderamiento mediante sustraccin, ilegitimidad de la accin, bien mueble total o
parcialmente ajeno, finalidad de lucro, etc., aquel constituye una modalidad del hurto
agravado debido a que solo se diferencia por los modos facilitadores de la accin, esto
es, el uso o empleo por parte del agente de la violencia sobre las personas o la amenaza
en contra de las personas.

robo como un delito complejo

Tericos como Bramont-Arias Torres y Garca Cantizano (2013) sostienen que como
en la figura del robo concurren elementos constitutivos de otras figuras delictivas como
son coacciones, lesiones, uso de armas de fuego, incluso muerte de personas, estamos
ante un delito complejo.

VALOR DEL BIEN OBJETO DE ROBO

Nos parece importante dejar establecido breve, pero en forma tajante que el bien objeto
del delito de robo solo debe tener valor econmico as sea mnimo. En nuestra
legislacin penal, no se exige monto mnimo, como s ocurre con el hurto simple. La
sustraccin ilegtima de un bien de mnimo valor econmico haciendo uso de la violencia
o la amenaza, constituye el delito de robo. Mucho ms si estamos ante una agravante.

El valor del bien solo tendr efecto al momento en que la autoridad jurisdiccional
determine la pena a imponer al acusado, pues en casos parecidos, por el uso de la
violencia o amenaza, tendr mayor pena aquel que sustrajo un bien de mayor valor
econmico que aquel que sustrajo un bien de escaso valor patrimonial.

DIFERENCIAS SUSTANCIALES ENTRE HURTO Y ROBO

a. Al desarrollarse la conducta del robo necesariamente debe concurrir la violencia

contra la persona o la amenaza con un peligro inminente para su vida o integridad fsica;
en el hurto aquellos elementos no aparecen, salvo que se haga uso de la violencia, pero
contra las cosas.

b. La conducta desarrollada por el agente en el hurto es subrepticia o clandestina, esto

es, la vctima muchas veces se entera cuando el delito se ha consumado, en tanto que
en el robo, la conducta es evidente y notoria para el sujeto pasivo.

c. Se exige determinado valor econmico del bien sustrado en el hurto simple, en tanto
que en el robo bsico no se exige cuanta, basta que se determine algn valor
econmico.

d. El delito de robo es pluriofensivo, pues aparte de lesionar el patrimonio, ataca bienes

jurdicos como la propiedad, la libertad, la integridad fsica, la vida de la vctima; mientras
que en el hurto solo se lesiona el patrimonio y a veces la propiedad cuando se utiliza la
violencia sobre las cosas.

e. La pena es mucho mayor para las conductas de robo simple y agravado que para el
hurto simple y agravado.

Robo simple

El que se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para

aprovecharse de l, sustrayndole del lugar en que se encuentra, empleando violencia
contra la persona o amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad
fsica, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho
aos.

TIPICIDAD OBJETIVA

En la ejecutoria vinculante del 2004 se ha establecido: "El delito de robo consiste en el

apoderamiento de un bien mueble, con animus lucrandi, es decir de aprovechamiento y
sustraccin del lugar donde se encuentre, siendo necesario el empleo de la violencia o
amenaza por parte del agente sobre la vctima (vis absoluta o vis corporalis y vis
compulsiva,), destinadas a posibilitar la sustraccin del bien, debiendo ser estas
actuales e inminentes en el momento de la consumacin del evento y gravitar en el
resultado.

De ese modo, la conducta del robo simple se configura cuando el sujeto activo con la
finalidad de obtener un provecho patrimonial, sustrae para s un bien total o parcialmente
ajeno de modo ilegtimo, haciendo uso de la violencia contra la persona o la amenaza
con un peligro inminente para su vida o integridad fsica

El robo es un delito de apoderamiento mediante sustraccin al igual que el hurto, pero

con empleo de violencia y/o grave amenaza sobre las personas, para de tal modo anular
su voluntad de defensa y obtener la sustraccin/ apoderamiento en evidentes
condiciones de ventaja y dominio, lo que lo diferencia sustantivamente del hurto y de los
dems delitos patrimoniales.

Accin de apoderar

Este elemento tpico se constituye cuando el agente se apodera, apropia o aduea de

un bien mueble que no le pertenece, al que ha sustrado de la esfera de custodia del
que lo tena antes. En otros trminos, se entiende por apoderarse toda accin del sujeto
que pone bajo su dominio y disposicin inmediata un bien mueble que antes de ello se
encontraba en la esfera de custodia de otra persona.

Ilegitimidad del apoderamiento

Este elemento tpico que tiene que ver ms con la antijuridicidad que con la tipicidad, se
constituye cuando el agente se apropia o aduea del bien mueble sin tener derecho
sobre l, esto es, no cuenta con el sustento jurdico ni con el consentimiento de la vctima
para generarse un mbito de dominio y, por tanto, de disposicin sobre el bien.

Accin de sustraccin

Se entiende por sustraccin todo acto que realiza el agente orientado a arrancar o alejar
el bien mueble de la esfera de dominio de la vctima. Se configura con los actos que
realiza el agente destinados a romper la esfera de vigilancia de la vctima que tiene
sobre el bien y desplazarlo a su esfera de dominio.

Bramont-Arias Torres y Garca Cantizano, aseguran que por sustraccin se entiende

toda accin que realiza el sujeto tendiente a desplazar el bien del lugar donde se
encuentra.

Bien Mueble: Se entiende por bien mueble todo objeto del mundo exterior con valor
econmico, que sea susceptible de desplazamiento y consecuente apoderamiento.

En sentido amplio, comprende no solo los objetos con existencia corporal, sino tambin
los elementos no corpreos, pero con las caractersticas de ser medidos tales como la
energa elctrica, el gas, el agua y cualquier otro elemento que tenga valor econmico,
as como el espectro electromagntico.

Bien mueble total o parcialmente ajeno

"Bien ajeno" es todo bien mueble que no nos pertenece y que, por el contrario,
pertenece a otra persona. En otros trminos, resultar ajeno el bien mueble, si este no
le pertenece al sujeto activo del delito y ms bien le corresponde a un tercero identificado
o no. Tal concepto trae como consecuencia que los res nullius no sean susceptibles de
ser objeto del delito de robo; igual sucede con las res derelictae (bienes abandonados
por sus dueos) y las res comunis omnius (cosa de todos). En todos estos casos, los
bienes no tienen dueo y, por tanto, el acto de apoderarse de ellos no lesiona patrimonio
alguno.

En cambio, opera una situacin de ajenidad parcial cuando el sujeto activo o agente
del delito, sustrae un bien mueble que parcialmente le pertenece. Esto es, participa de
l en su calidad de copropietario o coheredero con otro u otras personas. Es lgico
indicar que para perfeccionarse el delito de robo, resultar necesario que el bien se
encuentre dividido en partes proporcionalmente establecidas; caso contrario, si llega a
establecerse que el bien es indiviso, es decir, no hay cuotas que correspondan a tal o
cual copropietario y, por tanto, el bien corresponde a todos a la vez, el delito no aparece.

Violencia y amenaza como elementos constitutivos del delito de robo

De modo alguno constituye robo, el uso de la violencia en contra de las cosas. Para
nuestra legislacin si se verifica que el agente ha hecho uso de la violencia en contra de
las cosas de las personas estaremos ante el delito de hurto agravado.

Empleo de violencia contra las personas

Roy Freyre sostiene que la violencia consiste en el empleo de medios materiales para
anular o quebrantar la resistencia que ha sido ofrecida por la vctima o para evitar una
resistencia que se esperaba, obligndola de esta manera a padecer la substraccin del
bien mueble.

Por su parte, Pea Cabrera, citado por Salinas Siccha (2013) precisaba que existe
violencia o "vis absoluta" cuando se aplica una energa fsica destinada a vencer la
resistencia de la vctima. Atar, amordazar, golpear, empujar, apretar o utilizar cualquier
mecanismo, es emplear violencia material.

En tal contexto, se entiende por violencia aquella energa fsica, mecnica o tecnolgica,
que ejerce el sujeto activo sobre su vctima con la finalidad de vencer por su poder
material, su resistencia natural o en su caso, evitar la materializacin de la resistencia
que hace la vctima ante la sustraccin de sus bienes.

Debe verificarse la correspondencia entre la violencia y la accin final de apoderamiento

de modo que la violencia est subordinada al apoderamiento. La violencia debe
expresarse en una energa desplegada sobre la vctima de manera manifiesta y abierta
(violencia propia).
Amenaza de un Peligro Inminente:

La amenaza como medio facilitador del apoderamiento ilegtimo consiste en el anuncio

de un mal o perjuicio inminente para la vida o integridad fsica de la vctima, cuya
finalidad es intimidarlo y de ese modo, no oponga resistencia a la sustraccin de los
bienes objeto del robo. No es necesario que la amenaza sea invencible, sino meramente
idnea o eficaz para lograr el objetivo que persigue el sujeto activo. La amenaza o
promesa directa de un mal futuro puede hacerse por escrito, en forma oral o cualquier
acto que lo signifique. Para determinar si la amenaza ha sido suficiente para intimidar a
la vctima, en un caso concreto, ser indispensable verificar si la capacidad psicolgica
de resistencia del sujeto pasivo ha quedado suprimida o sustancialmente enervada.

Bien jurdico protegido

Por un lado, se afirma que junto al patrimonio se protege la vida, la integridad fsica y la
libertad personal.

"el bien jurdico en el delito de robo es de naturaleza pluriofensiva, toda vez que no solo
se protege el patrimonio sino adems la integridad y libertad personal.

Por otro lado, est la posicin que resume Rojas Vargas, que sostiene que la propiedad
(la posesin, matizadamente) es el bien jurdico especfico predominante; junto a ella,
se afecta tambin directamente a la libertad de la vctima o a sus allegados funcional-
personales. A nivel de peligro mediato y/o potencial entra en juego igualmente la vida y
la integridad fsica, bien jurdico objeto de tutela de modo indirecto o dbil.

El bien jurdico que se pretende tutelar con la figura del robo simple es el patrimonio
representado por los derechos reales de posesin y propiedad.

El bien jurdico protegido de modo directo es el patrimonio representado por el derecho

real de posesin primero y despus por la propiedad. Pues en todos los casos, siempre
la sustraccin y consecuente apoderamiento ser contra el poseedor de bien mueble
objeto del delito. Esto es, la accin del agente es dirigida contra la persona que ostenta
o tiene la posesin del bien mueble que muy bien puede coincidir con el propietario o un
simple poseedor legtimo temporal del bien. En la figura del robo, bastar verificar contra
qu persona se utiliz la violencia o la amenaza con un peligro inminente para su vida
o integridad fsica y acto seguido, se le solicitar acredite la preexistencia del bien
mueble, circunstancia con la cual hace su aparicin el propietario del bien.

Sujeto activo

No se exige la presencia de alguna cualidad especial en el sujeto activo o agente del

delito de robo por lo que, sin duda, autor puede ser cualquier persona natural. La nica
condicin que se establece en la hermenutica es que el agente no sea el propietario
exclusivo del bien, pues el bien objeto del delito debe ser "total o parcialmente ajeno".
Esta ltima circunstancia tambin orienta que fcilmente un copropietario o coheredero
puede constituirse en sujeto activo del delito de robo y ello solo podr ocurrir, siempre y
cuando, aquel copropietario no ostente la posesin del bien mueble. Si por el contrario,
tiene la posesin del bien no habr robo, pues no se habra materializado la sustraccin
violenta o bajo amenaza.

Sujeto pasivo

Tambin sujeto pasivo o vctima de robo ser el propietario del bien mueble y en su
caso, junto a l tambin ser el poseedor legtimo del bien cuando a este se le hayan
sustrado. Asimismo, muy bien la persona jurdica puede constituirse en sujeto pasivo
del robo cuando se haya sustrado bienes muebles de su propiedad.

As, cuando en un caso concreto, la persona que resisti la sustraccin violenta del bien
no es el propietario, habr dos sujetos pasivos del hecho punible de robo: el titular del
bien mueble y el poseedor legtimo.

TIPICIDAD SUBJETIVA

La tipicidad subjetiva del supuesto de hecho del robo comporta, igual que el hurto, dolo
directo, pero posee un ingrediente cognoscitivo-volitivo mayor: el conocimiento por parte
del sujeto activo que est haciendo uso de la violencia o amenaza grave sobre la
persona y la voluntad de actuar bajo tal contexto de accin, es decir, de utilizar tales
medios para lograr o facilitar el apoderamiento del bien mueble.

No obstante, aparte del dolo directo, es necesario un elemento subjetivo adicional,

particular o especfico como es el nimo de lucro, esto es, el agente acta movido o
guiado por la intencin de sacar provecho del bien mueble sustrado. Si en determinado
caso concreto, el animus lucrandi no aparece, no se configura el hecho punible de
robo.

ANTIJURIDICIDAD

La conducta tpica de robo simple ser antijurdica cuando no concurra alguna

circunstancia prevista en el artculo 20 del Cdigo Penal que le haga permisiva,
denominadas causas de justificacin, como puede ser la legtima defensa, estado de
necesidad justificante, consentimiento vlido de la vctima para la sustraccin, etc. Si,
por el contrario, en un caso particular, el operador jurdico llega a la conclusin de que
concurre, por ejemplo, consentimiento vlido de la vctima para que el agente se
apodere de su bien mueble, as se verifique que este ltimo actu con violencia, la
conducta ser tpica de robo simple, pero no antijurdica y, por tanto, irrelevante
penalmente.

CULPABILIDAD

La conducta tpica y antijurdica del robo simple reunir el tercer elemento del delito
denominado culpabilidad, cuando se verifique que el agente no es inimputable, esto es,
no sufre de anomala psquica ni es menor de edad; despus se verificar si el agente
conoca o tena conciencia de la antijuridicidad de su conducta, es decir, si saba que su
actuar era ilcito o contra el derecho. Aqu perfectamente puede presentarse la figura
del error de prohibicin, prevista en el artculo 14 del C.P., la cual ocurrir cuando el
agente sustrae violentamente un bien que posee la vctima en la creencia errnea que
aquel bien es de su propiedad, o cuando el sujeto activo se apodera violentamente de
un bien mueble creyendo errneamente que cuenta con el consentimiento de la vctima.

El operador jurdico deber verificar si el agente tuvo la posibilidad de actuar de modo

distinto a la de realizar la conducta de robo. Si por el contrario, se determina que el
sujeto activo no tuvo otra alternativa que cometer el robo como ocurrira, por ejemplo,
cuando el agente acta compelido o inducido por un miedo insuperable de un mal, no
habr culpabilidad y, por tanto, la conducta concreta ser tpica, antijurdica, pero no
culpable y, por tanto, no constituir conducta punible.

TENTATIVA

Es comn afirmar que el delito de robo simple al ser de lesin o de resultado, cabe
perfectamente que la conducta del agente se quede en tentativa. En efecto, estaremos
ante una tentativa de robo cuando el agente ha dado inicio a la sustraccin del bien
haciendo uso de la violencia o amenaza y luego se desiste, o cuando el agente no logra
sustraer el bien por oposicin firme de la vctima o es sorprendido por terceros en los
instantes en que se encuentra en plena sustraccin de los bienes y lo detienen, o cuando
est en fuga con el bien sustrado y es detenido por un tercero que muy bien puede ser
un efectivo de la Polica Nacional.

CONSUMACIN

De los argumentos expuestos para la tentativa, se concluye que habr conducta punible
de robo consumado cuando el agente ha logrado apoderarse y por tanto tiene la
posibilidad real o potencial de disponer libremente del bien mueble sustrado a la
vctima. En la doctrina peruana y a nivel jurisprudencial, se ha impuesto la teora de la
disponibilidad como elemento fundamental para diferenciar la tentativa de la
consumacin. En otros trminos, en el Per es comn sostener y afirmar que se ha
impuesto la teora de la ablatio. Esta teora sostiene que el robo se consuma cuando se

traslada el bien mueble sustrado a un lugar donde el agente tenga la posibilidad de

disponerlo. La consumacin tiene lugar en el momento mismo que luego de darse por
quebrantada la custodia o vigilancia ajena, surge la posibilidad de disposicin real o
potencial del bien mueble por parte del agente.

AUTORA Y PARTICIPACIN

Autor o agente ser aquella persona que realiza todos los elementos objetivos y
subjetivos de la conducta descrita en el tipo penal del artculo 188. Nuestra Corte
Suprema, fundndose en la teora del dominio del hecho para definir a la autora, por
ejecutoria suprema del 2 de octubre de 1997, en forma pedaggica ensea que: "en el
proceso ejecutivo del delito es autor y no cmplice, aquel que ha realizado de propia
mano todos los elementos objetivos y subjetivos que configuran el tipo, lo que permite
afirmar a la luz de la moderna teora del dominio del hecho, que el sentenciado ha
sostenido las riendas del acontecer tpico o la direccin del acontecer, habiendo tenido
a la vez la posibilidad de evitar el resultado.

PENALIDAD

El agente o autor de robo simple ser merecedor de la pena privativa de libertad no

menor de tres ni mayor de ocho aos.
Cuadro Comparativo: Delitos de Hurto y de Robo

DELITO DE HURTO DELITO DE ROBO

En el hurto aquellos elementos no aparecen, salvo que se Al desarrollarse la conducta del robo necesariamente debe concurrir la
haga uso de la violencia, pero contra las cosas. violencia contra la persona o la amenaza con un peligro inminente para
su vida o integridad fsica.

Robo simple

El que se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente

ajeno, para aprovecharse de l, sustrayndole del lugar en que se encuentra,
empleando violencia contra la persona o amenazndola con un peligro
inminente para su vida o integridad fsica, ser reprimido con pena privativa
de libertad no menor de tres ni mayor de ocho aos.

TIPICIDAD OBJETIVA

la conducta del robo simple se configura cuando el sujeto activo con la

finalidad de obtener un provecho patrimonial, sustrae para s un bien total o
parcialmente ajeno de modo ilegtimo, haciendo uso de la violencia contra la
persona o la amenaza con un peligro inminente para su vida o integridad fsica
BIBLIOGRAFA:

Salinas Siccha. R. (2013) Derecho Penal Parte Especial. Iustitia. Lima Per.
Bramont-arias torres. L y Garca Cantizano, M. (2013). Manual de Derecho Penal. Parte Especial. San Marcos. Per.