Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Ui j,fiJLUiti\U Uitii
Cr\YiiilhU
O Caso Dos
ExproneooR-ES
UN CEVERNAS
@
So Paulo SP
2008
Sumrio
Introduo .......7
O caso dos exploradores de cavernas . . . . . .13
Posfcio . . .77
rios artigos, quase sempre ligados a Filosofia do Direito, A este verdadeiro i.l-, -..--.:
revelando-se um dos principais filsofos do direito nor- a criatividade de Fuller act..:-=. - -i
te-americano, na segunda metade do sculo XX. Crtico a mudana do cenario pii: :
da Teoria do Positivismo, escreveu em 1964 a obra inti- levantou interessanre quesr' :: - ,-
tulada The Morality of Law, na qual defende sua posio experts medicos e de ens. -.=.:
jusnaturalista. Como apndice a esta obra, Fuller incluiu quadro desasrroso QUe Sc -r::-
o seu segundo caso, bem menos famoso que o primeiro: dores: a morte por inani,- -
The Case of the Grudge Informer. grandes dificuldades que e:-. -
Fuller inspirou-se para a criao de seu caso fict- de resgate. inclusir-e cor.r .:' -
cio em dois casos reais, polmicos s suas pocas: U.5. No se esquece o au.,-:.
y. Holmes (7842) e Regino v. Dudley & Stephens (1884). participao da r,tima. \\-:,::
Ambos os casos se originaram de naufrgios em aito-mar processo de eleio daqu..= - =
e tm como local de acontecimento os botes salva-vidas, nefcio da sobrevir,ncia c',,. :=.
onde os sobreviventes se envolvem em homicdios, que Em suma, os fatos e :a -i -
mais tarde so levados a apreciao da Justia. No caso ateno em uma leirura i-:::-:1.
U.S. v. Holmes, os homicdios foram praticados para ali- o leitor inicia a formacr- :: ..
viar a carga do bote salva-vidas, que estava ameaado ou contra os exploradore! . - - ra
pela superlotao dos exploradores embarcados. J no posto prova diante G,trS ::rt'*- :
processo Reginav. Dudley & Stephens, os homicdios fo- vincentes dos diferenres . .
pararmos com um caso jurdico complexo, no nos de- introduzindo-os nas principais Corr:t-t: j - -:
vemos prostrar escravos dos ditames da norma posta, jurdico que convivem na Cincta r - - -. =.
mas sim ter a conscincia de que "...a realidade social Com o intuito de colaborar i, t-- -: - . -
e a justia, como valor fundamentai, esto presentes em trabalhos que possam ser desen',': --. -: - , - -
todos os momentos da vida do direito: na elaborao de atrevi-me a esboar algumas ide,:s : -. , =
normas, na sua interpretao e aplicao, nas senten- final do livro, as quais devem at.r,i-r ::
as, pareceres, peties e recursos. Aceitar as normas conduzir. os trabaihos que po-:.- -:
jurdicas estabelecidas como inexorvel imposio dos classe com este fascinante 1i.'-:-
detentores do poder negar ao jurista outra tarefa, que Por fim, a1m de agraiec.: :. -- - -
no seja a de executor mecnico das mesmas, significa tora Universitria de Dire.r,: : -., : - -
desnaturar o direito e, mais do que isso, tra-lo". vilegio de poder escre\ er .j:. - : -
O Caso dos Espelelogos narra de forma inten- g,rande obra. gosraria de .. -
sa, mas ao mesmo tempo esquemtica, a complexida- de sua publicao. bem c- r : :
de dos fatos e a flexibilidade da argumentao jurdica ao cuidadoso trabalho *: .: - - .
quando os enfrenta. Os cinco votos enfocam distintos Pau1a, que procurou l::s:t- -:l
detalhes dos fatos e se socorrem de precedentes legais ginal, introduzindo r a--'-....
-,,r,:S o rlpo encontrado no planalto central desta : : : .: t_-i - ltll]-os espeCialistaS. C, =,-
:-nunidades - Commonwealth. Enquanto se encon_
:ra\-am. remotamente, entrada da caverna, ocorreu : :- .---: -t-:iO pOr OLltfoS deSmC,fC,:1..:1,
um deslizamento de terra. Em decorrncia, grandes I - - -:-.i:S ::Sr.ZamentOS. dez tfaba,:-:-; _.
-
pedras caram, de tal maneira que bloquearam, com_ - . : .l::-:aa a entrada da car-erna. - :
pletamente, a nica entrada conhecida da caverna, ' _ , :.. _
-t'ar-ia da Sociedade Esoeie, _
e ele foi inquirido a levantar quaisquer objees que .--.: nesse veredicto, o juiz, presidinr - : ,: -
tivesse quanto justia do arremesso. Whetmore afir- - ,: ,rem exarar a sentena de que oS r:-: : - -
mou que ele no teria nenhuma objeo. O resultado - s peia morte de Roger Whetmore ---i: -r.
foi contrrio a Whetmore, e ele foi morto e consumi- . -.. -'rou que eles deveriam ser enfo: -, :
Commonwealth no p.:-..--' -
do8 pelos seus companheiros.
' -- do nosso pena a ser imputada. -:: - i -.
Depois do resgate dos rus, e depois de comple- -,:-i respeito
tada a convalescncia no hospitai, onde foram trata- --. dos juradcs, todos os membros. .'" - '
dos por desnutrio e choque, todos foram indiciados : '.-1aram comunicao para o Chefe a - ''-. '
pelo assassinato de Roger Whetmore. Durante o jul- , ,-rando comutao da pena para pl--.. -.
gamento, aps os depoimentose concludos, o repre- .=s, Tal comunicao foi, similarmenl.. -. - -
sentante dojri (que era um advogado por profisso) - *. presidiu o julgamento. Com respe-:- . -'
inquiriu ao tribunal se os jurados no poderiam emi- -=.-huma ao foi tomada, pois o Chr-: - :
tir um veredicto especial, deixando para o tribunal :):a\-a, aparentemente, aguardando d.: '. -
decidiq baseado nos fatos, achar os rus culpados. : -:a1 sobre esta apela'o - petition o-' :--'
Parece-me que, em se tratando a. *' -
.,,-:aordinrio, o jri e o juiz seguiram c :-r-'
B. "... eoten...". , simplesmente justo e criterioso. mas . *'.--
9. (Nota do tradutor) -No sistema cia common lolr. o processo penal ..:' romado sob a lei gente' A linguag.: ::
real no apresenta inqurito como no Brasil; como muito se v nos filmes
.1e Hollvnood, a inquirio e acareaco do ru e das testemunhas so
. .-rm conhecida: "Qualquer um qu. -: :' :
itita-s perante o juiz e jurados. -' je. retira a vida de outrem, der-er sei : -- -
O Caso nos ExpLorucDoRES DE Cer,tRxas
-. :.:condenadanorr:'r-:' -
:
tensivas como aquelas que envolveram o julgamento :-. irsposio pessoal do poder '-'::--
abaixo, que duraram trs meses. O estabelecimento : -:ia admisso de tal monta QL.ie : ':
de tais audincias, o que montaria virtualmente a um -' ".' :altl't no mais pretende incol"l.':''
novo julgamento, seria, dificilmente, compatvel com
a funo do executivo, como usualmente concebido'
Eu acho que ns devemos de alguma forma assumir
que clemncia ser estendida a esses rus. Se esta for -:irrio, que e1a declara que eles devam
s': -'- - -
concedida, far-se- justia sem se otender a letra ou :e qualquer crime. Apresento minha conr *':
ao a* duas bases independentes, amba' " : ''
sozinhas, suficientes para justificar a
ir:!
lO. Whoever sltalt tillftLlty rake the li.fe o.i attLtther shall be punishetl lty
deorh. N.C.S.A. (n.s.) 12-4. rais rus.
r'aLLER
O CASo oos ExploneDoRES DE Cer,nRNes
Tomo a posio de que a lei positiva e promulgada - :rio ar que respiramos. Quc s: :-'-;, - -
deste Commonweal.th, incluindo todos os seus estatu- -.=io ambiente, porm, esquea-..- - -i - -: :
tos e precedentes, so inaplicveis a este caso, e que :-: - momento em que dele sor-) ,l -:-
-
o caso governado por escrituras antigas da Europa e - -.-s forem os objetos que poss:'-'.-- - -: -
Amrica, chamadas de "lei natural"11. -.is areas do nosso direito. il.; --l '
Esta concluso repousa na premissa de que nos- . -=ro mais profunda que todo> --., - :-
sa lei positiva declara a possibilidade da existncia
-:- ts no sentido de facilitar e inc:-..--'.
das pessoas em sociedade. Quando tal situao se ..-:-a humana, regulando com ius:,:-: : : - -
apresenta, tal coexistncia das pessoas se torna im- :.:-es da vida em comum. Qu" : -
possvel, ento a condio que se apresenta para to- -: pessoas vivendo em comunidar. -
dos os nossos precedentes e estatutos deixa de existir. ,. :- -i-erdade, mesmo perante a b"i:- . : - -
Quando tal condio desaparece, ento de minha - :rnstncia, quando a vida somel:: r.l
opinio que a fora da nossa lei positiva desaparece ::, se retirando a prpria vida. en:--: -, .
com ela. Ns no estamos acostumados a aplicar a '-.,cas que suportam toda a nossa 1:::: :
ntaxim cesssonte ratione legis, cessat et ipsa lex12 para -:r'o seu sentido e sua fora.
toda a nossa lei promulgada, mas acredito que este Se tais eventos tivessem ocorrido *l- -: -
o caso em que devemos aplicar a moxim. - s limites territoriais do nosso Cot;lr'---- - -
A proposio de que toda a lei positiva basea- . -:m acharia que nossa lei se ap[cat"'" : - -
da na possibilidade da coexistncia das pessoas soa l":s reconhecemos que a jurisdio I-e:- --':
estranhamente, no simplesmente porque a verdade ,:ialidade. A base desse princpio da L.::-- ' .
que contm , tambm, estranha, mas porque sim- -: forma alguma bvia, sendo exami;:: - -
-:luencia. Eu tomo que este princrpr : '
- -,r uma assero de que ele possi-'.' :
17 . Tlte law ctf nattLre.
-ra ordem legal nica sobre um gru: -. .
) -Iente viver juntos dentro dos limrret -: -
12. (Nota do tradutor) - A razo da lei cessa e a lei em si cessa os
s:us efeitos, :-:ea do planeta Terra. A premissa de :---= -,,
O Caso oos ExplonaDoRES DE CewnNes 25
Felizmente, nosso Commonwealth no se preo- . .- ::bi que isto, provavelmeflte . S;r-: r.- -: -
cupou com as perplexidades que acossavam nossos - -crro Cesconforto por muito. , -: . : -
ancestrais. Sabemos, como uma questo de verdade , -. principalmente aqueles que cs-: -,r
histrica, que nosso governo foi fundado sob um con- , .-soeitar de que algum sofistica;: : - -
trato ou livre vontade das pessoas. A prova arqueol- :, - - rdido, baseando-se nllma demc,:s:, - -
gica conclusiva de que, no primeiro perodo seguin- r .-'-fras concluses
^^-^l--^1^- --' ,---
pouco c- :tl
familiaies .-. -
:. r ,-\nf^rf^
te grande espiral evolucionria13, os sobrevivents -:, rnforto , todavia, fcil de idei:-,-, - -,.-
tnrlqrrio 4nil ,1o,.'l---r-
daquele holocausto, voluntariamente, reuniram-se .. usuais da existncia humana no..
para desenhar e instituir governo. Escritores sofisti- :: Jue a vida humana tem um r-a1or
cados tm levantado questes sobre o poder de esses -'- poder ser sacrificada em nent*:.. -
contratantes remotos compometer geraes futuras, - , l. muito disso pura fico, pr,':-., __ -:
mas o que prevalece que o nosso governo traa uma - : a concepo, mesmo quando esra :, -:
linha contnua para o passado at a poca da forma- -:--, as relaes ordinrias da sociec::=
o de tal governo original. - ..- rlustrao dessa verdade neste m.-.-- - i
Se, ento, nossos carrascos tm o poder de dar :.:alhadores foram mortos flo procSS - *:
cabo das pessoas, se nossos xerifes tm o poder de co- *'. pedras para a abertura da carrern:
locar inquilinos inadimplentes na rua, se nossa pol- . :ngenheiros e seruidores pblicos. :,*
cia tem o poder de encarcerar brios libertinos, esses - =:ao de salvamento, a par dos sei-_
poderes acham sua justificativa moral no contrato so- -,ia dos trabalhadores que efetua\-ai:- - r::.
cial dos nossos ancestrais. Se ns no podemos achar - apropriado que a vida de dez traba.:.,: .
nenhuma fonte melhor para a nossa ordem legal, que ::ificada para salvar a vida de cincc, =.:.
fonte melhor poderamos esperar daqueles desafortu- - --:sos, por que, ento, nos esto dizer: . :
nados, famintos, que encontraram a mesma ordem que .:*o pr esses mesmos exploradores a -_
eles adotariam para a situao que se apresentava? .::,rdo peio qual se salvou a r.ida de q...:,'
Acredito que a linha mestra do argumento que -: -1Il1?
explanei no d espao para explica-o racional. Toda estrada, todo tne1, todo er---:
hul:..-, ,. .
: -,ietamos envolve um risco r.ida
:SeS projetos Como um tOdO. poden-1,:s :-----
13. Grear Spirol.
l'ulr-BR O Ceso oos Erplozua.DoREs DE CevsRNes
certa preciso quantas mortes mais sua construo -..:al do estatuto que declara QUe :* *: : _ :
ir cobrar; estatsticos podem-nos dizer a mdia de . -. prpria retira a vida de ourrem , -_: :
custo de vidas humanas em mil milhas de uma estra- . I.las um dos mais antigos fragne,_,_. -.
da de quatro pistas de concreto. Ainda, ns, delibera- -. ::ca est no fato de que uma p-(-.-:- - - -:
damente, e conscientemente, incorremos e pagamos , ::r-a da lei, sem violar a prpria _.- - _-
esses custos na premissa de que os valores obtidos , ,-:ies da lei positiva, contidas err -r ::
para aqueles que sobreviveram superam a perda. Se . -i'isprudncia, devero ser interpi. _, - _.
essas coisas podem dizer sobre o funcionamento de -:-:e. sob a luz das evidncias proprs-... :
uma sociedade, sobre a terra, em condies normais e :. -lde to elementar que no h r,:-::: -
ordinrias, o que poderia ser dito por ns sobre o su- : _-enorizar tal conceito, sendo que -t,-:. _
posto valor absoluto da vida humana em uma situao . - --:ao so inmeros e esto prese:t::: :
aincia estava presente queJ em se considerando o con- -: .:- :.gra no poder operar como restrir.'
tedo do estatuto como um todo, havia um erro, pois a -:i-:-: que tenha a vida ameaada ir repe
leitura Iiteral da clusula final denotava inconsistncia - il:,.::. no importa o que a lei diga. Obsen:
com tuclo que havia sido tratado antes e com o objeto - : .,.-.:. os objetivos mais ampios da legislac
a ser promlllgado, como estava descrito em seu prem- - - :- :,rs poderemos, seguramente, declarar c
buio. Este Tribunai se recusou a aceitar a interpretaco : ::.:--.ro no pretendia ser aplicado para os ca:
literal do estatuto e, de fato, etificou sua linguagem, -: :..-.,r- defesa.
lendo-se a palavra "no" no lugar em que deveria ter
sido colocada. - -.rdo o racional da escusa da legtima deie
: -'io. torna-se aparente que, precisamente,
O estatuto perante ns, para interpretao, nun- *: :,ctona1 se aplica ao caso presente s barras
ca foi aplicado literalmente. H sculos ficou estabe- - Se. no futuro, qualquer grupo de pessoas
lecido que matar em legtima defesa uma escusa -:. '-. rrgica situao em que se acharam os re'
-::
para a punio. No h nada no estatuto que sugira -: s nos assegurar de que a sua deciso de -' ii
essa ex<'ec.'o. Vrias tentativas foram feitas para re- - - :.er no ser controlada pelo estabelecido t
cor',cilia r o tratamento legal da legtima defesa com - , , l:digo Penal. Consequentemente, se lermos
as palavliis c1o eslatutoJ mas, na minha opinio, estes : ': --.-, criteriosamente, o regulamento no se a:
so sonr*urt sof ismas ingnuos. A verdade que a -
-: : :ste caso. A retirada dessa situao dos efel
etr:eiiil r.m i'ivor r.1a legtima defesa no pode ser re- - :: . : ruto justificada, precisamente, pelas mes.l
<--oncili;r,lii ('om As palavras do estatuto, mas somente . -:r-:raes que foram aplicadas para os nossos :
coilr {) :;r,:i ohiel ir,.rl : r:'--S. que exerciam o ofcio da justia, nos s.u
A'"'er-tiadeira reconciliao da escusa de legtima . :, i:-:os. para os casos de legtima defesa.
dei-esa c{)ril o estatuto, tornando crime matar outrem, :-ristem aqueles que levantaram a queslio
s poder ser achada na seguinte linha de raciocnio. . --aco judicial, toda r.ez que um tribunal a,,,
iim dos principais ob,ietivos sustentando qualquer le- - objetir.o do estatuto, dando sua redacc ,
sislaco rriminal o de deter pessoas de cometerem : .-,lo que no o aparente para o leitoi casu:i. -
cnmes. Acora, aoarente que, se foi declarado como - , ::nha estudado o estatuto mais detaihadar.,
lei cr.te r--rrf irr ::1qr:cnl em legtima defesa , tambm, -- , : examinado os objetivos que pretende aica''-
-=E-B lr Ccso Dos ExPLoRADoRES DE CA\iT,R\'{s
:.cco de erros
\c analisar a opinio do meu coiega Foster, acho
. :sf crivacla de contradies e falcias. Vamos co-
rplanrar o de .r- com a sua primeira proposio: estas pessoas
:ietivo.
.rtariam sr.rjeitas nossa lei porque elas no se
fectos sob o. ' 'lrn no "estaclo da sociedade civil" e sim em
leus so inc,- . 'r natlrral". No estou certo do porqu de ta1
- :o. se por cati-ca da grossura das rochas que
.rdian-i, oi,i da fome, ou, ainda, poque "estabe-
'.-r 1ir[ novo goveno". que as regras usuais se-
, llerntadas pelo arremesso de dados; oti outras
.
36 LoN L. FULLER -: ], DOS EXPLORADORES DE CA\ERNAS
dificuldades que se apresentavam para eles. Se essas -. - l.r em um "Tribunal Natural"? Se tais pessoas .
pessoas passaram da jurisdio da nossa lei para a - .:fm, realmente, sob a lei natural, ento como i I
"lei natural", em qual momento isto ocorreu? Acon- - :ie autoridade para explanar e aplicar ta1 1ei? Pc
teceu quando a entrada da caverna foi bloqueada, -:*:mente, ns no estamos no estado natural.
ou quando a ameaa de desnutrio e fome atingiu \ amos examinar o contedo desse Cdigo natul
um cefto grau de intensidade indefinida, ou quando - -: meu colega prope que adotemos como nosso
o acordo para o arremesso dos dados foi feito? Essas .- -:a-lo paa este caso. Que atrapalhado e odioso es
incertezas na doutrina proposta pelo colega so ca- - - ::go l E um Cdigo no qual a lei de conatos
pazes de produzir dificuldades reais para definio. ..-s hrndamental do que a lei de crime contra a \tc
Suponhamos, por exemplo, que uma dessas pessoas -n Cdigo sob o qual uma pessoa poder fazer u
tenha completado seus 21 anos de idade, enquanto . - - rdo vlido, dando poderes para seus companh,
- . consumirem seu prprio corpo1S. Sob as pror is
presa nas montanhas. Em tal data ela seria conside-
rada como atingindo sua maioridade - pois comple- -=ste Cdigo, ainda mais, tal acordo, uma vez feilo
tou 21 anos, nesse momento ela estava, por hiptese,
--.r-ogvel, e se uma das partes pretender etirar-i
alheia aos efeitos da nossa 1ei, ou somente quando .: cutros podero fazer justia com as suas prpri
ela foi libertada da caverna e passou, novamente, a , -.rs, e fazer valer o contrato pela vioincia - o q
estar sujeita ao que meu amigo chama de nossa ,,lei -.-=u velho amigo ignora por meio de um conlenier
positiva"? Estas dificuldades podem parecer obra da ',
-.ncio ao fato da retirada de Whetmore, sendo nectl
imaginao, mas elas somente servem para mostrar ,.:,a a implicao disto no seu argumento (Fcster,
a natureza fantasiosa da doutrina que capaz de dar
princpios que o meu colega de cmara er:
Os
origem a elas.
Mas isto no necessrio para explorar essas
-. contm outras implicaes que no podem ser :