EXPEDIENTE : 00007-

2017-11-2802-JP-FC-01
MATERIA : PRORRATEO
DE ALIMENTOS JUEZ :
WILLIAMS NORABUENA CARPIO
ESPECIALISTA : HUBER MARLON ROJAS HUAMANI
DEMANDADO : VALENZUELA GUILLEN, BETTY GRACIELA; VILLAVICENCIO
PEZO, LUIS ARMANDO DEMANDANTE : ARENAS GAMARRA, GIULIANA

RESOLUCIN N
04.
Ilo, dieciocho de Mayo del ao dos mil diecisiete.-

VISTOS:
1. Recurso de Oposicin: El recurso de oposicin de fojas 43 y siguientes,
presentado por doa Betty Graciela Valenzuela Guillen en contra de la resolucin
uno del 26 de Enero del ao 2017 que corre a folios 35 a 37, que dispone el
prorrateo provisional de alimentos; solicitando que se deje sin efecto. Sosteniendo
los siguientes argumentos relevantes para resolver la oposicin:
1.1. La medida cautelar dictada contenida en la resolucin uno, deja evidencia
que dicha decisin no contiene una debida motivacin, considerando los propios
argumentos vertidos en dicha resolucin y que resultan contradictorios.-
1.2. De la revisin del considerando 3, se hace alusin a que la firmeza del
fundamento de la demanda y prueba aportada, radica en la transaccin
homologada aprobada por el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Mariscal Nieto,
que fija una pensin del 50% Expediente 464-2016; y que le otorga 6% a la
demandante, pese a no estar enferma menos aun incapacidad para e trabajo, es
decir, busca que la mantengan como si fuese otro hijo alimentista, lo cual resulta
inadmisible en un estado de derecho.-
1.3. La transaccin homologada es producto de un acuerdo fraudulento entre la
ahora demandante y el demandado (su esposo) quienes haciendo claro abuso de
derecho, concertaron en otra ciudad un acuerdo a sus espaldas; por tanto el
principal sustento de la decisin cautelar no debe ampararse en un acto de esta
naturaleza.-
1.4. La copia simple de la carta de fecha 21 de Septiembre del 2016 cursada por
la empresa Southern Per, informando a este que se le grava su remuneracin en
el 60%, sin considerar al menor Yeiko Kaled Villavicencio Arenas, se tiene que
existe un evidente acto preparatorio para alterar al porcentaje que ellos mismos
fijaron en su transaccin, y nuevamente sin su conocimiento.-
1.5. Esta situacin es aceptada de alguna forma por la propia resolucin objeto de
oposicin, al reconocer que la solicitante no ha expuesto los argumentos para fijar
los porcentajes conforme a su petitorio, y lo que es peor tambin reconoce que
esta persona cuenta con 30 aos de edad y no ha probado discapacidad alguna
que le impida trabajar, es decir, la demandante pretende injustamente un monto
de dinero en desmedro de sus menores hijos, con la complicidad del demandado.-
1.6. En conclusin debe resaltar que sus menores hijos estn perjudicados con la
disminucin de un 6%, no slo de su pensin alimenticia mensual, sino del
ingreso que por el rubro utilidades del demandado les corresponde en el mes de
 Marzo, que es el verdadero descuento que persiguen tanto la demandante como el
demandado.-
2. Absolucin de la Oposicin: Mediante el escrito que antecede la solicitante
Giuliana Arenas Gamarra, solicita que se declare infundada, argumentando lo
siguiente:
La resolucin que es cuestionada, rene todo los requisitos necesarios para su expedicin, es ms tiene una
fundamentacin jurdica y estudio minucioso de los hechos que conlleva a determinar la expedicin de la
resolucin en cuestin, es ms, en ella refleja la igualdad y equidad momentnea ya que de su parte se
debi dar ms a su menor hijo Yeico Villavicencio Arenas, pero aun as que por el momento dicho
porcentaje fijado no deja en peligro y menos