Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
PROCESSO N: 0013886-08.2013.8.18.0140
CLASSE: Reintegrao / Manuteno de Posse
Autor: BANCO ITAUCARD S.A
Requerido: TENILTON LIMA DE SOUSA
SENTENA
Vistos, etc.
RELATRIO:
BANCO ITAUCARD S/A, com fundamento no art. 1.210 do Cdigo Civil e art. 560 do Cdigo de
Processo Civil, ajuizou, por intermdio de advogado constitudo, Ao de Reintegrao de Posse em desfavor de
TENILTON LIMA DE SOUSA, aduzindo, em suma, ser credor de uma quantia de R$ 30.375,00, referente ao
contrato de financiamento garantido por Alienao Fiduciria n 43910314, tendo por objeto um automvel
descrito na exordial, em 60 parcelas, mensais e sucessivas. Tornou-se inadimplente a partir da 35 parcela.
Requer liminarmente a reintegrao de posse, e ao final a consolidao da sua propriedade e
posse plena do bem.
Deferida e cumprida a medida liminar, a parte r foi citada e apresentou contestao, por meio
de advogado, arguindo, em sntese: a) a existncia de litispendncia com o processo n 258-32.2013 da 1 Vara
Cvel, e outro idntico na 6 Vara Cvel, mas no informou o nmero do processo; b) inpcia da inicial e
impossibilidade jurdica do pedido; c) impossibilidade de resciso automtica do contrato; inexistncia de mora
em virtude da controvrsia sobre os valores; d) a desconsiderao do contrato de leasing.
Requer o julgamento improcedente do pedido, com a devoluo do veculo ao ru. Requereu a
gratuidade da justia.
Apresentou, tambm, reconveno onde alega excesso de cobrana, na medida em que h
previso de clusulas abusivas no contrato de financiamento, o que descaracteriza a mora debendi. Pede a
revogao da liminar, o pagamento das prestaes vencidas, de acordo com a sua atual situao financeira e a
improcedncia do pedido do autor.
Intimada, a parte autora ofereceu rplica contestao, impugnando-a em todos os seus termos,
alm da contestao reconveno.
O requerido ainda interps agravo por instrumento, no constando qualquer informao nestes
autos sobre o seu andamento.
Vieram-me os autos em concluso
o brevssimo relatrio. Passo a decidir.
FUNDAMENTAO:
Trata-se de lide que gravita exclusivamente em torno de matria de direito, o que enseja o seu
julgamento antecipado, consoante as regras do art. 330, I, do CPC.
a) preliminar de litispendncia
Aduz o requerido que foram ajuizados outras aes com as mesmas partes, mesmo pedido e
mesma causa de pedir.
Pela documentao juntada aos autos, observo que a aludida litispendncia no exite, na
medida em que o processo idntico que tramitou pela 1 Vara Cvel foi extinto.
Assim, rejeito a preliminar de litispendncia, e por consequncia o pedido de prorrogao da
competncia.
Assim, tambm fica prejudicada a alegao de litigncia de m-f, uma vez que no ficou
configurada nenhuma das hipteses previstas na legislao processual.
c) mrito
Da anlise do contrato de financiamento, firmado entre as partes, percebe-se que a taxa de juros
remuneratrios (22,66%), expressa na clusula 3.24 CET Custo Efetivo Total, inferior taxa acima descrita.
Logo, no assiste razo ao ru-reconvinte, uma vez que os juros remuneratrios cobrados pela instituio
financeira esto abaixo da mdia praticada no mercado.
Outrossim, no tocante capitalizao dos juros, esta somente pode ser admitida mediante
expressa disposio legal e desde que devidamente pactuada entre as partes, sob pena de violao aos
princpios da boa-f objetiva e do direito do consumidor informao (arts. 6, inc. III, 46 e 54, 3, do CDC).
Neste sentido, firme a jurisprudncia do STJ:
AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E
BANCRIO. AO REVISIONAL DE CLUSULAS DE CONTRATO BANCRIO. JUROS REMUNERATRIOS.
CAPITALIZAO MENSAL. () A capitalizao dos juros em periodicidade mensal admitida para os contratos
celebrados a partir de 31 de maro de 2000 (MP n1.963-17/2000), desde que pactuada. Precedentes.3. Agravo
regimental a que se nega provimento.. (STJ, 4 Turma, AgRg no Ag 1045805/DF, Rel. Min. HONILDO AMARAL
DE MELLO CASTRO- Desembargador convocado do TJ/AP- data da publicao 17/08/2009).
Entende-se que somente nos contratos firmados aps 31 de maro de 2000, data da publicao
da Medida Provisria n 1.963-17, revigorada pela MP n 2.170-36, admissvel a capitalizao dos juros em
perodo inferior a um ano, aplicvel ao caso em pauta.
Assevera-se, neste momento, a recente deciso do STJ sobre o tema no sentido da
desnecessidade de uma clusula expressa admitindo a capitalizao, sendo suficiente a previso no contrato
bancrio de taxa de juros anual superior ao duodcuplo da mensal (2 Seo, REsp 973.827, Rel. Min. Isabel
Gallotti).
Da anlise perfunctria, percebe-se a existncia expressa no contrato da taxa de juros mensal
(1,69%), da taxa de juros anual (22,66%), tais taxas so variveis, cuja concluso lgica no sentido de que a
aplicao de juros simples ao valor financiado nunca atingiria aquele montante, muito menos so aplicadas mais
de uma taxa de juros sobre o mesmo valor.
A meu ver, da simples anlise, salta aos olhos que a aplicao de juros simples ao valor
financiado no atingiria aquele montante ou ser inaplicvel mais de uma taxa de juros no mesmo contrato. Assim
sendo, conclui-se a previso de capitalizao de juros no contrato em apreo, no merecendo prosperar a
pretenso do ru-reconvinte quanto a este pedido.
Quanto Comisso de Permanncia, a Smula n. 30 do STJ consolidou o entendimento de que
a comisso de permanncia e a correo monetria so inacumulveis. A cobrana de comisso de
permanncia, no caso de inadimplemento, legal, respeitando a taxa de mercado, e desde que (a)
expressamente pactuada, (b) cobrada de forma exclusiva, ou seja, no cumulada com outros encargos
moratrios, remuneratrios ou correo monetria, e, por fim, (c) no supere a soma dos seguintes encargos:
taxa de juros remuneratrios pactuada para a vigncia do contrato, juros de mora e multa contratual.
A comisso de permanncia tem a finalidade de remunerar o capital e atualizar o seu valor em
caso de inadimplncia por parte do devedor. Assim, no possvel a cumulao desse encargo com os juros
remuneratrios e com a correo monetria, sob pena de se ter a cobrana de mais de uma parcela para se
atingir o mesmo objetivo. Nesse sentido foi editada o enunciado 472 da Smula do STJ:
A cobrana de comisso de permanncia - cujo valor no pode ultrapassar a soma dos encargos
remuneratrios e moratrios previstos no contrato - exclui a exigibilidade dos juros remuneratrios, moratrios e
da multa contratual.
DISPOSITIVO:
Isto posto, julgo - com fulcro nos arts. 487, inc. I, 355, incs. I, CPC, c/c o art. 560 do CPC -
procedente o pedido da parte autora para, confirmando a liminar de busca e apreenso, consolidar em seu
favor a posse e a propriedade do bem objeto da demanda extinguindo o feito com resoluo de mrito.
Nos termos da smula 564 do STJ, o credor, aps a venda do bem, dever aplicar o preo da
venda no pagamento do seu crdito e das despesas decorrentes e entregar ao devedor o saldo apurado, se
houver, observando a quantia que foi paga pelo devedor, ao longo do contrato, a ttulo de VRG antecipado, alm
do que sobrar aps o pagamento da dvida e despesas de cobrana (judicial e extrajudicial).
Com fundamento no art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE a reconveno
apresentada.
Condeno a parte requerida nas custas processuais e honorrios advocatcios de sucumbncia,
que ora fixo 15% (quinze por cento) do valor atualizado da causa.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.