Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Por qu son aceptadas como validad las hiptesis yt eorias de las ciencia naturales?
Como se produce una justificacin de una hiptesis y hasta que punto se concreta la prestensin
de fundamentacin dela ciencia naturales.
El inductivismo:
Las hipoteis proponen una relacin ente los hechos con el fin de explicarlos. Para que una
suposicin constituya una hiptesis cientfica se deben cumplir ciertos requisitos que surgen como
la exigencia de la metodlogia cientfica
Las hiptesis infoman acerca de relaciones entre los hechos. Se presume que los hechos muestran
tales relaciones y la ciencia la enuncia en sus hiptesis. Si no hubo error en la formulacin de ls Hip
esta explica los hechos particulares. Los EO iniciales representan un parte de los casos posibles.
Criticas al inductivismo
La conclusin en el inductivsmo no es verdadera sino probable. Sin embargo aunque las premisas
sean verdaderas la conclusin puede ser falsa sin que haya contradiccin
Se tiene un problema cuando conocimientos actuales no puede explicar hechos o tienen errores
No se puede verificar uan hiptesis pero si se peude refutar, son aceptables como validas mientras
que no se puedan refutar, sin emabrgos olo son aceptada de manera provisoria como la mejor
hiptesis hasta el momento
El faslsacionismo sosteien que la ciencia busca la verdad pero solo se puede acercar a ella
probando la falses de las hiptesis cientficas y prefiriendo aquellas hiptesis que no han podido
ser falsada. Ademas deben cumplir ciertos requisitos
Ser falsable, entre mas falsable es mejor yaque permite mas posibilidades de constrastacion
emprica.
Ante un problema se plantean muchas soluciones tentativas (hiptesis) que luego son
contrastadas y darn origen a nuevos problemas a los ucales se les proveer nuevas soluciones
con menos errores.
Cuando una hiptesis es refutadas generalmente se trata de salvar con hiptesis de ad hoc, pero
estas tambin deben ser falsables y tratar de ser refutadas.
Esquema del mtodo falsacionista (Popper)
Problema Hiptesis Consecuencias observacionales refutatorias Diseo experimental
Enunciados observacionales Refutacin Nueva hiptesis
Frente a problemas de investigacin, el cientfico es libre de proponer hiptesis como soluciones
tentativas a los mismos. Una vez propuesta la hiptesis, el investigador debe poder DEDUCIR de
ella consecuencias observacionales refutatorias, es decir, que de llegar a producirse mostraran
que la hiptesis es falsa. Luego, el cientfico realizar un diseo experimental para intentar
encontrar las consecuencias observacionales refutatorias. De llegar a encontrar los falsadores
potenciales, mediante enunciados observacionales falsados, se logra la refutacin de la hiptesis y
se descarta, buscando nuevas hiptesis. De lo contrario, se la conserva provisoriamente hasta que
aparezcan hechos que la refuten.
Para Popper, si bien no debemos fiarnos de ninguna teora, sin embargo, debemos elegir la teora
mejor contrastada. Aquella que a la luz de la crtica parece mejor por el momento pues ha logrado
sobrevivir todos los intentos de refutacin de los cientficos.
Crtiicas al falsasoionismo
La observacin no es la base segura del saber porque no es independiente de la teora. La
falsacin de uan conjetura, depende de otra conjeturas uqe `pueden no ser cientficas o
reales.
La teora es aceptable o no si asi lo define la comunidad cientfica