COZUCUID - LUZ Honorarios Profesionales.

Concepto Honorarios Profesionales COUTURE Estipendio,

retribucin, forma de pago de los servicios que prestan los profesionales universitarios o personas cuya
actividad, preferentemente intelectual, las hace acreedoras a especial distincin; por oposicin al sueldo, la
retribucin se abona a dichos profesionales por la obra hecha y no por periodos de tiempo HUMBERTO
BELLO TABARES Constituyen la remuneracin estipendio o pago que recibe el profesional del derecho por
las actuaciones que realice en nombre de otra, sea persona natural o jurdica GUILLERMO CABANELLAS
remuneracin, estipendio o sueldo que se concede por ciertos trabajos. Generalmente se aplica a las
profesiones liberales, en que no hay relacin de dependencia econmica entre las partes, y donde fija
libremente su retribucin el que desempea la actividad o presta sus servicios JUAN CARLOS APITZ: El
Abogado es el que aboga, asesora, dirige, defiende y protege los intereses o causas de su cliente en derecho.
Abogado es el que ejerce permanentemente la abogaca, que es una de las profesiones liberales, y por cuyos
servicios recibe un estipendio o retribucin como forma de pago, los cuales se denominan comnmente
honorarios profesionales de abogados Significado Gramatical Honor - Liberal Concepto de Honorarios
Contraprestacin de dinero Cliente - Abogado Prestacin de servicio
COZUCUID - LUZ Clases de Honorarios Profesionales Honorarios Profesionales Por actuaciones judiciales
Por actuaciones extrajudiciales Artculo 22 Ley de Abogados Artculo 24 Reglamento de la Ley de Abogados
Artculo 39, 40 y 45 Cdigo de tica Profesional del Abogado

COZUCUID - LUZ - Cuando cualquiera de las partes ha ejercido apelacin y sta haya sido oda en el slo
efecto devolutivo. Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sentencia N 3325, del 4 de
noviembre de 2005, caso: Gustavo Guerrero Eslava y otro Tribunales Competentes. Casos - Cuando se ha
ejercido recurso de apelacin y dicho recurso se ha odo en ambos efectos Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, sentencia N 3325, del 4 de noviembre de 2005, caso: Gustavo Guerrero Eslava y otro, -
Cuando la sentencia dictada en el juicio haya quedado definitivamente firme. Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, sentencia N 3325, del 4 de noviembre de 2005, caso: Gustavo Guerrero Eslava y otro.
Sentencia de la SALA CONSTITUCIONAL, de fecha 23 de marzo de 2011, expediente 09-0862. Estimacin e
intimacin de honorarios profesionales derivados de actuaciones judiciales de abogados, conforme a la etapa
o grado del juicio. - Cuando el juicio en el cual se pretende demandar los honorarios profesionales causados,
se encuentre, sin sentencia de fondo, en primera instancia Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, sentencia N 3325, del 4 de noviembre de 2005, caso: Gustavo Guerrero Eslava y otro.

COZUCUID - LUZ Estimacin e intimacin de honorarios profesionales derivados de actuaciones judiciales

realizadas en Tribunales penal. Sentencia del 30 de septiembre de 2003, expediente No. 03-0301. Sala de
Casacin Penal Tribunales Competentes. Casos Estimacin e intimacin de honorarios profesionales
derivados de actuaciones extrajudiciales realizadas en materia penal, por ante la Fiscala. El Tribunal
competente para conocer el conflicto de competencia planteado entre Tribunales Civiles y Penales por motivo
de un reclamo de honorarios derivados de actuaciones realizadas ante instancias penales extrajudiciales lo
debe resolver la Sala Plena, conforme sentencia N 1, de fecha 2 de noviembre de 2005 y publicada en fecha
17 de enero de 2006, ponencia del Dr. Hadel Mostaf Paolini. Reclamo de costas y demanda de honorarios
interpuestos contra el condenado en costas Sala Constitucional, sentencia de fecha 25 de julio de 2011,
expediente N 11-0670, Magistrado Ponente: JUAN JOS MENDOZA JOVER. Sala Constitucional, Ponente:
GLADYS MARA GUTIRREZ ALVARADO. expediente N 09-0862, del 23 de marzo de 2011. Reclamacin
de honorario profesionales pactados mediante contrato Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,
de fecha MAGISTRADA PONENTE: CARMEN ZULETA DE MERCHN, sentencia de fecha 04 das d de abril
de 2011, Exp N: 09-0959.
COZUCUID - LUZ Cuanta de la estimacin de honorarios profesionales. Tribunal Civil competente Resolucin
NC 2009-0006, del 18 de marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia
Tribunales Competentes. Casos Demanadas de estimacin e intimacin de honorarios interpuestas contra la
Repblica, los estados, los municipios o institutos autnomos, entes pblicos o empresas Sala Politca
Administrativa, Magistrado Ponente: LEVIS IGNACIO ZERPA, expediente N 2010-1112, del 19 de enero de
2011. Recursos de Casacin interpuestos ante Tribunales Agrarios, Laborales, Penales, Contencioso
Administrativos, Tributario o de Proteccin al Nio y el Adolescente en caso de procedimientos de intimacin e
intimacin de honorarios profesionales. Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Magistrado
Ponente: CARLOS OBERTO VLEZ, 8 de agosto de 2006, expediente N AA20-C-2006-000412. Sala de
Casacin Penal, Ponencia de la Magistrada BLANCA ROSA MRMOLDE LEN, sentencia de fecha 31 de
enero de 2008, expediente N 07-0392
COZUCUID - LUZ Oposicin Oposicin y reclamo en el Procedimiento de Intimacin de Honorarios es
la accin o efecto de oponerse. Posicin de una cosa enfrente de otra. Contraste entre dos cosas contrarias.
Oposicin o contradiccin que se hace a algo como injusto, o mostrando no consentir en ello.. Reclamos La
Oposicin se materializa con el rechazo de la pretensin, de manera que busca desvirtuar el derecho
subjetivo al cobro de Honorarios, mientras que; El Reclamo, representa el reconocimiento del derecho, ms
no su monto o alcance, materializndose de manera fehaciente con el ejercicio del derecho de Retasa. Se
llama defensa a toda pretensin del demandado que, contradiciendo a la del actor, tiende a liquidar sta en su
esencia por la extincin del derecho subjetivo que se persigue, ya sea porque el mismo es improcedente, o se
encuentra extinguido, o porque no existe. Pero cuando la pretensin del demandado se funda en una cuestin
procesal, estamos ante la llamada excepcin, puede extinguir el derecho sustantivo reclamado, o puede
paralizarlo temporalmente, segn lanaturaleza de la excepcin. No ataca en s, el derecho subjetivo
reclamado, sino la posibilidad de su procedencia en el proceso y la posibilidad de obtener su satisfaccin.
COZUCUID - LUZ Sala de Casacin Civil. 01 de Junio de 2011. Magistrado-Ponente: ISBELIA PREZ
VELSQUEZ LPEZ. Exp. Nro. 2010-000204 Jurisprudencia: Honorarios profesionales esta Mxima
Jurisdiccin juzga relevante dejar establecidas algunas pautas de interpretacin que considera fundamentales.
Es la primera de ellas dejar sentado, que por sus caractersticas y objeto, la accin mediante la cual el
abogado estima e intima sus honorarios, constituye una accin de condena, Tal es la accin
especficamente establecida como hiptesis en el artculo 22 de Ley de Abogados, cuya norma no da lugar a
dudas de que el legislador ha dispuesto otorgar al abogado, accin en derecho para exigir a su cliente el
cumplimiento de la prestacin de pago de la suma en que estima el valor de sus honorarios. Las normas de
la Ley de Abogados y su reglamento, propenden precisamente a sistematizar esa
particular tutela jurisdiccional del abogado, a travs de un pronunciamiento judicial que condene al deudor al
pago de una suma de dinero por honorarios, y que puede ser objeto de ejecucin material o forzada, a travs
de los medios generales que para ello dispone nuestro ordenamiento jurdico. Del mismo modo y con la
misma naturaleza y alcance, ha acogido el legislador en el artculo 23 eiusdem, una accin mediante la cual el
abogado de la parte vencedora en juicio, puede reclamar sus honorarios al respectivo obligado que, como
seala expresamente el artculo 24 del Reglamento de dicha Ley, no es otro que la parte condenada en
costas, adicionando as el legislador la llamada (accin directa del abogado contra el condenado en costas).
COZUCUID - LUZ Sala de Casacin Civil. 01 de Junio de 2011. Magistrado-Ponente: ISBELIA PREZ
VELSQUEZ LPEZ. Exp. Nro. 2010-000204 As se tiene que, no obstante haber esta Sala calificado como
de condena en varias ocasiones a la aludida sentencia, seal, sin embargo, entre otros fallos, en decisin N
959 de fecha, 27 de agosto de 2004, caso: Hella Martnez Franco y Otro contra Banco Industrial
de Venezuela, C.A., lo siguiente: Especial atencin merece en esta oportunidad el procedimiento
correspondiente para hacer efectivo el cobro de honorarios profesionales judiciales, pues su desarrollo, de
acuerdo al artculo 22 de la Ley de Abogados y al artculo 22 de su Reglamento, necesariamente, se verifica
en dos fases distintas, una declarativa y otra estimativa.... En relacin con ello, debe en primer trmino
sealarse que, existiendo en la Ley esta accin, mediante la cual el abogado puede obtener la satisfaccin
completa de su inters, debe concluirse que la pretensin no es otra que el cobro efectivo, material y cierto
del monto de sus honorarios y no, la mera declaracin sobre la existencia de un derecho. Siendo ello as, es
necesario concluir que, en el orden prctico y por una necesidad del procedimiento, al proponer el abogado la
accin de cobro de honorarios, no propone una accin o pretensin merodeclarativa, sino una verdadera y
propia accin de condena, haciendo valer en su demanda una relacin de las actuaciones generadoras de los
honorarios a que la demanda se refiere, indicando de manera apropiada, precisa y separada el monto de los
honorarios que pretende le sean pagados por cada una de tales actuaciones. As lo impone, no slo la
naturaleza del proceso, sino un sentido prctico y de economa procesal, pues de ese modo, se fija la cuanta
de la demanda, se precave el ejercicio de algunos derechos dispuestos en la Ley y se evita la necesidad de
tener que hacer una inadecuada e improcedente fijacin ulterior en el particular, como sostiene la tesis que
indica la existencia de una fase estimativa. Jurisprudencia: Honorarios profesionales
COZUCUID - LUZ Sala de Casacin Civil. 01 de Junio de 2011. Magistrado-Ponente: ISBELIA PREZ
VELSQUEZ LPEZ. Exp. Nro. 2010-000204 El abogado debe afirmar en su demanda un monto por
honorarios y la sentencia dictar una condena a pagarlos estableciendo dicho monto desde luego, de modo
que la cosa juzgada se forma tan pronto como se dicta la decisin, de forma regular y uniforme sobre lo que la
sentencia ha declarado, es decir, sobre el derecho reclamado, y sobre el monto slo si no es ejercida la
retasa. El fallo debe contener un dispositivo que incluya la referencia a un monto condenado a pagar sobre el
cual se formar cosa juzgada, ya sea en los trminos indicados en ese respecto por el fallo, si no se ha
ejercido la retasa, o en los trminos de la decisin que se produzca en la fase de retasa, si la misma se ejerci
y desarroll oportuna y legalmente. (Vid. Sentencia de esta Sala N 601, caso: Alejandro Biaggini Montilla y
Otros contra Seguros Los Andes, C.A., expediente 2010-000110). Bajo esa premisa, el abogado actor debe
sealar en su demanda, el monto de los honorarios que pretende debe condenarse a pagar al demandado, y
ello integra inexorablemente la causa como un todo, en forma tal que posteriormente, en la sentencia, de
prosperar la demanda, resultar un monto condenado a pagar. El condenado slo podr pretender que sea
ese monto, vale decir, el indicado en la sentencia de condena, el que sea revisado por los retasadores y, el
que fije la pauta o tope a los retasadores. Jurisprudencia: Honorarios profesionales
COZUCUID - LUZ Sala de Casacin Civil. 01 de Junio de 2011. Magistrado-Ponente: ISBELIA PREZ
VELSQUEZ LPEZ. Exp. Nro. 2010-000204 , en aplicacin de una interpretacin sistemtica y
progresiva de la misma, a la cual la autorizan los principios constitucionales del acceso a la justicia, de una
tutela judicial efectiva y el debido proceso, previstos en los artculos 26 49 y 257 Constitucionales, la Sala
abandona el criterio que se viene aplicando, a partir del establecido mediante sentencia N 959 de fecha 27 de
agosto de 2004 (Caso Hella Martnez Franco y otro, contra Banco Industrial de Venezuela, C.A.), en la cual
se haba establecido que el abogado actor en cobro de honorarios por actuaciones judiciales, deba agotar
por va de una pretensin declarativa, en la que deba indicar aquellas actuaciones con respecto a las cuales
pretenda tener derecho, a fin de que tal derecho quedara meramente declarado, para luego, una vez firme
esta declaracin por sentencia o subrogado de la misma, proceder a estimar e intimar el monto de tales
actuaciones, todo en aplicacin de lo que en ese mismo sentido parece establecer el artculo 22 del
Reglamento de la Ley de Abogados. Expuesto lo anterior, esta Sala procede a sealar que el procedimiento a
seguir en materia de cobro de honorarios por actuaciones judiciales intentado por el abogado de manera
autnoma o incidental, bien sea contra su cliente o contra el condenado en costas, es el siguiente:
Jurisprudencia: Honorarios profesionales
COZUCUID - LUZ Sala de Casacin Civil. 01 de Junio de 2011. Magistrado-Ponente: ISBELIA PREZ
VELSQUEZ LPEZ. Exp. Nro. 2010-000204 El proceso de intimacin de honorarios profesionales de
abogado, pautado en el artculo 22 de la Ley de Abogados, tiene carcter autnomo y puede comprender o
abarcar dos etapas, una de conocimiento y otra de retasa, segn la conducta asumida por el intimado. En la
etapa de conocimiento, cuya apertura se produce con la introduccin del escrito de estimacin e intimacin de
los honorarios, lo que constituye una verdadera demanda de cobro, una vez citado el demandado, ste
dispone de diez das para impugnar el cobro de los honorarios intimados y para acogerse a la retasa, de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 25 de la Ley de abogados. (Cfr. Sentencia de esta Sala, de fecha
11 de agosto de 1993, caso: Juan Antonio Golia contra Bancentro C.A). Luego de ello, se debe abrir
expresamente por el tribunal, la articulacin probatoria de conformidad con lo dispuesto en el artculo 607 del
Cdigo de Procedimiento Civil; esta fase culmina con la respectiva sentencia definitivamente firme de
condena, que se pronuncia sobre la demanda o, como fase nica, con el solo ejercicio del derecho de retasa,
por parte del intimado. La parte perdedora tiene derecho a que le sea revisada la indicada sentencia de
condena dictada en la fase de conocimiento, no slo por el tribunal de alzada sino incluso por casacin, bajo
los supuestos y oportunidades previstos por la ley. Jurisprudencia: Honorarios profesionales
COZUCUID - LUZ Sala de Casacin Civil. 01 de Junio de 2011. Magistrado-Ponente: ISBELIA PREZ
VELSQUEZ LPEZ. Exp. Nro. 2010-000204 En la segunda fase, de retasa, el demandado tiene derecho a
que sea retasado el monto condenado a pagar por la sentencia de condena, todo de conformidad con el
procedimiento de retasa dispuesto en la Ley de Abogados, siendo de observar que la solicitud de acogerse al
derecho de retasa puede ser ejercido por el demandado en la oportunidad de contestar la demanda, o dentro
de los diez das de despacho despus de haber quedado firme la sentencia de condena. (Vid. Sentencia de
esta Sala N 601, caso: Alejandro Biaggini Montilla y Otros contra Seguros Los Andes, C.A., expediente 2010-
000110). Luego de ello, se debe abrir expresamente por el tribunal, la articulacin probatoria de conformidad
con lo dispuesto en el artculo 607 del Cdigo de Procedimiento Civil; esta fase culmina con la respectiva
sentencia definitivamente firme de condena, que se pronuncia sobre la demanda o, como fase nica, con el
solo ejercicio del derecho de retasa, por parte del intimado. La parte perdedora tiene derecho a que le sea
revisada la indicada sentencia de condena dictada en la fase de conocimiento, no slo por el tribunal de
alzada sino incluso por casacin, bajo los supuestos y oportunidades previstos por la ley. Jurisprudencia:
Honorarios profesionales
COZUCUID - LUZ Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Magistrado Ponente: PEDRO
RAFAEL RONDN HAAZ, sentencia de fecha 30 de enero de 2009, expediente N 08-0484. ...Desde ningn
punto de vista la mencionada pretensin de cobro de honorarios profesionales puede ser considerada una
accin real, sino personal, pues este pago slo puede ser intimado en forma directa por el profesional del
derecho poco importa el hecho de que el juicio que origin el pago de los honorarios se encuentre en etapa
de ejecucin, pues ello no significa que el presente proceso tambin lo est, como parece sugerir el
recurrente. La accin que nace de la ejecutoria, en efecto, prescribe a los veinte aos conforme al artculo
1.977 del Cdigo Civil, no as la que otorga la ley para hacer efectivo el pago de honorarios profesionales, la
cual conforme a lo previsto en el ordinal 2 del artculo 1.982, es de dos aos Jurisprudencias: Honorarios
profesionales Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, sentencia N 0046 del 05 de febrero
2009, caso Norys del Valle Suniaga Figuera contra Jos Gregorio de Freitas Gonzlez y otra. La Sala
estima conveniente modificar el criterio hasta ahora establecido, segn el cual la cuanta del proceso de cobro
de honorarios profesionales se determina con base en la del juicio principal, por no ser acorde con la
autonoma de dicho juicio. En consecuencia, determina que para establecer la posibilidad de impugnar en
sede casacional una decisin dictada en el proceso de estimacin e intimacin de honorarios, debe
considerarse la cuanta de los honorarios estimados por el abogado en su demanda; as, podra suceder que
en la causa principal se tenga acceso al recurso de casacin, pero no pueda acudirse a tal va de
impugnacin en el proceso de cobro de honorarios profesionales, por no alcanzar la estimacin de estos la
cuanta mnima para la admisibilidad del referido recurso extraordinario
COZUCUID - LUZ Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, sentencia del 13 de julio de 2010,
Magistrado Ponente, ANTONIO RAMREZ JIMNEZ, expediente AA20-C-2009-000346, caso PROMOTORA
LEIPZIG, C.A. y LEIPZIGER SERVICES, C.A., contra la sociedad mercantil NESTL VENEZUELA, C.A.
Leonardo Rangel De acuerdo con los criterios jurisprudenciales expuestos tanto por la Sala Constitucional
como por esta Sala de Casacin Civil, antes transcritos, la parte acreedora de las costas no est obligada
legalmente, a demostrar: i) si le pag a los profesionales del derecho que lo representaron o asistieron
judicialmente, con anterioridad a la demanda que por cobro de honorarios intente contra la parte condenada al
pago de las costas procesales; o, ii) si les va a pagar sus honorarios profesionales con posterioridad al cobro
de las precitadas costas procesales, de las cuales es acreedora por haber resultado victoriosa en una accin
judicial previa. Jurisprudencias: Honorarios profesionales Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de
Justicia, sentencia del 20 de diciembre de 2002, Ponencia del Magistrado Suplente TULIO LVAREZ LEDO,
caso ANDRS ELOY HERNNDEZ SANDOVAL y LUIS BOUQUET LEN, contra la sociedad mercantil
CUYUNI BANCO DE INVERSIN C.A. expediente No. 2001-000142. Una estipulacin por parte del actor,
para que el demandado se comprometa a pagar los honorarios de los abogados del primero, sin el
consentimiento del tercero, en este caso, el abogado, significara un cambio del deudor en el cumplimiento de
la obligacin de hacer, sin garanta alguna para el tercero acreedor de que su nuevo deudor tenga posibilidad
alguna de pagarleen el caso particular del derecho al cobro de honorarios profesionales, tomando en cuenta
el lmite del 30% que establece el artculo 286 del Cdigo de Procedimiento Civil, para el cobro de honorarios
de abogado a la parte vencida, as como los principios de integridad del pago, artculo 1.291 del Cdigo Civil,
y de cumplimiento directo de las obligaciones de hacer, artculo 1.284 eiusdem, la Sala considera que la
promesa de pagono son oponibles a los abogados intimantes pues no es posible trasladar un negocio
como la estipulacin a favor de terceros, en detrimento del propio tercero...
COZUCUID - LUZ Sala Constitucional, sentencia de fecha 25 de julio de 2011, expediente N 11-0670,
Magistrado Ponente: JUAN JOS MENDOZA JOVER. Leonardo Rangel Jurisprudencias: Honorarios
profesionales .,.se estima pertinente establecer con carcter vinculante lo siguiente: en nuestro sistema de
derecho se distingue la tasacin de gastos de juicio, que corresponde hacerla al Secretario del Tribunal,
conforme lo prev el artculo 33 y siguientes de la Ley de Arancel Judicial y la tasacin de honorarios de los
abogados. Para la tasacin de los gastos, se sigue la tarifa que prev la Ley de Arancel Judicial, segn la
prueba de los gastos que aparezcan en autos. Mientras que, para la segunda, no existe tarifa, sino el lmite
que establece el artculo 286 del Cdigo de Procedimiento Civil, segn el cual las costas que debe pagar la
parte vencida por honorarios del apoderado de la parte contraria estarn sujetos a retasa, sin que, en ningn
caso, estos honorarios excedan el treinta por ciento (30%) del valor de lo litigado, segn aplique. Ahora, en
cuanto a la tasacin de las costas, sta deber efectuarse de acuerdo al procedimiento pautado en la Ley de
Arancel Judicial que, en sus artculos 33 y 34, establece lo siguiente: Artculo 33. La tasacin de las costas la
acordar el Tribunal en cualquier estado y grado del proceso a solicitud de las partes, o de oficio en los casos
que las leyes sealaren, y la har el secretario del Tribunal. Artculo 34. La tasacin de costas podr ser
objeta (sic) por errores materiales, Por haber sido liquidada en desacuerdo con el arancel, Por la
improcedencia de la inclusin de ciertas partidas y por cualquier otra causa conducente. En los dos primeros
casos, si la objecin fuere procedente tocar hacer la rectificacin al mismo Tribunal donde hubiere cumplido
la tasacin; y en los Otros casos podr abrirse una articulacin a solicitud del interesado conforme al artculo
607 del Cdigo de Procedimiento Civil. En todo caso, la objecin se considerar como una incidencia, y la
decisin deber ser formulada dentro de los tres (3) das hbiles despus de la tasacin. tasacin que no es
definitiva ni vinculante para la deudora, quien tiene derecho de objetarla por cualquiera de los motivos que
indica el referido artculo 34 de la Ley de Arancel Judicial
COZUCUID - LUZ Sala Politca Administrativa, Magistrado Ponente: LEVIS IGNACIO ZERPA, expediente N
2010-1112, del 19 de enero de 2011 Leonardo Rangel ... las demandas de estimacin e intimacin de
honorarios interpuestas contra la Repblica, los estados, los municipios o institutos autnomos, entes pblicos
o empresas en virtud de que se trata de una accin independiente de la pretensin deducida en el juicio que
(da) origen a la reclamacin, en resguardo de sus intereses patrimoniales y en virtud del fuero atrayente,
es a esta Sala a la que corresponde conocer Jurisprudencias: Honorarios profesionales Juzgado Superior
Sexto en lo Civil, Mercantil y de Trnsito de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas,
sentencia de fecha 13 de abril de 2009, caso PROMOTORA LEIPZIG, C.A. y LEIPZIGER SERVICES, C.A.,
contra NESTL VENEZUELA, C.A. observa quien suscribe, que la actora, ha solicitado se condene a la
demandada a pagar la cantidad que resulte de aplicar la tasa que est vigente para la fecha de pago, que
establezca la ley para calcular el monto del impuesto al valor agregado IVA, a la cantidad que deba pagar la
demandada por concepto de las costas procesales demandadas, con fundamento en los artculos 13 y 29 de
la Ley del Impuesto al Valor Agregado En consecuencia, por cuanto se trata de una imposicin de carcter
legal, la parte demandada NESTLE VENEZUELA S.A., obligada a pagar los honorarios profesionales de los
abogados, deber como consecuencia, pagar tambin el monto del impuesto al valor agregado, a la tasa que
conforme a la ley sea aplicable para la fecha en que el Tribunal (sic) con retasadores determine el monto que
por honorarios profesionales se deba pagar.

Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos91/estimacion-e-intimacion-honorarios-venezuela/estimacion-

e-intimacion-honorarios-venezuela.shtml#ixzz4uGAsMBjS

Taza retasa honorarios 2015

PRIMERA CONSIDERACION: Establece el Articulo 22 de la Ley de Abogados lo siguiente:
El ejercicio de la profesin da derecho al abogado de percibir honorarios por los trabajos
judiciales y extrajudiciales que realice, salvo en los casos previstos en la Leyes.
Cuando exista inconformidad entre el abogado y su cliente en cuanto al monto de los
honorarios por servicios profesionales extrajudiciales, la controversia se resolver por la va del
juicio breve y ante el Tribunal Civil competente por la cuanta. La parte demandada podr
acogerse al derecho de retasa en el acto de contestacin de la demanda.
La reclamacin que surja en juicio contencioso acerca del derecho a cobrar honorarios por
parte del abogado se substanciar y decidir de conformidad con lo establecido en el Articulo
386 del Cdigo de Procedimiento Civil y, la relacin de la incidencia, si surgiere, no exceder de
diez audiencias.

Dicha disposicin se aplica a toda reclamacin de honorarios ejercida por el abogado, bien a su
cliente por actuaciones contenciosas, o como medio de ejecucin de los honorarios
profesionales de abogados incluidos en la nocin de costas contra el vencido en la litis, ya sea
sta ejercida por la parte vencedora o por apoderado, abogado asistente o defensor ad-litem,
mediante la incidencia que consagra el Articulo 23 ejusdem.
Ahora bien, respecto a ste ltimo aspecto, el Articulo 286 del Cdigo de Procedimiento Civil,
establece lo siguiente:
Las costas que debe pagar la parte vencida por honorarios del apoderado de las parte contraria
estarn sujetos a retasa. En ningn caso estos honorarios excedern del 30% del valor de lo
litigado.
Cuando intervengan varios abogados, la parte vencida solamente estar obligada a pagar los
honorarios por el importe de lo que percibira uno solo, sin perjuicio del derecho de retasa.

En dicha disposicin legal se establece el lmite al quantum de las costas a las que, por
honorarios profesionales, puede ser condenada a pagar la parte vencida, la cual comporta una
obligacin de orden pblico y por tanto de obligatorio cumplimiento. A tales efectos, el Articulo
24 de la Ley de Abogados, establece la potestad del abogado de estampar en sus diligencias y
escritos el valor que estime a las actuaciones profesionales que realice, o bien puede hacerlo en
diligencia o escrito dirigido al Tribunal, que deber anexarse al expediente.
Ahora bien, como lo expresan dichas normas, ambas disposiciones van dirigidas al caso
especfico de la intimacin de Honorarios Profesionales a la parte vencida en juicio y
condenada en costas en la dispositiva del fallo definitivamente firme.
No sucede as cuando la intimacin la ejerce el abogado contra el propio cliente, si ste no
result vencido, ni condenado en costas, como sucedi en la causa principal del presente caso,
donde los abogados intiman sus honorarios a la que fuere su cliente en dicha causa, quien por
sentencia definitivamente firme, result vencedora en la litis.
En este caso, la Ley no establece un limite especifico para estimacin de los honorarios
profesionales, por lo que, en atencin a lo anteriormente expuestos, dichas normas transcritas
no son aplicable al caso concreto. ASI SE DEJA ESTABLECIDO.
SEGUNDA CONSIDERACION: Establecido lo anterior, el cobro de honorarios profesionales
contra el cliente no condenado en costas posee un carcter independiente de la suerte que
corran en el juicio las actuaciones realizadas por el abogado, y por tanto no se encuentra
sometido a la finalizacin del juicio, aunque dicha intimacin o cobro debe versar sobre
actuaciones idneas del abogado para la correcta defensa de los intereses de su patrocinado o
cliente; por lo que se entiende que, para la estimacin e intimacin de honorarios
profesionales, se deben tomar en consideracin todas y cada unas de las actuaciones que
realiz el Abogado intimante durante el procedimiento, actuaciones sobre las cuales vers su
pretensin .
TERCERA CONSIDERACION: El Cdigo de tica del Abogado Venezolano, establece en su
Artculo 39:
Articulo 39: Al estimar sus honorarios, el abogado deber considerar que el objeto esencial de
la profesin es el de servir a la justicia y colaborar en su administracin sin hacer comercio de
ella. La ventaja o compensacin, aun cuando sea indudablemente licita, es puramente
accesoria, ya que jams podra constituir honorablemente un factor determinante para los
actos profesionales. El abogado cuidar que de su retribucin no peque por exceso ni por
defecto, pues ambos extremos son contrarios a la dignidad profesional.
Constituye falta de tica el cobro excesivo e injustificado, signo visible de falta de honradez
profesional o percibir honorarios inferiores al mnimo establecido en la tarifas adoptadas por el
Colegio de Abogados.

El citado articulo, establece el espritu de tica que debe tener o considerar el abogado al
momento de estimar sus honorarios profesionales. Asimismo, el Articulo 40 eiusdem, establece
una serie de criterios o circunstancias que deben ser tomadas en cuenta para la determinacin
de los honorarios profesionales y que, a los efectos de la presente retasa de honorarios, sern
tomadas como parmetros para su determinacin. Dichas circunstancias son entre otras:
La importancia de los servicios.
La cuanta del asunto.
El xito obtenido y la importancia del caso.
Su especialidad, experiencia y reputacin profesional.
El tiempo requerido en el patrocinio.
El grado de participacin del abogado en el estudio, planteamiento y desarrollo del asunto.
Si el abogado ha procedido como consejero del patrocinado o como su apoderado.
Estas circunstancias entre otras, estn contenidas igualmente en el Reglamento Nacional de
Honorarios Mnimos de Abogados, reglamento este cuya observancia es obligatoria para todo
abogado al momento de estimar sus honorarios profesionales. ASI SE ESTABLECE.
QUINTA CONSIDERACION: Expresado lo anterior, y tal como consta en el expediente en el
cual se dict sentencia definitiva, cuyo dispositivo fue favorable para la parte actora, parte
ahora demandada-intimada en el presente procedimiento, dicho elemento no puede escapar de
la apreciacin que realiza este Tribunal Retasador, ya que el hecho que se haya obtenido una
decisin a favor del cliente intimado, mediante la implementacin de un proceso judicial en el
que ase acta con diligencia y precisin, es un elemento aunque no relevante valioso al
momento de tasar los honorarios que corresponden al abogado intimante, . ASI SE DEJA
ESTABLECIDO.
SEXTA CONSIDERACION: Establecido lo anterior, este Tribunal retasador no puede mas que
concluir que, no habiendo lmite legal respecto del monto que puede cobrar el abogado a su
cliente por concepto de honorarios profesionales, sino por el contrario, la nica limitante tiene
que ver con la tica del abogado, y habida cuenta que el trabajo idneo y diligente de los
abogados intimantes logr un resultado parcial favorable para quien fuere su cliente, resulta
justo y apropiado que se le paguen a dichos abogados lo reclamado por ellos por concepto de
honorarios profesionales, toda vez que no puede ser considerado dicho monto exagerado de
acuerdo a la importancia del asunto y al trabajo y tiempo invertido por stos para la resolucin
favorable antes expresada.
No obstante lo anterior, por no estar ajustado a derecho, este Tribunal de retasa, excluye de la
condenatoria la cantidad estimada por separado por la abogada LEILA BRITO por concepto del
poder que le fuere otorgado, que asciende a UN MILLON DE BOLVARES (Bs. 1.000.000,oo)
pues, en primer lugar, el otorgamiento como tal no resulta una actividad propia del abogado, y
en segundo lugar por ser un monto que hace su reclamacin distinta del coapoderado que ha
actuado con ella en la resolucin del conflicto.
Considera este Tribunal retasador que, otorgarle a dicha profesional del derecho una cantidad
distinta a la de su coapoderado, colide con el dispositivo del artculo 286 del Cdigo de
Procedimiento Civil en su segunda parte, por lo que se ordenar el pago de una cantidad igual
para cada abogado.
Tal elemento hace forzoso que la RETASA solicitada deba ser declarada pertinente y
procedente en forma parcial, como en efecto ser declarada en la parte dispositiva del fallo. ASI
SE DECIDE.
PROCEDIMIENTO DE ESTIMACION E
INTIMACION DE HONORARIOS
PROFESIONALES
RAMA: CONOCIMIENTOS GENERALES
De conformidad con el artculo 22 de la Ley de Abogados:
El ejercicio de la profesin da derecho al abogado a percibir
honorarios por los trabajos judiciales y extrajudiciales que
realice, salvo en los casos previstos en las Leyes. Cuando
exista inconformidad entre el abogado y su cliente en cuanto
al monto de honorarios por servicios profesionales
extrajudiciales, la controversia se resolver por la va del
juicio breve y ante el Tribunal Civil competente por la
cuanta. La parte demandada podr acogerse al derecho de
retasa en el acto de la contestacin de la demanda. La
reclamacin que surja en juicio contencioso acerca del
derecho a cobrar honorarios por parte del abogado, ser
sustanciada y decidida de conformidad con lo establecido en
el artculo 386 del Cdigo de Procedimiento Civil y, la
relacin de la incidencia, si surgiere, no exceder de diez
audiencias.
Ante esta clara expresin del legislador, es innegable que los
abogados tienen derecho a percibir honorarios profesionales
por los trabajos que realicen, sean stos de naturaleza
judicial o extrajudicial, ya que se trata de un contrato de
prestacin de servicios profesionales. Razn por la cual debe
tenerse como premisa que el cliente siempre est obligado a
pagar honorarios profesionales, pues la actuacin que el
abogado cumple obedece al hecho que alguien lo contrat a
tales fines. En efecto, independientemente de la naturaleza
jurdica de la relacin del abogado con su cliente, lo cierto es
que el abogado despliega su actividad y conocimientos
porque un cliente (persona natural o jurdica) requiri sus
servicios, a cambio de una justa remuneracin. (Sentencia
del 04 Noviembre de 2005, Tribunal Supremo de Justicia.
Sala Constitucional, Magistrado Ponente: Jess Eduardo
Cabrera R.)
El artculo 23 de la Ley de Abogados precepta:Las
costas pertenecen a la parte, quin pagar los honorarios a
sus apoderados, asistentes o defensores. Sin embargo, el
Abogado podr estimar sus honorarios y pedir la intimacin
al respectivo obligado, sin otras formalidades que las
establecidas en esta Ley.
Y los artculos 25 y siguientes de la misma Ley de
Abogados, disponen en cuanto a la Retasa de los Honorarios.
Tribunal Competente
Ahora bien, lo importante es determinar, cual es el
Tribunal competente a los efectos que el Abogado pueda
intentar su accin de Intimacin de Honorarios.
El artculo 167 del Cdigo de Procedimiento Civil,
contempla: ...En cualquier estado del juicio, el apoderado
o el abogado asistente, podrn estimar sus honorarios y
exigir su pago de conformidad con las disposiciones de la
Ley de Abogados....
Es necesario estudiar entonces que es lo que se entiende
por estado del juicio. El estado del juicio es la etapa procesal
que se desarrolla en una de las instancias y dice relacin con
el momento procesal en el cual se encuentra el
procedimiento judicial, desde que se inicia con el libelo de
demanda admitido hasta que termina con la ejecucin de
sentencia, cuando deba ejecutarse la misma.

El grado, por el contrario, es la posibilidad de revisin

que tiene el Tribunal de alzada con respecto a las decisiones
adoptadas por el Juez de la Primera Instancia. En el estado
del juicio, el abogado estimar sus honorarios profesionales y
exigir su pago. En el caso que el juicio ha llegado a un
Tribunal Superior por apelacin, los Honorarios
Profesionales no pueden ser estimados ante ese Tribunal
Superior, por honorarios causados por actuaciones realizadas
ante la primera instancia directamente.

Si el legislador en el artculo 167 del Cdigo de

Procedimiento Civil, hubiese sealado: en cualquier estado
y grado del juicio, los Abogados podran estimar y exigir el
pago de sus honorarios profesionales, tanto en la Primera
Instancia como en Alzada, por sus actuaciones efectuadas en
la Primera Instancia.
En atencin a la Sentencia del 04 Noviembre de 2005.
Tribunal Supremo de Justicia. Sala Constitucional, en una
pretensin por cobro de honorarios profesionales pueden
presentarse diferentes situaciones, razn por la cual debe
establecerse de forma clara y definida el procedimiento a
seguir en estos casos y por va de consecuencia, el tribunal
competente para interponer dicha accin autnoma, ello con
el propsito de salvaguardar el principio del doble grado de
jurisdiccin y los derechos constitucionales de defensa y al
debido proceso.
La Sala Constitucional indica que, segn la norma
contenida en el sealado artculo 22 de la Ley de Abogados
la reclamacin por concepto de honorarios profesionales
extrajudiciales, ser resuelta por va del juicio breve.
Sin embargo, en lo atinente a la reclamacin surgida en
juicio contencioso no existe una remisin expresa, a un
procedimiento propio, sino que lo vincula y concentra al
juicio contencioso donde se genera la actuacin del
profesional del derecho. Es all, dentro del juicio, donde el
abogado va pretender cobrar sus honorarios a su poderdante
o asistido.
Por ello, es necesario estudiar las cuatro posibles
situaciones que pueden presentarse y que, probablemente,
dan origen a trmites de sustanciacin diferentes, ante el
cobro de honorarios por parte del abogado al cliente a quien
representa o asiste en la causa, a saber:
1) Cuando el juicio en el cual se pretende demandar los
honorarios profesionales causados, se encuentre, sin
sentencia de fondo, en primera instancia;
2) Cuando cualquiera de las partes ha ejercido apelacin y
esta haya sido oda en el solo efecto devolutivo;
3) Cuando dicho recurso se haya odo en ambos efectos y,
4) Cuando la sentencia dictada en el juicio haya quedado
definitivamente firme, surgiendo la posibilidad en este
supuesto, que el juicio entre a fase ejecutiva, si es que se
conden al demandado.
 En el primer supuesto, es decir, cuando el juicio en el
cual el abogado pretende demandar los honorarios
profesionales causados a su cliente, se encuentre en un
Tribunal de primera instancia, la reclamacin de los mismos,
se realizar en ese proceso y por va incidental.

En el segundo supuesto (cuando se haya ejercido el

recurso ordinario de apelacin y ste fue odo en el efecto
devolutivo. Un solo efecto) la reclamacin de los honorarios
profesionales judiciales, se realizar, igual que en el caso
anterior, en ese mismo juicio y en primera instancia.

En el tercer supuesto -ejercido el recurso de apelacin y

odo en ambos efectos, a pesar que el juzgado de primera
instancia ha perdido la competencia con respecto a ese
procedimiento, la reclamacin de los honorarios
profesionales judiciales causados en ese juicio que ahora est
en un Juzgado Superior, deber ser intentada de manera
autnoma y principal ante un Tribunal civil competente por
la cuanta, ello a fin de salvaguardar tanto el principio
procesal del doble grado de jurisdiccin, a la parte que
resulte perdidosa en la fase declarativa del juicio de cobro
de honorarios profesionales judiciales, como los derechos
constitucionales de defensa y al debido proceso establecidos
en el artculo 49 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela.
En el cuarto y ltimo de los supuestos -el juicio ha
quedado definitivamente firme- al igual que en el
anterior, slo quedar instar la demanda por cobro de
honorarios profesionales por va autnoma y principal ante
un Tribunal civil competente por la cuanta, si es el caso, ya
que la expresin del tantas veces sealado artculo 22 de la
Ley de Abogado la reclamacin que surja en juicio
contencioso, en cuanto al sentido de la preposicin en
que sirve para indicar el lugar, el tiempo, el modo, significa
evidentemente que el juicio no haya concluido y se encuentre
en los casos contenidos en el primer y segundo supuesto
antes referidos, es decir, dentro del juicio sin que ste haya
terminado, para qu, entonces, pueda tramitarse la accin
de cobro de honorarios profesionales por va incidental en
el juicio principal.
Se ha dicho que en beneficio del abogado, es posible
intimar y estimar Honorarios Profesionales por parte del
Abogado en la fase de ejecucin de la sentencia, ante el Juez
que conoci la causa por ser sta una consecuencia del
juicio contencioso. Pero ello no es as, ya que cuando el
juicio concluye, como sucede en los casos donde no hay fase
de ejecucin, el cobro de Honorarios Profesionales, es
imposible que tenga lugar en la causa donde se pretende se
causaron los honorarios y ante el juez que la conoci, ya que
esa causa finaliz y no hay en ese momento juicio
contencioso alguno, ni secuelas del mismo.

El Procedimiento de Intimacin
El Artculo 22 de la Ley de Abogados establece:
El ejercicio de la profesin da derecho al abogado a percibir
honorarios por los trabajos judiciales y extrajudiciales que
realice, salvo en los casos previstos en las leyes. Cuando
exista inconformidad entre el abogado y su cliente en cuanto
al monto de honorarios por servicios profesionales
extrajudiciales, la controversia se resolver por la va del
juicio breve y ante el Tribunal Civil competente por la
cuanta. La parte demandada podr acogerse al derecho de
retasa en el acto de la contestacin de la demanda.
La reclamacin que surja en juicios contenciosos acerca del
derecho a cobrar honorarios por parte del abogado, ser
sustanciada y decidida de conformidad con lo establecido en
el artculo 386 del Cdigo de Procedimiento Civil y, la
relacin de la incidencia, si surgiere, no exceder de diez
audiencias.
De acuerdo a este artculo observamos que existen dos
situaciones procesales en la sustanciacin del procedimiento
de cobro de Honorarios Profesionales.
La primera es demostrar el derecho al cobro de
honorarios profesionales por aqul quien los exige. Esta fase
se desarrolla en forma incidental en el propio expediente
donde se realizaron las actuaciones judiciales generadoras
del precitado derecho, o en el Tribunal competente segn lo
indicado anteriormente.
La sustanciacin en el caso de realizarse en el propio
expediente, debe hacerse en cuaderno separado, de acuerdo a
lo dispuesto en el artculo 607 del Cdigo de Procedimiento
Civil, y la decisin que se dicte acordando o negando el
derecho reclamado es apelable, e incluso se puede ejercer
recurso de casacin.
La segunda situacin slo tendr lugar si previamente se
ha reconocido el derecho a cobrar honorarios profesionales
por aqul que los ha reclamado y est concebida para que el
demandado por tales honorarios, si considera exagerada la
estimacin que de ello se ha hecho, pueda someter a la
revisin de un Tribunal Retasador el monto de los mismos.
En esta fase, a diferencia de la primera, las decisiones que se
dicten sobre retasa son inapelables, de acuerdo con lo
dispuesto en el artculo 28 de la Ley de Abogados, y por
tanto no pueden ser recurribles en casacin.
En el caso que no pueda intentarse en el mismo
Expediente, por las razones expuestas anteriormente,
debemos acudir necesariamente al Procedimiento de la
Intimacin previsto en el Cdigo de Procedimiento Civil.

La demanda por intimacin de honorarios profesionales,

debe tramitarse conforme las disposiciones del Cdigo de
Procedimiento Civil, ha sido la Jurisprudencia pacfica y
reiterada de la extinta Corte Suprema de Justicia y en tal
sentido seal lo siguiente: El juicio por intimacin de
honorarios, como lo ha sealado este mximo Tribunal, es
un procedimiento autnomo, el cual debe tramitarse
mediante la aplicacin del Cdigo de Procedimiento Civil,
aunque su conocimiento y resolucin pueda corresponder,
en virtud de la competencia funcional, Omissis. (SCP-
TSJ. 22-10-2002).

El objetivo del procedimiento por intimacin est

regulado en el artculo
640 del Cdigo de Procedimiento Civil, que textualmente
seala:
Artculo 640: Cuando la pretensin del demandante persiga
el pago de una suma lquida y exigible de dinero o la entrega
de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa mueble
determinada, el Juez, a solicitud del demandante, decretar la
intimacin del deudor, para que pague o entregue la cosa
dentro de diez das apercibindole de ejecucin. El
demandante podr optar entre el procedimiento ordinario y el
presente procedimiento, pero ste no ser aplicable cuando el
deudor no est presente en la Repblica y no haya dejado
apoderado a quien pueda intimarse, o si el apoderado que
hubiere dejado se negare a representarlo.
En la Exposicin de Motivos del Cdigo de
Procedimiento Civil, al tratar el punto concerniente al
procedimiento por intimacin, se resea lo siguiente:
Con este procedimiento se trata de lograr
fundamentalmente, en forma rpida, la creacin del ttulo
ejecutivo, por el sistema de inversin de la carga del
contradictorio, el cual queda ahora a iniciativa del
demandado.... y el nuevo procedimiento permite que
intimado el pago al demandado, a falta de oposicin formal
de ste, adquiere el decreto de intimacin fuerza ejecutiva
con autoridad de cosa juzgada, procedindose sin ms a la
ejecucin. En cambio, si el intimado tiene alguna objecin o
razn seria y fundada que hacer valer, propone su oposicin
al decreto de intimacin y el asunto contina por los trmites
del juicio ordinario, abrindose en ese momento la verdadera
contencin, con la contestacin de la demanda....
En estos trminos fue concebido por el legislador el
procedimiento por intimacin previsto en los artculos 640 y
651 del Cdigo de Procedimiento Civil. Conviene destacar
que este ltimo artculo dispone:
...El intimado debe formular su oposicin dentro de los diez
das siguientes a su notificacin personal practicada en la
forma prevista en el artculo 649 a cualquier hora de las
fijadas en la tablilla a que se refiere el artculo 192.
En el caso del artculo anterior, el defensor deber formular
su oposicin dentro de los diez das siguientes a su
intimacin, en cualquiera de las horas anteriormente
indicadas. Si el intimado o el defensor en su caso, no
formulare oposicin dentro de los plazos mencionados, no
podr ya formularse y se proceder como en sentencia
pasada en autoridad de cosa juzgada.

Procedimiento por Intimacin de Honorarios

Extrajudiciales
De conformidad con lo sealado en el artculo 22,
Primera Parte:Cuando exista inconformidad entre el
abogado y su cliente en cuanto al monto de los honorarios
por servicios profesionales extrajudiciales, la controversia
se resolver por la va del juicio breve y ante el Tribunal
Civil competente por la cuanta. Omissis
A pesar que el artculo 881 del Cdigo de
Procedimiento Civil, indica que se sustanciarn por el
procedimiento del Juicio Breve, las demandas que no
excedan de quince mil bolvares (Bs.
15.000,00) (ACTUALMENTE 1500 UT), por mandato del
artculo 22 de la Ley de Abogados, el cobro de Honorarios
Profesionales se llevar a efecto por ante el Tribunal
competente en base a la cuanta, pero por el Procedimiento
Breve ordenado en el Cdigo de Procedimiento Civil.
Es perfectamente posible que el demandado por
Honorarios, pueda oponer la Reconvencin que seala el
artculo 888 del Cdigo de Procedimiento Civil, en base a
alguna Acreencia que tenga con el Abogado, Reconvencin
que se sustanciar de conformidad con el artculo indicado.

De la Retasa
Como ha quedado sealado anteriormente, el
Procedimiento por Retasa est contenido en los artculos 25
y siguientes de la Ley de Abogados.
Para llegar a las conclusiones de la RETASA de
honorarios profesionales, es necesario ajustar lo que ha de
pagarse a los presupuestos establecidos en el Artculo 40 del
Cdigo de tica Profesional del Abogado Venezolano, en
donde nuestro legislador impone que para la determinacin
del monto de los Honorarios, el abogado deber basar sus
consideraciones en las siguientes circunstancias:
1. La importancia de los servicios.
2. La cuanta del asunto. (Tal como lo establece el Artculo
286 del Vigente Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano,
el tope para la determinacin de los Honorarios
Profesionales no debe pasar del treinta (30) por ciento del
monto de la demanda)
3. El xito obtenido y la importancia del caso.
4. La novedad o dificultad de los problemas Jurdicos
discutidos.
5. Su Especialidad, experiencia y reputacin profesional.
6. La situacin econmica del patrocinado tomando en
consideracin que la pobreza obliga a cobrar Honorarios
menores o ningunos.
7. La posibilidad de que el abogado pueda ser impedido de
patrocinar otros asuntos, o que pueda verse obligado a estar
en desacuerdo con otros representados, defendidos
o terceros.
8. Si los servicios profesionales son eventuales o fijos y
permanentes.
9. La responsabilidad que se deriva para el abogado en
relacin con el asunto.
10. El tiempo requerido en el patrocinio.
11. El grado de participacin del abogado en el estudio,
planteamiento y desarrollo del asunto.
12. Si el abogado ha procedido como consejero del
patrocinado o como apoderado.
13. El lugar de la prestacin de los servicios, o sea, si ha
ocurrido o no fuera del domicilio del abogado.
En cuanto al criterio judicial para dirimir la
disconformidad entre el abogado y su cliente, la
Jurisprudencia de la Sala de Casacin Civil de la extinta
Corte Suprema de Justicia, ha establecido en sentencia de
fecha 15 de Febrero de 1977, con ponencia del Magistrado
Carlos Trejo Padilla, contenida en el repertorio mensual de la
Jurisprudencia de Oscar Pierre Tapia, Tomo II ao 1997, pp.
32 a 34, lo siguiente: ahora bien, considera la Sala que la
tesis sustentada por la recurrida est ajustada a derecho ya
que, como lo expresa con acierto el sentenciador, la facultad
para estimar el valor econmico de las actuaciones que
haya realizado en un proceso judicial es un derecho
personal que nicamente el abogado puede ejercer y en el
cual el mandante no puede subrogarse aduciendo
simplemente su condicin de acreedor al pago de las costas
procesales.
 En la fase estimativa del Procedimiento por intimacin,
el demandado es intimado para que dentro de los 10 das
siguientes se oponga al procedimiento monitorio o se acoja
al derecho de retasa en este especial procedimiento, con el
apercibimiento que, de no hacerlo, quedar firme el decreto
intimatorio o las sumas estimadas por el Abogado segn sea
el caso.
Segn el artculo 23 Ejusden:
Las costas pertenecen a la parte, quin pagar los
honorarios a sus apoderados, asistentes o defensores. Sin
embargo el abogado podr estimar sus honorarios y pedir la
intimacin al respectivo obligado, sin otras formalidades que
establezca la Ley.
El artculo 509 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece
lo siguiente:
Los jueces deben analizar y juzgar toda cuanta prueba se
hayan producido, an aquellas que ha su juicio no fueren
idneas para ofrecer algn elemento de conviccin,
expresndose siempre cual sea el criterio del Juez respecto
de ellas.
Establece el artculo 286 ejusdem:
Las costas que deba pagar la parte vencida por honorarios
del apoderado de la parte contraria estarn sujetas a retasa.
En ningn caso estos honorarios excedern del treinta por
ciento (30%) del valor de los litigado
Resumen efectuado sobre un trabajo publicado en la
wed, titulado El Procedimiento de Estimacin e
Intimacin de Honorarios Profesionales Mencin
Especial Sede Penal. Autor: Leoncio Landaz Otazo
(Docente e Investigador del Instituto de Derecho
Comparado de la Facultad de Ciencias Jurdicas y
Polticas de la Universidad de Carabobo)