Unsicherheit in der Geotechnik

Autor(en): Einstein, Herbert H.

Objekttyp: Article

Zeitschrift: Schweizer Ingenieur und Architekt

Band (Jahr): 103 (1985)

Heft 19: 50 Jahre Institut fr Grundbau und Bodenmechanik an der ETH

Zrich

PDF erstellt am: 25.06.2016

Persistenter Link: http://dx.doi.org/10.5169/seals-75775

Nutzungsbedingungen
Die ETH-Bibliothek ist Anbieterin der digitalisierten Zeitschriften. Sie besitzt keine Urheberrechte an
den Inhalten der Zeitschriften. Die Rechte liegen in der Regel bei den Herausgebern.
Die auf der Plattform e-periodica verffentlichten Dokumente stehen fr nicht-kommerzielle Zwecke in
Lehre und Forschung sowie fr die private Nutzung frei zur Verfgung. Einzelne Dateien oder
Ausdrucke aus diesem Angebot knnen zusammen mit diesen Nutzungsbedingungen und den
korrekten Herkunftsbezeichnungen weitergegeben werden.
Das Verffentlichen von Bildern in Print- und Online-Publikationen ist nur mit vorheriger Genehmigung
der Rechteinhaber erlaubt. Die systematische Speicherung von Teilen des elektronischen Angebots
auf anderen Servern bedarf ebenfalls des schriftlichen Einverstndnisses der Rechteinhaber.

Haftungsausschluss
Alle Angaben erfolgen ohne Gewhr fr Vollstndigkeit oder Richtigkeit. Es wird keine Haftung
bernommen fr Schden durch die Verwendung von Informationen aus diesem Online-Angebot oder
durch das Fehlen von Informationen. Dies gilt auch fr Inhalte Dritter, die ber dieses Angebot
zugnglich sind.

Ein Dienst der ETH-Bibliothek

ETH Zrich, Rmistrasse 101, 8092 Zrich, Schweiz, www.library.ethz.ch

http://www.e-periodica.ch
Grundbau und Bodenmechanik
gen in Entwicklungslndern engagiert.
Zu diesen gehrt auch der bereits er
whnte Tarbela-Damm. Er staut den In
dus auf und vermag 14 000 Mio m3
Wasser (entspricht dem Inhalt des
Neuenburgersees) zurckzuhalten. Da
mit hilft er, das natrliche Wasserdar
gebot gleichsam auf die Wassernachfra
ge der Bevlkerung Pakistans abzustim
men, und zwar in den Bereichen Was
serkraftnutzung, Bewsserung und
Hochwasserschutz.
Ein weiterer moderner Trend betrifft
die Schaffung von Verbundsystemen.
Nach dem Vorbild des bereits vollende
ten Verbundes zwischen den schweize
rischen Wasserkraftwerken wird heute
in der Schweiz ein Verbund der Wasser
versorgung angestrebt. hnlich wird
Unsicherheit in der Geotechnik
Von Herbert H. Einstein, Cambridge, Massachusetts
Geotechnisch-geologische Unsicherheiten sind unvermeidbar. Eine bersicht ber traditio
nelle und neuere Methoden zeigt, dass diese Unsicherheiten erfasst und in Bemessung, Pla
nung und Verwirklichung eingefhrt werden knnen. Einige der neueren Methoden bilden
die Grundlage fr vielversprechende zuknftige Entwicklungen
Einfhrung und Problemstellung
Unsicherheit und Geotechnik gehen
Hand in Hand, und das ingenieurmssi-
ge Bearbeiten der Unsicherheit ist so alt
wie die Geotechnik. Navier [1] erwhnt
schon, dass Unsicherheiten in Rei
bungswinkel und Kohsion durch
Wahl der kleinsten anwendbaren
Werte zu bercksichtigen sind; Ter-
zaghi und nach ihm Peck [2] bentzten
die Observational Method, um Erd
bauwerke anfnglich nicht erkannten
Bedingungen anzupassen; Casagrande
[3]formuliert das Einfhren geotechni-
scher Unsicherheiten mit seiner Metho
de des kalkulierten Risikos.
Die Ursachen dieser Unsicherheiten
knnen wie folgt definiert werden:
- Rumliche und u.U. zeitliche Streu
ung der Materialeigenschaften und
Geometrie
- Lastenunsicherheit (Lasten sind nur
als Streuwerte bekannt)
Messfehler (die Information ist
- Hauptprobleme interessieren in der Er
durch systematische Messfehler und
Zufalls-Messfehler beeinflusst)
- Modellungenauigkeiten (physische
und ideelle Modelle sowie geologi
sche Vorstellungen entsprechen
nicht ganz der Wirklichkeit)
Unterlassungen und unerwartete
-
Ereignisse
398
im Bereich der Abwassertechnik ber
regional gedacht und gehandelt ; es geht
ja letztlich auch dort um eine Verbund
wirkung zugunsten des gesamten
schweizerischen Gewssernetzes. Zur
zeit luft gerade die Vernehmlassung
fr ein Bundesgesetz zur Freihaltung
von Flssen im Hinblick auf ein allfl
liges schweizerisches Wasserstrassen-
netz.
Im Bereich des Hochwasserschutzes ist
dieser Verbundgedanke leider etwas in
Vergessenheit geraten. Er erlebte seine
Hhepunkte anlsslich der grossen
schweizerischen Flusskorrektionen, zu
letzt bei der 1973 abgeschlossenen II.
Juragewsserkorrektion. Er musste
heute aber wieder aufleben, um die vie
Es soll deshalb versucht werden, etwas
Klarheit ber das Bearbeiten, d.h. das
Erfassen und Behandeln der Unsicher
heit zu schaffen. Dies wird anhand
einer Betrachtung und mit Beispielen
aus jeder der typischen Phasen von
Bau- und Planungsprojekten verwirk
licht, nmlich aus der Erkundung, der
Berechnung, der Bemessung und Pla
nung und der Verwirklichung. Die be
schriebenen Methoden zur Bearbeitung
der Unsicherheit sind sowohl traditio
neller Art wie auch neuere Entwicklun
gen, diese vor allem aus den Arbeiten
des Verfassers.
Erkundung
Erkundung dient dem Erfassen der Un
sicherheit. Sie fhrt aber nicht unbe
dingt zum Verringern der Unsicher
heit; es ist nmlich durchaus mglich,
dass whrend der Erkundung ein grs
serer Streubereich erkannt wird, als ur
sprnglich angenommen wurde. Zwei
kundung, nmlich die Erkundungspla
nung und das Sammeln und Auswerten
von Informationen.
Erkundungsplanung
Erkundungsplanung im traditionellen
Sinne besteht aus dem Auswhlen von
Schweizer Ingenieur und Architekt 19/85
len Hochwasser- und Erosionsschutz
probleme an kleinen Flssen und Wild
bchen zeitgemss zu lsen. Als Bei
spiel seien hier die Hochwasserschutz-
massnahmen im Kocher-Lein-Gebiet
stlich von Stuttgart erwhnt. Dort
wurden gemss Bild 10 insgesamt 16
Hochwasserrckhaltebecken erstellt,
die im Verbund die Unterlieger lngs
den Flssen Kocher und Lein vor ber
schwemmungen schtzen. Damit konn
ten dort grssere Flusskorrektionen
vermieden und Spannungen zwischen
Anliegen des Schutzwasserbaus und des
Naturschutzes abgebaut werden.
Adresse des Verfassers: Prof. Dr. D. Vischer, Direk
tor der Versuchsanstalt fr Wasserbau, Hydrologie
und Glaziologie der ETH (VAW), 8092 Zrich.
natrlichen Aufschlssen oder von
knstlichen Aufschlussmethoden und
deren Anordnung. Dabei werden einer
seits Einflusszonen des Bauwerkes, an
derseits die geologisch-geotechnischen
Bedingungen beachtet. Neben diesen
technischen Randbedingungen sind
auch wirtschaftliche vorhanden, indem
die Erkundungskosten in einem gewis
sen Verhltnis zu den Gesamtkosten
stehen mssen. Geotechnisch-geologi
sche Gegebenheiten und wirtschaftli
che Bedingungen sind von Unsicher
heit geprgt. Allgemein zugngliche Er
fahrungswerte, vor allem aber das per
snliche Wissen des Geotechnikers und
des Geologen, spielen deshalb eine
wichtige Rolle in der traditionellen Er
kundungsplanung.
Wesentliche Vorteile knnen gewon
nen werden, wenn die Erkundung in
die Bemessungs- und Planungsphasen
und vor allem in die Verwirklichung
weitergezogen wird. Einerseits ist die
vom Projekt her ntige Erkundung
dann besser bekannt, anderseits sind
vor allem whrend der Verwirklichung
Bild 1. Kluftabstnde. Die Streuung folgt im all
gemeinen einer Exponentialverteilung
1.0
f* 1^*^^*=^=^
f JC^^z:;z
Iff
0.9
^ 06
1 07
1 6
2 0.5 1
aV
AZ
O
S 0.4
0.3
| 0.2
0 1
0
1
C 1
Kluftabstand (m)
Grundbau und Bodenmechanik Schweizer Ingenieur und Architekt 19/85

wesentlich detailliertere und aussage Gesteine Verwitterung Wasserzufluss

RQD
krftigere Aufschlsse vorhanden. Ein 1. Schiefer 1. 75-100% 1. schwach 1. niedrig
solches Vorgehen bedingt das Einbezie 2. Metaquarzit 2. 25-75% 2. stark 2. mittel
Gebirgsklasse
hen der Erkundung in die Bemessung 3. Diorit 3. 0-25% 3. hoch

und Verwirklichung durch sogenannte 4. Quarzit

anpassungsfhige Methoden, wie z.B. 1: 1, 2, 3 1 1 1, 2
die Observational Method von Peck
[2]. 2: 4' 1 1 1. 2

Neuere Methoden der Erkundungspla 3: 1, 2, 3, 4 2 1 2

nung schliessen eine finanzielle Erfas 1, 2, 3, 4 2 1 2
sung der Unsicherheit ein, womit es
mglich wird, die Kosten der Erkun 4: 1, 2, 3, 4 3 1 3

dung mit deren Nutzen fr das Projekt 1, 2, 3, 4 2 1 3

zu vergleichen. Diese Methoden sind 1, 2, 3, 4 1 1 3
dynamisch, indem die Optimierung 1, 2, 3, 4 3 1 2
von Erkundungsprogrammen nicht nur 1, 2, 3, 4 3 1 1

vor, sondern auch whrend deren Ver

wirklichung vorgenommen werden 5: 1, 2, 3, 4 3 2 1, 2, 3

kann; so z.B. knnen die Ergebnisse der 1, 2, 3, 4 2 2 1, 2, 3

ersten Bohrung verwendet werden, um
Ort und Tiefe der nchsten zu bestim
men. Einzelheiten dieses Vorgehens,
das auf der probabilistischen a prepo-
steriori Analyse beruht, wurden vom
Verfasser schon mehrmals beschrieben
(z.B. [4]).
Sammeln und Auswerten von
Informationen
Informationssammeln ist das Ermitteln
einzelner oder mehrerer Daten fr je
den Kennwert im Feld oder in Labor
versuchen. blicherweise werden Mit
telwerte berechnet und zusammen mit
Extremwerten als Ausdruck der Unsi
cherheit in die Berechnung einbezogen.
Formaler und weiterfhrend ist die An
wendung der Statistik [5,6].
In der Geotechnik und Geologie ist es
wichtig zu wissen, dass Statistik fre-
quentistisch oder subjektiv aufgefasst
und angewendet werden kann (diese
Trennung ist zur Klarstellung vorteil
haft, wird aber z.B. von der Fontaine-
bleau-Schule als nicht grundlegend be
trachtet).
In der frequentistischen Statistik
den aufgrund einer geeigneten Anzahl
Daten (Proben) Streubereiche durch
Momente (Mittelwert, Standardabwei-
1, 2, 3,
Tabelle 1. Gebirgsklassen im Seabrook-Tunnel
chung oder hhere Momente) oder Ver
teilungsfunktionen bestimmt, um die
Unsicherheit eines Kennwertes auszu
drcken. Bild 1 zeigt als Beispiel die
Streuung von Kluftabstnden, die Ex-
ponentialverteilungen folgen.
In der Anwendung subjektiver Statistik
werden Unsicherheiten direkt den Zu
stnden der Natur zugeordnet. Im ver
einfachten Tunnel in Bild 2 werden ver
schiedene geologisch-geotechnische Zu
stnde vermutet, und die Unsicherheit
ihres Auftretens wird durch direkte
Zuordnung von Wahrscheinlichkeits
werten ausgedrckt. Dies ist nichts an
deres als die herkmmliche Beschrei
bung der Geologie mit verbalen Aus
drcken wie grosse Wahrscheinlich
keit, dass die Zone stark geklftet ist.
Die Zahlen knnen entweder, wie die
verbalen Ausdrcke, direkt geschtzt
oder mit formaleren Methoden ermit
telt werden [7]. Die Verwendung von
Zahlen hat den Vorteil, dass die Werte
wer neben der einfacheren Verwendung in
der Berechnung besser berprft wer
den knnen (z.B. die subjektive Zuord
nung von 20% oder 40% zwingt einen
4 1 2 1, 2, 3
zum berdenken, ob wirklich eine Ver
doppelung der Wahrscheinlichkeit vor
liegt). Die Zahlen sind aber ebenso Aus
drcke der subjektiven Beurteilung,
wie es die Worte sind; sie werden also
von Person zu Person variieren.
Berechnung
Unsicherheiten, die in der Erkundung
erfasst worden sind, sind in den Berech
nungen zu bercksichtigen. Fr die fol
genden Ausfhrungen ist es besser,
statt von Berechnungen von Beziehun
gen zwischen Daten und dem vorherzu
sagenden (erwarteten) Verhalten zu
sprechen. Dies erlaubt es, nicht nur Be
rechnungen im engeren Sinn, sondern
auch empirische Beziehungen zu be
rcksichtigen.
Empirische Beziehungen
In empirischen Beziehungen werden
beobachtbare Boden- oder Gebirgsei-
genschaften direkt mit dem Verhalten
in Verbindung gesetzt, ohne den zu
grunde liegenden Mechanismus zu be-

Bild2. Subjektive Schtzung des geologisch-geotechnischen Zustandes und Bild 3. Seabrook Tunnel, New Hampshire. Geschtztes geologisches Lngen
seiner Wahrscheinlichkeiten entlang eines Tunnels profil

Abschnitt 1
Abschnitt 2 Abschnitt 3 r^
O
Klftung Wasser
<S>
v/90% v/60%

0% 407

40 7

40/ 40/ ?0 7 Abschnitt I 4010 Abschnitt 2 7662 Fuss

1000 2000 LEGENDE
I I
s stark, z B 10/m v viel, z B >l l/sec Hhenverzerrung: 10 Schiefer [v]
i Diorit /
luf tungX Wasser pro 10m 5H / Diabas
1= leicht, zB= 0.5/rrt w wenig, z.B. <0 t l/sec Metaquarzit \ Quarzit '

399
Grundbau und Bodenmechanik Schweizer Ingenieur und Architekt 19/85

Klasse l( 2( 3( 4() 5(
iv
M N r\j\
WS 1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4

0 3
0.2
o 0
\
U
s

ifi w^vo^
'
ii A
F
/ & A
50 100 150 200 250 300 350
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Fluss - Meile
Tunnellnge
Bild 4. Gebirgsklassen-Wahrscheinlichkeiten frden Seabrook Tunnel Bild 6. Kinematische Instabilitt von Felskeilen, die aus den Kluftgruppen 1
und 2 entstehen knnen

ONION CREEK
Ursprngliche Hangneigung (N) Bschungsstreichen
150.1 sS
Terrassenhhe, total
A- GRAND COULEE DAM
B- LITTLE FALLS DAM Terrassenhhe, unter Wasser

C- SPOKANE RIVER Absenkungshhe (H)

D- SAN POIL RIVER Absenkungsgeschwindigkeit
Jhrliche Niederschlagsmenge
Maximale monatliche Niederschlagsmenge 0.
Niederschlagsmenge whrend der Absenkung Verteilung der Kluftgruppe I
irteilung der
Max. monatliche Niederschlagsmenge Keibchnittlimenl /I
Verteilung der Kluftgruppe 2
whrend der Absenkung
26.6 A bsenkungsdauer
0.0 i Material (5 Arten)
Ap88J35.ot 243.2
Hangindex (H/N)
344.5
^^F302.o\^-272-4 oschungsspurout
er Projizierungskuge

Bild 5. Lake Roosevelt am Columbia, a: Lageplan Tabelle 2. Beobachtungsvariablen, Lake Roosevelt Bild7. Dreidimensionales stochastisches Klf-
mit Fluss-Meilen, Massstab 1:1000000: b: Rut tungsmodell
schungswahrscheinlichkeiten

schreiben. Die folgenden Beispiele illu
strieren solche empirischen Beziehun
gen und den Einbezug der Unsicher
heit.
Tunnelbau
Gebirgs- oder Bodenklassen im Tunnel
bau erfassen geologisch-geotechnische
Zustnde und knnen als eine Kombi
nation einer Anzahl Parameter aufge-
fasst werden. In Bild 3 ist das geschtzte
geologische Lngenprofil fr den Sea
brook Tunnel in New Hampshire dar
gestellt. In Tabelle 1 sind die verwende
ten Parameter, deren mgliche Zustn
de und die sich aus verschiedenen
Kombinationen ergebenden Gebirgs-
klassen (vereinfacht) aufgefhrt. Das
Auftreten der Parameterwerte, d.h. de
ren Wahrscheinlichkeiten dem Tunnel
entlang, wurden unter Annahme eines
Markov-Prozesses (siehe [8]) subjektiv
geschtzt. Die Kombination der Para
meterwerte in Gebirgsklassen fhrt
dann zum probabilistischen Gebirgs-
400
klassenprofil in Bild 4, welches somit
die Unsicherheit der geologisch-geo-
technischen Zustnde ausdrckt.
Planung in Gebieten mit
Hanginstabilitten
In den vergangenen zwei Jahrzehnten
sind zahlreiche Kartierungen vorge
nommen worden, in denen instabiles
Gelnde markiert wird (z.B. [9, 10]).
Normalerweise werden 4 bis 5 Stufen in
diesen Kartierungen unterschieden:
- 1 Zustandskarte
(Topographie, Geo
logie, Hydrologie)
- 2 Gefahrenkarte (instabiles Gelnde
oder andere Gefahren wie Hochwas
ser werden in Kategorien, z.B. ver
schiedene Kriechzonen, unterteilt
und eingetragen)
- 3 Gefahrenpotentialkarte (englisch:
Hazard Map) (Die Wahrscheinlich
keit des Auftretens der Gefahr wird
in das entsprechende Kartengebiet
eingetragen)
- 4 Risikokarte (Die Konsequenzen,
z.B. Schadenkosten, werden mit dem
Gefahren-Potential kombiniert, und
Gebiete mit verschiedenen Risiken
werden entsprechend markiert)
- 5 Planungswerkzeuge (z.B. Zonen
plne).
Das erste Beispiel, das hier diskutiert
wird, befasst sich mit Rutschzonen ent
lang Lake Roosevelt, dem Stausee hin
ter dem Grand-Coulee-Damm am Co
lumbia (Bild 5). Aufbauend auf einer
frheren Studie von Jones [11] und auf
Beobachtungen whrend der letzten 18
Jahre an 201 Stellen entlang dem See
wurden die Beobachtungsparameter in
Tabelle 2 mit dem Auftreten von Rut
schungen in Verbindung gesetzt; dies
wurde mittels eines logistischen Regres
sionsmodells verwirklicht [12]. Weitere
Berechnungen fhrten sowohl zur Aus
scheidung wie zur Einfhrung zustzli
cher Parameter. Mit der endgltigen
Beziehung knnen probabilistische
Grundbau und Bodenmechanik Schweizer Ingenieur und Architekt 19/85

Vorhersagen ber das Auftreten von Kriechbewegungs-Geschwindigkeit

Rutschungen gemacht werden, wie Bild Wahrscheinlichkeits-
6 zeigt. Der Vorteil dieser formalen Be Kategorien konstant (stationr) beschleun Igend
verlangsamend
ziehung gegenber der blossen Identifi
zierung kritischer Stellen ist die Mg Sehr wahrscheinlich 3 10 23
5 11 24
lichkeit, die Rutschungspotentiale ver PB > 90%
9 13
schiedener Stellen quantitativ zu ver
gleichen. Wahrscheinlich oder 1 25 1 12 19 2 14 21
mglich 2 14 20 4 15 22
4 15 21 6 16
Whrend das vorherige Beispiel fast 20% < PB < 80%
6 16 22 7 17
ausschliesslich auf frequentistischer 7 17 8 18
Statistik beruht, baut das folgende auf 8 18 12 19

subjektiver Statistik auf. Es wurde im

Unwahrscheinlich 12 21 25 20 25
Rahmen des Hochschulprojektes DUTI 17
15 19
(Dtection et utilisation des terrains in 5% < PB < 20% 16 20
stables) der ETH Lausanne von Nover-
raz und dem Verfasser erarbeitet [13, Sehr unwahrscheinlich 2 8 15 1 13
oder unmglich 9 22 3 20
14]. Der Geologe erfasst subjektiv den 3
4 10 23 5 23
Zustand, die Gefahr und deren Poten PB < 5% 5 11 24 9 24
tial, wobei die Schtzung des Potentials 6 12 10
besonders interessant ist: Fr pltzliche 7 13 11

Bewegungen ist das Potential z.B. die

Wahrscheinlichkeit pro Jahr des Ein Tabelle 3. Kriechbewegungspotential und zugeordnete Gebiete
tretens eines Ereignisses, wobei die Ka
tegorien >10"2, 10"2-10~3, <10"3 pro
Jahr unterschieden wurden (also z.B.
analog zum Potential von Hochwas
sern). Dies gengt nicht fr Kriechbe
wegungen. Hier war es ntig, das Poten

X^^
tial des stationren, des beschleunigen
den und des verlangsamenden Verhal
tens abzuschtzen. Tabelle 3 zeigt Ver Offene Kluft
haltens- und Potential-Kategorien mit
den zugeordneten Gebieten im Anwen
dungsfall Villars (fr eine genauere Be
schreibung siehe [13, 14]). Noverraz hat /\ / Geschlossene Kluft

zustzliche Pfeilsymbole eingefhrt,

um Verhaltenskategorie und Potential
^\\---
direkt auf der Karte auszudrcken.
Diese Methode steht erst am Anfang
der Entwicklung ; die Einfhrung in die
Praxis verlangt Verfeinerungen und na BildS. Zeit-Kosten-Streudiagramm fr einen Tunnel. Die Zahlen geben die Anzahl Simulationen an, die
trlich weitere Kalibrierungen. ein bestimmtes Zeit-Kosten-Wertepaar ergeben

Die Stabilitt einer Felsbschung kann Streuung berechnet werden. Diese

Berechnungen
Das Verhalten (z.B. Verformung, Ver
sagen) wird mit einem auf physikali
schen Prinzipien beruhenden Modell
beschrieben. Die Parameter solcher
Modelle, d.h. die geotechnischen Kenn
werte, beruhen auf Daten, die meist sto-
chastischen Charakter haben und mit
Messfehlern behaftet sind. Diese Un
sicherheiten, und nach Mglichkeit
auch die Modellunsicherheiten, ms
sen im Ergebnis der Berechnung ausge
drckt werden. Oft wird dies durch die
Einfhrung von Mittel- und Extrem
werten erzielt. Weitergehende Metho
den fhren auch die Standardabwei
chung oder die ganze Streuung in die
Berechnung ein (siehe z.B. [15] fr eine
bersicht). Diese Mglichkeiten sollen
nun am Beispiel einer Felsbschungs-
Stabilittsberechnung illustriert wer
den, wobei einige zustzliche wichtige
Bemerkungen angebracht werden kn
nen.
oft mit der Stabilitt verschiedener
Kluftkrper dargestellt werden, wie
z.B. Felskeile, die durch zwei Klfte be
stimmt werden. Die Stabilitt eines ein
zelnen Keils ist durch eine kinemati
sche und eine kinetische Komponente
bestimmt, wobei die erste von den
Kluftlagen, die zweite von den Scher
widerstnden abhngt. Beide sind unsi
cher. Bild 7 zeigt die Lagenstreuung
zweier Klfte, die sich daraus ergeben
de Streuung der Keilschnittlinien sowie
die Bschungsneigung. Schnittlinien,
die in den schattierten Teil fallen, sind
kinematisch instabil. Das Beispiel zeigt,
dass die bliche deterministische Be
rechnung unter Verwendung von Mit
telwerten oder hufigsten Werten zu
falschen Ergebnissen fhren kann. So
gar die Verwendung von Standardab
weichungen ist oft irrefhrend. Mittels
numerischer Auszhlung kann die
Wahrscheinlichkeit der kinematischen
Instabilitt aufgrund der gesamten
Wahrscheinlichkeit ist dann mit derje
nigen der kinetischen Instabilitt
(Scherwiderstand kleiner als Scher
spannungen entlang der Klfte) zu
kombinieren; zuletzt folgt die Berck
sichtigung der Zusammenwirkung
mehrerer Keile, d.h. der Systeminstabi
litt (siehe [15]).
Obwohl das soeben erwhnte Vorgehen
eine gegenber den vielerorts blichen
Berechnungen verbesserte Behandlung
der Unsicherheit bringt, ist es in einem
weiteren Punkt noch nicht zufrieden
stellend. Die Konstruktion von Poldia
grammen wie in Bild 7 beruht auf der
Idealisierung, dass alle Klfte durch
einen Punkt laufen. Eine korrekte sto
chastische Darstellung sollte nicht nur
die Lage, sondern auch die Kluftorte er
fassen wie z.B. in Bild 8, welches eine
von vielen Geometrien einer stochasti-
schen Kluftstreuung darstellt. Berech
nungsmethoden, die dem stochasti-

401
 Schweizer Ingenieur und Architekt 19/85
Grundbau und Bodenmechanik

sehen Charakter der Kluftverteilung

und anderer Parameter in der Felsme
chanik gerecht werden, sind erst in den
letzten Jahren entwickelt worden (z.B.
1

1460 -
1 i i 1

2 1 i
1 [16]) und bedrfen noch zustzlicher
1420 - I 1
111 1
2 1
i 1 Arbeit. Im Gegensatz zur Felsmecha
II 331 1
nik ist die stochastische Darstellung in
211
1 1 1 1 i
2111 131 1 11 1

z 1380-
1 2 111 2
12 112114111 3 2
111 13 bodenmechanischen Berechnungen
1
1
121 1212132
11 2 21133 2 123 1
1

1 1 weiter fortgeschritten (siehe z.B. [17,

p 18]). Dies hngt zum grossen Teil mit
12 2 45241 2311 221 221
(/) 1111312 221111 111 1

111 2124 1 11112111

1340- 1 1

LU 1 3 212 223 231 1121112 11

1211212431543 2211 2
1
1
1
einem der wesentlichen Unterschiede
m 1

(r
< 1
12 1112533331 411 411 1 11
1*m???331?3?1?311 1 1 zwischen Boden- und Felsmechanik zu
2 3 2221323153342 11 2
sammen, indem es in jener oft gengt,
11
z 1300-
1
1 1 221472532351311 112 1 1 1
1

2 12123 624432 2241 2221 1

i
LO
1222284113135111 21
1 11
211323 226 311315111 11 1
1 1 1
mit statistischen Momenten zu arbei
1260- 2 321243361142122 421
ten, whrend diese oft die Erfassung der
1 1

2313233349215422 1 2
<
m 11
1 211113152141113311111 11
1112 11223312 13 211
1
1
Extremwerte der ganzen Streuung ver
22412124331 4111 21 1

5
<
1220 - 121113233 7 533 222 13 1 2
langt.
1111 4 1 23 2 1 11 1
1
2 111411 1 21 1
ID 1122 1121 1
1180- 1 1
1 1
112
111
11

2
1
1

111
2 12
121
1
1 Planung und Bemessung
1 1 1 1

1111 1

Bemessung sind
1 140- 1 1 1
1
In der Planung und
Entscheide zu treffen, welche Verhal
1

1100- tens- und Kostenunsicherheiten be

26000 26900 27.800 28700 29.600 30500 31400 32300 33200 34.100 35000
GESAMTKOSTEN IN MIO US $
rcksichtigen.

Bercksichtigung der Verhaltens

3ild 9 Management-Programm fr Operationelle Unternehmerentscheide unsicherheiten
Drei zum Teil berlappende Verfahren,
3ild 10. Resultat der Berechnung. Methode 2 ist optimal nmlich die Verwendung von Sicher
heitsfaktoren, von anpassungsfhigen
Methoden und von risikoabhngigen
Entscheiden sind hier mglich:
I I
l I
Die Problematik des Sicherheitsfaktors
(SF) kann wie folgt zusammengefasst
Geologische Zustnde sind vor dem Ausbruch werden:
unsicher
- Fr Flle SF# 1 ist er mechanisch oft
unbestimmt
- Er ist oft von der Belastungsgeschich
te abhngig
- Gleiche Sicherheitsfaktorenwerte be
deuten nicht unbedingt gleiche Si
Nach jedem Abschlag (Zyklus) ist cherheit
eine von (z.B.) fnf Methoden fr - Eine Vernderung des Sicherheits
den nchsten Abschlag zu whlen faktorwertes bedeutet nicht unbe
dingt eine entsprechende Vernde
u.s.w. rung der Sicherheit
A - Jeder Sicherheitsfaktor entspricht
einer von Null abweichenden Versa
genswahrscheinlichkeit
Ein Entscheid beeinflusst - Bei Verwendung von Sicherheitsfak

- alle zuknftigen Enscheide toren ist es nicht mglich, eine Ver-

grsserung der Sicherheit nutzen-
mssig auszudrcken.
Trotz dieser Nachteile ist der Sicher
heitsfaktor brauchbar, wenn er mit Er
fahrung und bei vergleichbaren Fllen
angewendet wird.
Anpassungsfhige Methoden mssen,
EQUIP. USAGE RELATIVE EXPECTED COST (DOLLARS)
DIFF
um sinnvoll zu sein, Erkundung, Be
CONST.
METHOD
LEVEL
OF
LOSS
(DOLLARS) MEAfl STD. DEV. rechnung (Planung) und Verwirkli
Cl C2 C3 C4 C5 CONF. (3)
chung kombinieren. Die Observatio
.522S67E'07 160082E*06 4.44
nal Method ist die bekannteste Vertre
0.000 .2224Et06
0.900 .5187E03 .S00375E>07 174576E-06 0.00 terin dieser Methoden; die vorbehalte
.4105E'0S .S04428E07 178473E-06 0.81
0. 100
0.000 .683SE05 .S07158E-07 178222E>06 1.36 nen Entschlsse in militrischen An
wendungen gehren auch dazu. Die Be
0.000 .943BE*05 .509761E*07 1783S2E*06 1 .88

messung besteht hier aus dem Entwurf

mehrerer Alternativlsungen. Welche

402
Grundbau und Bodenmechanik
dieser Alternativen angewendet wird,
hngt vom beobachteten (gemessenen)
Verhalten whrend der Verwirklichung
ab. Die Anpassung der Ankerdichte in
Baugrubenabschlssen aufgrund ge
messener Verformungen oder Krfte
und die Wahl der Tunnelausbauklasse
vor Ort sind Beispiele anpassungsfhi
ger Methoden.
Die Tatsache, dass Entscheide aufgrund
unsicherer Verhaltensvorhersagen ge
fasst werden mssen, fhrt logischer
weise zur Entscheidungsfllung unter
unsicheren Bedingungen, d.h. zu risi
koabhngigen Entscheiden. Vereinfacht
ausgedrckt ist das Risiko das Produkt
von Versagenswahrscheinlichkeit und
Erwartungskosten der Versagenskonse
P*C). Der Ausdruck
quenzen (R
Versagen wird hier und im folgenden
der Einfachheit halber verwendet; un
befriedigendes Verhalten, auch wenn es
nicht zum Versagen fhrt, kann auch so
behandelt werden. Alle oben erwhn
ten Verfahren, die Wahrscheinlich
keitswerte ergeben, lassen eine Risiko
berechnung zu. Ein grosser Vorteil die
ser Berechnung ist die Mglichkeit, den
Nutzen der Risikovernderung mone
tr mit den Kosten vergleichen zu kn
nen. Diese einfache Risikoberechnung
ist aber oft nicht befriedigend. Die rein
kostenmssige Bercksichtigung der
Lebensgefhrdung ist mglich, aber
meist nicht annehmbar.
Ein anderes klassisches Problem ist
die Tatsache, dass Produkte kleiner
Wahrscheinlichkeiten und grosser Ko
stenkonsequenzen gleich gross wie Pro
dukte grosser Wahrscheinlichkeiten
und kleiner Kostenkonsequenzen sein
knnen; das Risiko von Katastrophen
und fast alltglichen Ereignissen wre
auf dieser Grundlage gleich. Obwohl
die verschiedenartige Einstellung zu so
verschiedenartigen Versagen durch
Einfhrung der Nutzwertanalyse be
handelt werden kann, verbleibt die Tat
sache, dass sehr kleine Wahrscheinlich
keiten oft ebenso geringe absolute Aus
sagekraft wie Sicherheitsfaktoren ha
ben.
Die probabilistischen Berechnungen
und empirischen Beziehungen fr B
schungsstabilitt sind gut geeignete Bei
spiele zu den obigen Bemerkungen : Fr
eine bestimmte Bschung lsst sich die
Versagenswahrscheinlichkeit berech
nen und dann z.B. die Risikoverkleine
rung durch Abflachen der Bschung
mit den Kosten dieser Massnahme ver
gleichen.
Fr Planungsaufgaben, wie sie im Pro
jekt DUTI behandelt werden, lsst sich
die Risikoberechnung auch anwenden.
Je nach Nutzung und Gefahrenpoten
tial eines Gebietes besteht ein anderes
Risiko. Man knnte also die verschie
denen Risiken als Grundlage fr die
Zonenplanung gebrauchen. Die ver
schiedene Einstellung individueller
Landbesitzer zu den Konsequenzen
verlangt aber ein wesentlich subtileres
Vorgehen, vor allem wenn es sich um
Verhalten mit geringfgigen Konse
quenzen (z.B. nichtstrukturelle Risse
an Husern in Rutschgebieten) han
delt. Weitere Bemerkungen hiezu fol
gen weiter unten.
Bercksichtigung der Kostenunsicher
heiten
Wie Kosten- und Zeitunsicherheiten
entstehen, lsst sich am besten mit dem
Tunnelbeispiel (Bilder 3 und 4) erkl
ren: Jede der Gebirgsklassen kann
einer Ausbauklasse und damit einem
Bauvorgehen, das bestimmte Kosten
und Bauzeiten hat, zugeordnet werden.
Die Unsicherheit der geologisch-geo-
technischen Bedingungen, wie Bild 4
sie zeigt, bertrgt sich damit in einen
Zeit-Kostenstreubereich (Bild 9). Der
Auftraggeber muss anhand dieser In
formation den Entscheid fllen, ob zur
Ausfhrung geschritten wird oder
nicht. Er kann das Risiko (mit Erwar
tungskosten oder Nutzwerten) abscht
zen, dass die verfgbare Projektsumme
berschritten wird.
Verwirklichung
Der Bemessungs- oder Planungsent
scheid kann so konservativ gefllt wer
den, dass die Wahrscheinlichkeit eines
unbefriedigenden Verhaltens sehr klein
ist (sie kann aber nicht Null sein!). So
knnen z.B. Teilvortriebsmethoden mit
kurzen Abschlagslngen fr ein Tun
nelprojekt vorgeschrieben werden,
oder in der Zonenplanung fr ein
Rutschgebiet werden Nutzungen vorge
schrieben, die bewegungsunempfind
lich sind (z.B. Weidwirtschaft); beides
ist wirtschaftlich und das zweite auch
politisch oft nicht vertretbar. Man wird
also Verwirklichungsverfahren whlen,
die eine hhere Wahrscheinlichkeit un
befriedigenden Verhaltens (Versagens)
einschliessen. Die damit verbundene
Unsicherheit muss mit einer Kombina
tion von gesetzlich/vertraglichen, von
organisatorischen und von technischen
Massnahmen behandelt werden. Dies
kann wiederum am besten mit Beispie
len gezeigt werden:
Angesichts der durch die geologisch-
geotechnischen Unsicherheiten beding
ten Kosten-Zeit-Streuungen (Bild 9)
steht der Tunwe/ftawunternehmer vor
einem Dilemma. Einerseits zwingt ihn
die Konkurrenz, einen niedrigen Ein
gabepreis zu formulieren, anderseits ist
Schweizer Ingenieur und Architekt 19/85
Literatur
[1] Navier, M.: Rsum des leons donnes a
l'cole royale des ponts et chausses, Fir-
minDidot, 1826
[2] Peck, R.B.: Advantages and limitations of
the observational method, Gotech
nique, Vol. 19, 1969
[3] Casagrande, .4.: The Role of Calculated
Risk in Earthwork and Foundation Engi
neering, Gotechnique, Vol. 14, 1964.
[4] Einstein, H.H., Baecher, G.B.: Probabili
stic and Statistical Methods in Engineer
ing Geology, Part I, Rock Mechanics and
Rock Engineering, Vol. 16,1983
[5] Benjamin, J.R., Cornell, CA..: Probability,
Statistics and Decision for Civil Engi
neers, McGrawHill, 1970
[6] Becher, G.B.: Uncertainty Analysis in
Geotechnical Engineering, in Vorberei
tung
[7] Schlaifer, R.:Probability and Statistics for
Business Decisions, Wiley, 1959
[8] Ashley, D.B., Veneziano, D Einstein,
H.H., Chan, M.H.: Geologic Prediction
and Updating in Tunneling, Proc. 22nd
U.S. Symposium on Rock Mechanics,
1981
[9] Antoine, P.: Rflexions sur la carthogra-
phie Zermos et bilan des expriences en
cours. Bulletin BRGM, 2e Srie, Sect. Ill,
No 1/2 1977.
[10] Kienholz, H.: Kombinierte geomorpholo-
gische Gefahrenkarte Grindelwald,
Geogr. Inst, der Univ. Bern, 1977
[11] Jones, F.O.: Landslides along the Colum
bia River Valley, USGS Prof. Paper 367,
1961
[12] Carpenter, J.H.: Landslide Risk Along
Lake Roosevelt, MIT MS Thesis, 1983
[13] Bonnard, Ch., Noverraz, F.: Instability
Risk Maps: From the detection to the ad
ministration of landslide prone areas.
Proc. 4th Int. Symposium on Landslides
[14] Einstein, H.H..: Risque d'instabilit des
terrains. Rapport int., Projet DUTI,
1982/83
[15] Bacher, G.B.. Einstein, H.H.:S\ope Relia
bility Models in Pit Optimization, Proc,
APCOM, 1979
[16] Einstein, H.H., Veneziano, D., Baecher,
G.B., O'Reilly, K.J. : The Effect of Discon
tinuity Persistence on Rock Slope Stabili
ty, Int. Journal of Rock Mechanics and
Mining Sciences, Vol. 20,1983
[17] Alonso, ..:Risk Analysis of Slopes and
its Application to Slopes in Canadian Sen
sitive Clays, Gotechnique, Vol. 26,
1976
[18] Vanmarcke, .: On the Reliability of
Earth Slopes, ASCE Geotechnical Jour
nal, Vol. 103, 1977
[19] Kim, Y.: Decision Support Framework in
Adaptable Tunneling, MIT PH.D. Thesis,
1984.
er finanziell oft nicht in der Lage, grs
sere Verluste zu tragen. Vertragliche
Massnahmen knnen hier vorteilhaft
sein, wenn nmlich der Auftraggeber,
als normalerweise kapitalkrftigerer
Vertragspartner, sogenannte nicht kon
trollierbare Risiken bernimmt und
dem Unternehmer Risiken verbleiben,
die er kontrollieren kann. Wenn sorg
fltig formuliert, bringt dies zwei ntz
liche Ergebnisse, nmlich niedrigere
Eingabepreise und Vorteile fr den bes
seren Unternehmer.
Der Tunnelbau-Unternehmer hat sich
aber auch in der Organisation whrend
403
Grundbau und Bodenmechanik Schweizer Ingenieur und Architekt 19/85

des Baues mit Unsicherheiten zu befas
sen. Eine organisatorische Frage tritt
oft beim bergang vom Teil- zum Voll
vortrieb auf: Soll, wenn bessere Ver
hltnisse angetroffen werden, gleich
zum leistungsfhigeren Vollvortrieb
bergegangen werden, oder soll man
beim Teilvortrieb verbleiben, da die
Verhltnisse sich allenfalls wieder ver
schlechtern knnen und ein abermali
ger Verfahrenswechsel ntig wrde.
Viele andere organisatorische Entschei
de hngen in hnlicher Weise von geo-
logisch-geotechnischen und verfahrens
technischen Unsicherheiten ab. Wir ha
ben fr diesen Zweck eine Manage
mentmethode durch Kombination pro-
babilistischer Vorhersagen (wie Ge-
birgsklassenprofil in Bild 4) und dyna
mischem Programmieren entwickelt
[19], die es dem Unternehmer an jedem
Punkt im Tunnel ermglicht, den opti
malen Entscheid zu treffen (Bild 10).
Dies ist der optimale Entscheid auf pro-
babilistischer Basis, z.B. Bauverfahren
2 ist das beste mit 90% Wahrscheinlich
keit.
Wie im Abschnitt 4.2 gezeigt wurde,
knnen Schadenrisiken infolge Geln
debewegungen als Grundlage fr Zo
nenplne dienen, wobei aber eine kor
rekte Erfassung der Risiken schwierig
ist. hnlich wie bei den anpassungsf
higen Methoden im technischen Sinne
wurde im Projekt DUTI die Methodik
einer anpassungsfhigen Zonenpla
nung entwickelt. Dabei werden z.B.
Baubeschrnkungen nicht absolut aus
gesprochen, sondern die Baubewilli
gung mit allflligen Beschrnkungen
wird von den Ergebnissen vorgngiger
geotechnischer oder geologischer Un
tersuchungen abhngig gemacht [13].
Schlussfolgerungen und Ausblick
Nach dieser bersicht ber die Rolle
der Unsicherheit in der Geotechnik
und ber deren Bearbeitung stellt sich
die Frage, wo stehen wir und wohin ge
hen wir:
Das Erfassen und Behandeln der Unsi
cherheit geschieht mit einer Kombina
tion von objektiven, meist explizit aus
gedrckten Verfahren und von Verfah
ren, die stark subjektiv geprgt sind
und vor allem die Erfahrung implizit
mitspielen lassen. Neuere Entwicklun
gen, die in diesem Beitrag beschrieben
wurden, zielen vor allem darauf hin,
die Erfahrung und Entscheidungsfas
sung explizit auszudrcken. Die Tatsa
che, dass dies meist mit Zahlen ge
schieht, hat den Vorteil einer konse
quenten und direkten Verbindung der
Unsicherheitsbearbeitung durch alle
Projektphasen. Ebenso wichtig ist aber
auch der Zwang zum vollstndigen
Durchdenken, der mit der expliziten
Formulierung (ob zahlenmssig oder
verbal) verlangt wird.
Die beschriebenen neueren Entwick
lungen zeigen aber auch den Weg in die
Zukunft:
- Die Erfahrung kann in sogenannte
Expertsysteme (ein Gebiet der knst
lichen Intelligenz) eingebaut werden,
wodurch nicht nur von der persnli
chen, sondern auch von der Erfah
rung anderer systematisch Nutzen
gezogen werden kann.
- Die Miniaturisierung und Verbesse
rung der Genauigkeit von Instru
menten wird einen Informations
reichtum bringen, der, systematisch
ausgewertet, ein genaueres Bild der
Wirklichkeit bringen wird.
- Zusammen mit entsprechend weiter
entwickelten Organisationsmetho
den wird diese genauere und schnel
lere Erfassung der Wirklichkeit zu
wirtschaftlicheren Ausfhrungsver
fahren fhren.
Statt ein lstiger Umstand zu sein,
scheint uns die Unsicherheit demnach
Mglichkeiten zu geben, an Entwick
lungen mitzuwirken, die bahnbrechen
den Charakter haben, und dies weit
ber die Geotechnik hinausreichend.
Adresse des Verfassers: Dr. Herbert H. Einstein,
Professor of Civil Engineering, Room 1-330, Mas
sachusetts Institute of Technology, Cambridge MA
02178, USA.

Geotechnik und Umwelt La gotechnique doit tre en mesure de

fournir les bases et les modles de calcul
les plus appropris pour rsoudre les
Von Richard Sinniger, Lausanne problmes qui lui sont poss dans le milieu
construit et non construit.
Dans chaque cas particulier, de mme que
Die Geotechnik muss in der Lage sein, mglichst zutreffende Grundlagen und Rechenmodel
dans le cadre de chaque projet, il s'agit de
le zu schaffen, um die ihr zustehenden Probleme im bebauten und unbebauten Milieu zu l
prendre en considration l'environ
sen. Dabei ist in jedem einzelnen Fail und im Rahmen jedes Projektes auf die Umwelt Rck
nement. Le terme environnement
sicht zu nehmen.
devrait toutefois tre compris dans son
Der Ausdruck Umwelt sollte aber in seiner umfassenden Bedeutung verstanden werden und
sens le plus large et inclure tous les
smtliche Einflsse enthalten, die sich auf ein Individuum oder eine Sache auswirken kn
lments pouvant porter atteinte
nen. So gehrt zu einer umweltgerechten Geotechnik unter anderem auch die Bercksichti
quelqu'un ou quelque chose. Ainsi, il
gung der Tatsache, dass die meisten Kennwerte Zufallsvariable sind. Gerade bei Stabilitts
appartient une gotechnique respec
problemen zeigt sich ein grosser Informationsverlust, wenn mit fraglichen Mittelwerten und
tueuse de l'environnement d'identifier la
schwer interpretierbaren Sicherheitsfaktoren gearbeitet wird.
vraie nature du phnomne et de tenir
Eine der Umwelt gerechte Geotechnik muss deshalb nicht nur die Erhaltung eines intakten
Lebensraumes anstreben, sondern selbst bemht sein, die wahre Natur der Vorgnge richtig compte, entre autres, du fait que la
plupart des caractristiques sont des
zu erkennen und sie dementsprechend zu bearbeiten.
variables alatoires. Pour les problmes de
stabilit, en particulier, on constate une
ders offensichtlich. Ich will hier nicht perte d'informations considrable si
Beziehung zur Umwelt analysieren, wieweit diese Umgestal l'analyse est ralise l'aide de valeurs
moyennes discutables et de coefficients de
tung unerlsslich ist und wo sie ver scurit difficiles interprter.
Es ist eine unbestreitbare Tatsache, dass meidbar wre. Festgehalten sei ledig
Une gotechnique tenant compte de l'envi
berall dort, wo der Mensch auftritt, lich, dass bei einer solchen Betrachtung ronnement ne doit donc pas seulement
eine Auswirkung seiner Existenz auf das Mass des Eingriffes ganz wesentlich tendre maintenir intact le milieu, mais
die ihn umgebende Welt, seine Um mitspielt. Und eben die Beurteilung galement s'efforcer de reconnatre la
welt, stattfindet. Dabei sind die mate dieses zulssigen Masses ist, je nach vraie nature des phnomnes et les traiter
riellen Folgen, insbesondere die Umge Epoche oder Betrachter, recht unter en consquence.
staltung des Lebensraumes, ganz beson schiedlich und daher usserst schwierig

404