Panorama Urbano

NDICE
PRESENTACIN .......................................................................................................................................... 2
INTRODUCCIN ......................................................................................................................................... 3
1.- UNIDADES DE ANLISIS ......................................................................................................................... 4
1.1.- LA CLASIFICACIN DE LAS LOCALIDADES COMO PUNTO DE PARTIDA ................................................ 5
1.2.- LAS LOCALIDADES MAYORES A 5,000 HABITANTES EN EL PLANO NACIONAL ...................................... 5
2.- EL ALUMBRADO PBLICO ................................................................................................................... 11
3.- NOMENCLATURA (NOMBRE DE CALLE) EN VIALIDADES ....................................................................... 16
4.- CALLES PAVIMENTADAS ...................................................................................................................... 23
5.- DRENAJE PLUVIAL ............................................................................................................................... 29
6.- BANQUETAS ....................................................................................................................................... 35
7.- GUARNICIONES ................................................................................................................................... 41
8.- RAMPA PARA SILLA DE RUEDAS .......................................................................................................... 47
9.- PLANTAS DE ORNATO ......................................................................................................................... 53
CONCLUSIONES ....................................................................................................................................... 59
ANEXOS ................................................................................................................................................... 60
1
PRESENTACIN
En un esfuerzo por contribuir al conocimiento de la realidad nacional, estatal y local el Consejo Estatal de
Poblacin del Estado de Puebla, presenta al pblico en general esta resea denominada panorama urbano
en las localidades mayores a 5,000 habitantes.
Este documento pretende abordar la realidad que vive la poblacin de las localidades urbanas tomando en
cuenta ocho indicadores de los cuales el Instituto Nacional de Estadstica y Geografa (INEGI) obtuvo datos
para todo el pas durante el levantamiento del XIII Censo de Poblacin y Vivienda, presentado como:
Tabulados sobre Infraestructura y Caractersticas del Entorno Urbano. 2010.
En el documento citado INEGI aborda la realidad de estas localidades considerando elementos de la

infraestructura urbana, con resultados interesantes y que dentro de los lmites que imponen ocho variables
y sus cruces, resultan no solo representativos sino que son una importante herramienta para saber qu
hace falta por hacer en las ciudades, as mismo son una llamada de atencin sobre cosas por hacer en
materias como la seguridad fsica, la salud, el confort y la dignidad de las personas.
2
INTRODUCCIN
El presente trabajo presenta la realidad de las localidades desde una perspectiva estatal y municipal, con la
intencin de proveer con ello un instrumento para la reflexin orientada al diseo de las polticas pblicas
en beneficio de la ciudadana.
En 2010 el Instituto Nacional de Estadstica y Geografa (INEGI) present los resultados de XIII Censo de
Poblacin y Vivienda y con ellos presento otra serie de resultados y publicaciones que representan un
excelente complemento para el conocimiento de la realidad poblacional, social y habitacional de los
mexicanos como es el caso de los Tabulados sobre Infraestructura y Caractersticas del Entorno Urbano,
que permiten aproximarse a una visin particular de lo relativo a la urbanizacin y la situacin comparativa
que las localidades guardan entre s.
Este trabajo pretende abordar la realidad de las localidades de ms de 5,000 habitantes desde aquellos
indicadores que se han considerado ms significativos entre los que se ofrecen en los Tabulados ya
sealados, pretendiendo con ello construir una imagen de la situacin del estado de Puebla en el contexto
nacional y de las localidades poblana comparadas entre s.
Para ello se han tomado en cuenta 8 variables relativas a la urbanizacin como son la disponibilidad en las
vialidades de:
Alumbrado Pblico
Letrero con el Nombre de la Calle
Pavimento
Drenaje Pluvial
Banquetas
Guarniciones
Rampa para Silla de Ruedas
Plantas de Ornato
A simple vista este conjunto de variable pudiera parecer incompleto o hasta irrelevante, sin embargo
representa un conjunto de informacin valiosa que permite hacer comparaciones, cabe sealar que existen
otras variables como la disponibilidad de un telfono pblico o la presencia del comercio fijo y semifijo en
las calles, los cuales presentan resultados tan poco notables o mejor dicho tan prximos a cero, tanto en lo
nacional como en lo estatal, que no se consideraron, para este trabajo.
3
1.- UNIDADES DE ANLISIS
INEGI presenta sus resultados en tres unidades principales de anlisis: Manzanas, Viviendas y Poblacin, a
continuacin se muestran los datos para los Estados Unidos Mexicanos y para Puebla, Hecha la salvedad de
que a decir del Instituto se excluyen 36, 484 manzanas que corresponden a edificios de conjuntos
habitacionales, as como sus viviendas y su poblacin, lo cual hace aparecer ciertas discrepancias entre la
poblacin registrada por estos tabulados y la poblacin censal.
Estados Unidos Mexicanos y Puebla; Unidades de anlisis y sus indicadores, segn los Tabulados sobre
Infraestructura y Caractersticas del Entorno Urbano
Total de localidades, manzanas, viviendas
Entidad Unidad de anlisis
y poblacin1
Estados Unidos Localidades 1,808
Mexicanos Manzanas 1,129,728
Manzanas con viviendas 1,025,608
Manzanas sin viviendas 104,120
Viviendas 24,713,974
Poblacin 77,757,728
21 Puebla Localidades 128
Manzanas 44,753
Manzanas con viviendas 41,491
Manzanas sin viviendas 3,262
Viviendas 1,042,047
Poblacin 3,438,064
Fuente: Elaborado por el COESPO-Puebla, en base a Resultados Definitivos del XIII Censo de Poblacin y Vivienda, Tabulados sobre infraestructura y caractersticas del
entorno urbano. 2010.
4
1.1.- LA CLASIFICACIN DE LAS LOCALIDADES COMO PUNTO DE PARTIDA
El Instituto Nacional de Estadstica y Geografa (INEGI) ha determinado dos grandes clasificaciones para las
localidades mexicanas: la localidad rural definida como aquella que tiene de 1 a 2,499 habitantes y la
localidad Urbana, aquella que tiene de 2,500 en adelante con la salvedad de aquellas que son cabecera
municipal y que independientemente de su contenido poblacional se clasifican como urbanas.
Lo urbano sugiere ciertas condiciones y calidad de vida las cuales deben variar segn la localidad a la que se
haga referencia.
Para poder tener una idea ms claro de lo anterior es preciso establecer una categorizacin dentro de lo
urbano, para lo cual existen los conceptos de localidad rural mixta, aquella que tiene de 2,500 a 4,999
habitantes y la urbana mixta que contienen de 5,000 a 9,999 a partir de 10,000 habitantes, se denominaran
ciudades.
Las ciudades, probablemente representen ms claramente la nocin que se puede tener de lo urbano, no
obstante no debe perderse de vista que esta jerarquizacin empieza con las localidades de 5,000
habitantes, las cuales no necesariamente pueden tener las caractersticas que se podran dar por un hecho.
Para facilitar el anlisis este trabajo ha establecido una jerarquizacin literal de las localidades urbanas,
asignando una letra a cada nivel jerrquico determinado por el INEGI, esta clasificacin obedece a fines
prcticos y exclusivos de este trabajo.
Estados Unidos Mexicanos y Entidades federativas; Clasificacin de localidades, mayores a 5,000

habitantes, segn tamao de su poblacin
A 5 000-9 999 habitantes
B 10 000-14 999 habitantes
C 15 000-29 999 habitantes
D 30 000-49 999 habitantes
E 50 000-99 999 habitantes
F 100 000-249 999 habitantes
G 250 000-499 999 habitantes
H 500 000-999 999 habitantes
I 1 000 000 y ms habitantes
1.2.- LAS LOCALIDADES MAYORES A 5,000 HABITANTES EN EL PLANO NACIONAL
En Mxico existen 1,808 Localidades mayores a 5,000 habitantes, de las cuales solo 131 se hallan habitadas
por ms de 100,000 habitantes el resto (1,507) cuentan con poblaciones que van de 5,000 a 99,999
habitantes , las localidades de 5,000 habitantes representan ms de la mitad de este segundo conjunto.
5
Estados Unidos Mexicanos y Entidades Federativas Selectas; Nmero de localidades segn clasificacin por
el tamao de su poblacin
Tamao de localidad
Entidad federativa Total
A B C D E F G H I
Estados Unidos Mexicanos 1,808 877 299 304 109 86 56 39 25 11
01 Aguascalientes 10 3 1 4 1 0 0 0 1 0
02 Baja California 37 16 4 10 2 2 0 1 1 1
03 Baja California Sur 15 5 5 0 2 2 1 0 0 0
04 Campeche 18 11 3 1 1 0 2 0 0 0
05 Coahuila de Zaragoza 27 6 2 6 4 4 3 0 2 0
06 Colima 13 6 2 1 0 1 3 0 0 0
07 Chiapas 81 45 10 14 8 1 2 0 1 0
08 Chihuahua 30 14 4 4 2 1 3 0 1 1
09 Distrito Federal 28 2 4 6 1 0 2 7 4 2
10 Durango 20 10 3 4 0 1 0 1 1 0
11 Guanajuato 68 27 8 13 7 9 1 2 0 1
12 Guerrero 58 34 6 11 2 2 2 0 1 0
13 Hidalgo 59 33 8 12 4 0 1 1 0 0
14 Jalisco 128 53 24 31 8 7 1 1 1 2
15 Mxico 269 137 44 45 11 9 9 7 3 2
16 Michoacn de Ocampo 92 43 21 11 5 9 1 1 1 0
17 Morelos 52 25 11 10 2 1 2 1 0 0
18 Nayarit 24 8 7 7 1 0 0 1 0 0
19 Nuevo Len 45 21 1 7 4 4 2 4 1 1
20 Oaxaca 78 41 18 10 3 4 1 1 0 0
21 Puebla 128 71 21 23 4 7 1 0 0 1
22 Quertaro 30 16 7 4 0 1 1 0 1 0
23 Quintana Roo 15 5 4 2 0 1 2 0 1 0
24 San Luis Potos 33 14 8 5 1 2 1 1 1 0
25 Sinaloa 42 24 5 7 1 2 0 2 1 0
26 Sonora 38 18 5 1 5 3 4 1 1 0
27 Tabasco 50 30 6 9 3 1 0 1 0 0
28 Tamaulipas 30 10 7 2 1 3 2 4 1 0
29 Tlaxcala 55 34 9 6 4 2 0 0 0 0
30 Veracruz de Ignacio de la Llave 157 74 29 26 14 6 6 2 0 0
31 Yucatn 44 24 7 6 5 1 0 0 1 0
32 Zacatecas 34 17 5 6 3 0 3 0 0 0
En cuanto a poblacin los tres subconjuntos mayores (G,H,I) representan un 55.65% de un total de
77,757,728 de personas que habitan en las localidades mayores a 5,000 habitantes. El restante 44.35%
habita en las localidades A,B,C,D,F y G. particularmente en las localidades de 5,000 habitantes viven el
7.7% de la poblacin de este conjunto.
6
Estados Unidos Mexicanos y Entidades Federativas; Porcentaje de la poblacin que vive en localidades de
5,000 habitantes y mas como porcentaje de la poblacin total del mismo grupo poblacional
Tamao de localidad
Entidad federativa
A B C D E F G H I
Estados Unidos Mexicanos 7.77 4.69 8.19 5.31 7.55 10.84 17.11 20.40 18.14
01 Aguascalientes 2.02 1.34 10.72 4.98 0.00 0.00 0.00 80.93 0.00
02 Baja California 3.94 1.82 7.19 2.51 4.65 0.00 9.97 24.99 44.95
03 Baja California Sur 6.32 11.52 0.00 16.64 25.98 39.54 0.00 0.00 0.00
04 Campeche 14.33 6.50 5.19 5.44 0.00 68.54 0.00 0.00 0.00
05 Coahuila de Zaragoza 1.90 0.86 5.41 6.45 10.07 20.70 0.00 54.60 0.00
06 Colima 8.35 4.27 2.88 0.00 15.50 69.00 0.00 0.00 0.00
07 Chiapas 15.56 5.88 13.74 15.67 4.82 17.83 0.00 26.51 0.00
08 Chihuahua 3.53 1.75 2.81 2.64 1.97 11.93 0.00 28.68 46.68
09 Distrito Federal 0.23 0.63 1.71 0.44 0.00 4.76 31.02 27.73 33.48
10 Durango 6.74 3.18 7.91 0.00 7.65 0.00 24.72 49.80 0.00
11 Guanajuato 4.91 2.83 8.90 8.13 16.54 4.47 19.90 0.00 34.32
12 Guerrero 13.68 4.30 13.92 4.73 6.76 18.29 0.00 38.31 0.00
13 Hidalgo 20.39 9.42 24.39 13.89 0.00 9.34 22.57 0.00 0.00
14 Jalisco 6.37 5.02 11.58 4.97 9.70 3.25 6.88 9.42 42.81
15 Mxico 7.95 4.46 7.70 3.33 4.44 11.08 21.29 16.77 22.97
16 Michoacn de Ocampo 11.96 9.79 8.29 6.81 24.43 5.51 10.27 22.95 0.00
17 Morelos 13.10 10.15 14.49 6.94 7.49 23.08 24.74 0.00 0.00
18 Nayarit 8.88 13.77 21.68 5.43 0.00 0.00 50.24 0.00 0.00
19 Nuevo Len 3.50 0.24 3.16 3.45 6.43 6.33 35.27 15.50 26.12
20 Oaxaca 19.54 14.93 14.43 8.06 18.57 6.98 17.48 0.00 0.00
21 Puebla 14.24 7.24 13.77 4.54 14.20 7.18 0.00 0.00 38.83
22 Quertaro 9.68 7.95 7.44 0.00 6.45 12.52 0.00 55.97 0.00
23 Quintana Roo 3.05 4.49 3.92 0.00 6.85 26.85 0.00 54.85 0.00
24 San Luis Potos 6.10 6.13 6.38 2.10 8.53 8.13 16.42 46.20 0.00
25 Sinaloa 8.51 3.44 8.58 1.67 7.32 0.00 34.34 36.14 0.00
26 Sonora 5.89 2.93 1.21 7.95 8.84 27.03 13.59 32.57 0.00
27 Tabasco 19.68 7.10 19.64 10.57 8.99 0.00 34.03 0.00 0.00
28 Tamaulipas 2.30 2.83 1.77 1.75 8.56 11.23 50.55 21.02 0.00
29 Tlaxcala 31.14 15.31 16.01 22.22 15.32 0.00 0.00 0.00 0.00
30 Veracruz de Ignacio de la 13.00 9.12 13.40 12.85 8.93 22.33 20.36 0.00 0.00
Llave
31 Yucatn 11.5 5.743 9.244 14.3 5.368 0 0 53.84 0
32 Zacatecas 13.91 8.713 14.99 14.12 0 48.27 0 0 0
7
En el caso del estado de Puebla las localidades de este tipo son 128 y se encuentran ubicadas en 84
municipios, segn se enumera a continuacin, con un conjunto poblacional de 3438,064 que representan
el 59.35% de la poblacin total; al interior de este conjunto, existen localidades (representadas por sus
municipios) que contienen a la mayor parte de esta poblacin como es el caso de las localidades del
municipio de Puebla (7) que representan el 40.55 % de la poblacin total de conjunto, San Martn
Texmelucan (4) con el 3.52% , Tehuacn (2) el 7.45% , San Andrs Cholula (2) 2.74 y Cuautlancingo (3) el
1.78% entre otros.
Estado de Puebla; Municipios que contienen al conjunto de localidades mayores a 5,000 habitantes, nmero
de localidades contenidas y poblacin
Poblacin como porcentaje

del total de este grupo
Nmero Municipio Localidades Poblacin poblacional
1 001 Acajete 4 41,739 1.21
2 003 Acatln 1 16,307 0.47
3 004 Acatzingo 3 39,821 1.16
4 010 Ajalpan 1 28,031 0.82
5 013 Altepexi 1 18,217 0.53
6 015 Amozoc 2 93,142 2.71
7 017 Atempan 1 6,457 0.19
8 019 Atlixco 2 90,654 2.64
9 020 Atoyatempan 1 6,154 0.18
10 026 Calpan 1 7,161 0.21
11 034 Coronango 3 33,321 0.97
12 035 Coxcatln 1 6,300 0.18
13 038 Cuapiaxtla de Madero 1 7,139 0.21
14 041 Cuautlancingo 3 61,271 1.78
15 043 Cuetzalan del Progreso 1 5,957 0.17
16 045 Chalchicomula de Sesma 1 23,824 0.69
17 046 Chapulco 1 5,358 0.16
18 047 Chiautla 1 10,320 0.30
19 048 Chiautzingo 1 7,477 0.22
20 051 Chietla 2 16,605 0.48
21 053 Chignahuapan 1 19,608 0.57
22 054 Chignautla 1 11,096 0.32
23 060 Domingo Arenas 1 5,864 0.17
24 063 Esperanza 1 7,833 0.23
8
25 065 General Felipe ngeles 1 5,751 0.17
26 067 Guadalupe Victoria 1 10,035 0.29
27 071 Huauchinango 2 63,221 1.84
28 074 Huejotzingo 2 41,809 1.22
29 075 Hueyapan 1 6,227 0.18
30 076 Hueytamalco 1 5,335 0.16
31 085 Izcar de Matamoros 1 43,006 1.25
32 087 Jolalpan 1 7,022 0.20
33 090 Juan C. Bonilla 2 18,194 0.53
34 091 Juan Galindo 1 8,203 0.24
35 094 Libres 1 15,536 0.45
36 102 Nealtican 1 11,517 0.33
37 104 Nopalucan 3 19,413 0.56
38 106 Ocoyucan 1 5,061 0.15
39 108 Oriental 1 9,957 0.29
40 110 Palmar de Bravo 2 17,381 0.51
41 114 Puebla 7 1,394,269 40.55
42 115 Quecholac 2 27,429 0.80
43 117 Rafael Lara Grajales 1 10,054 0.29
44 118 Los Reyes de Jurez 1 16,683 0.49
45 119 San Andrs Cholula 2 94,264 2.74
46 122 San Felipe Teotlalcingo 1 6,166 0.18
47 124 San Gabriel Chilac 1 12,149 0.35
48 129 San Jos Miahuatln 1 8,016 0.23
49 132 San Martn Texmelucan 4 121,172 3.52
50 134 San Matas Tlalancaleca 1 11,076 0.32
51 136 San Miguel Xoxtla 1 11,269 0.33
52 138 San Nicols de los Ranchos 1 5,685 0.17
53 140 San Pedro Cholula 3 110,746 3.22
54 142 San Salvador el Seco 2 22,787 0.66
55 143 San Salvador el Verde 1 8,546 0.25
56 144 San Salvador Huixcolotla 1 12,148 0.35
57 149 Santiago Miahuatln 1 13,909 0.40
58 151 Santo Toms Hueyotlipan 1 5,176 0.15
59 152 Soltepec 1 6,547 0.19
9
60 153 Tecali de Herrera 1 5,156 0.15
61 154 Tecamachalco 3 46,936 1.37
62 156 Tehuacn 2 256,044 7.45
63 157 Tehuitzingo 1 5,456 0.16
64 161 Tepanco de Lpez 1 5,593 0.16
65 163 Tepatlaxco de Hidalgo 1 16,085 0.47
66 164 Tepeaca 3 44,049 1.28
67 174 Teziutln 2 63,466 1.85
68 175 Tianguismanalco 1 5,187 0.15
69 177 Tlacotepec de Benito Jurez 3 25,415 0.74
70 179 Tlachichuca 1 7,574 0.22
71 180 Tlahuapan 1 8,412 0.24
72 181 Tlaltenango 1 5,995 0.17
73 186 Tlatlauquitepec 1 9,047 0.26
74 189 Tochtepec 2 11,618 0.34
75 191 Tulcingo 1 5,249 0.15
76 194 Venustiano Carranza 2 18,516 0.54
77 197 Xicotepec 2 48,583 1.41
78 199 Xiutetelco 1 7,979 0.23
79 203 Xochitln Todos Santos 1 5,097 0.15
80 205 Yehualtepec 2 12,963 0.38
81 207 Zacapoaxtla 1 8,384 0.24
82 208 Zacatln 1 33,510 0.97
83 211 Zaragoza 1 10,743 0.31
84 214 Zinacatepec 1 15,592 0.45
Total 128 3,438,064 100
1 Tambin se excluyen 36 484 manzanas que corresponden a edificios de conjuntos habitacionales as como sus viviendas y su poblacin.
Caractersticas del entorno urbano

Como ya se seal se seleccionaron 8 variables como representativas de las condiciones de vida e la
poblacin urbana y sern analizadas desde dos perspectivas una disponibilidad y otra de carencia, todo
ello tomando como unidad de anlisis a las manzanas de la ciudad cuando se trate del comparativo a nivel
nacional y de la poblacin cuando se trate del comparativo entre municipios (localidades contenidas) del
estado de Puebla.
10
2.- EL ALUMBRADO PBLICO
Se trata de un elemento fundamental de las ciudades, gracias a l las personas transitan por las calles y
avenidas con mayor confianza y seguridad, en si misma la iluminacin nocturna de una ciudad y sus
vialidades es emblemtica del progreso y la prosperidad de las mismas y, no en menor medida, representa
la capacidad del gobierno municipal de atender las demandas ciudadanas.
Estados Unidos Mexicanos; Porcentaje de manzanas en localidades mayores a 5,000 habitantes,

por Entidad Federativa que disponen de Alumbrado Pblico en todas sus vialidades
Fuente: Elaborado por el COESPO-Puebla, en base a Resultados Definitivos del XIII Censo de Poblacin y Vivienda, Tabulados sobre infraestructura y
caractersticas del entorno urbano. 2010.
Contar con iluminacin en todas las vialidades de una manzana puede ser representativo de vivir en un
mejor lugar, a nivel nacional 48.01% de las manzanas del pas cuentan con iluminacin en todas sus
vialidades, siendo la Ciudad de Mxico (Distrito Federal) la que halla en primera posicin en este rubro con
68.01% y Tlaxcala se halla en ltimo lugar con el 28.80% en las mismas condiciones. Entre estos extremos
se encuentra Puebla, en la posicin 25 en el conjunto de los estados.
11
por Entidad Federativa que no disponen de Alumbrado Pblico en todas sus vialidades
Desde una perspectiva de carencia la primera posicin la ocupa 03 Baja California Sur con 14.71% de sus
manzanas carentes de alumbrado pblico en todas sus vialidades, siendo la Ciudad de Mxico (Distrito
Federal) quien posee el mnimo indicador con 1.38% Puebla se halla en una situacin intermedia, estando
en la posicin 18 (a mayor posicin, menor carencia) y Tlaxcala se ubica en la posicin 10 con 10.01%.
12
Estados Unidos Mexicanos y Entidades Federativas Selectas; Porcentaje de Manzanas en localidades
mayores a 5,000 habitantes, segn disponibilidad de Alumbrado Pblico en vialidades
Disponibilidad de alumbrado pblico

Entidad federativa Todas las
Posicin Ninguna vialidad Posicin
vialidades
Estados Unidos Mexicanos
48.01 7.39
09 Distrito Federal 68.05 1 1.38 32
21 Puebla 38.00 25 6.34 18
29 Tlaxcala 28.80 32 10.01 10
Por lo que respecta a las localidades de Puebla, representadas para fines prcticos por los municipios que
las contienen, se tiene que mientras el indicador estatal en la materia es de 38.0%, existen localidades
como las del municipio de Tianguismanalco que alcanzan una cobertura de 63.01%, seguido de las
localidades pertenecientes a los municipios de Guadalupe Victoria 58.33%, Oriental 57.29%, Juan
Galindo55.76% y Puebla con 50.36%.
Estado de Puebla y Municipios Selectos; Porcentaje de las manzanas en localidades mayores a 5,000
habitantes por municipio, segn disponibilidad de Alumbrado Pblico en vialidades
Municipio Todas las Ninguna
Posicin Posicin
vialidades vialidad
Estado de Puebla 38.00 6.34
175 Tianguismanalco 63.01 1 2.74 67
067 Guadalupe Victoria 58.33 2 0.35 81
108 Oriental 57.29 3 11.25 17
091 Juan Galindo 55.76 4 0.00 82
114 Puebla 50.36 5 3.76 59
149 Santiago Miahuatln 11.80 80 8.43 31
157 Tehuitzingo 11.76 81 13.37 11
038 Cuapiaxtla de Madero 10.77 82 23.08 2
106 Ocoyucan 10.14 83 10.14 23
075 Hueyapan 9.59 84 6.85 43
Fuente: Elaborado con datos de Instituto Nacional de Estadstica y Geografa (INEGI) XIII Censo de Poblacin y Vivienda, Tabulados sobre infraestructura y caractersticas del entorno urbano. 2010
13
En una perspectiva de carencia y atendiendo a los municipios del mismo cuadro se tiene que el municipio
de Juan Galindo tiene al 0.00% de sus manzanas en condiciones de carencia de alumbrado en todas sus
vialidades, mientras Cuapiaxtla de Madero tiene uno de los ms altos indicadores del cuadro y del conjunto
(Ocupa la posicin 2, en este caso valor menor, condicin peor)
En cuanto a localidades con menor proporcin de manzanas con alumbrado pblico en todas sus vialidades
se tiene en ltimo lugar a Hueyapan con 9.59% de sus manzanas, precedido de Santiago Miahuatln
11.80%, Tehuitzingo 11.76%, Cuapiaxtla de Madero 10.77% y Ocoyucan 10.14% que ocupan en conjunto
las 5 posiciones inferiores.
Estado de Puebla y Municipios Selectos; Porcentaje de la Poblacin Municipal que vive en localidades
mayores a 5,000 habitantes, segn disponibilidad de Alumbrado Pblico en vialidades
Municipio Todas las Ninguna
Posicin Posicin
vialidades vialidad
108 Oriental 63.66 2 7.17 2
117 Rafael Lara Grajales 57.11 4 0.92 4
151 Santo Toms Hueyotlipan 54.64 5 4.13 5
114 Puebla 48.24 13 1.20 13
090 Juan C. Bonilla 9.95 80 0.71 80
048 Chiautzingo 9.63 81 7.03 81
149 Santiago Miahuatln 9.40 82 1.90 82
157 Tehuitzingo 7.75 84 13.84 84
En cuanto a la poblacin se tiene que en el estado de Puebla 37.32% de la poblacin vive en manzanas con
este bien en todas sus vialidades, el indicador ms alto pertenece a Tianguismanalco con 65.26% de la
poblacin y el ms bajo a Tehuitzingo con 7.75%, el municipio de Puebla ocupa la posicin nmero 13 con
48.24%.
14
Estado de Puebla; Porcentaje de la Poblacin Municipal que vive en localidades mayores a
5,000 habitantes y carece de Alumbrado Pblicos en todas las Vialidades
15
3.- NOMENCLATURA (NOMBRE DE CALLE) EN VIALIDADES
El nombre de una calle es una cuestin fundamental para dar orden y sentido a la vida de la comunidad, tal
vez para quien vive en una calle sin nombre esto no representa mayor problema, realmente esto se torna
en problemtica cuando se trata de ubicar a las personas o las actividades econmicas en una localidad,
sobre todo en aquellas que tienen ms de 5000 habitantes.
Estados Unidos Mexicanos y Puebla; Indicadores de manzanas y viviendas en localidades de ms de 5,000

habitantes
Total de Porcentaje
localidades, de Viviendas Personas Personas
Unidad de
Entidad manzanas, manzanas por por por
anlisis
viviendas y con manzana manzana vivienda
poblacin1 viviendas
Manzanas 1,129,728
Manzanas 1,025,608
Estados Unidos con
Mexicanos viviendas 90.78
Viviendas 24,713,974 24
Poblacin 77,757,728 75.82 3.15
Manzanas 44,753
Manzanas 41,491
con
21 Puebla viviendas 92.71
Viviendas 1,042,047 25.12
Poblacin 3,438,064 82.86 3.30
Una calle sin nomenclatura (Nombre de calle) afecta en Mxico a un promedio de 24 viviendas y en el
estado de Puebla a 25.12, afectando con ello a 75.82 personas en promedio nacional y a 82.86 en el estatal.
16
por Entidad Federativa que disponen de Nombre de calle en todas sus vialidades.
Contar con nombre de calle en todas las vialidades de una manzana puede ser representativo de vivir en un
mejor y contar con autoridades locales comprometidas con el orden y la funcionalidad, a nivel nacional
21.83% de las manzanas del pas cuentan con este elemento en todas sus vialidades, siendo el estado de
Aguascalientes el que halla en primera posicin en este rubro con 49.12% y Guerrero se halla en la ltima
posicin con 5.40% en las mismas condiciones. Entre estos extremos se encuentra Puebla, en la posicin 16
en el conjunto de los estados, con 17.30% de las manzanas con este recurso en todas sus vialidades.
17
por Entidad Federativa que no disponen de Nombre de calle en todas sus vialidades
En cuanto a manzanas que carecen de nomenclatura en todas sus vialidades la repblica mexicana tiene
36.04 % de sus manzanas en dichas condiciones; Aguascalientes cuenta con la menor proporcin de
manzanas en esta situacin (9.91%) y en el otro extremo se halla el estado de Guerrero con 65.98%, Puebla
ocupa un posicin media con 34.82% muy cercana a la media nacional, aunque se halla en la posicin
nmero 19 por carencia.
18
Estados Unidos Mexicanos y Entidades federativas Selectas; Porcentaje de las manzanas en localidades
mayores a 5,000 habitantes por municipio, segn disponibilidad de Letrero con nombre de la calle en
vialidades
Disponibilidad de letrero con nombre de la calle
Entidad federativa Todas las Ninguna
Posicin Posicin
vialidades vialidad
Estados Unidos Mexicanos 21.83 36.04
01 Aguascalientes 49.12 1 9.91 32
21 Puebla 17.30 16 34.82 19
12 Guerrero 5.40 32 65.98 1
Por lo que respecta a las localidades de Puebla, el indicador estatal es de 17.30%, existen localidades como
las del municipio de Oriental que alcanzan una cobertura de 78.73%, seguido de las localidades
pertenecientes a los municipios de Tlahuapan 46.26%, Rafael Lara Grajales 42.18%, San Gabriel Chilac
37.42%, Quecholac 33.55 Puebla ocupa una sexta posicin con 24.62%.
19
5,000 habitantes y carece de nombre de calle en todas las vialidades
En cuanto a localidades con menor proporcin letreros con nombre de calle en todas sus vialidades se tiene
en los lugares 83 y 84 a Tepanco de Lpez y Coxcatln con 0.00 9.59% de sus manzanas, precedido de
Chiautla con 0.70%, Hueyapan 0.68%, y Tochtepec 0.33% que ocupan en conjunto las 5 posiciones
inferiores.
20
mayores a 5,000 habitantes, segn disponibilidad de Letrero con Nombre de la calle en vialidades
Entidad/Municipio Todas las Ninguna
Posicin Posicin
vialidades vialidad
108 Oriental 78.73 1 4.57 82
180 Tlahuapan 46.26 2 4.08 84
124 San Gabriel Chilac 37.42 4 9.03 77
115 Quecholac 33.55 5 17.43 70
114 Puebla 24.62 12 23.19 62
047 Chiautla 0.70 80 76.31 6
075 Hueyapan 0.68 81 82.88 4
189 Tochtepec 0.33 82 66.12 14
035 Coxcatln 0.00 83 94.07 2
161 Tepanco de Lpez 0.00 84 88.64 3
En cuanto a la poblacin como indicador de personas beneficiarias o carentes de un bien urbano se tiene
que en el estado de Puebla 18.33% de la poblacin vive en una manzana que tiene letrero con nombre de
calle en todas sus vialidades, perteneciente el indicador mas alto a Oriental con 87.10% de la poblacin y el
ms bajo que pertenece a tres municipios (sus localidades) Coxcatln, Tepanco de Lpez y Xochitln Todos
Santos con 0.00% de la poblacin de la localidad viviendo en manzanas con esta dotacin.
21
mayores a 5,000 habitantes, segn disponibilidad de letrero con nombre de la calle en vialidades
Posicin Posicin
vialidades vialidad
Total 18.33 21.22
108 Oriental 87.10 1 0.26 84
144 San Salvador Huixcolotla 39.90 3 1.94 80
199 Xiutetelco 36.07 4 9.27 63
180 Tlahuapan 35.14 5 0.78 82
114 Puebla 24.59 15 14.98 55
189 Tochtepec 0.62 80 57.10 12
047 Chiautla 0.39 81 73.05 7
035 Coxcatln 0.00 82 90.71 2
161 Tepanco de Lpez 0.00 83 88.83 3
203 Xochitln Todos Santos 0.00 84 63.10 9
22
4.- CALLES PAVIMENTADAS
Elemento fundamental en todo procesos de urbanizacin es contar con calles pavimentadas ya que de ello
dependen no solo el grado de deterioro de los vehculos y los costos que ello implica, sino la posibilidad de
desplazarse con economa de tiempo y comodidad por las calles e incluso son elemento de sanidad y
confort, especialmente en las pocas de lluvias o de sequa donde la calle se sin pavimentar se torna en un
elemento de incomodidad, contaminacin y foco de enfermedades.

por Entidad Federativa que disponen de Pavimento en todas sus vialidades
En Mxico 42.91 % de las manzanas del pas cuentan con este elemento en todas sus vialidades, siendo la
Ciudad de Mxico (Distrito Federal) la que ocupa el primer lugar con 75.26% de sus manzanas con
pavimento en todas sus vialidades; la ltima posicin corresponde al estado de Oaxaca con 21.13% y
Puebla con 28.12% ocupa la posicin nmero 27 entre las entidades segn disponibilidad de pavimento en
todas sus vialidades.
23
por Entidad Federativa que no disponen de Pavimento en todas sus vialidades
Por de carencia la repblica mexicana presenta un indicador promedio de 18.56% de las manzanas con
todas sus vialidades carentes de pavimento; en el conjunto reseado para mayor disponibilidad destaca
Oaxaca como el tercer estado con mayor proporcin de manzanas sin pavimento en todas sus vialidades
con 33.15%, siendo la Ciudad de Mxico la que tiene el menor indicador nacional en dicho concepto con
1.50%, Puebla ocupa la posicin nmero 14 por carencia con 20.94% de sus manzanas sin pavimentar.
24
mayores a 5,000 habitantes, segn disponibilidad de pavimento en las Vialidades
Disponibilidad de pavimento
Posicin Posicin
vialidades vialidad
09 Distrito Federal 75.26 1 1.50 32
21 Puebla 28.12 27 20.94 14
20 Oaxaca 21.13 32 33.15 3
Por lo que respecta a las localidades de Puebla, el indicador estatal es de 28.12 %, existen localidades como
las del municipio de Cuetzalan del Progreso con el indicador ms alto: 58.82% Oriental que alcanzan una
cobertura de 78.73%, seguido de las localidades pertenecientes a los municipios de Juan Galindo con
58.18%, Zacapoaxtla con 54.90%, Tianguismanalco 54.79%, Tlachichuca 50.00% y Puebla que ocupa una
sexta posicin con 39.82%.
25
Estado de Puebla, porcentaje de la Poblacin Municipal que vive en localidades mayores a
5,000 habitantes y carece de Pavimento en todas las Vialidades
El municipio con menor presencia de pavimento en todas las manzanas de sus localidades mayores a 5,000
habitantes es Tepanco de Lpez con 1.52% antecedido de Chiautzingo (posicin 80) con 4.24%, Cuapiaxtla
de Madero (81) con 3.85%, Tlaltenango 3.75% (82) y Palmar de Bravo (83) con 3.69%.
26
Estado de Puebla y Municipios Selectos. Porcentaje de la Poblacin Municipal que vive en localidades
mayores a 5,000 habitantes, segn disponibilidad de Pavimento en las Vialidades
Disponibilidad de Pavimento
Entidad/Municipio Todas las
vialidades
Entidad/Municipio 28.12 20.94
043 Cuetzalan del Progreso 58.82 1 0.98 83
091 Juan Galindo 58.18 2 0.61 84
207 Zacapoaxtla 54.90 3 4.90 81
179 Tlachichuca 50.00 5 4.43 82
114 Puebla 39.82 8 14.71 56
048 Chiautzingo 4.24 80 25.42 27
181 Tlaltenango 3.75 82 22.50 35
110 Palmar de Bravo 3.69 83 37.64 15
161 Tepanco de Lpez 1.52 84 71.97 1
Con respecto al ltimo conjunto de municipios con menor disponibilidad, Tepanco de Lpez con 71.97%
ocupa la posicin nmero 1 en localidades con manzanas sin pavimento en todo su contorno, le preceden
Chiautzingo con 25.42% posicin 27, Cuapiaxtla de Madero con 30.00% posicin 21, Tlaltenango (22.50%)
posicin 35 y Palmar de Bravo en la posicin 15 con 37.64%.
27
Poblacin de los municipios que vive en localidades de ms de 5,000 habitantes segn carencia de
pavimento en vialidades
Sin pavimento en
Municipio Localidades Poblacin Posicin
ninguna vialidad
8,384
207 Zacapoaxtla 1 0.13 1
8,203
091 Juan Galindo 1 0.32 2
5,957
043 Cuetzalan del Progreso 1 0.67 3
7,574
179 Tlachichuca 1 0.75 4
5,685
138 San Nicols de los Ranchos 1 0.86 5
1,394,269
114 Puebla 7 7.99 37
6,300
035 Coxcatln 1 38.24 80
17,381
110 Palmar de Bravo 2 38.31 81
19,608
053 Chignahuapan 1 38.92 82
10,035
067 Guadalupe Victoria 1 43.72 83
5,593
161 Tepanco de Lpez 1 72.00 84
En cuanto a la poblacin los datos de este tabulado no ofrecen una respuesta precisa, razn por la cual se
ha consultado un tabulado que concentra las carencias de la poblacin nicamente en trminos de todas
las vialidades.
Los datos disponibles revelan que en el estado de Puebla los cinco municipios (sus localidades) que reflejan
menor carencia de pavimento en todas sus vialidades en trminos de poblacin son Zacapoaxtla con 0.13%,
Juan Galindo (0.32%), Cuetzalan del Progreso (0.67%), Tlachichuca con 0.75% y San Nicols de los
Ranchos (0.86%), el municipio de Puebla se halla en la posicin 37 en este concepto con 7.99% de la
poblacin. en el otro extremos se hallan Coxcatln, Palmar de Bravo, Chignahuapan, Guadalupe Victoria y
Tepanco de Lpez con indicadores que van de 38.24% a 72.00% de la poblacin carente de este beneficio
urbano.
28
5.- DRENAJE PLUVIAL
A la par de la pavimentacin, la existencia del drenaje pluvial es un elemento de considerable significancia,

si bien no juega el rol del drenaje domstico en cuanto a salubridad, es importante para aliviar el riesgo de
inundaciones all donde estas son un peligro latente
Estados Unidos Mexicanos; Porcentaje de Manzanas en localidades mayores a 5,000 habitantes,

por Entidad Federativa que disponen de Drenaje Pluvial en todas sus vialidades
En Mxico 7.06 % de las manzanas del pas cuentan con drenaje pluvial en todas sus vialidades, siendo la
Ciudad de Mxico (Distrito Federal) la que ocupa el primer lugar con 53.71% de sus manzanas con drenaje
en todas sus vialidades; la ltima posicin corresponde al estado de Sonora con 0.23%, Puebla con 5.10%
ocupa la posicin nmero 8 entre las entidades segn disponibilidad de este elemento en todas sus
vialidades.
29
por Entidad Federativa que no disponen de Drenaje Pluvial en todas sus vialidades
En Mxico 74.12% de las manzanas del pas carecen de drenaje pluvial en todas sus vialidades, la mayor
carencia se encuentra nuevamente en Sonora con 95.22 de las manzanas no tienen este elemento en todas
sus vialidades en el otro extremo est la Ciudad de Mxico (Distrito Federal) con solo 9.64%. Puebla se halla
en la posicin 24 con 74.15, cabe destacar que la distancia entre Puebla y la Ciudad de Mxico son 8
posiciones y poco ms de 65 puntos porcentuales lo que hace de la ciudad de Mxico un caso de excepcin
ya que se separa notablemente del resto de los estados en esta materia.
30
Estados Unidos Mexicanos y Entidades federativas Selectas; Porcentaje de Manzanas en localidades
mayores a 5,000 habitantes, segn disponibilidad de drenaje pluvial en vialidades
Disponibilidad de drenaje pluvial

Entidad federativa Todas las
vialidades
7.06 74.12
09 Distrito Federal
53.71 1 9.64 32
21 Puebla
5.10 8 74.15 24
26 Sonora
0.23 32 95.22 1
las del municipio de San Andrs Cholula con 16.06% (el indicador ms alto), en segundo lugar est San
Pedro Cholula (13.85%), seguido por Zacapoaxtla (13.73%) Puebla (11.95%) y Tlatlauquitepec en quinta
posicin con 9.62%.
31
Estado de Puebla; Porcentaje de la Poblacin Municipal que vive en localidades mayores a 5,000
habitantes y carece de Drenaje Pluvial en todas las Vialidades
En cuanto a localidades con menor proporcin de manzanas con drenaje debe destacarse que existen 55
municipios (sus localidades de ms de 5,000 habitantes) que presentan 0.00% en todas sus vialidades, as
estos municipios estarn precedidos por aquellos que ocupan las posiciones del 26 al 26 y que son:
Tlatlauquitepec con 9.62% de sus manzanas, precedido de Tehuacn con 0.36%, Zacatln (0.21%,)
Tecamachalco con 0.17% y San Martn Texmelucan (0.15%) que ocupan en conjunto las 5 posiciones
inferiores, con valores diferentes a cero.
32
mayores a 5,000 habitantes, segn disponibilidad de Drenaje Pluvial en vialidades
Disponibilidad de drenaje pluvial
Entidad/Municipio Todas las
vialidades
119 San Andrs Cholula 16.06 1 45.74 78
140 San Pedro Cholula 13.85 2 49.24 76
207 Zacapoaxtla 13.73 3 37.25 79
114 Puebla 11.95 4 49.37 75
186 Tlatlauquitepec 9.62 5 30.77 80
156 Tehuacn 0.36 26 94.79 40
208 Zacatln 0.21 27 85.12 59
154 Tecamachalco 0.17 28 96.58 26
132 San Martn Texmelucan 0.15 29 91.47 50
020 Atoyatempan 0.00 30 100.00 1
En cuanto al indicador de drenaje en ninguna vialidad de las manzanas se tiene que los valores ms altos
antes del 100.00% ya sealado corresponden a municipios como Tehuacn (94.79%) Zacatln (85.12%),
Tecamachalco (96.58%) y San Martn Texmelucan con 91.47%.
En cuanto a poblacin y carencias de los municipios y sus localidades se tiene que los cinco municipios
mejor provistos en la materia tienen indicadores que van de 11.98% a 40.76% de la poblacin sin el
beneficio de este servicio. En primer lugar de este subgrupo se encuentra Tlatlauquitepec y en la quinta
posicin Puebla, en el otro extremo Guadalupe Victoria tiene al 99.51% de su poblacin sin drenaje pluvial
y existen al menos cinco municipios encabezados por Santo Toms Hueyotlipan que tienen el 100.0% de la
poblacin en carencia de drenaje pluvial.
33
Poblacin de los municipios que vive en localidades de ms de 5,000 habitantes segn carencia
de Sin drenaje
Municipio Localidades viviendas y pluvial en Posicin
poblacin ninguna vialidad
186 Tlatlauquitepec 1 9,047 11.98 1
207 Zacapoaxtla 1 8,384 22.15 2
043 Cuetzalan del Progreso 1 5,957 32.01 3
091 Juan Galindo 1 8,203 38.28 4
114 Puebla 7.00 1394,269 40.76 5
067 Guadalupe Victoria 1 10,035 99.51 76
087 Jolalpan 1 7,022 99.69 77
144 San Salvador Huixcolotla 1 12,148 99.73 78
110 Palmar de Bravo 2 17,381 99.90 79
151 Santo Toms Hueyotlipan 1 5,176 100.00 80
34
6.- BANQUETAS
Un complemento indispensable de la existencia de vialidades es la presencia de banquetas en las mismas,

contar con ellas es ofrecer a las personas un elemento de seguridad y confort, especialmente si se trata de
personas con alguna discapacidad o simplemente de nios y jvenes que son propensos a accidentarse por
distraccin o juego al momento de caminar o correr.

por Entidad Federativa que disponen de Banquetas en todas sus vialidades
En los Estados Unidos Mexicanos hay un 34.14 de manzanas que tienen banqueta en todas sus vialidades.
La entidad con el indicador ms alto en la materia es Aguascalientes (65.31%) y en el otro extremo se halla
Guerrero con 8.45%, Puebla se halla en la posicin 26 con 22.71%.
35
por Entidad Federativa que no disponen de Banquetas en todas sus vialidades
Desde una perspectiva de carencia la primera posicin la ocupa Guerrero Sur con 55.59% de sus manzanas
carentes de banqueta en todas sus vialidades, siendo la Aguascalientes quien posee el mnimo indicador
con 5.39% Puebla se halla en una situacin intermedia, estando en la posicin 10 (a mayor posicin, menor
carencia).
36
mayores a 5,000 habitantes, segn disponibilidad de Banqueta en vialidades
Disponibilidad de banqueta
Entidad federativa
Todas las Ninguna
Posicin Posicin
vialidades vialidad
21 Puebla 22.71 26 33.12 10
12 Guerrero 8.45 32 55.59 1
las del municipio de Puebla con 39.53% (el indicador ms alto), en segundo lugar est Tianguismanalco con
38.36% Chalchicomula de Sesma (30.17%), seguido por San Andrs Cholula (28.11%) y Tehuacn en quinta
posicin con 27.83%.
37
Estado de Puebla; Porcentaje de la Poblacin Municipal que vive en localidades mayores a 5,000
habitantes y carece de Banquetas en todas las Vialidades
En cuanto a localidades con menor proporcin de manzanas sin banqueta en todas sus vialidades se tiene
que los menores indicadores diferentes de cero pertenecen a Tlahuapan 0.68% Calpan 0.67%, Jolalpan
(0.57%) y Soltepec (0.48%) hay siete municipios (sus localidades) que tienen 0.00% de manzanas con
pavimento en todas sus vialidades: Ocoyucan, Xochitln Todos Santos, San Nicols de los Ranchos,
Chiautzingo, San Felipe Teotlalcingo, San Salvador el Verde y San Matas Tlalancaleca.
38
mayores a 5,000 habitantes, segn disponibilidad de Banqueta en vialidades
Disponibilidad de banqueta
Municipio
Todas las Ninguna
Posicin Posicin
vialidades vialidad
Total 22.71 33.12
114 Puebla 39.53 1 14.79 78
045 Chalchicomula de Sesma 30.17 3 22.31 82
156 Tehuacn 27.83 5 23.12 74
180 Tlahuapan 0.68 74 67.35 16
026 Calpan 0.67 75 67.33 17
087 Jolalpan 0.57 76 81.71 4
152 Soltepec 0.48 77 71.77 14
106 Ocoyucan 0.00 78 84.06 2
Loa ms altos indicadores de poblacin y carencia, relativos a los municipios (localidades) que tienen a sus
manzanas sin banqueta en ninguna vialidad son: Tlahuapan con 67.35%, Calpan con 67.33%, Jolalpan
(81.71%), Soltepec (71.77%) y Ocoyucan en ltimo lugar con 84.06%.
La poblacin que carece de banquetas en todas las vialidades en donde habita representa en los municipios
(sus localidades) de menor carencia un porcentaje que va de 4.40% en Altepexi a 7.31% en Puebla y en los
de mayor carencia va de 77.10% en Cuapiaxtla de Madero a 86.56% en Ocoyucan.
39
Poblacin de los municipios que vive en localidades de mas de 5,000 habitantes segn carencia
de
Sin banqueta en
Municipio Localidades viviendas y Posicin
ninguna vialidad
poblacin
013 Altepexi 1 18,217 4.40 1

207 Zacapoaxtla 1 8,384 6.91 2
045 Chalchicomula de Sesma 1 23,824 7.19 3
124 San Gabriel Chilac 1 12,149 7.31 4
114 Puebla 7.00 1'394,269 7.31 5
038 Cuapiaxtla de Madero 1 7,139 77.10 80
035 Coxcatln 1 6,300 77.86 81
087 Jolalpan 1 7,022 78.74 82
110 Palmar de Bravo 2 17,381 80.54 83
106 Ocoyucan 1 5,061 86.56 84
40
7.- GUARNICIONES
Complemento necesario de las banquetas son las guarniciones, mismas que no necesariamente forman
parte de una estructura integral pudiendo darse el caso de existencia tanto de guarniciones sin banqueta,
como de baquetas sin guarnicin.

por Entidad Federativa que disponen de Guarniciones en todas sus vialidades
En el pas 31.85% de las manzanas cuentan con guarnicin en todas sus vialidades, siendo Aguascalientes el
que presenta el indicador ms alto con 63.64% y Guerrero con 8.81% posee el indicador ms bajo, el estado
de Puebla se halla en la posicin 22 con 24.45%.
41
por Entidad Federativa que no disponen de Guarniciones en todas sus vialidades
Desde una perspectiva de carencia la primera posicin la ocupa el estado de Guerrero con 53.54% de sus
manzanas carentes de Guarnicin en las banquetas de todas sus vialidades, siendo la Aguascalientes quien
posee el mnimo indicador con 4.93% Puebla se halla en una situacin intermedia, estando en la posicin
20 con 24.99%.
42
mayores a 5,000 habitantes, segn disponibilidad de Guarniciones en vialidades
Disponibilidad de guarnicin
Posicin Posicin
vialidades vialidad
21 Puebla 24.45 22 24.99 20
12 Guerrero 8.81 32 52.54 1
43
5,000 habitantes y carece de Guarniciones en todas las Vialidades
se tiene en ltimo lugar a Hueyapan con 9.59% de sus manzanas, precedido de Santiago Miahuatln
11.80%, Tehuitzingo 11.76%, Cuapiaxtla de Madero 10.77% y Ocoyucan 10.14% que ocupan en conjunto las
5 posiciones inferiores.
44
mayores a 5,000 habitantes, segn disponibilidad de Guarniciones en vialidades
Disponibilidad de guarnicin
Entidad/Municipio Todas las Ninguna
Posicin Posicin
vialidades vialidad
114 Puebla 38.12 2 13.67 71
179 Tlachichuca 36.71 3 6.96 83
094 Libres 34.36 4 11.04 76
106 Ocoyucan 1.45 80 55.07 12
075 Hueyapan 0.68 81 51.37 17
138 San Nicols de los Ranchos
0.00 84 60.20 9
087 Jolalpan 0.00 83 97.14 1
En cuanto a poblacin que carece de guarniciones en sus banquetas como una posibilidad de la vida urbana
se tiene que el indicador ms alto lo tiene General Felipe ngeles con 0.90% de su poblacin con carencia
de guarniciones en las banquetas, en segundo lugar aparece San Miguel Xoxtla con 2.24% seguido de
Tepatlaxco de Hidalgo con 2.29%, el municipio de Puebla (sus localidades) ocupa la posicin nmero 18 con
6.91%, entre los municipios (sus localidades) con ms carencias estn San Nicols de los Ranchos con el
53.35% de su poblacin carente, seguido de Tepanco de Lpez con 62.58%, siendo el caso extremo Jolalpan
con 99.25% de poblacin sin guarniciones en sus banquetas.
45
Sin guarnicin en
Municipio Localidades Poblacin Posicin
ninguna vialidad
065 General Felipe ngeles 1 5,751 0.90 1
136 San Miguel Xoxtla 1 11,269 2.24 2
163 Tepatlaxco de Hidalgo 1 16,085 2.29 3
214 Zinacatepec 1 15,592 2.76 4
175 Tianguismanalco 1 5,187 2.85 5
114 Puebla 7.00 1394,269 6.91 18
138 San Nicols de los Ranchos 1 5,685 53.35 80
161 Tepanco de Lpez 1 5,593 62.58 81
106 Ocoyucan 1 5,061 63.11 82
087 Jolalpan 1 7,022 99.25 84
46
8.- RAMPA PARA SILLA DE RUEDAS
Un signo de los tiempos presentes y tambin los venideros es que la poblacin est envejeciendo como
conjunto poblacional, con ello se hace necesario atender ms los requerimientos especficos de la
poblacin adulta mayor que al paso del tiempo ira siendo numrica y relativamente mayor. Tal es el caso
de las rampas para silla de ruedas un componente del equipamiento urbano que casa vez ser ms
necesario.
Siendo requerimiento relativamente reciente, los indicadores para esta variable son relativamente bajos
an a nivel nacional, sin embargo ello no impide hacer un comparativo entre estados, municipios y
localidades.

por Entidad Federativa que disponen de Rampas para Silla de Ruedas en todas sus vialidades
En los Estados Unidos Mexicanos el indicador promedio para este concepto se ubica en 3.92% de las
manzanas que tienen rampas para sillas de ruedas en sus vialidades, siendo el mayor indicador en la
materia el perteneciente a Colima que alcanza 15.61%, Puebla tiene 0.36% y Morelos en el ltimo lugar de
esta clasificacin se halla en 0.12%.
47
por Entidad Federativa que no disponen de Rampas para Silla de Ruedas en todas sus vialidades
Por carencia, el indicador nacional se ubica en 84.84% de manzanas que carecen de rampa para silla de
ruedas en todas sus vialidades Colima, poseedor del primer lugar en la categora de disponibilidad, ocupa
ahora la posicin 31 (a mayor posicin, menor carencia) con 59.72%; el estado de Morelos tiene la segunda
posicin con 95.79 y Puebla se halla en la posicin 4 con 93.72% de manzanas que carecen de esta rampa
en todas sus vialidades.
48
mayores a 5,000 habitantes, segn disponibilidad de Rampa para Silla de Ruedas en vialidades
Disponibilidad de rampa para silla de ruedas

Disponibilidad Disponibilidad
Entidad federativa de rampa para de rampa para
silla de ruedas Posicin silla de ruedas Posicin
en todas las en ninguna
vialidades vialidad
06 Colima 15.61 1 59.72 31
21 Puebla 0.36 30 93.72 4
17 Morelos 0.12 32 95.79 2
En las localidades del estado de Puebla Estado de Puebla (0.36% de manzanas con rampa para silla de
ruedas en todas sus vialidades) se encuentra San Andrs Cholula con 2.06% como el municipio (sus
localidades) con mayor cobertura, seguido de Tehuacn con 1.29%, San Miguel Xoxtla con 1.11%,
Zacapoaxtla (0.98) y Chignahuapan con 0.77% el municipio de Puebla ocupa la dcima posicin con 0.43%.
49
5,000 habitantes y carece de Rampa para Silla de Ruedas en todas las Vialidades
y distintos a cero se tiene en ltimo lugar a San Martn Texmelucan (0.08%) en la posicin 21, precedido de,
Zacatln con 0.21%, Cuautlancingo 0.16%, Tepeaca (0.15%) y San Pedro Cholula 0.1%, el resto de estos
municipios (63) presentan 0.00%.
50
mayores a 5,000 habitantes, segn disponibilidad de Rampa para Silla de Ruedas en vialidades
Disponibilidad de rampa para silla de ruedas

Disponibilidad Disponibilidad
de rampa para de rampa para
Entidad/Municipio
silla de ruedas Posicin silla de ruedas Posicin
en todas las en ninguna
vialidades vialidad
156 Tehuacn 1.29 2 76.62 68
136 San Miguel Xoxtla 1.11 3 91.11 64
207 Zacapoaxtla 0.98 4 97.06 38
053 Chignahuapan 0.77 5 93.56 57
114 Puebla 0.43 10 92.06 62
208 Zacatln 0.21 17 92.87 59
041 Cuautlancingo 0.16 18 97.16 37
164 Tepeaca 0.15 19 96.35 46
140 San Pedro Cholula 0.11 20 93.94 54
132 San Martn Texmelucan 0.08 21 98.54 24
Por poblacin carente se tiene que Tehuacn tiene a un 69.23% de su poblacin viviendo en manzanas que
carecen de rampas en todas sus vialidades, Ocoyucan tiene un 87.69%, Juan C. Bonilla el 88.90% , Puebla
ocupa la cuarta posicin con 89.76% y Tehuitzingo con 89.92%, en el otro extremo hay 19 municipios que
carecen por completo de este servicio a las personas discapacitadas y son precedidos de Altepexi con
99.79% de su poblacin en manzanas sin rampas en todas sus vialidades Tlacotepec de Benito Jurez
99.93%, Tepatlaxco de Hidalgo con 99.94%, y Acajete tiene al 99.98% de su poblacin en esta carencia.
51
de Sin rampa para
Municipio Localidades viviendas y silla de ruedas en Posicin
poblacin ninguna vialidad
156 Tehuacn 2 256,044 69.23 1
106 Ocoyucan 1 5,061 87.69 2
090 Juan C. Bonilla 2 18,194 88.90 3
114 Puebla 7 1394269 89.76 4
157 Tehuitzingo 1 5,456 89.92 5
013 Altepexi 1 18217 99.79 62
177 Tlacotepec de Benito Jurez 3 25,415 99.93 63
163 Tepatlaxco de Hidalgo 1 16,085 99.94 64
001 Acajete 4 41,739 99.98 65
110 Palmar de Bravo 2 17,381 100.00 66
52
9.- PLANTAS DE ORNATO
La convivencia del hombre y la naturaleza es algo que corre el riesgo de perderse en los procesos de
urbanizacin, por ello tiene especial importancia el hecho de que en las localidades urbanas exista
elementos de vegetacin como parte del mobiliario urbano un tanto por cuestiones meramente estticas
(ornato) y otro tanto por razones prcticas, ya que las plantas son un elemento natural para intercambiar
con la naturaleza monxido de carbono por oxgeno. As la existencia de plantas de ornato en las ciudades
es un elemento necesario que adems expresa una mayor o menor preocupacin de las autoridades locales
por la presencia de estos elementos.

por Entidad Federativa que disponen de Plantas de Ornato en todas sus vialidades
En Mxico las plantas de ornato como elemento urbano existen en un 24.64% de las manzanas del pas,
que las tienen en todas sus vialidades, por entidades federativas, la de mayor disponibilidad es Colima con
56.56% de sus manzanas y Campeche es la entidad con menos disponibilidad al tener solamente un 4.40%.
Puebla ocupa la 28 posicin (a mayor posicin menor disponibilidad) entre los estados.
53
por Entidad Federativa que no disponen de Plantas de Ornato en todas sus vialidades
Desde una perspectiva de carencia la primera la repblica mexicana tiene 23.98% de sus manzanas
carentes de plantas de ornato en todas sus vialidades, Colima que ocupa la primera posicin en
disponibilidad, cuenta con un 4.58% de sus vialidades sin plantas de ornato en todas sus vialidades
ocupando una la posicin 32 (posicin menor, carencia mayor) en la materia, Campeche ocupa la posicin
nmero 1 con 55.03% de sus manzanas sin plantas de ornato en todas sus vialidades y Puebla ocupa la
posicin 8 con 34.10%.
54
Estados Unidos Mexicanos y Entidades Federativas Selectas; Porcentaje de Manzanas en localidades
mayores a 5,000 habitantes, que no disponen de Plantas de Ornato en todas sus vialidades
Disponibilidad de plantas de ornato
Entidad Todas las Ninguna
Posicin Posicin
vialidades vialidad
24.64 23.98
06 Colima 56.56 1 4.58 32
21 Puebla 11.04 28 34.10 8
04 Campeche 4.40 32 55.03 1
En las localidades del estado de Puebla la presencia de plantas de ornato tiene los siguientes indicadores: el
municipio de Guadalupe Victoria tiene el 51.04% de sus manzanas con plantas de ornato en todas sus
vialidades, San Andrs Cholula cuenta con 25.27% ocupando la segunda posicin, le siguen San Jos
Miahuatln (20.19%), Tehuacn (19.88%), Venustiano Carranza (19.21%); el municipio de Puebla con
15.45% ocupa la onceava posicin.
55
5,000 habitantes y carece de Plantas de Ornato en todas las Vialidades
En cuanto a localidades con menor proporcin de manzanas con plantas de ornato se tiene a 15 municipios
(sus localidades) que carecen de manzanas con plantas de ornato en todas sus vialidades, estos municipios
son precedidos por Chalchicomula de Sesma que con 0.83% de sus manzanas con plantas en todas sus
vialidades ocupa la posicin 63, Cuapiaxtla de Madero con 0.77% le posicin 64, Tlahuapan (0.68%) la
posicin 65 y Nopalucan con 0.66% la posicin 66.
56
Estado de Puebla y Municipios Selectos; Porcentaje de las manzanas en localidades mayores a 5,000
habitantes por municipio, segn disponibilidad de Plantas de Ornato en todas las Vialidades
Municipio Disponibilidad de plantas de ornato

Todas las Ninguna
Posicin Posicin
vialidades vialidad
129 San Jos Miahuatln 20.19 3 5.77 83
156 Tehuacn 19.88 4 18.23 80
194 Venustiano Carranza 19.21 5 14.58 81
114 Puebla 15.45 11 19.56 79
045 Chalchicomula de Sesma 0.83 63 57.85 28
180 Tlahuapan 0.68 65 75.51 18
104 Nopalucan 0.66 66 60.73 25
Por lo que respecta a la poblacin que carece de plantas de ornato se tiene a Guadalupe Victoria como el
municipio con menor carencia en la materia ya que slo 1.42% de la poblacin vive en manzanas que
carecen por completo de plantas de ornato, el segundo lugar lo tiene San Jos Miahuatln con 2.47,
seguido de San Andrs Cholula (6.90%), Tehuacn con 7.56% y Venustiano Carranza 7.80%; el municipio de
Puebla ocupa la 9 posicin en la materia con 13.68%.
57
Poblacin de los municipios que vive en localidades de ms de 5,000
habitantes segn carencia
Sin plantas de
de viviendas
Municipio Localidades ornato en ninguna Posicin
y poblacin
vialidad
067 Guadalupe Victoria 1 10,035 1.42 1
129 San Jos Miahuatln 1 8,016 2.47 2
119 San Andrs Cholula 2 94,264 6.90 3
156 Tehuacn 2 256,044 7.56 4
194 Venustiano Carranza 2 18,516 7.80 5
114 Puebla 7 1'394,269 13.68 9
076 Hueytamalco 1 5,335 95.43 80
191 Tulcingo 1 5,249 97.87 81
017 Atempan 1 6,457 98.14 82
054 Chignautla 1 11,096 98.44 83
En cuanto a carencias de la poblacin se tiene que los mayores indicadores en el tema de plantas de ornato
son para aquellos municipios que tienen entre el 95.43% de su poblacin en manzanas sin plantas en
ninguna vialidad (Hueytamalco) y 99.16% (Cuetzalan del Progreso).
58
CONCLUSIONES
El Instituto Nacional de Estadstica y Geografa (INEGI) presenta en estos tabulados otras informaciones
relativas al comercio, los telfonos pblicos y a algunos cruces que hace entre las variables, mismo que no
han sido abordados en razn de la sencillez o el sentido prctico o hasta anacrnico como en el caso de los
telfonos pblicos en las vialidades.
Se considera que las ocho variables que se han tomado en cuenta para hacer esta resea sobre la situacin
de la oferta de bienes y servicios pblicos, son suficientes para crear una imagen de la situacin en la que
viven las personas en estas localidades que de alguna manera representan ms del 60% de la poblacin
total de los estados y del pas y que por ende, representan una realidad cotidiana para la mayora de los
mexicanos.
Desde una perspectiva local, este documento aspira a ser una invitacin a tomar en cuenta que hay muchas
cosas por hacer en el mbito de las ciudades y sobre todo a reconocer que existen muchas carencias por
subsanar tan slo en estas variables tomadas en cuenta.
Cabe destacar que la intencin comparativa puede dejar mucho que desear, pues han pasado por un
mismo tamiz desde localidades que tienen justamente una poblacin de 5,000 habitantes hasta aquellas
que son importantes ncleos urbanos y que cuando se dice que una ciudad de Puebla se halla en las
primeras posiciones relativas, los datos absolutos halan de un volumen poblacional considerable que an
falta por atender.
Existe en estas lneas un llamado de atencin, dentro del lmite de las ocho variables, a considerar que la
poblacin de las localidades vive en riesgo, carencia o desatencin cuando se le ve desde una perspectiva
en las que puede estar implicada la salud, la seguridad, la comodidad, el confort y hasta la dignidad
humana.
59
ANEXOS
Estado de Puebla y municipios que contienen a las localidades con ms de 5,000 habitantes, segn tipo de carencia por manzana
y sus vialidades
Municipio Porcentaje de poblacin segn tipo de carencia por manzanas y sus vialidades
Sin Sin
Sin
Sin rampa letrero
Sin plantas Sin
Sin Sin drenaje para silla con
Localid poblacin pavimento
banqueta
guarnicin
de alumbrado
pluvial de nombre
Municipio en ninguna
en
en ninguna
ornato pblico en
en ruedas de la
ades ninguna en ninguna
vialidad vialidad ninguna en calle en
vialidad ninguna vialidad
vialidad ninguna ninguna
vialidad
vialidad vialidad
Estado de Puebla 3,438,064 13.67 36.69 21.00 45.41 2.22 84.75 97.09 28.61
41,739
001 Acajete 4 8.20 39.72 8.42 41.91 2.04 97.35 99.98 15.92
16,307
003 Acatln 1 18.89 29.16 50.89 16.81 2.51 93.56 96.61 36.60
39,821
004 Acatzingo 3 18.64 37.84 18.33 53.92 2.67 97.79 98.97 14.69
28,031
010 Ajalpan 1 6.36 28.85 10.75 10.53 0.40 99.40 95.65 7.26
18,217
013 Altepexi 1 6.07 4.40 4.71 32.55 0.00 95.94 99.79 3.09
93,142
015 Amozoc 2 21.83 31.72 21.38 35.68 1.50 90.94 98.22 44.41
6,457
017 Atempan 1 16.18 43.78 34.44 98.14 0.70 81.25 100.0 47.65
90,654
019 Atlixco 2 7.54 21.41 9.18 23.97 1.34 64.16 95.61 19.67
6,154
020 Atoyatempan 1 4.71 32.37 6.95 54.22 2.26 100.0 100.0 4.39
7,161
026 Calpan 1 7.25 67.52 13.50 52.42 0.96 96.72 100.0 25.83
33,321
034 Coronango 3 12.78 59.40 17.37 41.54 2.87 61.25 98.53 35.30
6,300
035 Coxcatln 1 38.24 77.86 46.05 46.00 0.67 97.84 100.0 90.71
7,139
038 Cuapiaxtla de Madero 1 9.65 77.10 10.63 30.65 4.54 94.48 100.0 28.80
61,271
041 Cuautlancingo 3 6.28 32.36 10.16 17.49 2.25 54.37 95.49 17.53
5,957
043 Cuetzalan del Progreso 1 0.67 21.94 64.28 99.16 0.64 32.01 100.0 35.25
045 Chalchicomula de 23,824
Sesma 1 7.18 7.19 6.17 50.48 0.12 64.29 91.94 16.39
5,358
046 Chapulco 1 35.27 36.43 26.37 94.10 0.52 97.09 94.92 48.38
10,320
047 Chiautla 1 10.81 40.47 50.31 44.94 2.87 93.66 99.42 73.05
7,477
048 Chiautzingo 1 17.98 65.40 23.79 72.82 7.03 97.12 100.0 28.73
16,605
051 Chietla 2 5.48 8.18 46.46 23.48 0.64 98.68 96.11 49.57
19,608
053 Chignahuapan 1 38.92 39.64 49.34 19.75 5.66 97.79 93.31 58.76
11,096
054 Chignautla 1 1.15 47.60 6.39 98.44 0.00 88.65 100.0 7.23
5,864
060 Domingo Arenas 1 3.43 19.18 4.74 28.63 4.16 92.14 99.47 27.88
7,833
063 Esperanza 1 28.60 30.87 27.58 24.75 4.70 95.46 99.17 24.03
5,751
065 General Felipe ngeles 1 3.77 21.16 0.90 40.13 1.98 94.91 98.83 0.80
10,035
067 Guadalupe Victoria 1 43.72 45.27 42.83 1.42 0.00 99.51 99.46 40.66
60
63,221
071 Huauchinango 2 2.99 18.22 19.64 57.77 2.94 56.95 93.54 29.07
41,809
074 Huejotzingo 2 9.74 20.64 12.44 25.46 1.10 62.40 98.25 35.42
6,227
075 Hueyapan 1 14.61 69.36 40.16 88.16 1.59 95.99 99.12 75.33
5,335
076 Hueytamalco 1 5.38 18.93 4.16 95.43 0.00 76.19 93.55 9.95
43,006
085 Izcar de Matamoros 1 3.82 18.97 20.15 15.87 0.74 80.16 96.26 36.43
7,022
087 Jolalpan 1 19.03 78.74 99.25 86.00 4.13 99.69 100.0 97.76
18,194
090 Juan C. Bonilla 2 18.17 57.37 16.10 50.75 0.71 70.60 88.90 48.63
8,203
091 Juan Galindo 1 0.32 15.42 15.64 67.93 0.00 38.28 99.52 38.79
15,536
094 Libres 1 7.54 8.50 4.17 50.26 1.40 76.63 95.75 34.82
11,517
102 Nealtican 1 10.46 36.97 16.92 23.41 1.75 100.0 100.0 6.02
19,413
104 Nopalucan 3 18.00 55.58 19.98 59.89 2.24 96.44 97.62 55.06
5,061
106 Ocoyucan 1 9.41 86.56 63.11 93.80 3.24 93.54 87.69 4.84
9,957
108 Oriental 1 13.09 26.27 17.86 31.29 7.17 96.30 99.02 0.26
17,381
110 Palmar de Bravo 2 38.31 80.54 46.36 13.23 2.94 99.90 100.0 7.76
1,394,269
114 Puebla 7 7.99 7.31 6.91 13.68 1.20 40.76 89.76 14.98
27,429
115 Quecholac 2 8.83 7.35 5.17 35.43 1.66 92.61 99.28 3.63
10,054
117 Rafael Lara Grajales 1 12.79 24.27 16.39 27.38 0.92 86.61 93.66 5.88
16,683
118 Los Reyes de Jurez 1 18.25 55.63 20.76 27.15 5.28 97.90 99.77 25.48
94,264
119 San Andrs Cholula 2 6.55 18.78 10.64 6.90 0.48 45.19 92.89 7.45
6,166
122 San Felipe Teotlalcingo 1 4.43 42.60 8.21 54.54 1.49 91.29 99.17 9.86
12,149
124 San Gabriel Chilac 1 7.56 7.31 7.04 14.71 0.82 98.71 99.19 0.77
8,016
129 San Jos Miahuatln 1 10.02 25.24 9.41 2.47 0.06 100.0 98.93 7.40
132 San Martn 121,172
Texmelucan 4 12.28 20.73 18.93 24.32 0.97 89.77 98.27 22.02
134 San Matas 11,076
Tlalancaleca 1 1.17 44.66 3.69 24.95 2.28 92.75 100.0 31.60
11,269
136 San Miguel Xoxtla 1 3.17 8.83 2.24 24.34 0.00 61.27 93.61 8.72
138 San Nicols de los 5,685
Ranchos 1 0.86 69.36 53.35 89.27 0.42 99.26 100.0 9.62
110,746
140 San Pedro Cholula 3 4.24 25.49 5.67 23.13 0.81 45.34 93.46 22.42
22,787
142 San Salvador el Seco 2 6.53 52.67 7.38 40.35 0.42 95.43 99.53 78.26
8,546
143 San Salvador el Verde 1 7.27 42.59 7.90 68.59 0.16 100.0 100.0 13.81
144 San Salvador 12,148
Huixcolotla 1 12.28 31.85 6.30 19.48 0.74 99.73 99.70 1.94
13,909
149 Santiago Miahuatln 1 26.03 19.62 16.10 13.42 1.90 96.84 100.0 2.21
151 Santo Toms 5,176
Hueyotlipan 1 31.20 53.34 28.32 76.45 4.13 100.0 98.98 51.22
6,547
152 Soltepec 1 6.69 63.65 16.82 40.02 1.37 99.50 100.0 64.47
5,156
153 Tecali de Herrera 1 19.49 42.53 19.65 81.19 5.24 79.52 92.96 17.67
46,936
154 Tecamachalco 3 23.92 43.17 15.08 33.38 1.96 93.92 96.48 63.08
256,044
156 Tehuacn 2 15.31 9.42 10.99 7.56 1.99 93.87 69.23 17.79
61
5,456
157 Tehuitzingo 1 31.85 72.78 47.18 89.92 13.84 99.38 89.92 43.68
5,593
161 Tepanco de Lpez 1 72.00 70.91 62.58 90.17 15.66 97.50 93.35 88.83
16,085
163 Tepatlaxco de Hidalgo 1 2.06 18.24 2.29 19.17 0.58 85.91 99.94 1.98
44,049
164 Tepeaca 3 6.96 26.91 9.94 24.89 4.88 85.98 94.48 14.98
63,466
174 Teziutln 2 6.02 13.16 11.78 55.96 3.61 45.85 94.79 28.50
5,187
175 Tianguismanalco 1 3.14 7.38 2.85 77.00 0.00 97.47 99.27 7.35
177 Tlacotepec de Benito 25,415
Jurez 3 27.25 66.23 31.95 45.79 2.22 92.82 99.93 23.12
7,574
179 Tlachichuca 1 0.75 9.72 3.35 37.42 0.04 97.65 99.00 16.85
8,412
180 Tlahuapan 1 11.16 57.22 13.48 73.48 2.78 84.52 100.0 0.78
5,995
181 Tlaltenango 1 12.68 20.23 8.54 25.52 0.48 89.39 100.0 26.51
9,047
186 Tlatlauquitepec 1 1.04 11.69 4.22 32.29 0.23 11.98 93.68 20.02
11,618
189 Tochtepec 2 37.16 61.82 39.33 44.32 3.12 98.52 98.30 57.10
5,249
191 Tulcingo 1 16.52 37.76 32.04 97.87 8.92 96.32 97.87 20.35
18,516
194 Venustiano Carranza 2 28.67 47.00 40.79 7.80 7.15 84.55 98.71 75.80
48,583
197 Xicotepec 2 4.38 30.18 43.08 42.54 1.02 72.00 98.61 15.33
7,979
199 Xiutetelco 1 9.73 50.31 14.40 82.17 0.56 93.86 100.0 9.27
5,097
203 Xochitln Todos Santos 1 10.61 72.04 7.40 90.72 0.20 96.84 96.84 63.10
12,963
205 Yehualtepec 2 31.40 55.88 24.67 31.15 0.60 99.22 99.08 34.90
8,384
207 Zacapoaxtla 1 0.13 6.91 11.47 88.05 0.19 22.15 96.16 26.65
33,510
208 Zacatln 1 24.54 28.72 27.15 33.74 2.16 79.51 94.90 14.62
10,743
211 Zaragoza 1 11.80 20.55 17.92 24.02 0.67 70.95 96.36 45.25
15,592
214 Zinacatepec 1 1.17 20.83 2.76 38.37 0.34 96.95 98.49 5.59
ELABOR: Carlos Snchez Moreno
62
Consejo Estatal de Poblacin del Estado de
Puebla (COESPO)
Mtra. Mara Edith Bernldez Reyes
Secretaria Tcnica
3 sur 301 Planta Alta.
Telfonos 240 7034 y 240 1705
email: ebernaldez4@gmail.com
Direccin de Programas
El Abarca Salvatori
Director
email: eli96@yahoo.com
Direccin de Consejos Municipales

Carolina Ramrez Olivarez
Directora
email: lic_carolsds@hotmail.com
63

Panorama Urbano

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Panorama Urbano

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

NDICE

En el documento citado INEGI aborda la realidad de estas localidades considerando elementos de la

Estados Unidos Mexicanos y Entidades federativas; Clasificacin de localidades, mayores a 5,000

1.2.- LAS LOCALIDADES MAYORES A 5,000 HABITANTES EN EL PLANO NACIONAL

Poblacin como porcentaje

Caractersticas del entorno urbano

Estados Unidos Mexicanos; Porcentaje de manzanas en localidades mayores a 5,000 habitantes,

Disponibilidad de alumbrado pblico

Estados Unidos Mexicanos y Puebla; Indicadores de manzanas y viviendas en localidades de ms de 5,000

Estados Unidos Mexicanos; Porcentaje de manzanas en localidades mayores a 5,000 habitantes,

A la par de la pavimentacin, la existencia del drenaje pluvial es un elemento de considerable significancia,

Estados Unidos Mexicanos; Porcentaje de Manzanas en localidades mayores a 5,000 habitantes,

Disponibilidad de drenaje pluvial

Un complemento indispensable de la existencia de vialidades es la presencia de banquetas en las mismas,

Estados Unidos Mexicanos; Porcentaje de Manzanas en localidades mayores a 5,000 habitantes,

013 Altepexi 1 18,217 4.40 1

Estados Unidos Mexicanos; Porcentaje de Manzanas en localidades mayores a 5,000 habitantes,

Estados Unidos Mexicanos; Porcentaje de Manzanas en localidades mayores a 5,000 habitantes,

Disponibilidad de rampa para silla de ruedas

Disponibilidad de rampa para silla de ruedas

Estados Unidos Mexicanos; Porcentaje de Manzanas en localidades mayores a 5,000 habitantes,

Municipio Disponibilidad de plantas de ornato

ELABOR: Carlos Snchez Moreno

Direccin de Consejos Municipales

Das könnte Ihnen auch gefallen