17/3/2014 "A tots aquells que pensem que el dret unilateral a la secessi (el fams 'dret a decidir') no est

st previst enlloc, se'ns atribueixen posicions antidemo

Dilluns, 1 7 de mar del 201 4 EDICI: CA T A L

ENT RA | SUBSCRIU-T 'HI

Poltica Economia Mitjans i internet Cultura Opini Cercar ...

"A tots aquells que pensem que el dret

unilateral a la secessi (el fams 'dret a
decidir') no est previst enlloc, se'ns
atribueixen posicions antidemocrtiques.
Aix, es crea la sensaci de que el context en
el qual vivim en realitat no s tan diferent
del de 1714, ja que davant les nsies de
'llibertat' se situen les mateixes postures
antidemocrtiques"
Redacci Dissabte, 15 de mar del 2014 - 01:26

Pau Luque, investigador en Filosofia del Dret a la Universitat Federico II de Npols, en un

article publicat aquest dijous en El Pas:

"[...] Amb la idea expressada per Mas que 'Catalunya vol defensar amb vots el mateix
que els herois de 1714 ', est dient, de forma implcita i amb una simplicitat gaireb
infantil, que els catalans -en realitat es tractaria noms dels independentistes-
discuteixen avui amb els espanyols pel mateix que el 1714, s a dir, la supervivncia
de les institucions catalanes. Per per poder sostenir amb sentit aquest continuum
entre llavors i ara caldria que els que estan contra els catalans a dia d'avui fossin
partidaris del model absolutista i antiparlamentari que Felip V va imposar a tots els
seus sbdits, fossin aquests catalans o no. Si els 'enemics' dels catalans recolzessin
avui un model tal, llavors, en efecte, la supervivncia de les institucions catalanes
estaria en perill. Per s tal realment el cas? De veritat que s creble pensar que
entre el context poltic de 1714 i el de 2014 amb prou feines hi ha diferncia?

L'Estat espanyol actual est passant un moment pssim, per malgrat tots els seus
defectes, limitacions i vicis segueix sent ms democrtic que el model propugnat per
Felip V. En el reduccionisme poltic en qu s'est vivint a Catalunya des de fa dos
anys, a tots aquells que pensem que el dret unilateral a la secessi (el fams 'dret a
decidir') no est previst enlloc, se'ns atribueixen posicions antidemocrtiques.
bviament aix s fals, per en atribuir posicions antidemocrtiques a aquells amb
els quals no s'est d'acord es crea la sensaci de que el context en el qual vivim en
realitat no s tan diferent del de 1714, ja que davant les nsies de 'llibertat' se situen
les mateixes postures antidemocrtiques. Els antidemcrates ja no semblem
antidemcrates, per en realitat ho som. Els que aix pensen b podrien subscriure el
vers de Tom Waits: 'It' s the same old world, but nothing looks the same.

La segona observaci t a veure amb aquest continuum entre el passat, el present i

el futur de qu parlava abans i que, de forma natural, com va dir Mas, desemboca a
la independncia. Una mostra prctica i real de tal manera de veure les coses sn
aquestes poltiques engegades pel Govern catal consistents en construir el que
anomenen 'estructures d'Estat'. En dur a terme una operaci d'aquest tipus s'est
pressuposant que aquest Estat tindr lloc, que aquesta destinaci est ja marcada.
Els que adopten un discurs semblant semblen voler afirmar, subjacentment, que hi ha
una mena de fora superior -la Histria- que determina un resultat final: la
independncia. Suggereixen que hi ha un fil narratiu que condueix inexorablement a
aquest El Dorado, de manera que en el fons poc importa el que nosaltres vulguem o
no, ja que la Histria est ja escrita, s noms qesti de temps que s'arribi a aquest
final.

http://www.cronicaglobal.com/ca/notices/2014/03/-a-tots-aquells-que-pensem-que-el-dret-unilateral-a-la-secessio-el-famos-dret-a-decidir-no-esta-6293.p 1/2
17/3/2014 "A tots aquells que pensem que el dret unilateral a la secessi (el fams 'dret a decidir') no est previst enlloc, se'ns atribueixen posicions antidemo
Per si les coses fossin realment aix, i no hagus capacitat per triar en bona mesura
sobre el futur ja que hi ha una cosa aliena a nosaltres que preclou el ventall de
resultats, a sant de qu aquesta insistent insistncia amb el dret a decidir? Si la
Histria ja est determinada i, ms tard o ms aviat, s'arribar a aquest final al que
estem predestinats, qu queda per decidir? En relaci amb qu ens autodeterminem
si tot est ja determinat? No s compatible apellar a qualsevol de les formes del
principi d'autodeterminaci -ja sigui collectiu o individual- i afirmar,
contemporniament, que ms tard o ms aviat, de forma natural, El Dorado arribar
perqu al capdavall la Histria ja est escrita.

I si, com s raonable pensar, resulta que el futur no est ja predeterminat, potser hi
hagi encara espai per a un lloc entre l'actual status quo i aquest El Dorado incert, un
lloc en qu la majoria, inclosos els que no tenim ni idea de quines sn les qualitats
essencials i irrenunciables de Catalunya o d'Espanya, ens sentim cmodes".

http://www.cronicaglobal.com/ca/notices/2014/03/-a-tots-aquells-que-pensem-que-el-dret-unilateral-a-la-secessio-el-famos-dret-a-decidir-no-esta-6293.p 2/2