Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
NOTA
DEDICATORIA
A Ud. Profesor, por la exigencia, de hacernos cumplir las tareas, A la vida, por ser generoso
con nosotros al darnos la oportunidad de seguir cumpliendo las metas que nos propusimos. A
la familia que siempre est cundo ms los necesitamos, apoyndonos en todas las
decisiones.
DERECHO PROCESAL C. 3
AGRADECIMIENTO
sus aulas; as como tambin a todos los docentes, en especial a Ud. DOCTOR del curso de
derecho procesal constitucional , por guiar los pasos del conocimiento cientfico; y a todos
RESUMEN.
Para tener una idea general sealaremos los aspectos importantes sobre cada tema desarrollado
los derechos constitucionales, reponiendo las cosas al estado anterior a la violacin o amenaza
o de un acto administrativo. Por otro lado el habeas data. Protege el derecho al acceso a la
la intimidad.
La Residualidad de la accin de amparo hace referencia a una accin de residual cuando se est
obligado a agotar todas las dems vas o mecanismos establecidos en el ordenamiento jurdico
para poder recurrir a ella en busca de una finalidad. Asi mismo sealamos que la Tutela de
urgencia. Es un proceso que procura solucionar coyunturas urgentes, es decir que hay peligro
eficacia de las leyes y los actos administrativos), su objeto es hacer que la administracin
detencin se debe de usar un HBEAS CORPUS REPARADOR por que este se procede
por la ley.
DERECHO PROCESAL C. 5
ABSTRACT.
To get a general idea, we will point out the fundamental principles on each topic developed in
The Constitutional Process of Amparo has as its essential purpose the effective protection of
constitutional rights, restitution to the State before the violation or threat of violation of a
constitutional right, or the fulfillment of a legal mandate or an administrative act. On the other
hand the habeas data. It protects the right to access to information, informational self-
The Residuality of the amparo action refers to a residual action when it is obliged to exhaust
all other channels or mechanisms established in the legal system in order to be able to resort to
it in search of an end. We also note that the Guardianship of urgency. It is a process that seeks
to resolve urgent situations, ie there is danger in delay, autonomously and has been exhausted,
meaning that their subsistence does not claim the further promotion of another action, the
diligence postulated.
The fulfillment process has in its finality a merely constitutional rank (the effectiveness of laws
and administrative acts), its object is to make the administration comply with a omitted duty
According to the investigated and exposed in the upper part we determined that in case of
consequence of a judicial mandate, or it extends the time of the detention without respecting
INDICE.
DEDICATORIA
AGRADECIIENTO
RESUMEN
ABSTRACT
INTRODUCCION
1.- CREE USTED QUE LA RESIDUALIDAD DEL AMPARO HA LOGRADO
ACERCAR A ESTE PROCESO A PLAZOS DE UNA TUTELA DE URGENCIA. ........... 10
2.2.1.- El artculo 37 del CPC consigna los derechos que son protegidos por el
Amparo, los mismos que son: ...................................................................................... 12
2.6.- INADMISIBILIDAD.......................................................................................... 14
3.1.1. Antecedentes:............................................................................................... 18
CONCLUSIONES. ......................................................................................................... 31
DERECHO PROCESAL C. 8
BIBLIOGRAFIA. ........................................................................................................... 33
DERECHO PROCESAL C. 9
INTRODUCCION.
Muchas veces debemos haber odo hablar sobre los procesos constitucionales, si bien
podemos tener una idea emprica de esta figura, lo cierto es que probablemente no se
conozcan todos sus alcances y sus variantes. Los Proceso constitucional es la expresin
desarrollaremos el siguiente cuestionario que tienes que ver sobre el tema mencionado y
Calificamos una accin de residual cuando se est obligado a agotar todas las dems vas o
una finalidad. Ello supone el agotamiento o ejercicio previo y necesario de todos los
recursos de la ley que rige el acto reclamado establece para atacarlo, bien sea modificndolo,
Amparo para que no existan otras vas procesales o procedimentales que resulten igualmente
Es un proceso que procura solucionar coyunturas urgentes, es decir que hay peligro en la
finalidad es brindar proteccin inmediata a las personas que enfrentan amenazas o agravios
DERECHO PROCESAL C. 11
contra sus derechos constitucionales, para evitar que sufran daos irreparables, por
la efectividad de su resultado.
De esta forma el Per ha pasado a formar parte de los ordenamientos que han proscrito el
urgente de los derechos constitucionales de las personas; hay que tener en cuenta que
Segn ENRIQUE PAILLAS afirma lo siguiente: no basta que exista actos u omisiones
porque, de otro modo, no habra razn para seguir un procedimiento tan breve y privar al
demandado de medios de defensa que pudiera hacer valer en un juicio; para concluir el
amparo es brindar proteccin inmediata a las personas que enfrentan amenazas o agravios
contra sus derechos constitucionales, para evitar que sufran daos irreparables en el proceso
de una tutela de urgencia la cual se presta para resolver de manera definitiva los conflictos en
AMPARO.
reconocido por la Constitucin del 93 como Garanta Constitucional, el mismo que tiene por
stos por cualquier autoridad, funcionario o particular, con excepcin de aquellos derechos
que son protegidos por el habeas corpus (libertad individual y derechos conexos) y el habeas
informativa).
Si luego de presentada la demanda cesa la agresin o amenaza por decisin voluntaria del
artculo 22 del Cdigo Procesal Constitucional, sin perjuicio de la responsabilidad penal que
corresponda.
2.2.1.- El artculo 37 del CPC consigna los derechos que son protegidos por el Amparo,
De igualdad y de no ser discriminado por razn de origen, sexo, raza, orientacin sexual,
religin, opinin, condicin econmica, social, idioma, o de cualquier otra ndole; Del
la Constitucin reconoce.
De igual manera, es importante hacer referencia que el artculo 38 del mismo CPC seala
directo o que no est referido a los aspectos constitucionalmente protegidos del mismo.
contra el hecho u omisin, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que
vulnera o amenaza los derechos constitucionales, con excepcin de aquellos derechos que son
procedimiento regular.
improcedente en los casos previstos por el artculo 5 del CPC. Tambin podr hacerlo si la
remisin de una solicitud cursada por conducto notarial u otro fehaciente al director del
rgano de comunicacin o, falta de este, a quien haga sus veces, para que rectifique las
2.6.- INADMISIBILIDAD.
El artculo 48 del CPC establece que si el Juez declara inadmisible la demanda, conceder
al demandante tres das para que subsane la omisin o defecto, bajo apercibimiento de
funcionario, persona o autoridad que vulnera o amenaza los derechos a solicitar informacin
de cualquier entidad pblica y a impedir que los servicios informticos, computarizados o no,
familiar
de otra forma, qu se registr. Tiene por fin tomar conocimiento de datos referidos
FINALISTA. Su meta es saber para que y para quien se registra los datos. Emerge
adems de para que tomar conocimientos los datos, para conocer la finalidad de
ellos.
propsito es saber acerca de quien obtuvo los datos que obran en el registro: Puede
entonces auscultar acerca del producto, del gestor y del distribuidor de datos.
Si ella declara que no podr afectar el secreto de las fuentes de informacin periodstica
mediante un Habeas Data parecera que si es factible a travs de esta accin preguntar por las
fuentes de informacin no periodstica y sobre las que no pese jurdicamente otro tipo
El artculo 61 del CPC, establece que el hbeas data procede en defensa de los derechos
que generen, produzcan, procesen o posean, incluida la que obra en expedientes terminados o
otro documento que la administracin pblica tenga en su poder, cualquiera que sea la forma
DERECHO PROCESAL C. 16
de expresin, ya sea grfica, sonora, visual, electromagntica o que obre en cualquier otro
privadas que brinden servicio o acceso a terceros. Asimismo, a hacer suprimir o impedir que
constitucionales.
El artculo 62 del CPC determina que para la procedencia del hbeas data se requerir que
el demandante previamente haya reclamado, por documento de fecha cierta, el respeto de los
derechos a que se refiere el artculo 61 del CPC, y que el demandado se haya ratificado en su
Constitucin, o dentro de los dos das si se trata del derecho reconocido por el artculo 2
inciso 5) de la Constitucin, o dentro de los dos das si se trata del derecho reconocido por el
cuando su exigencia genere el inminente peligro de sufrir un dao irreparable, el que deber
ser acreditado por el demandante. Aparte de dicho requisito, no ser necesario agotar la va
de dictar sentencia, el Juez est autorizado para requerir al demandado que posee, administra
base relativa a la recoleccin y cualquier otro aspecto que resulte conducente a la resolucin
de la causa que estime conveniente. La resolucin deber contener un plazo mximo de tres
acceder y conocer informaciones de una persona, con las de actualizar, rectificar, incluir,
Si era necesario porque el hbeas data es una garanta novedosa dentro del sistema
jurdico, tanto a nivel internacional como interno. A consecuencia de que nace como
imperativo frente a los problemas que se generan como consecuencia de los constantes
El hbeas data por s mismo es una garanta procesal, por lo tanto, supone una garanta
conocimiento de terceros. Esto permite impedir los abusos y corregir los errores involuntarios
salvaguardar la libertad de disponer de la informacin propia; por otro lado el amparo tiende
informacin almacenada no sea lesiva a sus derechos fundamentales, siendo as las cosas ,en
conclusin el Hbeas Data ser entonces la de rectificar un dato errneo, suprimir un dato
que, siendo cierto, es irrelevante al propsito del agente almacenados y atenta contra el
derecho fundamental de una persona en concreto, por lo que debe protegerse. (RAMIREZ,
2014)
CONSTITUCIONALIZADO?
3.1.1. Antecedentes:
El nomen iuris(el nombre de la ley) de proceso de cumplimiento como tal, fue incluido
terminolgicas en las que incurri la Constitucin de 1993 al nombrar a esta garanta accin
hay evidencias de antecedentes inmediatos fuera del orbe sudamericana. De manera que uno
Derecho anglosajn que luego fue desarrollada en los Estados Unidos. Inicialmente estuvo
que recibieron la denominacin latina de mandamus (s. XII). Posteriormente (s. XIV), con el
desarrollo del sistema judicial sajn, el writ of mandamus(mandato judicial) tom forma de
provedo judicial, a travs del cual la Court of Kings bench (tribunal competente para los
llegando tambin a Amrica, dando los primeros pasos regionales sobre el proceso de
renuente:
Se pronuncie expresamente cuando las normas legales le ordenan emitir una resolucin
Cualquier persona podr iniciar el proceso de cumplimiento frente a normas con rango de
ley y reglamentos. Si el proceso tiene por objeto hacer efectivo el cumplimiento de un acto
administrativo, slo podr ser interpuesto por la persona a cuyo favor se expidi el acto o
quien invoque inters para el cumplimiento del deber omitido. Tratndose de la defensa de
duda, el proceso continuar con las autoridades respecto de las cuales se interpuso la
demanda. En todo caso, el juez deber emplazar a la autoridad que conforme al ordenamiento
previamente haya reclamado, por documento de fecha cierta, el cumplimiento del deber legal
contestado dentro de los diez das tiles siguientes a la presentacin de la solicitud. Aparte de
Contra las resoluciones dictadas por el Poder Judicial, Tribunal Constitucional y Jurado
Para la proteccin de derechos que puedan ser garantizados mediante los procesos de
administrativo;
El plazo perentorio para el cumplimiento de lo resuelto, que no podr exceder de diez das;
demandado as lo exija.
La sentencia firme que ordena el cumplimiento del deber omitido, ser cumplida de
El procedimiento aplicable a este proceso ser el mismo que el previsto por el presente
Cdigo para el proceso de amparo, en lo que sea aplicable. El Juez podr adaptar dicho
3.1.3. Concepciones:
Cesar Landa detalla como concepto que "La Accin de Cumplimiento es una Garanta
Marcial Rubio seala que "Se supone que el derecho que se ejercita a travs de la accin
fundada la demanda.
Edgar Carpio seala que la Accin de Cumplimiento es un proceso mediante el cual los
particulares puedes reparar agravios de ciertos derechos e intereses subjetivos derivados del
en que el ltimo la Constitucin, si tuviera algn carcter normativo, est limitada a ser un
mero catlogo de restricciones a la actuacin estatal, es decir opera como un orden marco
que solo es operativo valga la redundancia al transgredirse claramente los lmites prohibitivos
que impone realizar determinadas acciones y ya no slo abstenciones al Estado y aun a las
2.1.4.1. Acotacin:
2.1.4.2. En conclusin:
elemento accesorio de otro proceso y Su objeto, esto es, un proceso destinado a resolver
controversias en materia constitucional. Lo cual nos hace ver que este carece de estar
Se tiene muchas dudas en cuanto al objeto de este proceso pues si se transciende en solo a la
eficacia de las normas legales y los actos administrativos se sabe que este es un derecho
constitucional lo cual lo hace ser un proceso constitucional ya que toda vez este objeto prima
meramente constitucional (la eficacia de las leyes y los actos administrativos), su objeto es
constitucionalidad.
DERECHO PROCESAL C. 24
A decir por Domingo Garca Belaunde, el Habeas Corpus, como garanta constitucional de
la libertad, es una institucin muy antigua cuya aparicin en Inglaterra parece remontarse al
siglo XII. Aunque, ms antes, se conoca de sta figura en la antigedad griega y en Roma.
En el Per, como Estado, el sentido del Hbeas Corpus ha estado presente desde que nace
advierte en la Octava Seccin lo siguiente: Todo ciudadano tiene igual derecho a conservar
competente, dado conforme a las leyes, el que fuera defraudado de ellos injustamente podr
Las producidas fuera de los supuestos del Mandato Judicial (escrito y motivado) o de
producirse dentro del Mandato judicial o flagrante delito se prolonguen por encima de las 24
funcionarios distintos a los jueces o por jueces que carecen de competencia y las que se
Procede cuando se trata de actos restrictivos que sin implicar detencin afectan la libertad
si entorpecimiento.
persona cuya libertad est ya restringida, por ejemplo, cuando a travs de este medio, los
Cesar Landa seala que procede esta figura: cuando se amenace de manera cierta y
seala que La amenaza real es un asunto de casustica, que debe valorar el juez, en base al
misma.
Cuando una persona detenida y desaparecida por una autoridad o particular que niega la
vida.
Y tambin nos guiamos de lo que dice nuestra Constitucin Poltica del Estado en su
indebidamente la libertad fsica de las personas, esto es, su libertad locomotora, ya sea
Y que segn el tribunal constitucional la detencin preventiva debe estar bien motivada y
seguir los pasos que dicta el cdigo procesal penal en el art 139 que exista un supuesto
peligro criminal el cual trata que haya demasiadas pruebas que se sospeche en que el
DERECHO PROCESAL C. 27
AMPARO?
El proceso de amparo como institucin procesal, tiene por finalidad el proteger los
derechos constitucionales que se concretan con la reposicin de las cosas al estado anterior a
que el diseo constitucional de los derechos protegidos por el proceso de amparo, puede
derechos constitucionales no protegidos por los otros procesos de tutela de los derechos
fundamentales como son el hbeas corpus y hbeas data, incluso a decir de la disposicin
constitucional del nmerus apertus, estos derechos deben extenderse a todo tipo conexo de
derecho contemplado en la constitucin que afecte los valores fundamentales del ser humano,
una resolucin firme de la Corte Suprema, que declar improcedente un proceso de amparo
en el que la Direccin Regional de Pesquera de la Libertad era la parte procesal que resultaba
perjudicada, por esta sentencia se establece nuevos criterios para determinar cundo es
Establece nuevos criterios de procedencia del amparo contra una resolucin emanada de
otro proceso de amparo con relacin a las sentencias estimatorias de segunda instancia. Es
decir Con esta sentencia se ha abierto la posibilidad de que los procesos constitucionales
declarados fundados en segunda instancia y que antes terminaban en dicha instancia- ahora,
Constitucin que ha realizado, esta sentencia adems abarca temas tan importantes como el
En este nuevo contexto, es admisible interponer una demanda de amparo contra otro
proceso constitucional del mismo tipo es decir otro proceso de amparo, sin importar si este
reglas que el Tribunal Constitucional establece para estos casos son las siguientes:
El rgano jurisdiccional de segunda instancia emite una sentencia que declara fundada
cualquier otro que sea objeto de proteccin por medio del amparo).
contra de la doctrina jurisprudencial del TC. Es decir, cuando ha interpretado una norma en
un sentido distinto al que el Tribunal ha determinado, o ha optado por una interpretacin que
no es conforme a la Constitucin.
DERECHO PROCESAL C. 29
rechazada).
del propio interesado o de la parte que interpuso el primer amparo, quien por causas ajenas a
CPC.
En estos dos casos el amparo contra amparo slo procede si es que no se ha presentado
y que se configura como alternativa frente a sentencias de segunda instancia que tengan
carcter desestimatorio.
Por otra parte, el TC tambin hace referencia a la pretensin que se puede alegar cuando se
Se puede plantear la misma pretensin establecida para el primer amparo, pero esto es
excepcional. Es admisible slo si la decisin del juez que conoci el primer proceso viola el
institucin denominada procedimiento regular, el mismo que debe entenderse a aquel que
sea llevado a cabo con fiel respeto de los derechos fundamentales al debido proceso y a la
tutela jurisdiccional efectiva, los mismos que han sido desarrollados ampliamente en otros
trabajos, por lo cual no abordaremos para examinar a cabalidad, sin concentrarnos en el tema
tratado.
DERECHO PROCESAL C. 31
CONCLUSIONES.
El Per ha pasado a formar parte de los ordenamientos que han proscrito el uso del amparo
derechos constitucionales de las personas; hay que tener en cuenta que respecto a la
tutela de urgencia.
El hbeas data es una garanta novedosa dentro del sistema jurdico, tanto a nivel
internacional como interno. A consecuencia de que nace como imperativo frente a los
problemas que se generan como consecuencia de los constantes avances tecnolgicos. Por su
proceso.
meramente constitucional (la eficacia de las leyes y los actos administrativos), su objeto es
constitucionalidad.
Segn el tribunal constitucional la detencin preventiva debe estar bien motivada y seguir
los pasos que dicta el cdigo procesal penal en el art 139 que exista un supuesto peligro
criminal el cual trata que haya demasiadas pruebas que se sospeche en que el demandado es
culpable O el supuesto peligro procesal el cual pruebe que el demandado quiera eludir la
justicia.
El proceso de amparo como institucin procesal, tiene por finalidad el proteger los
derechos constitucionales que se concretan con la reposicin de las cosas al estado anterior a
que el diseo constitucional de los derechos protegidos por el proceso de amparo, puede
DERECHO PROCESAL C. 32
derechos constitucionales no protegidos por los otros procesos de tutela de los derechos
fundamentales como son el hbeas corpus y hbeas data, incluso a decir de la disposicin
constitucional del nmerus apertus, estos derechos deben extenderse a todo tipo conexo de
derecho contemplado en la constitucin que afecte los valores fundamentales del ser humano,
BIBLIOGRAFIA.
http://www.tc.gob.pe/tc/private/adjuntos/institucional/normatividad/codigo_procesal.p
df
http://www.parthenon.pe/diccionario-juridico/residualidad-de-la-accion-de-amparo/
http://www.monografias.com/trabajos71/proceso-cumplimiento-garantia-
constitucional/proceso-cumplimiento-garantia-constitucional2.shtml
https://es.scribd.com/document/225780912/Constitucional-Monografia-2-Pk
https://es.scribd.com/document/225780912/Constitucional-Monografia-2-Pk
http://derechogeneral.blogspot.pe/2012/02/la-tutela-urgente-satisfactiva.html