PODER JUDICIRIO DO ESTADO DA BAHIA

COMARCA DE CONDE
VARA CRIME

AUTOS N 0000130-18.2016.805.0065
AO: HOMICDIO QUALIFICADO
AUTOR: MINISTRIO PBLICO
RU: JOO SANTOS FARIA

SENTENA

O MINISTRIO PBLICO, fls. 01/03, no uso de suas atribuies legais, baseado

no inqurito policial acostado aos autos, denunciou JOO SANTOS FARIA como incurso nas
penas do artigo 121, 2, II , IV e VI, e no art. 211, todos do Cdigo Penal, pelos fatos aduzidos
na pea acusatria.
Aduz o Parquet que, no dia 06 de junho de 2016, por volta das 08h30min, na
localidade de Costa Azul, Municpio de Jandara-BA, o denunciado, com flagrante animus
necandi, e utilzando-se de uma cinta, entrangulou Sandra Francisca Pires do Nascimento,
sufocando-a at a morte. Narra que, no dia do fato, o denunciado induziu a vtima a acompanh-
lo at a localidade de Loreto, interior do Municpio de Rio Real-BA, supostamente para cobrar
uma dvida, tendo a vtima sado de sua residncia, situada em Poas, interior do Municpio de
Entre Rios, indo de nibus at a localidade de Estiva Nova, nas margens da BA 099, local onde
embarcou na motocicleta do denunciado, seguindo ambos pela referida rodovia em direo ao
 PODER JUDICIRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CONDE
VARA CRIME

Estado de Sergipe. Sustenta ainda que, no local acima indicado, adentrou o ru em um matagal,
parou a motocileta, retirou da cala o cinto e com ele estrangulou a vtima at causar a morte
dela. Assevera que, logo em seguida, no mesmo local, cavou um buraco e nele enterrou o corpo
da vtima, que foi encontrado somente na data de 14-06-2016, por volta das 14h15min, por
policiais que investigavam o caso.
A denncia foi recebida s fls. 79.
Devidamente citado (fls. 102), o ru deixou escoar o prazo sem apresentao de
defesa (certido de fls. 103-v), razo pela qual lhe fora nomeado advogado dativo (fls. 103-v).
Defesa preliminar apresentada s fls.104-114.
Audincia de instruo realizada na data de 31 de maro de 2017 (fls. 141-157).
Em alegaes finais (fls. 165-166), o Parquet pugnou pela PRONNCIA do Ru
pela prtica dos crimes tipicados nos artigos 121, 2, Incisos II , IV e VI, e no art. 211, todos
do Cdigo Penal Brasileiro, a fim de que seja submetido a julgamento pelo Juzo natural dos
crimes dolosos contra a vida, o Egrgio Tribunal do Jri.
A defesa, em sede de alegaes finais (fls. 174-180), sustenta no haver elementos
de prova suficientes para formar o convecimento do julgador a pronunciar o ru. Pugna, ainda,
pela revogao da priso preventiva , pela inexistncia de elementos que autorizem a
manuteno da segregao cautelar. Por fim, requer a absolvio sumria do acusado e,
subsidiariamente, pleiteia seja o mesmo impronunciado.
Estando os autos em ordem, vieram-me para devida apreciao.
o relatrio. Fundamento e decido.
Na fase presente, dispe o Codex de Processo Penal que o juiz, fundamentadamente,
pronunciar o acusado, se convencido da materialidade do fato e da existncia de indcios
suficientes de autoria.
No se exige, portanto, nesta etapa procedimental, a certeza necessria para a
condenao definitiva do acusado, mas apenas um lastro probatrio convincente para admitir-se
a acusao. O magistrado exerce apenas uma funo delibatria. Neste sentido o esclio de
Nestor Tvora (Curso de Direito Processual Penal, 2010):
Na sentena de pronncia no h juzo de certeza do cometimento do crime ,
porm mister que haja possibilidade da acusao, ou seja, o contexto processual deve
evidenciar que os fatos esto aptos ao julgamento pelos leigos, seja para absolver ou
 PODER JUDICIRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CONDE
VARA CRIME

condenar o acusado () Note-se que vigora, nesta fase, como senso comum, a regra do in
dubio pro societate: existindo possibilidade de se entender pela imputao vlida do crime
contra a vida em relao ao acusado, o juiz deve admitir a acusao, assegurando o cumprimento
da Constituio, que reservou a competncia para o julgamento de delitos dessa espcie para o
tribunal popular.
Em outra passagem, segue o aludido autor, na mesma toada:

A regra que vigora na fase do encerramento da primeira etapa do rito

escalonado do jri o in dubio pro societate, segundo entendimento corredio. A
impronncia deve ter lugar em situaes excepcionais. O juiz deve zelar para que no seja
fastada a competncia constitucional dos jurados.
O Supremo Tribunal Federal possui entendimento tranquilo no sentido da ausncia
de necessidade de comprovao cabal da autoria, sob pena de usurpao da competncia dos
juzes leigos:
Para pronunciar o ru, o juiz deve ter convico, fundada na prova, acerca da
existncia material do delito, podendo ter dvida apenas quanto autoria, pois para esta
suficiente a existncia de indcios (Informativo 271).
No que tange materialidade do crime, a mesma restou cabalmente demonstrada,
em face do laudo pericial acostado s fls. 81/85.
Os indcios de autoria mostram-se tambm presentes nos autos, como se passa a
demonstrar.
A irm da vtima, ouvida a ttulo de informaes, em Juzo, afirmou:

QUEa irm da depoente sempre falava que o denunciado ficava procurando e

ameaando a vtima, a depoente, inclusive, falou para a vtima noticiar o faro na delegacia,
mas a vtima disse que no era possvel que ele iria fazer alguma coisa ruim com ela(...);
QUEo denunciado ameaou a vtima dizendo que se no fosse dele no seria de mais
ningum e que poderia o que ele quisesse que no iria dar em nada porque a famlia da
vtima era composta, na maioria, por mulheres, o denunciado tambm disse que poderia
sumir com a vtima e ningum iria encontr-la

Por sua vez, Elinaldo dos Santos Barbosa, por sua vez, asseverou:
 PODER JUDICIRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CONDE
VARA CRIME

QUE estava na entrada da localidadede coqueiros quando passaram quatro

pessoas com um bugre e o depoente perguntou a essesas pessoas se tinham visto algum no
percurso que estavam fazendo e que essas pessoas falaram que tinham visto um casal em uma
moto perto da pista principal em direo cidade de Aracaju; QUE o depoente mostrou a foto
do denunciado e da vtima para essas pessoas, que reconheceram o denunciado afirmando
que o homem do casal era ele, que no se recordava muito bem da mulher e que estavam
queimando roupas, naquel mesmo dia, que o depoente e o grupo de pessoas que estava com
ele foram em direo localidade do costa azul quando encotnraram um pedao de bermuda,
miangas, e um pedao do vestido utilizado pela vtima(...).

O denunciado, por sua vez, embora tenha se mantido em silncio na fase do

interrogatrio judicial, em sede de inqurito policial confessou a suposta prtica criminosa (fls.
60-63).
De todo o exposto, constata-se que so fortes os indcios que indicam a autoria do
delito de homicdio como tendo sido praticado pelo ora denunciado.
Como aludido alhures, o Parquet pugna ainda pela aplicao das qualificadoras
previstas no incisos II (motivo torpe), IV ( traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou
outro recurso que dificulte ou torne impossvel a defesa do ofendido) e VI (contra a mulher por
razes da condio do sexo feminino).
No que tange s qualificadoras, o STJ tem entendimento tranquilo no sentido de que
as mesmas somente podem ser afastadas quando manifestamente descabidas, sob pena de
usurpao da competncia do Tribunal Popular para decidir acerca destas questes. Confira-se, a
propsito:
Em respeito ao princpio do juiz natural, somente cabvel a excluso das
qualificadoras na sentena de pronncia quando manifestamente improcedentes e
descabidas, porquanto a deciso acerca da sua caracterizao ou no deve ficar a cargo do
Conselho de Sentena, conforme j decidido por esta Corte (STJ, Resp. 1122263/RS, Rel.
Min. Og. Fernandes, 11/04/2011).
Motivo torpe, segundo Cleber Masson (2010), o vil, repugnante, abjeto,
moralmente reprovvel. Exemplo: matar um parente para ficar com sua herana. Fundamenta-
se a maior quantidade de pena pela violao do sentimento comum de tica e de justia.
Existem indcios nos autos que demonstram que o crime teria sido cometido por
conta de diversas e reiteradas traies por parte da vtima, como afirmado em seu interrogatrio
realizado em sede policial (fls. 60-63).
 PODER JUDICIRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CONDE
VARA CRIME

A qualificadora da utilizao estampada no inciso IV tambm incide in casu.

Segundo Rogrio Greco (2012), a formula genrica contida na parte final do inciso IV
em estudo faz meno utilizao de recurso que dificulte ou torne impossvel a defesa do
ofendido. Dificultar, como se percebe, um minus em relao ao tornar impossvel a defesa do
ofendido. Naquele, a vtima tem alguma possibilidade de defesa, mesmo que dificultada por
causa da ao do agente. Tornar impossvel eliminar, completamente, qualquer possibilidade
de defesa por parte da vtima, a exemplo da hiptese em que esta morta enquanto dormia.
Por sua vez, o esclio de Guilherme de Souza Nucci (2008) no sentido de que
indispensvel a prova de que o agente teve por propsito efetivamente surpreender a pessoa
visada, enganando-a, impedindo-a de se defender ou, ao menos, dificultando-lhe a reao. a
presena do elemento subjetivo do agente.
Da anlise dos autos constata-se que supostamente a vtima teria sido alvo de
comportamente dissimulado por parte do denunciado, tendo induzido a mesma a acompanh-lo a
outro Municpio, sob a alegao de que iria cobrar uma dvida, ocasio em que teria desviado do
caminho com o fim de ceifar a vida desta, que fora surpreendida com o sorrateiro
comportamento do acusado.
Por fim, existentes indcios mnimos de que o suposto delito teria sido perpetrado em
decorrncia do anterior relacionamento havido entre denunciado e vtima, de modo que
incidente, em tese, a qualificadora prevista no inciso VI.
A jurisprudncia mais recente, amparada em forte corrente doutrinria, tem
entendido tratar-se de qualificadora da natureza objetiva. A propsito, confira-se:
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSOS EM SENTIDO
ESTRITO. PRONNCIA. TENTATIVA DE HOMICDIO QUALIFICADO.
DESCLASSIFICAO PARA LESO CORPORAL. PRESENA DA MATERIALIDADE E
INDCIOS DE AUTORIA. PRINCPIO DO IN DUBIO PRO SOCIETATE.
QUALIFICADORAS. MOTIVO TORPE E FEMINICDIO. PRESENTES INDCIOS. BIS IN
IDEM. NO OCORRNCIA. QUALIFICADORA POR ASFIXIA. IMPROCEDENTE.
AUSNCIA DE INDCIOS. RECURSOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS. 1. A deciso de
pronncia dispensa a certeza jurdica necessria para uma condenao, bastando o
convencimento do Juiz acerca da materialidade do fato e da existncia de indcios suficientes de
autoria ou de participao, prevalecendo nessa fase o in dubio pro societate. 2. Se a tese da
 PODER JUDICIRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CONDE
VARA CRIME

defesa no pode ser de pronto acolhida, o interesse da sociedade prepondera, cabendo ao

Tribunal do Jri examinar e decidir sobre a autoria delitiva, em razo de sua competncia
constitucional. 3. Se existem indcios de que o homicdio foi praticado por motivo torpe e ante
feminicdio, ambas as qualificadoras devem ser mantidas pela deciso de pronncia, a fim de
serem submetidas ao Conselho de Sentena, ao qual compete o exame definitivo da matria. 4.
Para a incidncia da qualificadora do feminicdio (CP, art. 121, 2, VI), desnecessrio
indagar a motivao do agente para a prtica do delito, bastando que o homicdio tenha
sido praticado contra a mulher, em contexto de violncia domstica e familiar, nos termos
do artigo 5 da Lei 11.340/2006. 4. A qualificadora somente pode ser excluda da sentena de
pronncia, em caso de manifesta improcedncia ou se estiver totalmente divorciada do conjunto
probatrio. No caso dos autos, o acervo probatrio no demonstra indcios da presena da
qualificadora de asfixia, por isso, mantm-se a sua excluso da sentena de pronncia. 4.
Recursos conhecidos e no providos. (TJ-DF 20160710073075 0007041-69.2016.8.07.0007,
Relator: WALDIR LENCIO LOPES JNIOR, Data de Julgamento: 09/02/2017, 3 TURMA
CRIMINAL, Data de Publicao: Publicado no DJE : 17/02/2017 . Pg.: 261/274)
Por fim, no que tange ao delito de ocultao de cadver (art. 211 do Cdigo penal),
prevalece na doutrina e na jurisprudncia a tese de que, pronunciado o ru pelo crime prevalente,
deve o magistrado levar a jri o crime conexo, salvo em caso de absoluta ausncia de justa causa
para tanto (BADAR, Gustavo Henrique. Direito Processual Penal. Rio de Janeiro: Elsevier,
2.007. t. II, p. 29. No mesmo sentido: BONFIM, Edilson Monegot. Curso de processo penal. 2.
ed. So Paulo: Saraiva, 2.007. p. 467. AVENA, Noberto. Processo penal: esquematizado. 2. ed.
Rio de Janeiro: Forense, 2.010. p. 791. MERCIAN, Pedro Henrique; MALULY, Jorge Assaf.
Curso de processo penal. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2.009. p. 496-497).
Ocorre que consta dos autos lastro probatrio mnimo apto a ensejar o julgamento
pelo Tribunal Popular do delito em comento, tendo a vtima sido supostamente encontrada em
cova cavada para o fim de ocultar o delito cometido.
Ante ao exposto e tendo em vista as consideraes de fato e de direito pertinentes,
PRONUNCIO o Ru JOO SANTOS FARIA como incurso nas penas do artigo 121, 2, II ,
IV e VI, e no art. 211, todos do Cdigo Penal
Deixo de conceder o direito do ru responder em liberdade, uma vez que ainda
persistem as razes que autorizaram sua priso preventiva, manifestando-se a periculosidade do
 PODER JUDICIRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CONDE
VARA CRIME

agente nas circunstncias em que supostamente praticado o delito, perpetrada com grande
violncia e crueldade e contra sua antiga companheira.
Publique-se, registre-se, intime-se, inclusive, pessoalmente o ru. Aps o trnsito em
julgado, conclusos os autos para designao da sesso de julgamento pelo Egrgio Tribunal do
Jri.
P.R.I.
Conde-BA, 05 de outubro de 2017.

CCERO DANTAS BISNETO

JUIZ DE DIREITO