You are on page 1of 6

Expediente N

RESOLUCIN NMERO:

AUTOS Y VISTOS: Vista la causa

I- AGRAVIOS

Que, viene en recurso de apelacin, el auto de fecha seis de Diciembre


del dos mil quince, que obra inserta en el acta de audiencia de
presentacin de cargos, de folios setenta y siguientes, emitida por el
Juez del Primer Juzgado Penal MBJ-Carabayllo, que declara
INFUNDADO EL REQUERIMIENTO DE PRISIN PREVENTIVA,
solicitada por el Fiscal de la Fiscala Provincial Penal de Condevilla , en
la causa penal que se le sigue a JAHIR ANTONIO LEON PRADA,como
presunto autor del delito contra el patrimonio-robo con circunstancias
agravantes, en agravio de CARLOS CESAR OVIEDO HUARACHA Y
ANGELA RODAS RODAS,

II- HECHO IMPUTADO.-

Se incrimina al procesado ser presunto autor del delito imputado, en


agravio de ANFELA RODAS RODAS Y CARLOS CESAR MOISES
OVIEDO HUARACHA, a quienes con violenta y premunidos de arma de
fuego, les arrebatan su billetera con veinte soles, su DNI Y , a con otros
sujetos, siendo perseguidos, por lo que los efectivos policiales persiguen
el vehculo,logrando capturar a Len Prada, cuando bajaba del mismo
,luego de lo cual es conducido a la dependencia policial, ilcito que ha
sido subsumido en el artculo 188 ,con las agravantes establecidas en
los numerales 2,3, 4 y 7 del primer prrafo del artculo 189 del Cdigo
Penal.

III FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACION.-

El Representante del Ministerio Pblico, su recurso de apelacin de


folios cien, sostiene que no se ha considerado que concurren los
presupuestos establecidos en el artculo 268 del Cdigo Procesal Penal,
tampoco se ha tomado en cuenta la circular sobre prisin preventiva,
aprobada mediante Resolucin Administrativa Nro 325-2011-P-PJ de la
Presidencia de la Corte Suprema del 13 de Setiembre del 2011, en la
cual se evala que a fn de atender los fines de la prisin preventiva en
la fase inicial del proceso, se debe evaluar nicamente el tipo del delito
y la gravedad de la pena, es as como no existe razn jurdica ni legal
para que la presencia de algn tipo de arraigo, descarte la utilizacin de
la prisin preventiva; sostiene que tampoco ha existido una debida
motivacin de la resolucin impugnada, por lo que solicita se revoque la
venida en grado.

IV.- DE LAS NORMAS APLICABLES

4.1.- El artculo 268 del Nuevo Cdigo Procesal, en cuanto a


pedido del Ministerio Pblico faculta al juzgador la posibilidad de dictar
mandato de prisin preventiva, para lo cual conforme a los primeros
recaudos se pueda determinar: a) Que existen fundados y graves
elementos de conviccin para estimar razonablemente la comisin de un
delito que vincule al imputado como autor o partcipe del mismo. b) Que la
sancin a imponerse sea superior a cuatro aos de pena privativa de
libertad; y. c) Que el imputado, en razn a sus antecedentes y otras
circunstancias del caso particular, permita colegir razonablemente que
tratar de eludir la accin de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la
averiguacin de la verdad (peligro de obstaculizacin).

4.2.- Asmismo, los artculos 269 y 270 del Nuevo Cdigo Procesal
Penal respectivamente, brindan los parmetros para la valoracin del
peligro de fuga, en funcin del arraigo domiciliario, familiar y laboral, de
la prognosis de la pena, magnitud del dao y voluntad de repararlo, el
comportamiento en el procedimiento u otro anterior

QUINTO: Del Anlisis Jurdico

5.1.- La prisin preventiva es una medida de coercin procesal de


naturaleza personal que restringe la libertad individual de la persona, en
su manifestacin de libertad ambulatoria, y se encuentra regida, tal como
ensea la doctrina, por los principios de variabilidad, instrumentalidad,
proporcionalidad y excepcionalidad, asmismo para su imposicin se
requiere verosimilitud mediante indicios manifestados objetivamente de
haberse cometido un delito; as como la existencia de peligro que se
puede producir por el paso ineludible del tiempo.

5.2.- Con relacin a la naturaleza de los elementos de conviccin que


vinculan a un imputado con los hechos materia de investigacin, estos
no son necesariamente aquellos equiparables con los elementos de
prueba sustentatorios de un pronunciamiento final, sino para efectos de
fundar esta medida cautelar, es suficiente la existencia de actos
investigatorios persuasivos en alto grado de probabilidad sobre la
existencia de un ilcito penal y vinculatorios del imputado como presunto
autor o participe de un delito, actos a ser corroborados o desvirtuados en
el transcurso de la investigacin o enjuiciamiento.

SEXTO: DE LA CONCURRENCIA DE LOS PRESUPUESTOS


PROCESALES PARA LA PRISIN PREVENTIVA.-

6.1.- Luego de una imputacin formal fundamentada, el Juzgador debe


verificar la concurrencia de los presupuestos procesales, a efectos de
imponer la medida cautelar personal, de prisin preventiva, esto es, : la
existencia de elementos de conviccin suficientes ,para sostener que el
imputado es, con probable razonabilidad, autor o partcipe de un hecho
punible;

6.2.- respecto a este primer presupuesto, se tiene que ciertamente obran


indicios suficientes que el procesado estara vinculado en el delito
contra el patrimonio-robo agravado en agravio de Angela Rodas Rodas,
y Carlos Csar Moiss Oviedo, ocurrido en la fecha del cinco de
Diciembre del dos mil quince, hecho en el cual el conocido como
ARNOLD, conduca el automvil color negro, del cual descienden dos
sujetos, en tanto que el conocido como CHICAPIERNA, sac un arma
con la cual los amenaza, y con la participacin del procesado Jahir
Antonio Len Prada, les despojan de sus pertenencias, luego de lo cual
aparece un patrullero, emprendiendo la huda en distintas direcciones,
,siendo capturado Len Prada cuando bajaba del vehculo, a la altura de
la Avenida Lima-San Martn de Porres, estando a lo reseado,se tiene
la existencia de fundados y graves elementos de conviccin que lo
vinculan con el delito imputado.

De tal manera, que en caso de encontrrsele responsabilidad penal, y de


ser condenado ,la pena privativa de libertad podra superar ampliamente
los cuatro aos .

6.3.- De otro lado, adems de concurrir la existencia de elementos de


conviccin suficientes , no se evidencia de la actitud del imputado, la
intencin de obstaculizar la averiguacin de la verdad tampoco se
advierte la concurrencia del presupuesto del peligro de fuga u
obstaculizacin del proceso; dado a que el procesado ha rendido su
manifestacin a folios diecinueve, brindando sus datos en el acto de ser
intervenido, conforme se tiene de folios veintisis y del acta de
intervencin policial y de registro personal, siendo que el denunciado, al
declarar a folios diecinueve, ha reconocido su participacin en el hecho
materia de la causa penal, habiendo recuperado el agraviado sus
especies, segn acta de entrega de folios veintitrs.
6.4.- Por lo que Tampoco se ha evidenciado peligro de fuga y/o
obstaculizacin, tenindose en cuenta que cuenta con arraigo familiar y
domiciliario al haber acreditado contar con domicilio conocido, el mismo
que seala en su manifestacin de folios diecinueve ,y que concuerda
con la direccin que aparece en la ficha dela PNP SIDPOL de folios
veintisiete, habiendo corroborado dicho domicilio el personal de la PNP,
segn acta de verificacin domiciliaria de folios veintiocho, es as como
el Procesado cuenta con arraigo laboral, sin importar que recin tenga
un mes y dos semanas de trabajo como sostiene el Fiscal Provincial, por
lo que por el principio de licitud, se colige que est efectuando una labor
lcita, respecto del arraigo familiar, el procesado reconoce tener un hijo
y otro que espera de su nueva pareja, de tal manera que si cuenta con
arraigo familiar, an cuando viva con el ltimo de los nombrados, es as
como tampoco se cumple el tercer presupuesto, de peligro de fuga y/o
obstaculizacin, garantizando que el procesado se presentar al
proceso.

SEPTIMO:

7.1.- La prisin preventiva es una medida provisional que puede optar


un juez, a efectos de asegurar la presencia del inculpado en el proceso y
el xito del proceso penal, en la medida en que legalmente se encuentre
justificada cuando existen motivos razonables y proporcionales para su
dictado. La regla general es la libertad, y la excepcin la prisin
preventiva del imputado sometido a proceso, conforme lo ratifica la Carta
poltica, que se funda en el respeto a la dignidad de la persona humana1

7.2.- Que, los fundamentos de fondo sostenidos por el Representante


del Ministerio Pblico, correspondern evaluarse al momento de emitir
la decisin final, y no en este estado, sin embargo los presupuestos
materiales de la prisin preventiva requieren la confluencia simultnea

1
Cfr. STC N. 2915-2004-HC/TC.
de los otros presupuestos como que exista peligro de fuga y de
obstaculizacin para la averiguacin de la verdad; conforme
razonadamente lo ha sustentado el Juez Especializado ,por lo que
corresponde confirmar la recurrida en grado ,conforme lo establece el
artculo 268, del Cdigo Procesal Penal,

VIII. DECISIN.

Por tales fundamentos, declararon INFUNDADA la apelacin formulada


por el Ministerio Publico; CONFIRMARON el auto de fecha seis de
Diciembre del dos mil quince, que obra inserta en el acta de audiencia de
presentacin de cargos, de folios setenta y siguientes, emitida por el
Juez del Primer Juzgado Penal MBJ-Carabayllo, que declara
INFUNDADO EL REQUERIMIENTO DE PRISIN PREVENTIVA,
solicitada por el Fiscal de la Fiscala Provincial Penal de Condevilla , en
la causa penal que se le sigue a JAHIR ANTONIO LEON PRADA,como
presunto autor del delito contra el patrimonio-robo con circunstancias
agravantes, en agravio de CARLOS CESAR OVIEDO HUARACHA Y
ANGELA RODAS RODAS, a quien le ha impuesto mandato de
comparecencia con restricciones, con reglas de conducta, Con lo dems
que contiene-Hgase saber.