4.1.3.

Discusin

El presente trabajo de investigacin, que lleva por ttulo La flagrancia en

delitos menores y la detencin arbitraria, busca lograr determinar si la
detencin por flagrancia en delitos menores deviene en arbitraria, toda vez que
estos no se encuentran sancionados con una pena privativa de libertad,
deviniendo por ende en un abuso de autoridad en casos especficos.

A continuacin se estarn discutiendo los principales hallazgos del presente

estudio, y su comparacin con los establecidos en los antecedentes sealados
en el Captulo II de nuestro trabajo de investigacin.

En primer lugar, tenemos la tesis desarrollada por CAPIRA VILCA, Juvenal,

cuyo ttulo es El arresto ciudadano en relacin a la libertad personal,
sustentada en la Universidad Alas Peruana, Arequipa en el 2014, as la
mencionada investigacin, nos indica en su segunda conclusin que El arresto
ciudadano si bien es cierto es la facultad otorgada mediante una ley, se debe
tener en cuenta que el ciudadano no tiene conocimiento respecto al termino
arresto ciudadano jurdicamente, que no conoce el trmino del arresto
ciudadano dando como respuesta que 82.51 %.de los encuestados establece
que la colectividad desconoce el termino de arresto ciudadano jurdicamente,
mientras que el 17.49 % considera que si conoce el termino de arresto
ciudadano jurdicamente, tampoco al concepto de flagrante delito es decir se
estara vulnerando la liberta personal de una persona. (Capira, 2014, p. 112)

Como puede apreciarse lo mencionado anteriormente nos da a concer que en

el caso de arresto ciudadano en situaciones de flagrante, pueden llegarse a
vulnerar muchos derechos de los detenidos, ms an cuando estamos frente a
actos no sancionados con una pena privativa de libertad, as es preciso
considerar que de la entrevista ejecutada, en la tabla nmero 1 respecto a la
interrogante: Considera usted que la detencin en flagrancia por delitos
menores devendra en una detencin arbitraria al no ser sancionada con la
pena que afecta la libertad de la persona?, se observa que el (46,88%) del total
de los encuestados Especialistas en derecho penal- consideran que siempre
la detencin en flagrancia por delitos menores devendra en una detencin
arbitraria al no ser sancionada con la pena que afecta la libertad de la persona,
y solo el (6,25%) consideran que ello nunca sera as.

En segundo lugar encontramos la tesis titulada El proceso penal peruano: una

investigacin sobre su constitucionalidad, cuyo autor es Burgos Marios,
Vctor, realizada en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima, 2002;
por medio de la cual se indica en sus conclusiones: El Estado peruano se
encuentra sometido a la observancia de un conjunto de reglas mnimas del
proceso penal que tienen carcter supranacional (vinculante), por lo que los
jueces deben de observar durante todo el desarrollo del proceso penal
(Burgos, 2002, p. 266).

Lo manifestado anteriormente, es comparado con nuestra investigacin, al

punto de indicar que se ha determinado la no existencia de lmites en la
detencin por flagrancia, toda vez que de forma indiscriminada se puede
detener por cualquier tipo de delito, aun cuando esta no sea sancionado con
pena efectiva, lo cual es contraria a las garantas de la persona humana; lo cual
afecta directamente al sistema penal establecido.

Posteriormente encontramos Arcibia Meja, Elizabeth Trinidad; Garca

Matallana, Erwin Maximiliano; Gonzales Obando, Gladys Liliana; Mori Gmez,
Norma Geovana; Mosqueira Cornejo, Arturo; Valdivia Piscoya, Claudia Carola,
quienes en su tesis titulada La Flagrancia en el nuevo Procesal Penal,
realizada en la Pontificia Universidad de San Martin de Porres, 2012, refieren
en sus conclusiones: Siendo as, una detencin en caso de flagrante delito no
devendra en arbitraria si es que existen suficientes medios de investigacin
para la detencin, pues la habilitacin constitucional para la detencin sin
mandato judicial debe provenir siempre del hecho de que la participacin del
detenido en el delito es inequvoca; y ser inequvoca si es que es encontrado
en el momento mismo de la perpetracin (flagrancia propiamente dicha) pero
no en el caso de la cuasi flagrancia o el de la flagrancia presunta, donde es
necesario realizar actividad probatoria posterior para acreditar por ejemplo el
origen de los objetos y huellas para proceder a la detencin, por lo que no se
justifica la detencin a ttulo de flagrancia, pues no siempre es posible que los
objetos y huellas revelen por s mismos que el imputado acaba de ejecutar un
delito. (Arcibia y otros, 2011, p. 88)

Como se puede apreciar, esto es coherente con lo manifestado en nuestra

entrevista, donde los entrevistados han concluido que no existe dentro de la
normativa existente, lmites para la detencin en flagrancia, siendo necesario la
modificacin de la norma donde se tome en cuenta las situaciones cotidianas
que se desarrollan y as poder evitar los efectos negativos y vulneracin de
derechos que pueden surgirse en contra de los detenidos.

Tambin se encuentra lo referido por Prez Novoa, Claudia, en su trabajo de

grado titulado Libertad Personal, detencin arbitraria y los mecanismos
judiciales para su tratamiento, realizado en la Escuela Superior de
Administracin Pblica-ESAP. Bogot, 2007; por medio de la cual refiere que
Uno de los grandes desafos en materia de derechos humanos, ha sido la
implementacin a nivel internacional e interno de mecanismos y acciones
jurdicas encaminadas a la efectivizacin de los derechos fundamentales; sin
embargo no ha sido posible disminuir de manera considerable los casos de
vulneracin o amenaza a estos derechos; y sin embargo aunque esta accin
tenga tal reconocimiento se siguen presentando diversas y variadas formas
detencin arbitraria en Colombia, situacin que refleja que la accin de Hbeas
Corpus es una figura que no se ha desarrollado en toda su dimensin y por
hora nicamente procura la reparacin de la vulneracin (Perez Novoa, 2007,
pg. 79).

Esto es contrastado en nuestra investigacin, toda vez que del anlisis del
marco normativo nacional, se ha podido indicar que el Estado, es el encargado
de velar por la seguridad y tranquilidad de las personas, sean estos nacionales
o extranjeros, es por eso que l tiene la potestad de restringir la libertad de
cualquier persona, solo cuando un han contravenido la norma penal, afectando
los derechos e intereses de terceros, en ese caso puede actuar la actividad
represiva del Estado, pero respetado lo que seala la Constitucin, es por eso
que no solo su labor, es detener sino brindar a los detenidos las garantas
mnimas de proteccin de sus derechos, ya que el hecho de ser detenidos, no
quiere decir que se cometan abusos en contra del l, ya que a este le asiste
derechos, por su condicin humana, la cual no pierde al ser detenido.

En contraste con el anlisis efectuado, se tiene que al ser los delitos menores
aquellos que son de poca importancia, que no afecta gravemente el inters
pblico o social, y delitos insignificantes no es correcto se detenga en
flagrancia o se arreste, debido a que en estos delitos (de bagatela) donde
procede la aplicacin del principio de oportunidad, debido a su insignificante
afectacin al bien jurdico protegido, y que en la mayora de las veces no es
sancionada con pena privativa de libertad.

PARA TALES EFECTOS SE LLEGO A LA CONCLUSION EN LOS SIGUINETS

APARTADO