tipo 3t7
en cuanto tal): la norm y el .sistcma cle la lengua y cl tipo
Cpfrul,o XItr
SISTEMA, NORMA Y TIPO
L. Las estructuras, oposiciones y funciones ..idiomtrcas'
( - de lengua) deben comprobarse y establecerse en la tcni-
ca de la lengua funcional; ms exactamente: en su .<sistema>.
En efecto, La lengua funciona,l presenta diversos rdenes o
planos de estructuracin. Lo han advertido, al menos en par-
te, tambin los representantes de la gramtica generativa
transformacional, que hablan de .,niveles de gramaticalidadr',
aunque sin haber formulado hasta la fecha criterios preci-
sos para distinguir esos niveles y sin haber diferenciado exac-
tamente los niveles mismos.
Como he mostrado en otro lugar l, los' planos de estructu-
racin que hay que distinguir son cuatro: precisamente, el
plano de la realizacin (hablar concreto o habla) y tres pla-
nos de tcnica propiamente dicha o tcnica virtual (saber
t Sisfema, norma y habl.a, Montevideo,
1952, reprod. en TLLG, p-
ginas 11-113, y osincrona, diacrona y tipologarr, en Actas det XI Con-
greso Internacional de Lingstica y Filologa Romnicas, f, Madrid,
l98, pgs. 269-281, reprod. en Et hombre y sLt lenguaje, Madrid, !977,
pglnas 18-200.
lingstico. Tendremos, pues:
I 4-tipo
lingstico
^/ tcnica virtual { - sisf ema
tengua-/tznarma
funcional\
\ tcnica realizada: 1- habta
El habta corresponde poco ms o menos a la parole de
F. de .Saussure; la norma y el sistema de la lengua corres-
ponden en su conjunto, aproximadamente, a la langue saus-
surearla. En cambio, el tipo lingstico es un orden de estruc-
turacin no identificado como tal por Sausslrre.
2.L. Obsrvese qLle la norma de la lengua, el sistema y
el tipo lingstico no ataen a la variedad interna de la
lengua histrica sino slo y exclusivamente a la estructura-
cin de una misma tcnica idiomtica y, por ende, de cual-
quier lengua. A este respecto, es necesario distinguir con
Ftydal 2 entre ,arquitectura y estructura de la lengua: la di-
versidad interna de la lengua, o sea, el hecho de que en la
misma lengua histrica coexisten para funciones anlogas
formas distintas (y viceversa), constituye Ia (arquitectura)>
de la lengua; en carnbio, el hecho de que la tcnica lings-
tica est estructurada (presenta oposiciones funcionales en
la expresin y en el contenid.o) constituye Ia <<estructura>> de
Ia lengu3. O, mejor: el hecho de que una lengua histrica
'est constituida por un conjunto de lenguas funcionales, 9e
en parte coinciden y en parte se distinguen unas de otras,
2 Art. cit., en particular p9. 244.
318 Lecciones de lingstica general Sisterna, norma, y tipo 319

representa su arquitectura o <<estructura externa>, mientras Sur, es el tipo f eci el que se opone a esas mismas formas; y
que el hecho de que entre las unidades de una misma lengua en toscaoo, f eci y ho fatto se oponen, por un lado, uno a otro
y, por otro lado, a f accio, f ar, etc. Las oposiciones, en s, son
funcional, es decir, Ce una lengua unitaria y homognea, sub-
sisten determinadas relaciones, representa la <<estructura in- todas claras; pero se trata, precisarnente, de oposiciones di-
terna)>, o simplemente estructttra, de esa lengua.
versas, y no de la misma en cada ca,so 3. A menudo, en las
descripciones de lenguas y, sobre todo, en las crticas hechas
2.2. Hemos dicho, por ejemplo, que hay hablantes italia-
a las descripciones estructurales, se confunden estos dos as-
nos que emplean udire y sentire, mientras qLle otros utilizan
pectos y se afirma que determinadas oposiciones son poli-
nicamente sent'ire. Pues bien, ste no es un hecho de es-
smicas, poco claras o borrosas en tal o cual lengua, porque
tructur&, sino de arquitectura del italiano. No podemos con-
las formas y /o funciones que les corresponden no se hallan
siderar los dos usos simultneamente, confundindolos en
en la misma relacin recproca en todos los tipos regionales
una nica estructura y pretendiendo, por ejemplo, que sen-
(u otros) de esa lengua. Pero en realidad no se trata, en
tire no tiene un significado bien delimitado, porque a veces
tales casos, de falta de claridad de las oposiciones, sino de
significa <.sentir [con otros rganos sensoriales] " y tambin
oposiciones diver$as y que deben describirse por separado.
..orn, y otras veces slo (sentir [con los otros sentidos] rr,
Si ciertos hablantes emplean dos formas, mientras que otros
y no tambin..orrr: en realidad, el significado de sentire est
utilizan una sola, ignorando la oposicin entre esas formas,
perfectamente claro en cada uno de esos usos, pero las co-
tambin esto es un hecho de <arquitectura)> de la lengua, no
rrespondietti"r estructuras se hallan parcialmente superpues-
de estructura. En cambio, el hecho de Qe, en un mismo
tas en la diversidad interna del italiano.
modo de hablar, feci y ho fatto tengan significado distinto,
Del misrno rnodo , La oposicin entre pretrito perfecto y
porque se emplean en situaciones o contextos distintos (por
pretrito indefinido (por ejemplo: ho fatto, .,he hechor' / feci,
ejernplo: Quando usci il ,rCorso>>, Saussure era morto [..Cuan-
..hicerr) no se encuentra ni puede estudiarse <en generalrr, en
do sali el "Cursa", Saussure ya haba mu'erto"] frente a:
toda la lengua italians, ya que, en las distintas partes de
Italia, las oposiciones en las que estas formas funcionan son
E in ca.sa Giovanni? No, uscito [uiEst Juan? No, ha So'
lido'r] ), es un hecho de estmctura.
diferentes: en algunas regiones, existen feci y ho fatto; en
2.3. Los hechos de estructura de la lengua (salvo el caso
otras, slo ho f atto o slo f eci; y, en stas, una oposicin
de las formas hornfonas y de los ..sinnimosn) corresponden
entre las dos formas s, evidentemente, imposible, pues slo
a la frmula:
se usa una de ellas. Tambin en este caso nos hallamos ante
un hecho de ((arquitectura)> del italiano. Y tampoco en este
caso diremos que la oposicin resulta poco clara ((en. italia-
fio)>, sino que diremos que en italiano existen oposiciones 3 Anlogo (aunque no idntico) es el caso de los tipos he hecho e
diversas, segn las regiones: en el Norte, l tipo ho fatto se hice, que no funcionan en la misma oposicin en las distintas v8-
riedades del castellano de Espaa y de Amrica.
opone, por ejemplo, a faccio, far ("hagoD, <<har"); en el
324 Lecciones de lingstica general
Fr
vt v2
Es decir: formas distintas para valores distintos. Los hechos
de arquitectu?, en cambio, corresponden a las frmulas:
Fl F2
Es decir: formas anlogas (o prcticarnente idnticas) para
valores distintos, o, por el contrario, formas distintas para
valores anlogos (o prcticamente idnticos); o sea, en el
fondo, las mismas frmulas que valen en el caso de lenguas
histricas diferentes. Tan slo cuantitativa, y no cualitati-
vamente, Ia variedad dentro de la arquitectura de una lengua
histrica es distinta de la que se compnreba entre lenguas
histricas autnomas; y a veces no 1o es ni siquiera cuanti-
tativamente: pinsese, por ejernplo, en los dialectos italianos
de diversidad mxima (como eI piamonts y el calabrs) en
comparacin con ciertas lenguas histricas muy semejantes
unas a otras, como las lenguas semticas, o, en Europa, el
sueco, e[ dans y el noruego, o tambin el espaol y el por-
tugus. Precisamente por ello las estructuras y funciones
lingsticas deben establecerse para cada una de las lenguas
funcionales qug se delimiten dentro de una lengua histrica.
La olengua funcionalr', objeto propio de Ia lingstica estruc-
tural (y, en rigor, tambin de la gramtica generativa trans-
Sistema, nornta y tlpo 321
formacional) no debe confunclirse con Ia <lengua histricarr,
que es, en cambio, un conjunto, una coleccin de tcnicas
(y, por tanto, s tambin mucho ms cornpleja que una len-
gua funcional).
3.1. El habla presenta una tcnica idiomtica como tc-
nica efectivamente realizada; y sta se reconoce en el mismo
sentido en eu, al hablar, por ejemplo, de un cuadro, deci-
mos: Qu tcnica en esta obra! o En cuanto a tcnica, no
hay nada que decir. Pero, naturalmente, adems de la reali-
zacin de una tcnica tradicional, el habla contiene tambin
toda una serie de determinaciones propias eue, en el fondo,
La singularizan: la hacen, er cada caso, "inditarr.
3.2. La noftna de la lengua, en cambio, contiene todo
aquello eu, en el habla correspondiente a una lengua fun-
cional, es tradicional, comn y constante, aunque no nece-
sariamente funcional: todo aquello que se dice (y se entien-
de) ..as y no de otro modorr. Hemos visto, por ejemplo, eu,
en ingls, las consonantes oclusivas sordas particular
en posiciones determinadas dentro de la
-en
palabra (pero nunca
tras s)- se pronuncian aspiradas. Pues ben, ste es el modo
normal de su realizacin,y se pronuncian as a pesar de
que la aspiracin no es funcional en ingls y, por consi-
guiente, Ia intercomprensin se dara igualmente aun cuando
se pronunciasen no aspiradas; pero, precisamente, sa es la
norma inglesa. Anlogamente, en la norma toscana (o llam-
mosla simplemente del italiano ..ejemplarn, puesto que se
trata de la norma ideal de todo el italiano cornn) no se
dice [a ksa] sino [akksa], ilo [a rma] sino [arrma],
no [e lui] sino [atlugiJ o. Este refuerzo fonosintctico es,
. 1 Se trata de lo que se escribe a casa, A Roma, Luig.
MANUALES;' 51. 2l
-
322' Lecciones de tingsticc; general Sistema, norma y tipo 323

como se ha visto, una norrna de realizacin obligatoria en pronuncia siempre sonora; la sonoridad, en este caso, no
casos determinados, pero, precisamente por ser obligatorio y pertenece al sistema: es slo un rasgo <(complementario>
automtico, no es funcional: una pronunciacin como [vabil (pero prcticamente obligatorio) de Ia norma de este tipo
ne] [vabbne] (uo bene)- no es (nornral' en este de italialto. Lo mismo ocurre con el rasgo <(apertura>> de la
-por
tipo de italiaro, pero se comprendera sin dificultad ningurla. .e abierta en los tipos de italiano en que la distincin entre
La norma, por consiguiente, exige en ciertos casos la realiza- [e] y [e] no es funcional. Y, en espaol, eI fonema /b / s,
cin de rasgos no funcionales y su eventual redundancia 5. en el sistema, solarnente ..oraln, .,bilabialn y <sonoro>> (otros
3.3. Mientras que la norma contiene todo aquello que rasgos no son necesarios para las oposiciones en que ese fo-
es realzacin tradicional, el sistema contiene slo las oposi' nerna participa); en la norma, en cambio, es tambin uoclu-
ciones funcionales: aquello ee, en una tcnica idiomtica, sivo" en ciertos casos (en posicin inicial absoluta y tras-
es distintivo y eu, de ser diferente, tendra (o sera) otra nasal) y .,fricativo> en las dems posiciones. En este sentido,
fuhcin de lengua, o no tendra (no sera) ninguna funcin precisamente, el sistema es menos amplio que la norma y
en la lengua funcional considerada y podra, eventualmente, est <<contenido> en ella:
llegar a ser irreconocible (o incomprensible). Por consiguen-
te, todos los rasgos que se comprueben como distintivos Norrna
pertenecen al sistema.
La norma s, en un sentido, ms amplia que el sistema:
en efecto, contiene tambin rasgos no funcionales, mientras
que el sistema contiene nicamente los rasgos distintivos
necesarios para que una unidad de la lengua (en el plano de
La expresin o en el plano del contenido) no se confunda
con otra. As, por ejemplo, la distincin entre la s sonora
y La s sorda intervoclica es funcional en toscaro, donde dis-
tingue ciertos significantes (como fuso lzJ-, partici-
pio pasado de fondere, ..fundir>r, y fuso
-con sustan- Pero en otro sentido el sistema es ms amplio quc la n0r.
[s]
-con -t
tivo, "huson); en toscaoo, por tanto, la sonoridad de la s ma, ya gu, siendo menos determinado (por ejemplo, Gl fo.
intervoclica es rasgo distintivo: pertenece al sistema. En nema espaol /b / no exige las realiza.ciones .ms dcternlar.
carnbio, en el italiano comn de tipo septentrional la distin- das exigidas, en cambio, por la norma), abarca tarnbln po!l.
cin entre las dos s no existe , yd que la s intervoclica se bilidades no realzadas en la norma de la lengua. En efecto,
s Ms ejemplos, 'de los distintos dominios de la tcnica idiomtica
el sistema, dl exigir tan slo las oposiciones funcionalr,
(fontica, gramtica, lxico), pueden verse en Sistema, norma y habla,
abarca tambin todo aquello que sera posible en una lengur,
captulo V, :. aunque no est reaLizado en su norma. Dicho de otro modo,

I
324 Lecciones de tingstica general
la norma contiene hechos efectivamente realizados y existen-
tes en Ia trad.icin, mientras que el sistema es una t c n i c a
abiertv, eue, virtualmente, contiene tarnbin hechos no
rea1izados todava, pero posibles en virtud de sl'rs oposicio-
nes distintivas y de las reglas de combinacin que gobier-
nan su uso. A este respecto, considrese, por ejemplo, la
formacin de palabras. Aunque no sepa si en italiano existe
[a palabra tavolaio [.,mesero]): ..fabricante de mesas"] (y
admitiendo que no tenga ni tiempo ni ganas de verificarlo
consultando un diccionario), puedo emplearla tranquilamen-
te , seguro de ser comprendido y seguro de que esta palabra
no ser objetada como (no italiana" por mi interlocutor- Del
mismo modo, podr d.ecir bicchieraio para referirme a al-
guien ..que fabrica o vende vasos (bicchieri)rr, y ser enten-
di,Co; en cuanto a la cuestin de la existencia efectiva de
esta palabr&, puedo incluso pensar que la he inventado Yo,
si no la encuentro en ningn diccionario y si no me tomo
la molestia de consultar repertorios de apellidos italianos (ya
que un especialista en onomstica podra decirme Qu, como
nombre propio, existi etectivamente en cierta poca y en
cierto lugar). O tomemos el caso de toda una serie de deri-
vados ..posib1esrr" De giocare, ..jugar>r, se deriva gio'cherellare,
.. juguetear>>, que existe efectivamente en la norma Y,
por
tanto, es un hecho, ro slo ..posible" en virtud del sistema,
sino tambin realizado (..tradicionalrr). Ahora bien, para indi-
car la accin repetida de ..giocherellare)), diremos, si 1o deset
mos , rigiocherellare, y, de esta palabra difcilmente comproba-
ble como ya reahizada, podremos formar el nombre de accin
rigiocherellamento y el nombre de agente rigiocherellatore-
y d" quien afirme la necesidad del rigiocherellamento diremos
que es rigiochereltamentista, y el adjetivo correspondiente a
este sustantiyo ser rigiocherellamentistico, de lo cual se po-
!
Sistema, norma Y tipo 325
drn formar el adverbio rigiocherellamentistic:rtntente y el
verbo rigiocherellamentisticizzare, etc., etc. Todo esto, aun
sin ser histricamente ..realn, s posible en italiano. De
estas palabras podra decirse que (no existen en italiarl.o)>,
entendiendo, claro est, que no existen en la norma, pero
no que <(rro son itatianas>, si se habla, il carnbio, del siste-
ma. En efecto, estn formadas segn reglas propias del ita-
Iiano y corresponden a posibilidades del sistema italiano;
rigiocherellamentistico, por ejemplo, no es diferente de 'com'
portamentistico (en su parte final). La objecin que se me
podr hacer es, a lo sumo, gue las ocasiones o situaciones
en que podran emplearse esas palabras <<tan largasn son
extremadamente raras , yd e, de acuerdo con una bien corf,o-
cida regla estadstica , la frecuencia de las palabras s, por lo
general, inversamente proporcional a su longitud (e11o, natu-
ralmente, no A causa de la longitud en S, sino porque las
palabras ..largastt suelen contener varias determinaciones Su-
cesivas, y cada determinacin restringe la posibilidad de
usarlas). Pero d.e lo que aqu se trata es de la posibilidad
misma de formacin que ofrece el sistema, independiente-
mente de la eventual utilizacin i y, en este sentido, se trata,
justamente, de palabras y no alemanas, francesas
"italianas)>,
o inglesas. En cambio, si dijrarnos vidergiocherellare, adven
tiramos de inmediato que sta no es una palabra italiara,
ya que vider- (italianizacin grfica.de alem. wieder, ude nue-
vo)>, usado como prefijo para indicar accin repetida, por
ejemplo, en wiederbegi?rrlevt, ..volver a empezar>>, anlogo, en
esto, a ital. ricomirtciare, opuesto a cominciare) no pertenece
al sistema italiano; lo mismo ocurrira si dijrarnos, pon-
gamos, rigiocherellam, o sea, si en lugar de ital. -mente
empleramos el sufijo francs [-m] (escrito -rnent).
326 Lecciones de lingstica general Sistema, norma, y tipo 327

En este sentido precisarnente gracias al sistema, que
-y
es esencialmente sistema de posibilidads-, una lengua no
es tan slo lo que ya se ha dicho con su tcnica, sino tam-
bin 1o que con la misma tcnica se puede hacer: no es slo
(pasadorr y <<presente>, sino que tiene tambin una dimen-
sin futura. El espaol, por ejemplo, es el espaol <.existen-
te>> (ya realizado en su historia) y, al mismo tiempo, su posi-
bilidad infinita de ulteriores reaLizacions, rnuchas de ellas
rr.
"inditas
3.4. Por encima del sistema, el tipo lingstico contiene
los principios funcionales y las categoras tcnicas de una
lengua: los tipos de procedimientos y de funciones, Ias cate-
Pero la tipolo ga lingstica en este sentido pof
-que,
otra parte, S su sentido originario, autntico y cientf fica-
mente provechoso- se halla todava en sus comienzos, mien.
tras que lo que hoy da se hace bajo el rtulo de utipologla
lingstica> no es, las ms de las veces, sino gramtica cott-
trastiva hecha al nivel de los sistemas y clasificacin tauto-
lgica de procedimientos idiomticos.
.
ird
t"

:'

goras de distinciones, oposiciones y estructuras que la carac-

terizan. Por consiguiente, el tipo lingstico representa la
coherencia y la unidad funcional de las distintas secciones de
un sistema. Sin embargo, puede coresponder a ms de un
sistema (como, por otra parte, uil mismo sistema puede co-
rresponder a ms de una norrna). Por ejemplo, en las lenguas
romnicas excepcin del francs moderno- tenemos
-con
como principio tipolgico la distincin bsica entre funcio-
nes ..no actuales' o <(Ito relacionalesn (como el gnero y eI
nmero) y funciones <<actualesn o ..relacionalesr, (como el
caso cuanto funcin- o la comparacin), distincin
-en
formas materiaknente diversas pero idealmente idn-
eu, en
ticas, halla numerosas aplicaciones en las distintas secciones
de los respectivos sistemas tingsticos: en la llamada mor-
fologa y en la sintaxis, en la sintaxis de las formas nomi-
nales y verbales y en la de la oracin y del perodo, en el
lxico y en La formacin de las palabras 6.

6 Vase el estudio antes citado, ..Sincrona, diacronfa y tipologlar.