Direito Objetivo e Subjetivo

coladaweb.com /direito/direito-objetivo-e-subjetivo

A distino entre direito objetivo e subjetivo extremamente sutil na medida em que estes correspondem a
dois aspectos inseparveis: o direito objetivo nos permite fazer algo porque temos o direito subjetivo de faz-lo.

1. Introduo
Realmente, como efeito primordial da norma jurdica est o de atribuir a um sujeito uma existncia ou pretenso
contra outro sujeito, sobre quem impende, por isso mesmo, uma obrigao, ou seja, um dever jurdico. Mas
pretenso atribuda pelo Direito chama-se tambm direito. O significado da palavra no o mesmo em ambos
os casos: no primeiro, corresponde norma da coexistncia ou direito em sentido objetivo; no segundo caso,
corresponde faculdade de pretender ou direito em sentido subjetivo.

Temos aqui uma plurivalncia semntica, pois a palavra direito ora significa o direito positivo vigente, ou melhor,
o ordenamento jurdico vigente em determinado Estado, ora significa o poder que as pessoas tm de fazer valer
seus direitos individuais. No primeiro caso falamos de direito objetivo, enquanto no segundo, de direito
subjetivo. Na verdade, como informa o professor Caio Mrio, direito subjetivo e direito objetivo so aspectos de
conceito nico, compreendendo a facultas e a norma os dois lados de um mesmo fennemo, os dois ngulos
de viso do jurdico. Um o aspecto individual, outro o aspecto social.

A aparente dificuldade na conceituao do direito objetivo e do direito subjetivo decorre mais da inexistncia em
nossa lngua, como alis na maioria delas, de palavras diversas para explicar cada uma das vises do direito.
Tal dificuldade no atinge, por exemplo, os ingleses e os alemes. De fato, na lngua inglesa usa-se law para
designar o direito objetivo, a norma agendi, e right para se referir ao direito subjetivo, a facultas agendi,
enquanto os alemes, para se referirem ao direito objetivo, utilizam-se do vocbulo Recht e, para designar o
direito subjetivo, usam a palavra Gesetz.

Para Ruggiero o direito objetivo pode definir-se como o complexo das regras impostas aos indivduos nas suas
relaes externas, com carter de universalidade, emanadas dos rgos competentes segundo a constituio e
tornadas obrigatrias mediante a coao. O direito subjetivo o poder que as pessoas tm de fazer valer seus
direitos individuais.

2. NOO DE DIREITO OBJETIVO

2.1 Noo e Delimitao do Direito Objetivo

O Direito objetivo o conjunto de normas que o Estado mantm

em vigor. aquele proclamado como ordenamento jurdico e,
portanto, fora do sujeito de direitos. Essas normas vm atravs de
sua fonte formal: a lei. O direito objetivo constitui uma entidade
objetiva frente aos sujeitos de direitos, que se regem segundo ele.

Ao falar-se em direito objetivo cria-se desde j uma delimitao

entre algo e outra coisa que se lhe contrape. Na verdade, ao se referir a direito objetivo, trs grandes
delimitaes se procuram fazer no decorrer da histria: a diferena entre o direito divino e o direito dos homens;
a referncia ao direito meramente escrito, constante das leis; ao direito com plena eficcia jurdica; e,
finalmente, a delimitao entre o direito objetivo ( norma agendi ) e o direito subjetivo ( facultas agendi ).

No princpio no havia plena conscincia da diferena entre o direito divino e o direito dos homens. Todo direito
era fruto do direito dos deuses, ou dos homens como seus mandatrios. Tal unificao foi cedendo, j no
pensamento grego, e cresceu e se desenvolveu com o cristianismo: umas leis so dos Csares, outras de
Cristo, na expresso de So Jernimo.

1/10
Numa viso mais moderna, o direito positivo se apresenta como o conjunto das regras vigentes em um
determinado sistema jurdico, emanadas de uma autoridade estatal. A este se contrape o direito natural, que
deve inspirar o direito objetivo. Com essa viso temos Castro y Bravo, que o conceitua como a
regulamentao organizadora de uma comunidade, legitimada por sua harmonia com o direito natural. Se
recolhem como caractersticas do direito positivo: seu carter especfico de eficcia, de organizador e criador de
uma realidade social ( a ordem jurdica ), e, portanto, a necessidade de sua vigncia ( validade jurdica ); sua
subordinao em relao lei eterna de Justia, que exige seu prprio carter de direito, isto , a necessidade
de sua legitimidade; por ltimo, se indica na definio que se compreende dentro do conceito amplo de direito
positivo a todos os atos que tenham tais caractersticas, sejam ou no normas jurdicas.

2.2 Direito Objetivo como Norma de Conduta

O direito objetivo, atravs das normas, determina a conduta que membros da sociedade devem observar nas
relaes sociais. Mas no devemos confundir a norma propriamente dita com a lei, pois a norma o mandado,
a ordem, com eficcia organizadora, enquanto a lei o signo, o smbolo mediante o qual se manifesta a norma.
Poderamos dizer simbolicamente que a norma a alma, enquanto a lei o corpo.

Alguns autores, como Allara, reputam insuficiente conceituar-se o direito objetivo como norma de conduta,
preferindo caracteriz-la como norma de organizao dos poderes pblicos. Uma viso intermediria do direito
objetivo lhe atribui dois objetos: um interno e outro externo. O objeto interno consiste em que o direito objetivo
disciplina a organizao social, isto , os rgos e os poderes que exercem a autoridade pblica, as relaes
entre as vrias autoridades, enfim, a formao e a ao da mquina do Estado. J o objeto externo se
caracteriza pelo fato de que o direito objetivo regula a conduta externa dos homens nas sua relaes
recprocas.

2.2 A Ordem Jurdica

As normas, como as pessoas, no vivem isoladas, mas em conjunto, interagindo, o que faz surgir a ordem
normativa ou ordem jurdica, que pode ser conceituada como um conjunto de normas vigentes em determinada
sociedade.

2.3 A Origem do Direito Objetivo

Para alguns , a norma agendi ( direito objetivo ) teria sua origem no Estado, como preconizam Hegel, Ihering e
toda a corrente alem do direito positivo escrito; para outros, o direito objetivo resulta do esprito do povo;
outros pensam que sua origem est no desenvolvimento dos fatos histricos, e temos a os defensores da
escola histrica do Direito; e, finalmente, ainda h os que defendem que o direito positivo tem sua origem na
prpria vida social, como os defensores da escola sociolgica.

Comentando a fonte do direito objetivo, e analisando a teoria que defende a exclusiva estatalidade do direito,
Ruggiero afirma que todo direito positivo ( direito objetivo ) estatal e exclusivamente estatal, visto que nenhum
outro poder, fora do que constitucionalmente soberano, pode ditar normas obrigatrias e muni-las de coao.
Tal idia se desenvolveu com a nova estrutura dos Estados modernos, com a conseqente diviso dos poderes,
e, portanto, com a atribuio ao poder legislativo do poder de criar o direito objetivo, bem como em
conseqncia da codificao desenvolvida no sculo XIX.

Logo, segundo a ordem constitucional de cada Estado, cabe dizer qual o rgo com poder para criar e
estabelecer o direito positivo. O princpio geral o de que se a norma provm de um rgo incompetente, no
obrigatria e no constitui, portanto, Direito.

2.4 O Direito Objetivo deve ser Justo

A noo de direito objetivo no pode estar divorciada da noo de justia, expressa no velho ditado dar a cada
um o que seu. O direito objetivo, como conjunto de normas vigentes em determinado momento histrico numa
determinada sociedade, deve ser necessariamente tambm a noo de justo nesse mesmo momento histrico
2/10
e nessa sociedade. Como afirma Cossio, quando essa definio no coincide com as verdadeiras exigncias da
justia, o direito deixa de ser o Direito, e o direito positivo, ao ser injusto, torna-se um falso direito. No basta,
portanto, que a norma positiva haja sido ditada por um poder formalmente competente, por exemplo, um
Parlamento, mas sim, que seja justa, inspirada no bem comum.

3. DIREITO SUBJETIVO

3.1 Generalidades

Enquanto para muitos autores a distino entre o Direito objetivo e o subjetivo era familiar aos romanos, Michel
Villey defende a tese de que para o Direito Romano clssico, o seu de cada um era apenas o resultado da
aplicao dos critrios da lei, uma frao de coisas e no um poder sobre as coisas. Para o ilustre professor
da Universidade de Paris, o jus definido no Digesto como o que justo ( id quod justum est ) ; aplicado ao
indivduo, a palavra designar a parte justa que lhe dever ser atribuda ( jus suum cuique tribuendi ) em
relao aos outros, neste trabalho de repartio ( tributio ) entre vrios que a arte do jurista.

A ideia do direito como atributo da pessoa e que lhe proporciona benefcio, somente teria sido claramente
exposta, no sculo XIV, por Guilherme de Occam, telogo e filsofo ingls, na polmica que travou com o Papa
Joo XXII, a propsito dos bens que se achavam em poder da Ordem Franciscana. Para o Sumo Pontfice,
aqueles religiosos no eram proprietrios das coisas, no obstante o uso que delas faziam h longo tempo. Em
defesa dos franciscanos, Guilherme de Occam desenvolve a sua argumentao, na qual se distingue o simples
uso por concesso e revogvel, do verdadeiro direito, que no pode ser desfeito, salvo por motivo especial,
hiptese em que o titular do direito poderia reclam-lo em juzo. Occam teria, assim, considerado dois aspectos
do direito individual: o poder de agir e a condio de reclamar em juzo.

No processo de fixao do conceito de direito subjetivo, foi importante a contribuio da escolstica espanhola,
principalmente atravs de Surez, que definiu como o poder moral que se tem sobre uma coisa prpria ou que
de alguma maneira nos pertence. Posteriormente, Hugo Grcio admitiu o novo conceito, tambm aceito por
seus comentaristas Puffendorf, Feltmann, Thomasius, integrantes da Escola do Direito Natural. reconhecida
especial importncia adeso de Christian Wolf ( 1679-1754 ) ao novo conceito, sobretudo pela grande
penetrao de sua doutrina nas universidades europias.

3.2 A Natureza do Direito Subjetivo Teorias Principais

1. Teoria da Vontade Para Bernhard Windscheid ( 18171892 ), jurisconsulto alemo, o direito subjetivo o
poder ou senhorio da vontade reconhecido pela ordem jurdica. O maior crtico dessa teoria foi Hans Kelsen,
que atravs de vrios exemplos a refutou, demonstrando que a existncia do direito subjetivo nem sempre
depende da vontade de seu titular. Os incapazes, tanto os menores como os privados de razo e os ausentes,
apesar de no possurem vontade no sentido psicolgico, tm direito subjetivo e os exercem atravs de seus
representantes legais. Reconhecendo as crticas, Windscheid tentou salvar a sua teoria, esclarecendo que a
vontade seria a da lei. Para Del Vecchio, a falha de Windscheid foi a de situar a vontade na pessoa do titular in
concreto, enquanto que deveria considerar a vontade como simples potencialidade. A concepo do jusfilsofo
italiano uma variante da teoria de Windscheid, pois tambm inclui o elemento vontade ( querer ) em sua
definio: a faculdade de querer e de pretender, atribuda a um sujeito, qual corresponde uma obrigao por
parte dos outros.

2. Teoria do Interesse Rudolf von Ihering ( 18181892 ), jurisconsulto alemo, centralizou a idia do direito
subjetivo no elemento interesse, afirmando que direito subjetivo seria o interesse juridicamente protegido. As
crticas feitas teoria da vontade so repetidas aqui, com pequena variao. Os incapazes, no possuindo
compreenso das coisas, no podem chegar a ter interesse e nem por isso ficam impedidos de gozar de certos
direitos subjetivos. Considerado o elemento interesse sob o aspecto psicolgico, inegvel que essa teoria j
estaria implcita na da vontade, pois no possvel haver vontade sem interesse. Se tomarmos, porm, a
palavra interesse no em carter subjetivo, de acordo com o pensamento da pessoa, mas em seu aspecto
objetivo, verificamos que a definio perde em muito a sua vulnerabilidade. O interesse, tomado no como o
meuou o seuinteresse, mas tendo em vista os valores gerais da sociedade, no h dvida de que elemento
3/10
integrante do direito subjetivo, de vez que este expressa sempre interesse de variada natureza, seja econmica,
moral, artstica etc. Muitos criticam ainda esta teoria, entendendo que o seu autor confundiu a finalidade do
direito subjetivo com a natureza.

3. Teoria Ecltica Georg Jellinek ( 1851-1911 ), jurisconsulto e publicista alemo, considerou insuficientes as
teorias anteriores, julgando-as incompletas. O direito subjetivo no seria apenas vontade, nem exclusivamente
interesse, mas a reunio de ambos. O direito subjetivo seria o bem ou interesse protegido pelo reconhecimento
do poder da vontade. As crticas feitas isoladamente teoria da vontade e do interesse foram acumuladas na
presente.

4. Teoria de Duguit Seguindo a linha de pensamento de Augusto Comte, que chegou a afirmar que dia
chegar em que nosso nico direito ser o direito de cumprir o nosso dever Em que um Direito Positivo no
admitir ttulos celestes e assim a idia do direito subjetivo desaparecer, Lon Duguit ( 1859-1928 ), jurista
e filsofo francs, no seu propsito de demolir antigos conceitos consagrados pela tradio, negou a idia do
direito subjetivo, substituindo-o pelo conceito de funo social. Para Duguit, o ordenamento jurdico se
fundamenta no na proteo dos direitos individuais, mas na necessidade de manter a estrutura social, cabendo
a cada indivduo cumprir uma funo social.

5. Teoria de Kelsen Para o renomado jurista e filsofo austraco, a funo bsica das normas jurdicas a de
impor o dever e, secundariamente, o poder de agir. O direito subjetivo no se distingue, em essncia, do Direito
objetivo. Afirmou Kelsen que o direito subjetivo no algo distinto do Direito objetivo, o Direito objetivo
mesmo, de vez que quando se dirige, com a consequncia jurdica por ele estabelecida, contra um sujeito
concreto, impe um dever, e quando se coloca disposio do mesmo, concede uma faculdade. Por outro
lado, reconheceu no direito subjetivo apenas um simples reflexo de um dever jurdico, suprfluo do ponto de
vista de uma descrio cientificamente exata da situao jurdica.

3.3 Classificao dos Direitos Subjetivos

A primeira classificao sobre o direito subjetivo refere-se ao seu contedo, figurando, como diviso maior, a
relativa do Direito Pblico e Direito Privado.

1. Direitos Subjetivos Pblicos O direito subjetivo pblico divide-se em direito de liberdade, de ao, de
petio e direitos polticos. Em relao ao direito de liberdade, na legislao brasileira, como proteo
fundamental, h os seguintes dispositivos:

a) Constituio Federal: item II do art. 5 Ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa
seno em virtude de lei ( princpio denominado por norma de liberdade);

b) Cdigo Penal: art. 146, que complementa o preceito constitucional Constranger algum, mediante
violncia ou grave ameaa, ou depois de lhe haver reduzido, por qualquer outro meio, a capacidade de
resistncia, a no fazer o que a lei permite, ou a fazer o que ela no manda pena ( delito de
constrangimento ilegal );

c) Constituio Federal: item LXVIII do art. 5 Conceder-se- habeas corpus sempre que algum sofrer ou se
achar ameaado de sofrer violncia ou coao em sua liberdade de locomoo, por ilegalidade ou abuso de
poder.

O direito de ao consiste na possibilidade de se exigir do Estado, dentro das hipteses previstas, a chamada
prestao jurisdicional, isto , que o Estado, atravs de seus rgos competentes, tome conhecimento de
determinado problema jurdico concreto, promovendo a aplicao do Direito.

O direito de petio refere-se obteno de informao administrativa sobre o assunto de interesse do

requerente. A Constituio Federal, no item XXXIV, a, do art. 5, prev tal hiptese. Qualquer pessoa poder
requerer aos poderes pblicos, com direito resposta.

atravs dos direitos polticos que os cidados participam do poder. Por eles os cidados podem exercer as
4/10
funes pblicas tanto no exerccio da funo executiva, legislativa ou judiciria. Incluem-se, nos direitos
polticos, os direitos de votar e de ser votado.

2. Direitos Subjetivos Privados Sob o aspecto econmico, os direitos subjetivos privados dividem-se em
patrimoniais e no-patrimoniais. Os primeiros possuem valor de ordem material, podendo ser apreciados
pecuniariamente, o que no sucede com os no-patrimoniais, de natureza apenas moral. Os patrimoniais
subdividem-se em reais, obrigacionais, sucessrios e intelectuais. Os direitos reais jura in re so aqueles
que tm por objeto um bom mvel ou imvel, como o domnio, usufruto, penhor. Os obrigacionais, tambm
chamados de crdito ou pessoais, tm por objeto uma prestao pessoal, como ocorre no mtuo, contrato de
trabalho etc. Sucessrios so os direitos que surgem em decorrncia do falecimento de seu titular e so
transmitidos aos seus herdeiros. Finalmente, os direitos intelectuais dizem respeito aos autores e inventores,
que tm o privilgio de explorar a sua obra, com excluso de outras pessoas.

Os direitos subjetivos de carter no-patrimonial desdobram-se em personalssimos e familiais. Os primeiros

so os direitos da pessoa em relao sua vida, integridade corprea e moral, nome etc. So tambm
denominados inatos, porque tutelam o ser humano a partir do seu nascimento. J os direitos familiais decorrem
do vnculo familiar, como os existentes entre os cnjuges e seus filhos.

A segunda classificao dos direitos subjetivos refere-se sua eficcia. Dividem-se em absolutos e relativos,
transmissveis e no transmissveis, principais e acessrios, renunciveis e no renunciveis.

1. Direitos absolutos e relativos Nos direitos absolutos a coletividade figura como sujeito passivo da
relao. So direitos que podem ser exigidos contra todos os membros da coletividade, por isso so chamados
erga omnes. O direito de propriedade um exemplo. Os relativos podem ser opostos apenas em relao a
determinada pessoa ou pessoas, que participam da relao jurdica. Os direitos de crdito, de locao, os
familiais so alguns exemplos de direitos que podem ser exigidos apenas contra determinada ou determinadas
pessoas, com as quais o sujeito ativo mantm vnculo, seja decorrente de contrato, de ato ilcito ou por
imposio legal.

2. Direitos transmissveis e no-transmissveis Como os nomes indicam, os primeiros so aqueles direitos

subjetivos que podem passar de um titular para outro, o que no ocorre com os no-transmissveis, seja por
absoluta impossibilidade de fato ou por impossibilidade legal. Os direitos personalssimos so sempre direitos
no-transmissveis, enquanto os direitos reais, em princpio, so transmissveis.

3. Direitos principais e acessrios Os primeiros so independentes, autnomos, enquanto que os direitos

acessrios esto na dependncia do principal, no possuindo existncia autnoma. No contrato de mtuo, o
direito ao capital o principal e o direito aos juros acessrio.

4. Direitos renunciveis e no renunciveis Os direitos renunciveis so aqueles que o sujeito ativo, por
ato de vontade, pode deixar a condio de titular do direito sem a inteno de transferi-lo a outrem, enquanto
que nos irrenunciveis tal fato impraticvel, como se d com os direitos personalssimos.

3.4 Direito Subjetivo e Dever Jurdico

S h dever jurdico quando h possibilidade de violao da regra social. Dever jurdico a conduta exigida.
imposio que pode decorrer diretamente de uma norma de carter geral, como a que estabelece a
obrigatoriedade do pagamento de impostos, ou, indiretamente, pela ocorrncia de certos fatos jurdicos de
diferentes espcies: a prtica de um ilcito civil, que gera o dever jurdico de indenizao; um contrato, pelo qual
se contraem obrigaes; declarao unilateral de vontade, em que se faz uma determinada promessa. Em
todos esses exemplos o dever jurdico deriva, em ltima anlise, do ordenamento jurdico, que prev
consequncias para essa variada forma de comrcio jurdico. Devemos dizer, juntamente com Recasns
Siches, que o dever jurdico se baseia pura e exclusivamente na norma vigente. Consiste na exigncia que o
Direito objetivo faz a determinado sujeito para que assuma uma conduta em favor de algum.

3.5 Origem e extino do Dever Jurdico

5/10
Quanto ao conceito do dever jurdico, a doutrina registra duas tendncias, uma que o identifica como dever
moral e a outra que o situa como realidade de natureza estritamente normativa. A primeira corrente, a mais
antiga, difundida por correntes ligadas ao jusnaturalismo. Alves da Silva, entre ns, defende essa idia:
obrigao moral absoluta de fazer ou omitir algum ato, conforme as exigncias das relaes sociais,
obrigao moral ou necessidade moral, da qual s capaz o ente moral. O espanhol Miguel Sancho Izquierdo
tambm segue essa orientao: necessidade moral que o homem tem de cumprir a ordem jurdica e tambm
neste sentido a definio de Rodrgues de Cepeda, citada por Izquierdo: necessidade moral de fazer ou
omitir o necessrio para a existncia da ordem social.

A tendncia moderna, contudo, a comandada por Hans Kelsen, que identifica o dever jurdico com as
expresses normativas do Direito objetivo: o dever jurdico no mais que a individualizao, a
particularizao de uma norma jurdica aplicada a um sujeito, um indivduo tem o dever de se conduzir de
determinada maneira quando esta conduta prescrita pela ordem social. Com muita nfase, Recasns Siches
expressa essa mesma opinio: o dever jurdico se funda nica e exclusivamente na existncia de uma norma
de Direito Positivo que o impe: uma entidade pertencente estritamente ao mundo jurdico.

A doutrina moderna, sobretudo atravs de Eduardo Garca Mynes, desenvolveu a teoria segundo a qual o
sujeito do dever jurdico possui tambm o direito subjetivo de cumprir a sua obrigao, isto , de no ser
impedido de dar, fazer ou no-fazer algo em favor do sujeito ativo da relao jurdica.

O dever jurdico nasce e se modifica em decorrncia de um fato jurdico lato sensu ou por imposio legal,
identicamente ao que se sucede com o direito subjetivo. Normalmente a extino do dever jurdico se d com o
cumprimento da obrigao, mas pode ocorrer tambm por fora de um fato jurdico lato sensu ou determinao
da lei.

3.6 Espcies de Dever Jurdico

Em funo de certas caractersticas que pode apresentar, o dever jurdico classifica-se de acordo com os
seguintes critrios:

1. Dever Jurdico Contratual e Extracontratual Contratual o dever que decorre de um acordo de

vontades, cujos efeitos so regulados em lei. As partes, atendendo aos interesses, vinculam-se atravs de
contrato, onde definem seus direitos e deveres. O dever jurdico contratual pode existir a partir da celebrao do
contrato ou do prazo determinado pelas partes, podendo ficar sujeito condio suspensiva ou resolutiva. O
motivo determinante de um acordo de vontade a fixao de direitos e deveres. Normalmente os contratos
estabelecem uma clusula penal, para a hiptese de violao do acordo. O descumprimento de um dever
jurdico ocasiona, ento, o nascimento de um outro dever jurdico, qual seja o de atender consequncia
prevista na clusula penal. O dever jurdico extracontratual, tambm denominado obrigao aquiliana, tem por
origem uma norma jurdica. O dano em um veculo, por exemplo, provocado por um abalroamento, gera direito
e de ver para as partes envolvidas.

2. Dever Jurdico Positivo e Negativo Dever jurdico positivo aquele que impe ao sujeito passivo da
relao uma obrigao de dar ou fazer, ao passo que o dever jurdico negativo exige sempre uma omisso. A
generalidade do Direito Positivo cria deveres jurdicos comissivos, enquanto que o Direito Penal, em sua quase
totalidade, impe deveres omissivos.

3. Dever Jurdico Permanente e Transitrio Nos deveres jurdicos permanentes a obrigao no se esgota
com o seu cumprimento. H relaes jurdicas que irradiam permanentemente deveres jurdicos. Os deveres
jurdico-penais, por exemplo, so ininterruptos. Transitrios ou instantneos so os que se extinguem com o
cumprimento da obrigao. O pagamento de uma dvida, v.g., faz cessar o dever jurdico do seu titular.

3.7 Elementos do Direito Subjetivo

Os elementos fundamentais do direito subjetivo so: o sujeito, o objeto, a relao jurdica e a proteo
jurisdicional.

6/10
O Sujeito Em sentido estrito, sujeito o titular de um direito subjetivo. a pessoa a quem pertence ( ou
cabe ) o direito. o proprietrio no direito de propriedade, o credor nas obrigaes, o Estado na cobrana de
tributos, o requerente nas aes judiciais. O titular do direito no o nico sujeito na relao jurdica. Toda a
relao jurdica intersubjetiva, supe, pelo menos, dois sujeitos: um sujeito ativo, que o titular do direito, a
pessoa que pode exigir a prestao; um sujeito passivo, que a pessoa obrigada a realizar a prestao (
positiva ou negativa ).

Sujeito de direito e pessoa O sujeito dos direitos e dos deveres jurdicos chama-se pessoa, escreve
Coviello. Pessoas so todos os seres capazes de adquirir direitos e contrair obrigaes, define o Cdigo Civil
argentino. O direito admite duas espcies fundamentais de pessoas: fsicas e jurdicas. Pessoas fisicas so os
homens considerados individualmente. Pessoas jurdicas so as instituies ou entidades, capazes de ter
direitos e obrigaes como as associaes, fundaes, sociedades civis e comerciais, autarquias e o prprio
Estado.

Ao conceito de sujeito passivo ligam-se as noes de dever jurdico e de prestao que constituem
importantes categorias jurdicas. O sujeito passivo tem o dever jurdico de observar determinada conduta, que
pode consistir em um ato ou absteno. O dever jurdico distingue-se do moral, porque este no exigvel e
aquele . O dever jurdico se caracteriza por sua exigibilidade. Ao dever jurdico do sujeito passivo corresponde
sempre a exigibilidade ou poder de exigir do sujeito ativo.

Objeto O vnculo existente na relao jurdica est sempre em funo de um objeto. As relaes jurdicas so
estabelecidas visando a um fim especfico. A relao jurdica criada pelo contrato de compra e venda, por
exemplo, tem por objeto a entrega da coisa, enquanto que no contrato de trabalho o objeto a realizao do
trabalho. sobre o objeto que recai a exigncia do sujeito ativo e o dever do sujeito passivo.

Ahrens, Vanni e Coviello, entre outros juristas, distinguem objeto de contedo da relao jurdica. O objeto,
tambm denominado objeto imediato, a coisa em que recai o poder do sujeito ativo, enquanto que contedo,
ou objeto mediato, o fim que o direito garante. O objeto o meio para se atingir o fim, enquanto que o fim
garantido ao sujeito ativo denomina-se contedo. Flscolo da Nbrega, com clareza, exemplifica: na
propriedade, o contedo a utilizao plena da coisa, o objeto a coisa em si; na hipoteca, o objeto a coisa,
o contedo a garantia dvida; na empreitada, o contedo a realizao da obra, o objeto prestao do
trabalho; numa sociedade comercial, o contedo so os lucros procurados, o objeto o ramo de negcio
explorado.

O objeto da relao jurdica recai sempre sobre um bem. Em funo deste, a relao pode ser patrimonial ou
no-patrimonial, conforme apresente um valor pecunirio ou no. H autores que identificam o elemento
econmico em toda espcie de relao jurdica, sob o fundamento de que a violao do direito alheio provoca
uma indenizao em dinheiro. Conforme observa Iclio Vanni, h um equvoco porque na hiptese de danos
morais, o ressarcimento em moeda se apresenta apenas como um sucedneo, uma compensao que tem
lugar apenas quando a ofensa vtima acarreta-lhe prejuzo, direta ou indiretamente, em seus interesses
econmicos. A indenizao no medida pelo valor do bem ofendido, mas pelas consequncias decorrentes da
leso ao direito.

A doutrina registra, com muita divergncia, que o poder jurdico de uma pessoa recai sobre:

1. a prpria pessoa ;
2. outras pessoas;
3. coisas.

Quanto possibilidade de o poder jurdico incidir sobre a prpria pessoa, alguns autores a rejeitam, sob a
alegao de que no possvel, do ponto de vista da lgica jurdica, uma pessoa ser, ao mesmo tempo, sujeito
ativo e objeto da relao. Tendo em vista o progresso da cincia, que tornou possveis conquistas
extraordinrias, como a de um ser vivo ceder a outro um rgo vital, parte de seu corpo, em face do elevado
alcance social e moral que esse fato apresenta, entendemos que a Cincia do Direito no pode recusar essa
possibilidade, devendo, sim, a lgica jurdica render-se lgica da vida.
7/10
A maior parte da doutrina revela-se contrria quanto possibilidade de o poder jurdico recair sobre outra
pessoa, destacando-se, nesse sentido, as opinies de Luis Legaz y Lacambra e Luis Recsens Siches. Entre
ns, Miguel Reale admite que uma pessoa possa ser objeto de direito, sob a justificativa de que tudo est em
considerar a palavra objeto apenas no sentido lgico, ou seja, como a razo em virtude da qual o vnculo se
estabelece. Assim a lei civil atribui ao pai uma soma de poderes e deveres quanto pessoa do filho menor, que
a razo do instituto do ptrio poder.

A Relao Jurdica Seguindo a lio de Del Vecchio, podemos definir a relao jurdica como o vnculo entre
pessoas, por fora do qual uma pode pretender um bem a que outra obrigada. Esto a contidos os elementos
fundamentais da estrutura de um direito subjetivo: ele essencialmente uma relao jurdica ou um vnculo
entre uma pessoa ( sujeito ativo ), que pode pretender ou exigir um bem, e outra pessoa ( sujeito passivo ), que
obrigada a uma prestao ( ato ou absteno ).

Pode-se afirmar que a doutrina das relaes jurdicas teve incio a partir dos estudos formulados por Savigny no
sculo passado. De uma forma clara e precisa, o jurista alemo definiu relao jurdica como um vnculo entre
pessoas, em virtude do qual uma delas pode pretender algo a que a outra est obrigada. Em seu
entendimento, toda relao jurdica apresenta um elemento material, constitudo pela relao social, e outro
formal, que a determinao jurdica do fato, mediante regras do Direito.

Fatos jurdicos, na famosa definio de Savigny, so os acontecimentos em virtude dos quais as relaes de
direito nascem, transformam-se e terminam. Esse o sentido amplo do termo. Nesse caso, fato jurdico abrange:

1. fatores naturais, alheios vontade humana, ou para os quais a vontade concorre apenas indiretamente,
como o nascimento, a morte, a inundao etc;
2. aes humanas, que podem ser de duas espcies: atos jurdicos, como o contrato, o casamento, o
testamento, que produzem efeitos jurdicos de acordo com a vontade do agente; atos ilcitos, como a
agresso, o excesso de velocidade, o furto etc., que produzem efeitos jurdicos independentemente da
vontade do agente.

Alm da concepo de Savigny, para quem a relao jurdica sempre um vnculo entre pessoas, h outras
tendncias doutrinrias. Para Cicala, por exemplo, a relao no se opera entre os sujeitos, mas entre estes e
a norma jurdica, pois a fora desta que se estabelece o liame. A norma jurdica seria, assim, a mediadora
entre as partes. Alguns juristas defenderam a tese de que a relao jurdica seria um nexo entre a pessoa e o
objeto. Este foi o ponto de vista defendido por Clvis Bevilqua: Relao de direito o lao que, sob a garantia
da ordem jurdica, submete o objeto ao sujeito. Modernamente esta concepo foi abandonada, principalmente
em face da teoria dos sujeitos, formulada por Roguim. As dvidas que havia em relao ao direito de
propriedade foram dissipadas pela exposio desse autor. A relao jurdica nessa espcie de direito no seria
entre o proprietrio e a coisa, mas entre aquele e a coletividade de pessoas, que teria o dever jurdico de
respeitar o direito subjetivo.

Na concepo de Hans Kelsen, chefe da corrente normativista, a relao jurdica no consiste em um vnculo
entre pessoas, mas entre dois fatos enlaados por normas jurdicas. Como exemplo, figurou a hiptese de uma
relao entre um credor e um devedor, afirmando que a relao jurdica significa que uma determinada
conduta do credor e uma determinada conduta do devedor esto enlaadas de um modo especfico em uma
norma de direito

No plano filosfico, h a indagao se a regra de Direito cria a relao jurdica ou se esta preexiste
determinao jurdica. Para a corrente jusnaturalista, o Direito apenas reconhece a existncia da relao
jurdica e lhe d proteo, enquanto o positivismo assinala a existncia da relao jurdica somente a partir da
disciplina normativa.

Proteo Jurisdicional O direito subjetivo ou a relao jurdica so tutelados pelo Estado, atravs de uma
proteo especial, representada, de uma forma geral, pelo ordenamento jurdico e, particularmente, pela
sano. Essa proteo jurdica pode ser conceituada numa perspectiva objetiva ou subjetiva.

8/10
Objetivamente, proteo a garantia assegurada ao direito pela possvel ou efetiva interveno da fora de que
dispe a sociedade. Subjetivamente, a proteo jurdica se traduz pelo poder conferido ao titular de exigir de
outrem o respeito ao seu direito.

A proteo representada fundamentalmente pela sano, que pode ser definida como a consequncia
jurdica que atinge o sujeito passivo pelo no cumprimento da sua prestao, ou, na formulao de Eduardo
Garca Mynes Sano a consequncia jurdica que o no cumprimento de um dever produz em relao ao
obrigado. A sano uma consequncia. Pressupe um dever, que no foi cumprido.

A sano no se confunde com a coao. Sano a consequncia da no prestao, estabelecida pela

ordem jurdica. Coao a aplicao forada da sano. No caso do no cumprimento de um contrato, a
sano mais freqente a multa contratual. Se a parte culpada se recusar a pag-la, pode ser obrigada a
faz-lo por via judicial, que pode chegar penhora de seus bens: a coao.

Com maior frequncia, a sano atua apenas psicologicamente como possibilidade ou ameaa. A coao como
execuo forada s se realiza excepcionalmente. A coao um meio empregado em ltima instncia, quando
a lei foi desrespeitada.

A ao judicial ou, na linguagem jurdica usual, simplesmente, a ao o meio normal de se promover

concretamente a aplicao da garantia que a ordem jurdica assegura aos direitos subjetivos.

O Direito Constitucional moderno faz da ao um direito pblico subjetivo: o direito de ao ou direito

jurisdio. A esse direito corresponde, da parte do Estado, o dever jurdico de julgar, dever jurisdicional, isto ,
de dizer o direito, dar sentena. A Constituio brasileira assegura esse direito nos termos seguintes: A lei no
excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito ( art. 5, XXXV ).

A Declarao Universal dos Direitos do Homem consagra igualmente o direito de ao: Todo homem tem direito
a receber dos tribunais nacionais competentes remdio efetivo para os atos que violem os direitos
fundamentais que lhe sejam reconhecidos pela Constituio ou pela lei ( art. VIII ).

O direito de ao se apresenta sob suas modalidades fundamentais: ao civil, ao penal. Em ambas temos o
mesmo instituto jurdico, que o direito de invocar a prestao jurisdicional do Estado.

A ao penal o direito de invocar o Poder Judicirio para aplicar norma de direito penal.

Ao civil o mesmo direito relativamente aplicao das normas do direito civil, comercial, trabalhista ou
quaisquer outras estranhas ao direito penal.

4. CONCLUSO
O Direito objetivo ( norma agendi ) o conjunto de normas que o Estado mantm em vigor. proclamado como
o ordenamento jurdico e est fora do sujeito de direitos. O Direito objetivo, atravs de normas, determina a
conduta que os membros da sociedade devem observar nas relaes sociais. Mas, as normas, tal qual as
pessoas, no vivem isoladamente, e como conseqncia temos um conjunto normativo que d origem ao
denominado ordenamento jurdico ou ordem jurdica. O Direito objetivo provm de um rgo estatal competente
( legislativo ). Mas, apesar disso, a noo de direito objetivo est intimamente ligada noo do justo. De fato,
o direito objetivo deve ser justo, o que se expressa no princpio: dar a cada um o que seu.

Para alguns , a norma agendi ( direito objetivo ) teria sua origem no Estado, como preconizam Hegel, Ihering e
toda a corrente alem do direito positivo escrito; para outros, o direito objetivo resulta do esprito do povo;
outros pensam que sua origem est no desenvolvimento dos fatos histricos, e temos a os defensores da
escola histrica do Direito; e, finalmente, ainda h os que defendem que o direito positivo tem sua origem na
prpria vida social, como os defensores da escola sociolgica.

Doutrinariamente vrias so as correntes que procuram fundamentar o direito subjetivo ( facultas agendi ).
Dentre elas se destacam;

9/10
 1. as doutrinas negadoras do direito subjetivo, como as de Duguit e Kelsen;
2. a doutrina da vontade, formulada por Windscheid, e considerada clssica, por alguns autores;
3. a doutrina do interesse ou do interesse protegido, proposta por Ihering;
4. as doutrinas mistas ou eclticas, que procuram explicar o direito subjetivo pela combinao dos dois
elementos vontade e interesse como fazem Jellinek, Michoud, Ferrara e outros.

O direito subjetivo apresenta como suas caractersticas ser um poder e um poder concreto.

O direito subjetivo a possibilidade de atuao legal, isto , uma faculdade ou um conjunto de faculdades
vinculadas deciso do seu titular, na defesa de seus interesses, dentro do autorizado pelas normas e nos
limites do exerccio fundados na boa-f.

5. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
MONTORO, Andr Franco. Introduo Cincia do Direito. 25. Ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais
Ltda, 1999.

NADER, Paulo. Introduo ao Estudo do Direito. 17. Ed. Rio de Janeiro: Editora Forense, 1999.

OLIVEIRA, J.M.Leoni Lopes de. Introduo ao Direito Civil. 2. Ed. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2001.

Autoria: Luciano Magno de Oliveira

Veja tambm:

10/10