CORTE SUPERIOR PRIMERA SALA PENAL

DE JUSTICIA. DE APELACIONES
PIURA. DE PIURA.

1 SALA DE APELACIONES-S.Central
EXPEDIENTE : 03610-2014-72-2001-JR-PE-02
ESPECIALISTA : SABOGAL DEZA RAUL EMILIO
ABOGADO : CHIRA DELGADO, SUSAN B
RAYGADA BALMACEDA, JAVIER
PANTA CUEVA, DAVID
MINISTERIO PUBLICO : LALUPU SERNAQUE, FELICIANO
IMPUTADO : CILLONIZ EGUREN, CARLOS ALBERTO
DELITO : USO DE DOCUMENTOS FALSOS.
ECHE MORALES, JUSTO
DELITO : FALSEDAD IDEOLGICA.
ECHE MORALES, JUSTO
DELITO : USO DE DOCUMENTOS FALSOS.
TRELLES GARCIA, FEDERICO
DELITO : USURPACIN
FLORIAN CACERES, LUIS ALBERTO
DELITO : USURPACIN
FLORIAN CACERES, LUIS ALBERTO
DELITO : SUPRESIN, DESTRUCCIN U OCULTAMIENTO DE DOCUMENTO.
MONROY PALACIOS, JORGE EDUARDO
DELITO : SUPRESIN, DESTRUCCIN U OCULTAMIENTO DE DOCUMENTO.
FLORIAN CACERES, LUIS ALBERTO
DELITO : FALSIFICACIN DE DOCUMENTOS.(AGRAVANTE POR DOCUMENTO
PBLICO)
BANCAYAN AMAYA, ARMANDO
DELITO : USO DE DOCUMENTOS FALSOS.
AGRAVIADO : FUNDO SOL SOL ,
SUNARP PIURA ,

Resolucin Nro. DIECIOCHO (18)

Piura, 24 de mayo del

del 2016

AUTOS Y VISTOS; el presente cuaderno devuelto por la Tercera Sala

Penal de Apelaciones, no aceptando la inhibicin promovida; el Colegiado de la
Sala Penal de Apelaciones; I, CONSIDERANDO:

I. ANTECEDENTES

1.1. Mediante resolucin nmero 12 de fecha 02 de octubre del 2015, esta Superior
Primera Sala Penal de Apelaciones de Piura, resuelve, revocar la resolucin nmero
07 de fecha 03 de junio del 2015.
1.2. Con escrito de fecha 02 de noviembre del 2015, el abogado defensor del
agraviado y actor civil en el presente proceso, plantea nulidad de las resoluciones
nueve, diez, once y doce, al habrsele causado indefensin, emitindose ante ello la
resolucin nmero 14 de fecha 04 de diciembre del 2015, que declara nulas las
resoluciones aludidas, y dispone correr traslado por cinco das.

1
 CORTE SUPERIOR PRIMERA SALA PENAL
DE JUSTICIA. DE APELACIONES
PIURA. DE PIURA.

1.3. Con fecha 27 de enero del 2016, se instala la correspondiente audiencia de

apelacin, en la cual se emite la resolucin nmero 16, donde se seala que al
comprobar que mediante resolucin de fecha 02 de octubre del 2015, ha emitido
un pronunciamiento sobre la excepcin de improcedencia de accin, misma que es
materia de debate, y habindose emitido en esta un pronunciamiento sobre el
fondo, resuelven inhibirse del conocimiento de esta.

1.4. Es mediante resolucin nmero 17 de fecha 8 de abril del 2016, que la Superior
Tercera Sala Penal de Apelaciones y Liquidadora de Piura, resuelve no aceptar la
inhibicin promovida por los magistrados de la Primera Sala Penal de Apelaciones
de Piura, y disponen se contine conociendo la presente causa.

II. FUNDAMENTOS DE LA DECISI

DECISION

2.1. La inhibicin como mecanismo procesal regulado por el artculo 53 del

Cdigo Procesal Penal, establece taxativamente las causales por las que el Juez
deber apartarse del conocimiento del proceso, cuya finalidad se orienta a
garantizar la imparcialidad y objetividad del Juzgador. Lo que significa que el
rgano de Investigacin Preparatoria y Juzgamiento debe actuar en forma
independiente (objetividad de la actividad jurisdiccional) y en sujecin o apego a la
ley (realizacin de un juicio justo), constituyndose en una garanta fundamental
del proceso (transparencia).

2.2. En el caso concreto, la inhibicin activada por Primera Sala Penal de

Apelaciones de Piura, la defensa se basa en que habiendo emitido un
pronunciamiento sobre la excepcin de improcedencia de accin, conforme se
tiene de la resolucin nmero 12 de fecha 02 de octubre del 2015, en la cual se
resuelve revocar la resolucin que declara infundada la excepcin de
improcedencia de accin en el extremo del delito de usurpacin agravada, y
reformndola declaran fundada la excepcin de improcedencia de accin por el
delito de usurpacin agravada a favor del imputado Luis Alberto Florin Cceres.
Es ante el planteamiento de nulidad por parte del abogado del agraviado y actor
civil en el presente proceso, quien argumenta que se le ha causado indefensin, al
no habrsele notificado a nivel de esta instancia superior, emitindose ante ello la
resolucin nmero 14 de fecha 04 de diciembre del 2015, que declara nulas las
resoluciones nueve, diez once y doce, y dispone correr traslado por cinco das.

2.3. Mediante resolucin 15 de fecha 13 de enero del 2016, se cita nuevamente a

audiencia, para el da 27 de enero del 2016, donde se instala la correspondiente

2
 CORTE SUPERIOR PRIMERA SALA PENAL
DE JUSTICIA. DE APELACIONES
PIURA. DE PIURA.

audiencia de apelacin, percatndose en ese momento el colegiado de cul era el

expediente y motivo de la citada audiencia, razn por la cual, es en ese momento
ante lo advertido, proceden a emitir la resolucin nmero 16, donde
argumentamos que ya ha habido un pronunciamiento en la presente causa
conforme se tiene de la resolucin nmero 12 de fecha 02 de octubre del 2015,
en la cual por la falta de notificacin a la parte civil, la mencionada resolucin
nmero 12 fue declarada nula, por lo que mal hara este colegiado en emitir un
nuevo pronunciamiento, decidiendo inhibirse en salvaguarda del principio de
imparcialidad que debe de tener todo rgano jurisdiccional al momento de emitir
sus decisiones, resuelven inhibirse del conocimiento de esta, ordenando sea
remitida la presente causa al llamado por ley.

2.4. Por otro lado, al haberse redistribuido la presente causa, esta fue remitida
por mesa de partes a la Superior Tercera Sala Penal de Apelaciones y Liquidadora
de Piura, este rgano colegiado seala discrepar con lo argumentado al sustentar
los motivos de inhibicin en la presente causa, y en consecuencia no acepta la
inhibicin promovida.

2.5. Por lo que ante lo ya precisado en los considerandos que anteceden, y

siendo que los integrantes de esta Superior Primera Sala Penal de Apelaciones por
los magistrados de la Primera Sala Penal de Apelaciones de Piura, mantenemos
nuestra postura en cuanto a haber emitido ya un pronunciamiento en la presente
causa, se hace necesario que el rgano Superior, emita un pronunciamiento al
respecto.

III. DECISION
Por las consideraciones expuestas, este Colegiado.. Resuelve: ELEVAR EN
CONSULTA la presente causa, a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de
la Repblica. Oficindose con tal fin. Y con el escrito que antecede, remitido por
el abogado defensor de Luis Alberto Florin Cceres, y a lo que solicita, tngase
por variado su domicilio procesal en Calle Los Ceibos Mz M Lote 13 - Miraflores
Castilla Piura y Casilla Judicial 1133 de la Corte Superior de Justicia de Piura.
Notifquese.-

S.S.
MEZA HURTADO.
RENTERIA AGURTO.
RUIZ ARIAS.