Estructura Hibrida

XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA CIVIL - IQUITOS 2003
Captulo de Ingeniera Civil del Consejo Departamental de Loreto del Colegio de Ingenieros del Per
Comparacin entre Estructuras de Acero Hbrida y Concreto Armado

En Edificio de Estacionamientos.
Ing. Cesar Ladines G., Oscar Uturi A., Joel Castilla M.
Introduccin
En los ltimos aos, se ha notado un incremento en el uso de estructuras de Acero en
edificaciones de uso comercial, tales casos se estn dando en el mercado peruano, ya que stas
estructuras brindan un concebir diferente y atractivo si a economa se refiere frente a las estructuras de
concreto armado, debido a que las estructuras de acero no necesitan los das de encofrados ni tiempos
de endurecimiento, fragua y curado que el concreto armado necesita, adems de obtener un bajo peso
de edificacin, menores alturas de entrepiso, montaje rpido, stos se convierten en factores los cuales
se traducen en disminucin de costos totales de construccin, volvindose as factores importantes para
una buena constructabilidad. En el siguiente trabajo tomaremos como punto de partida el estudio de un
proyecto de una edificacin de estacionamientos, en la cual utilizaremos para el desarrollo dos sistemas
estructurales (Estructura de acero y Concreto Armado).
Objetivos
Comparacin en forma integral de dos sistemas estructurales (Acero y Concreto Armado)
para edificacin de Estacionamientos.
Hiptesis
La utilizacin de Estructuras de Acero traen consigo programaciones de obra ms cortas.
Sismicamente hablando la estructura de Acero para el presente proyecto, si bien es cierto
ofrecen mayor flexibilidad cumplen (con buen diseo y construccin de por medio) con las
exigencias del cdigo nacional.
Constructiva y arquitectnicamente, las estructuras de Acero ofrece mayor rea til de
ambientes debido a su versatilidad.
El costo total de una edificacin proyectada con estructuras de acero arroja beneficios
directos e indirectos, hacindola una edificacin con mejor permorfance.
Desarrollo
Estructuracin
El modelo de anlisis estar edificada sobre un terreno de 34.70 m. x 21.90 m., con un rea total de
760.00 m, rea techada de 3987.26 m, constar de 2 stanos y 4 niveles con capacidad de
estacionamientos mxima de 94 vehculos con un ascensor, escalera, cuarto de bomba; en cada nivel
existe depsito, un bao y cuarto de limpieza conectados todos los niveles mediante rampas. En ambos
sistemas estructurales utilizaremos Losas Compuestas. El presente proyecto consta de columnas
Gerencia XIV CONIC: ICG Instituto de la Construccin y Gerencia 1

Calle Nueve 1056 Urb. Corpac San Isidro, LIMA PERU / (51 1) 225-9066 / www.construccion.org.pe / icg@icg.org.pe
Ver indice
perimetrales peraltadas en la direccin de X. Se plante la ubicacin de 2 placas en ejes Y (A y D, en

ambas estructuras), con la finalidad de absorber un gran porcentaje del cortante por sismo en esta
direccin. Para proporcionar mayor rigidez en la direccin X, se ubic una placa en el eje 1. Las placas
de la caja de ascensor y de la escalera proporcionan cierta rigidez en la direccin X tanto como en la
direccin Y.
Direccin X: Los elementos que proporcionan rigidez en este sentido son fundamentalmente los
prticos; las placas en el eje 1 y placa de la escalera.
Direccin Y: Los elementos que proporcionan rigidez en este sentido son bsicamente dos placas en los
ejes A y D (dos en cada eje), la caja del ascensor y los prticos en menor importancia. De acuerdo a lo
planteado, son las placas las que absorben el mayor porcentaje del cortante por sismo, siendo los
D C B' B A' A
D C B' B A' A
1 1
1 1
2 2
2 2
3 3
3 3
4 4
4 4
5 5
5 5
6 6 6 6
6' 6' 6' 6'

6'' 6'' 6'' 6''
7 7 7 7
D C B' B A' A
D C B' B A' A
prticos los que tomen el resto.

Ver indice
0 .0 2 7
0 .0 5 4
0 .0 2 7
0 .1 7 0 0 .0 7 6
12"
0.028
0.054
0.026
0.13
0.076
0.305
1"
0.300
Fig.1. Fig.2
El proyecto fue analizado mediante estructuras de acero y concreto armado. En la estructura de acero se
utiliz perfiles W56x57 en las vigas (ambos sentidos), W14x82 y W14x 61 en columnas, losas
compuestas e =0.13m., placas de concreto armado en ambos sentidos de 0.25 m de espesor. Fig. 3
Fig.3. Detalle de Unin de

Viga a Placa de Concreto
Armado.
Fig.4. Vista de Vigas e

Instalacin de Lmina
Colaborante.

Ver indice
Fig.4. Vista de Vigas y

Columnas.
En la estructura de concreto armado fc=210 Kg/cm, se utilizaron vigas de 0.35x0.60 y

0.25x0.60, columnas circulares = 0.5m. = 0.45m y columnas rectangulares 0.35x0.50m. Losas
compuestas e=0.13m.placas de concreto armado e=0.25m
Fig.5. Encofrado de Vigas
Fig.6. Soldadura en Conectores

de corte en lmina colaborante-
Vigas Cajn de acero

Ver indice
Fig.7. Colocacin de Concreto

en Losa Compuesta
Los anlisis por carga vertical y lateral fueron satisfactorios arrojando elementos de diseo en
vigas y columnas segn muestra los planos en la figura 1 y 2, los anlisis sismorresistentes en ambas
estructuras, arrojaron los siguientes resultados que se muestras en los siguientes cuadros:
FUERZAS Y CORTANTES
Estructura de Concreto Estructura de Acero

Anlisis Nivel Direccin X Direccin Y Direccin X Direccin Y
Fx Vx Fy Vy Fx Vx Fy Vy
4 92.32 92.32 92.32 92.32 65.98 65.98 65.98 65.98
Esttico 3 60.94 153.26 60.94 153.26 44.68 110.66 44.68 110.66
2 40.63 193.89 40.63 193.89 29.79 140.45 29.79 140.45
1 20.31 214.20 20.31 214.20 14.89 155.34 14.89 155.34
4 71.84 71.84 79.53 79.53 53.40 53.40 58.69 59.69
Dinmico 3 52.89 123.63 55.85 134.19 39.31 91.89 41.21 99.00
2 42.24 156.75 44.32 168.72 31.38 116.51 32.71 124.50
1 22.46 174.50 23.83 187.20 16.69 129.70 17.59 138.35
PERIODOS
Modo Acero Concreto

1 0.4416 0.3120
2 0.2519 0.2090
3 0.2220 0.1810
4 0.0870 0.0800
DESPLAZAMIENTOS LATERALES 5 0.0510 0.0520
6 0.0465 0.0420
7 0.0390 0.0400
Estructura Acero Estructura Concreto
8 0.0260 0.0280
Nivel X (m) Y(m) X (m) Y(m) 9 0.0360 0.0240
4 0.0668 0.0398 0.0308 0.0158 10 0.0200 0.0210
3 0.0420 0.0240 0.0188 0.0083 11 0.0160 0.0170
2 0.0230 0.0135 0.0113 0.0045 12 0.0154 0.0150
1 0.0090 0.0053 0.0045 0.0015

Ver indice
DESPLAZAMIENTOS MXIMOS RELATIVOS
Estructura Acero Estructura Concreto

Nivel X (m) Y(m) X (m) Y(m)
3-4 0.0248 0.0158 0.0120 0.0075
2-3 0.0188 0.0105 0.0075 0.0038
1-2 0.0143 0.0083 0.0068 0.0030
Al analizar estos cuadros se observa que la Estructura de Acero al ser ms liviana que la de
Concreto, presentar fuerzas ssmicas menores. Los desplazamientos en la Estructura de Acero son
mayores que en la Estructura de Concreto Armado. Sin embargo, los desplazamientos en la Estructura
de Acero se encuentran dentro de las exigencias de la Norma E-030 Sismorresistente. Siendo la
Estructura de Acero ms flexible, el periodo que presenta sta es mayor que en la de Concreto Armado
adems que el resultado del anlisis indica que cumple con el cdigo nacional.
Constructivas Los procesos constructivos de ambas alternativas son completamente distintos y

variables en el factor tiempo, es decir, construir un edificio de estacionamientos mediante estructuras
de concreto implica mas tiempo que hacerlas con estructuras de acero; teniendo un tiempo de ejecucin
para la estructura de concreto de 27.5 semanas, y para la estructuras de acero de 19 semanas existiendo
de esta manera una diferencia de 2 meses y 0.5 semanas entre ambas.
EDIFICIO DE ESTACIONAMIENTOS CLINICA RICARDO PALMA
Tiempos Parciales
Concreto Armado Tiempo Total
Item Descripcin partida Durac. 1 mes 2 mes 3 mes 4 mes 5 mes 6 mes 7 mes
(dias) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
196
0 TRABAJOS PRELIMINARES 120
1.00 MOVIMIENTO DE TIERRAS 35
2.00 OBRAS CONCRETO SIMPLE 4
2.01 CIMIENTOS CORRIDOS 1
2.02 FALSO PISO 1
2.03 CALZADURAS 2
3.00 OBRAS CONCRETO ARMADO 175
3.01 CISTERNA 4
3.02 ZAPATA 11
3.03 COLUMNAS 147
3.04 MUROS DE CONCRETO 154
3.05 VIGAS Y DINTELES 154
3.06 LOSA MACIZA 147
3.07 ESCALERA 140
3.08 LOSA COMPUESTA 133
4.00 ALBAILERIA 140
4.01 MUROS Y TABIQUES ALBAILERIA 140

Ver indice
OBRA: EDIFICIO DE ESTACIONAMIENTOS CLINICA RICARDO PALMA

DE ACERO ESTRUCTURAL
Estructura de Acero Tiempos Parciales

Tiempo Total
Item Descripcin partida Duracin 1 mes 2 mes 3 mes 4 mes 5 mes

(dias) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
133
00.00.00 TRABAJOS PRELIMINARES 84
01.00.00 MOVIMIENTO DE TIERRAS 30
02.00.00 OBRAS DE CONCRETO SIMPLE 4
02.01.00 CIMIENTOS CORRIDOS 1
02.02.00 FALSO PISO 1
02.03.00 CALZADURAS 2
03.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO 105
03.01.00 CISTERNA 5
03.02.00 ZAPATA 7
03.03.00 COLUMNAS 28
03.04.00 MUROS DE CONCRETO 98
03.05.00 LOSA MACIZA 91
03.07.00 LOSA COMPUESTA 84
04.00.00 OBRAS DE ACERO ESTRUCTURAL 98
04.01.00 COLUMNAS DE ACERO ESTRUCTURAL 91
04.02.00 VIGAS DE ACERO ESTRUCTURAL 98
04.03.00 ESCALERA METLICA 84
05.00.00 MUROS Y TABIQUES Albailera 91
04.01.00 MUROS Y TABIQUES Albailera 91
El montaje de una estructura de acero se ejecuta nivelando, alineando, tomando en cuenta las
elevaciones y ejes mostrados en los planos, los miembros estructurales se montan luego se conectan en
forma empernada o soldada, segn especifique el proyectista, para luego colocar la losa compuesta,
empezando por izar y colocar la lmina colaborante, viguetas de acero, soldar los conectores de corte y
colocar el acero para controlar la contraccin de fragua, para luego colocar el concreto. La estructura de
acero result para este caso un 31% del tiempo mas rpido que la estructura de concreto. Esta
diferencia se debe a que en la estructura de acero se eliminan tiempos de curado, encofrado y
desencofrado de vigas y columnas empleados en la ejecucin de la estructura de concreto armado. Otro
motivo por el cual se produce la reduccin de tiempo de construccin de la estructura de acero, es la
rapidez en la habilitacin e instalacin de los perfiles estructurales acerados. El personal requerido
estara conformado por cuadrillas de montadores y soldadores para el montaje, cabe resaltar que la
cuadrilla de soldadores debern ser calificados mediante certificacin y con pruebas individuales in situ
con tipos de uniones a utilizarse en obra. Tambin disminuyen los tiempos de ejecucin en la
cimentacin de la estructura de acero (Volumen de cimentacin en Acero de 72.15m vs Volumen de
cimentacin en Concreto armado de 93.77 m), al presentar sus elementos menores dimensiones y por
consiguiente menores volmenes de excavacin respecto a la estructura de concreto armado.

Ver indice
Los tiempos empleados en las instalaciones elctricas y sanitarias, son paralelos al tiempo de
construccin de ambas estructuras, no afectando as la programacin general de la obra. La estructura
de acero, tiene en su ejecucin una ausencia de desperdicios, cero stock, cero inventarios, poca
violencia sonora, escasa probabilidad de demora en programacin de obra (asi aparezcan cambios en el
proceso constructivo), tambin ocupa menos espacio, ya que sus elementos son mas esbeltos,
brindando muchas veces mayor maniobrabilidad, aspecto primordial para el uso destinado de esta
edificacin, estas variables convierten a este sistema de acero en uno de alta productividad.
En ambos sistemas estructurales se utiliz en un 80% del rea techada, el sistema de losa
compuesta, que contempla el uso de lmina colaborante y perfiles acerados, el cual comparado con
otros sistemas tradicionales de construccin de losas presenta mltiples ventajas como:
Se evita el uso de encofrados de entrepisos para efectos de colocacin de concreto en la
losa de entrepiso as como para efectos de montaje mediante el uso de la lmina.
La lmina reemplaza el acero de refuerzo para momentos positivos (sta interactuando
monolticamente con el concreto, trabaja como acero de refuerzo positivo).
Debido al poco peso de la lmina y del perfil acerado se logra aligerar las cargas de la
estructura.
Mayor rapidez en su proceso constructivo debido a la produccin industrializada de las
planchas, alta capacidad de suministros de stas, almacenamiento y facilidad de transporte.
Dependiendo de las reas de colocacin de concreto deber hacerse un anlisis de contraccin
de fragua, es importante saber que el menor espesor de losa, implica reas mayores por cubrir,
esto sin descuidar la importancia que tiene un buen curado de losa.

Ver indice
Fig.7. Curado de Losa Compuesta.
AMBIENTALES
Analizando los aspectos del medio ambiente, la estructura de acero presenta mejores
condiciones, ya que en el proceso constructivo se producen menores decibeles y mayor limpieza
respecto a la estructura de concreto; factores importantes porque este edificio formar parte de un
Complejo Hospitalario.
ECONOMICAS
* Para el costo Total del Proyecto:
Costo Directo (en nuevos soles) Tiempo de Ejecucin
Estructura de Concreto Armado S/ 1,134 652.84 27.5 Semanas
Estructura de Acero S/ 1,168 567.95 19 Semanas
$: 3.5 Soles.
Diferencia de tiempo de ejecucin = 8 semanas.
En la Evaluacin econmica obtuvimos que la estructura de concreto armado resulta en costo
directo ms econmica que la estructura de acero estructural, esta diferencia se puede explicar por el
costo del acero estructural, el que llega a nuestro pas, por diferentes motivos (fletes, aranceles,
impuestos, etc) ms costoso que en otros pases tales como Chile, Mxico, Colombia y en general los
Ver indice
pases asiticos, si se lograra conseguir acero estructural al mismo precio que estos pases, las
estructuras de acero estructural, resultaran mas econmicas, pero se observa en el cuadro presupuestal
que la Edificacin en Acero Estructural se origina un ahorro de S/. 39605.72 (treinta y nueve mil
seiscientos cinco soles con 72/100 Nuevos Soles) $. 11315.92 (once mil trescientos quince y 92/100
dlares americanos) respecto a la Edificacin en Concreto Armado. Es el tiempo de ejecucin, el factor
sumamente importante que incide en la evaluacin econmica, la edificacin de acero estructural
requiere 8 semanas menos en su ejecucin, lo que implica gastos generales menores por diversos
conceptos relacionados al tiempo, lo cual conlleva a un costo total menor, favorable a la estructura de
acero para este proyecto especifico, mas an, estos cortos plazos de ejecucin generan con el tiempo
ahorrado, una produccin econmica a la propiedad (alquiler de estacionamientos a s/.2.50 x hr.
Asumiendo una ocupacin durante 15 horas diarias las cuales las primeras 7 horas estn ocupadas al
50% de la capacidad y las restantes al 75% de la capacidad) de S/.114367.5 (Ciento catorce mil
trescientos sesenta y siete y 50/100 nuevos soles), esta cantidad se le puede adicionar si uno desea, a la
utilidad observando de manera relativamente amplia, mayores beneficios econmicos originados por el
uso de sistemas de estructura de acero.
Cuadro Comparativo Presupuestal de ambos sistemas.

Diseo Diseo
Concreto Armado Estructura de Acero
Monto Monto
S/ S/
Costo Directo 1134652.84 1168567.95
Gastos Generales 161060.00 91206.667
Utilidad ( 7% ) 79425.70 81799.76
SUB TOTAL 1375138.54 1341574.37
IGV 247524.94 241483.39
PRESUPUESTO TOTAL 1622663.48 1583057.76
Diferencia de Costo total

con respecto a la estructura 39605.72 Soles
de concreto Armado
Conclusiones y Recomendaciones
El sistema de estructuras de acero, es un sistema que comulga muy bien con el planeamiento
conceptual del proyecto, arrojando menores tiempos de produccin e involucra una economa
focalizada en el costo total. En el mercado peruano, este consumo esta an muy dbil, se

Ver indice
consiguen costos de acero un poco elevados a los mercados internacionales, ya que se les
importa, asimismo las estructuras de acero encajan en un contexto de constructabilidad viable,
se espera que con el transcurrir del tiempo el sistema de acero estructural pueda desarrollarse,
masificarse y lograr que halla produccin local de insumos estructurales de acero y estos costos
lleguen a ser menores que los estndares internacionales.
Sismicamente las estructuras de acero tienen un mejor comportamiento debido a la ductilidad
de estas con respecto a las de concreto armado, (lo que equivale a decir que puede absorber y
disipar energa en forma relativamente amplia). En este caso se us en la estructura de la
edificacin, placas de concreto armado en ambos sentidos en vez de los arriostres (para control
de cargas laterales) es por esto que se consider disear las conexiones de vigas a la columna y
a las placas mediante conexiones semirigidas, redundando en que la placa ofrece una rigidez
considerable y que adems las vigas tienen que soportar cargas verticales y por consiguiente
permitindoles un ngulo de rotacin controlada. Por este factor se escogi utilizar uniones
semirigidas ya que se podan reducir momentos en forma apreciable, que nos lleva a una cierta
economa al escoger los perfiles de acero.
La Estructura de acero es apreciablemente corto en un 31% del tiempo respecto a la estructura
de concreto armado debido a su proceso industrializado que involucra productividades altas
generando una produccin econmica en el tiempo que se logr ahorrar haciendo que el costo
total sea ms generoso con la estructura de acero llevndola a ser una solucin recomendable.
Referencias
Diseo Estructural en Acero, Luis Zapata Baglietto.
Diseo de Estructuras de Acero, Mc Cormac,
Design Manual steel frame, Etabs v.7.22.
Estructuracin y Diseo de Edificaciones de Concreto Armado, Antonio Blanco Blasco.
Diseo Estructural, Meli Piralla.
Planificacin y Evaluacin de Proyectos,
Losas Compuestas, Joel Castilla. Revista Costos, Edicin Diciembre 2002.
Productividad en obras de Construccin, Virgilio Ghio Castillo.
Manual of Steel Construction:Load and Resistence factor design, AISC.
Cesar Oswaldo Ladines Gutirrez. Telefono:99401333-4417538.
Email: cesarladines@yahoo.com
Oscar Valerio Uturi Arroyo. Telefono: 99039115-4349092

Ver indice
Email: Oscar_Uturi@yahoo.com
Joel Alfredo Castilla Mateo. Telefono: 97385970-4478095
Email: Joel_castilla@hotmail.com

Ver indice

Estructura Hibrida

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Estructura Hibrida

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA CIVIL - IQUITOS 2003

Comparacin entre Estructuras de Acero Hbrida y Concreto Armado

Gerencia XIV CONIC: ICG Instituto de la Construccin y Gerencia 1

perimetrales peraltadas en la direccin de X. Se plante la ubicacin de 2 placas en ejes Y (A y D, en

6' 6' 6' 6'

prticos los que tomen el resto.

Gerencia XIV CONIC: ICG Instituto de la Construccin y Gerencia 2

Fig.3. Detalle de Unin de

Fig.4. Vista de Vigas e

Gerencia XIV CONIC: ICG Instituto de la Construccin y Gerencia 3

Fig.4. Vista de Vigas y

En la estructura de concreto armado fc=210 Kg/cm, se utilizaron vigas de 0.35x0.60 y

Fig.5. Encofrado de Vigas

Fig.6. Soldadura en Conectores

Gerencia XIV CONIC: ICG Instituto de la Construccin y Gerencia 4

Fig.7. Colocacin de Concreto

Estructura de Concreto Estructura de Acero

Modo Acero Concreto

Gerencia XIV CONIC: ICG Instituto de la Construccin y Gerencia 5

DESPLAZAMIENTOS MXIMOS RELATIVOS

Estructura Acero Estructura Concreto

Constructivas Los procesos constructivos de ambas alternativas son completamente distintos y

Gerencia XIV CONIC: ICG Instituto de la Construccin y Gerencia 6

OBRA: EDIFICIO DE ESTACIONAMIENTOS CLINICA RICARDO PALMA

Estructura de Acero Tiempos Parciales

Item Descripcin partida Duracin 1 mes 2 mes 3 mes 4 mes 5 mes

Gerencia XIV CONIC: ICG Instituto de la Construccin y Gerencia 7

Gerencia XIV CONIC: ICG Instituto de la Construccin y Gerencia 8

Fig.7. Curado de Losa Compuesta.

Cuadro Comparativo Presupuestal de ambos sistemas.

Diferencia de Costo total

Gerencia XIV CONIC: ICG Instituto de la Construccin y Gerencia 10

Gerencia XIV CONIC: ICG Instituto de la Construccin y Gerencia 11

Gerencia XIV CONIC: ICG Instituto de la Construccin y Gerencia 12

Das könnte Ihnen auch gefallen