CELERIDAD PROCESALY ACTUACIN

DE LA SENTENCIA IMPUGNADA EN EL
PROCESO CIVIL PERUANO
1 Diciembre, 2008 Alexander Rioja Bermudez 5 Comentarios
ALEXANDER RIOJA BERMUDEZ
INTRODUCCION

La finalidad del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una

incertidumbre jurdica y lograr la paz social que ser alcanzada en tanto
que el mtodo sea eficaz. El problema fundamental de la eficacia en la
actuacin se centra en el factor humano: el desbordamiento de los
rganos jurisdiccionales que, ante la masificacin, optan por una actitud
de abandono y delegacin. La posicin de los vencidos en el proceso que
se aprovechan de los problemas estructurales del proceso, y procuran
retrasar el cumplimiento, cuando no frustrar totalmente la satisfaccin del
vencedor, por la absoluta negacin del cumplimiento efectivo de la
decisin judicial.

En la actualidad existen pocos mecanismos para enfrentarse a la

obstaculizacin del vencido sin herir sus derechos individuales pero,
adems, los medios existentes se hallan infrautilizados con la
correspondiente insatisfaccin y la generalizacin de la falta de confianza
que se tiene de nuestro Poder Judicial. El problema de la ausencia de
medios se sita en el plano legislativo y jurisprudencialmente hablando no
se ha hecho nada al respecto ms cuando en nuestro sistema judicial no
existe la predictibilidad de las resoluciones judiciales lo que conlleva a que
ante la existencia de diferentes decisiones frente a una misma situacin
jurdica se evite el cumplimiento de la sentencia.

De acuerdo a lo regulado por el artculo 139 numeral 3 de la Constitucin

Poltica peruana, la observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional, constituyen uno de los principios y derechos de la funcin
jurisdiccional.

En tal sentido, concordante con la Carta Magna, el Cdigo Procesal Civil

ha regulado en el artculo I de su Titulo Preliminar el derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva que comprende en un triple e inescindible enfoque:
a) La libertad de acceso a la justicia, eliminando los obstculos procesales
que pudieran impedirlo. b) La obtencin una sentencia de fondo, es decir
motivada y fundada, en un tiempo razonable, ms all del acierto de
dicha decisin. c) Que esa sentencia sea cumplida, es decir que el fallo
sea ejecutoriado.

El derecho a un debido proceso sin dilaciones injustificadas implica un

equilibrio razonable entre el principio de celeridad y el derecho de
defensa. La ley debe buscar entonces armonizar el principio de celeridad,
que tiende a que el proceso se adelante en el menor lapso posible, y el
derecho de defensa que, implica que la ley debe prever un tiempo mnimo
para que el imputado pueda comparecer al juicio y pueda preparar
adecuadamente su defensa.

Cabe indicar que corresponde a los propios rganos jurisdiccionales

cumplir con sus resoluciones judiciales quienes por tanto se encuentran en
la obligacin de hacer ejecutar lo juzgado. Ahora bien, no slo de ellos
depende el adecuado funcionamiento de la justicia, sino que es esencial
la cooperacin por parte de todos los implicados en un proceso concreto,
y de toda la sociedad en definitiva, en orden a la satisfaccin de
pretensiones.

En ese sentido, necesariamente el principio de celeridad procesal debe

tener un claro correlato en la solucin de los conflictos a cargo del Poder
Judicial, de lo contrario la tutela jurisdiccional efectiva no encontrar una
verdadera concrecin en la prctica judicial, dado que en la medida que
el rgano jurisdiccional no cuente con los elementos indispensables para
administrar justicia en forma oportuna y no logre que la resolucin judicial
se cumpla, el reconocimiento de derechos establecidos en ella ser vano,
convirtindose en una mera declamacin de intenciones, con grave lesin
a la seguridad jurdica.

Principio de celeridad.

Tal como seala el profesor Juan MONROY Glvez : Este principio se

presenta en forma diseminada a lo largo del proceso, por medio de
normas impeditivas y sancionadoras a la dilacin innecesaria, as como a
travs de mecanismos que permiten el avance del proceso con
prescindencia de la actividad de las partes. El hecho transcendente e
indiscutible es que una justicia tarda no es justicia. Para ratificar esta
concepcin, el sistema publicstico busca proveer a los justiciables, a travs
de las instituciones reguladas, de una justicia rpida. Si es buena o mala,
esta calidad ser responsabilidad de todos sus protagonistas.

El principio de celeridad debe conciliar, primero, la oportunidad de la

administracin de justicia para conocer las pretensiones formuladas, la
procedencia de la va procesal escogida y la pertinencia de las pruebas
para una decisin justa y, segundo, el inters de las partes o de los sujetos
procesales, para que sus reclamaciones o recursos se decidan con rapidez.
Como deca el tratadista Uruguayo Eduardo de J. Couture, citado por
Hernando Devis Echanda, En el proceso el tiempo no es oro, sino Justicia.
La celeridad bien puede observarse como uno de los requerimientos
primordiales del debido proceso pero principalmente de la tutela
jurisdiccional efectiva, pues tanto la sociedad como los sujetos procesales
intervinientes en el proceso esperan del Poder Judicial la solucin oportuna
de sus pretensiones para una convivencia pacfica, pero adems la
ejecucin de sus decisiones constituye la principal funcin de los jueces y
magistrados.
En ese sentido lo que busca es, eliminar trabas en los procesos judiciales y
se corresponde con la concentracin del mismo, buscando que el proceso
sea gil, rpido y formalista en lo imprescindible, por eso los plazos y
trminos son muy breves, siendo perentorios e improrrogables, pero
principalmente debe lograr que la decisin del Juez sea efectiva. El
principio de celeridad se encuentra regulado en el artculo V del Titulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil y el contenido del mismo en diversas
normas del mismo cuerpo normativo a lo largo de todo el desarrollo del
proceso, pero no encontramos su reconocimiento en la etapa ejecutoria.

Por el principio de celeridad se persigue la obtencin de una justicia

oportuna, sin dilaciones, lo cual se puede conseguir durante la secuela del
proceso, eliminando los traslados innecesarios de los escritos que presenta
una de las partes a fin de permitir que la contraparte conozca de los
mismos, para que finalmente el juez resuelva desfavorablemente al
solicitante; as como los trminos excesivos para la realizacin de
determinado acto procesal o la actuacin de determinadas pruebas o las
diferentes instancias a que estn sometidos los procesos. En el proceso civil
se puede obtener mejor la observancia de este principio, incluyendo la
eliminacin los efectos la apelacin de la sentencia, aun cuando esta
medida no siempre es la ms conveniente y hasta puede resultar peligrosa
para la seguridad jurdica de las partes. Por el principio de celeridad se
persigue acortar el tiempo de duracin de los procesos y obtener una
mayor certeza de los pronunciamientos, de manera tal que los ciudadanos
puedan obtener un oportuno reconocimiento de sus derechos.
El incumplimiento de los trminos procesales contribuye al deterioro de la
validez de la decisin judicial y a la falta de confianza en el sistema judicial
pero ms perjudicial es an cuando en la etapa ejecutoria de la sentencia
esta es dilatada de tal modo que se hace inoportuna, vulnerndose el
principio de celeridad procesal por lo que constituye el deber del Estado el
adelantar un proceso eficaz. El rgano jurisdiccional debe ser diligente no
slo en el cumplimiento de los trminos del proceso sin tambin en la
efectiva ejecucin de mismo. El principio de celeridad resulta privilegiado
respecto de la accin de tutela -en su trmite y decisin-, primordialmente
luego de la definicin de la situacin jurdica, por las consecuencias que
por su incumplimiento se dan para el vencedor y para el sistema de justicia-
. Por ello, siempre que se determine un retardo en la actuacin de la
sentencia, se debe analizar las consecuencias que esta ha de traer como
correlato al proceso civil.
Desafortunadamente, como consecuencia la utilizacin indebida que
hacen muchos malos abogados de la garanta de la doble instancia y la
inexistencia de una norma que impida suspender los efectos del recurso de
apelacin de una sentencia, la misma que puede contar con todas las
garantas necesarias para su cumplimiento y ante la carencia de una
seguridad jurdica en la decisiones judiciales se afecta esta tutela
jurisdiccional efectiva a la que hacemos referencia en la etapa de
ejecucin de la sentencia y en consecuencia el reconocimiento de los
derechos que son declarados quedan convertidos en meras declaraciones
de intenciones.
Es en el aspecto de la actuacin de la sentencia en la que vamos a tratar
de aplicar el principio de la celeridad procesal, para lo cual hemos de
proponer alguna solucin que ya la doctrina y la legislacin la ha
planteado en otros pases. El principio de economa procesal, MONROY
Galvez , quien a su vez cita a Devis Echandia, tiene manifestaciones en
ahorro a tres niveles distintos pero fuertemente vinculados a propsito del
proceso. En primer lugar, un ahorro de tiempo evidentemente, vale decir
ni tan lento que parezca inmovilidad ni tan expeditivo que se renuncie al
cumplimiento de formalidades indispensables, es la expresin adecuada
de este principio .

Del mismo modo, tiene una manifestacin a nivel de economa de gasto,

en el sentido que los costos del proceso no pueden ser un impedimento
para que las partes ejerzan sus derechos, de ah que sea particularmente
relevante el tiempo invertido por la administracin de justicia en resolver un
conflicto, dado que ese tiempo naturalmente tiene una valoracin
patrimonial para las partes y para el propio Poder Judicial.

En tal sentido el principio de celeridad constituye una manifestacin del

principio de eficacia, tiene tambin que ver con la regla de ejecutividad
de los actos jurdico procesales, en razn que no se vea suspendida por la
interposicin de un medio impugnatorio y en consecuencia se conserven
los actos de las partes del acto no afectado ante una declaracin de
invalidez, en tal sentido este principio tiene carcter de principio general
del derecho.

Finalmente manifestacin del ahorro est dado por la economa de

esfuerzo, la misma que consiste en La supresin de trmites superfluos o
redundantes, aminorando el trabajo de los jueces y auxiliares de justicia y
simplificando cada proceso en particular, debe necesariamente incidir en
forma decisiva sobre la buena justicia PODETTI citado por MONROY
Glvez.

Tal como se ha manifestado en el principio de celeridad procesal se debe

tener en cuenta que, quienes participan en el proceso deben ajustar su
actuacin de tal modo que se dote al mismo de la mxima dinmica
posible, evitando actuaciones procesales que dificulten su
desenvolvimiento o constituyan meros formalismos, a fin de alcanzar no
solo una decisin en tiempo razonable, si no tambin que esta sea hecha
cumplir de manera inmediata sin mas dilaciones, sin que ello releve a las
autoridades del respeto al debido proceso o se vulnere el ordenamiento
legal, pero adems que sea inmediatamente ejecutada la sentencia.

Se debe tomar conciencia de que la ciudadana reclama una

administracin de justicia ms rpida y eficaz y espera que el sistema
judicial no solamente le d una respuesta adecuada a las necesidades de
los litigantes tambin las referidas a gestin judicial siendo misin del Poder
Judicial brindar soluciones a los conflictos de intereses en un tiempo
razonable, adecuado a los requerimientos de los ciudadanos, sin mengua
de la calidad de las decisiones y que estas sean cumplidas de manera
inmediata.

Siguiendo a Palacio, con relacin al principio de economa procesal este

comprende a todas aquellas previsiones que tienden a la abreviacin y
simplificacin del proceso, evitando que su irrazonable prolongacin torne
inoperante la tutela de los derechos e intereses comprometidos en l,
constituyendo sus variantes los principios de concentracin, eventualidad,
celeridad. firma Podetti que el juego constante de los principios procesales
opuestos es lo que puede dar elasticidad al proceso, para adecuarlo a la
vida que debe regular y en este sentido, se detiene principalmente en la
oposicin entre el principio de celeridad y el de formalismo. En tal sentido
manifiesta que cuando la jurisdiccin no haba sido delegada, es decir, en
las pocas patriarcales, cuando el jefe o caudillo imparta la justicia, la
celeridad llegaba a su expresin mxima y los formalismos, salvo las
invocaciones a la divinidad, casi no existan. En los primeros perodos de la
jurisdiccin delegada, cuando el monarca o soberano vigila directamente
al juez, la celeridad contina siendo un elemento fundamental del proceso
y el formalismo es escaso al menos con los caracteres actuales. Pero a
medida que el juez delegado va perdiendo contacto con el soberano, los
formalismos, como prevencin de la injusticia y de la arbitrariedad, van en
aumento y consecuentemente disminuye la celeridad del litigio. Debe,
pues, considerarse como un ndice de la confianza colectiva en el rgano
jurisdiccional, la disminucin de los formalismos, en obsequio a la celeridad,
pero como por el elemento humano y por ende propenso al error del
magistrado, nunca podr llegarse a la certidumbre absoluta de su acierto,
por lo que los formalismos debern subsistir, siempre que estos no menguen
la celeridad del proceso y su eficacia.

Sin dejar de lado los necesarios formalismos, la implementacin de la

actuacin de la sentencia impugnada en los procesos civiles se basa en la
aplicacin de los principios de concentracin y celeridad como variantes
del principio de economa procesal, pero que adems permiten la
existencia de la tutela jurisdiccional efectiva.

Adems, debe tenerse en cuenta que el principio de concentracin tiende

a acelerar el proceso eliminando trmites que no sean indispensables, lo
que supone la concesin al juez de facultades amplias en la direccin del
proceso, que le permita negar aquellas diligencias que considere
innecesarias y disponer en cambio ciertas medidas destinadas a suplir
omisiones de las partes o que estime convenientes para regularizar el
mismo. Por tanto, se encuentra destinada a la abreviacin del proceso
mediante la reunin de toda la actividad procesal en la menor cantidad
de actos, y a evitar, por consiguiente, la dispersin de dicha actividad.

Por su parte, el principio de celeridad supone que el proceso debe ser

sustanciado y resuelto sin dilacin, procurando eludir las causas que le
demoran; simplificando los trmites y suprimiendo aquellos que no son
sustanciales; estableciendo lmites para la realizacin de los actos
procesales por parte de los litigantes, del juez y de los auxiliares de la justicia
y penalidades para el caso de omisin, pero sobre todo en el momento en
el cual la decisin judicial ha sido expedida y esta sea inmediatamente
cumplida por el obligado.

El profesor Lino Palacio tambin refiere que otro aspecto de la aplicacin

del principio de economa procesal que configura el principio de
celeridad, se halla representado por las normas destinadas a impedir la
prolongacin de los plazos y a eliminar trmites procesales superfluos u
onerosos. Inspiradas en estos principios, por ello es que consideramos como
parte de ello la posibilidad de hacer efectiva la sentencia an cuando esta
haya sido objeto de medio impugnatorio. Al respecto, El Tribuna
Constitucional seala que () el principio de celeridad procesal resulta de
importante aplicacin en los procesos judiciales, (FJ 29). N. 6712-2005- PHC
/ TC. Magaly Medina Vela y Ney Guerrero Orellana

Actuacin de Sentencia Impugnada

Existen determinadas circunstancias en las que el factor tiempo es

preponderante en la solucin de un conflicto, por lo que se requiere de
una rpida respuesta por parte del rgano jurisdiccional ante una situacin
catalogada de proceso urgente . Ello ha originado que nuestros
doctrinarios, antes que nuestros legisladores y magistrados, hayan creado
figuras destinadas a solucionar de manera rpida y urgente las
pretensiones que se formulan ante el rgano estatal encargado de aplicar
la norma legal, ello dejando de lado las ya conocidas medidas cautelares
y provisiones clsicas. Por ello se ha dicho: Las exigencias de la vida
jurdica actual han determinado la necesidad de crear estructuras
destinadas a la resolucin urgente de pretensiones en forma definitiva al
margen de la tutela cautelar y provisional clsicas.

Asimismo, se ha precisado que: si se desea un proceso eficaz

necesariamente se deben correr riesgos. Ello obedece a que las ventajas
del proceso urgente reclaman habitualmente una dosis de sacrifico
debido proceso y del garantismo comn y corriente en materia
procesal civil; sacrifico que se hace mximo cuando se trata de las
resoluciones anticipatorias (). . ms, este exceso de garantismo no
puede originar mayores perjuicios, sobre todo para la parte vencedora en
el proceso civil, sino por el contrario que esta pueda ser actuada de
manera inmediata al haber pasado todos aquellos obstculos de ndole
procesal y constitucional.

Ante esta situacin de lentitud de los procesos judiciales que pueden

convertir a la resolucin final en una reliquia digna de un marco en pan de
oro, es que la doctrina, la jurisprudencia extranjera y en algunos casos la
norma ha desarrollado instrumentos tendientes a lograr acortar los tiempos
y procedimientos para lograr la satisfaccin plena que reclaman los
sbditos frente al rgano jurisdiccional. En ese sentido se han creado y se
aplican diversas figuras procesales que logran esta finalidad.
Como manifiesta Juan MONROY El objeto principal de las tutelas, muy
especialmente de la procesal, es producir satisfaccin. Esta debe
concebirse como la culminacin de dos deberes del Estado, por un lado,
expedir un pronunciamiento vlido en el proceso iniciado a propsito del
derecho o presunto derecho discutido ante u rgano jurisdiccional-
cuidando se cumplan con todos los requisitos que aseguran la correccin
de dicho pronunciamiento y, por el otro, lograr que tal decisin sea
efectiva, esto es, que produzca los efectos declarados en la decisin en el
mbito de la realidad, si es el caso.

Por ello se busca doctrinalmente instituciones que puedan concretar lo

antes sealado es decir la bsqueda de una resolucin que tenga todas
las garantas de tutela correspondiente y que puedan producir sus efectos
fuera del proceso, que sea eficaz, entendida esta como el poder para
obrar sobre la realidad y en consecuencia produzca modificacin o
ratificacin sobre la esfera en la que acta, sea esta jurdica o real, es lo
que el Maestro MONROY denomina efectividad o actuacin de la
jurisdiccin.

En ese sentido el artculo 22 del Cdigo Procesal Constitucional ha

consagrado la institucin de la actuacin de la sentencia impugnada con
lo que se busca es que la sentencia tenga un grado de firmeza tal, que ni
con interposicin de la apelacin esta pueda dejar de tener tal carcter,
pero ello como una condicin excepcional en los procesos referidos a
garantas constitucionales en los que por su naturaleza requieren de una
urgencia en su tutela, es as que los procesos de amparo por constituir
garantas para el ciudadano afectado es que deben poseer este grado de
excepcionalidad.

Pero, consideramos que una manera de lograr hacer efectivo el principio

de celeridad procesal en la etapa ejecutoria del mismo, debe permitirse en
determinados procesos civiles y como correlato del cumplimiento de
determinados requisitos legales, sumado a la reiterada jurisprudencia en
ese sentido, la posibilidad de actuar la sentencia aun cuando esta haya
sido objeto de impugnacin por la parte vencida.

Concepto
Respecto de esta figura, en la doctrina ha recibido diversas
denominaciones, desde ejecucin provisoria , ejecutoriedad o ejecutividad
provisoria ; comprendido dentro de las llamadas tcnicas de aceleracin o
como actuacin de la sentencia impugnada dentro de la denominada
categora de la tutela anticipativa, llamada tambin en otras latitudes
despachos interinos de fondo.

Para CABALLOL la actuacin de la sentencia impugnada, que la

denomina ejecucin provisional: es la institucin procesal por la que se
atribuye eficacia a una resolucin definitiva sobre el fondo carente de
firmeza, quedando subordinada la permanencia de los efectos producidos
a lo que resulte del recurso.
Es decir, que si bien la resolucin materia de grado no adquiere una
firmeza toda vez que se le esta haciendo efectiva a la parte contraria la
garanta de la doble instancia, esta adquiere eficacia, o sea que la
sentencia es capaz de lograr el efecto deseado o esperado como
consecuencia del desarrollo del proceso.

GOZAINI por su parte, seala que: por ejecucin provisional se entiende la

facultad que tiene la parte para requerir el cumplimiento de una sentencia
condenatoria que an no se encuentra firme.

Al respecto debemos manifestar que es inapropiada la denominacin de

ejecucin provisional toda vez que la sentencia no se hace efectiva como
si esta tuviera la calidad de cosa juzgada, por tanto carece de
provisionalidad. Si se actan los efectos de la sentencia cual si estuviera
firme, no encontramos por que la denominacin de ejecucin provisional,
pues no existe provisionalidad en la efectivizacin de la sentencia apelada,
en ese sentido al igual que el maestro Monroy resulta pertinente
denominarla, actuacin de la sentencia impugnada, toda vez que permite
producir el efecto deseado.

En ese sentido para el maestro: la actuacin inmediata de la sentencia

impugnada es el instituto procesal, especie de tutela anticipatoria, por
medio del cual se concede a la parte que ha obtenido una decisin
favorable en primer grado, el derecho a la actuacin de la decisin que lo
favorece, con prescindencia de que la resolucin vaya a estar o est
recurrida por la parte perdedora.

Sabido es que, la principal funcin del rgano jurisdiccional no solamente

es el poder-deber de administrar justicia sino que su decisiones sean
ejecutadas, siendo el Juez natural de la ejecucin el mismo que ha resuelto
el conflicto de intereses o incertidumbre jurdica y que su decisin se apoya
en la conexin y el grado de conocimiento de las circunstancias que
determinaron el pronunciamiento de la sentencia, por lo que quien ms
que l para hacer cumplir su decisin ms si esta tiene un respaldo
jurisprudencial y legal que se lo permita. Pero, debido al uso de los medios
impugnatorios por la parte vencida, estos efectos se suspenden y afectan
la efectividad de lo resuelto por el magistrado y en muchos casos vulneran
la celeridad procesal con la que se pudo haber actuado anteriormente,
dicha decisin.

Para CARBONE la figura bajo comento es: aquella porcin del proceso
urgente que anticipa, total o parcialmente el contenido mismo de ciertas
pretensiones, siempre y cuando se acredite prima facie una fuerte dosis de
probabilidad de ser declarado el derecho solicitado en la sentencia de
fondo y que pueda llegar a sufrir un perjuicio irreparable o de difcil
reparacin, extremo este ltimo que constituye un plus respecto del
habitual peligro en la demora que se exige para el despacho de las
medidas cautelares y en el marco del proceso troncal cuyo objeto mismos
se est anticipando y sin perjuicio que la sentencia definitiva revoque o
confirme tal anticipacin.
En ese sentido, nos permitimos definir a la figura de la actuacin de la
sentencia impugnada como aquel instituto procesal a travs del cual se
concede a la parte que ha obtenido sentencia favorable sea en primera o
segunda instancia el derecho a la actuacin de la decisin que lo
favorece, cuando esta ha sido materia de recurso impugnatorio,
suspendiendo los efectos de la impugnacin hasta que se resuelva el
rgano superior.

Si tenemos en cuenta que la apelacin de la sentencia tiende a posponer

la solucin del conflicto de intereses o incertidumbre jurdica en la fase de
ejecucin de la misma, resulta ms evidente que la conexin entre el
pronunciamiento del fallo y su ejecucin se dilatan de tal manera que se
vulnera la celeridad procesal, dejndose de lado el hecho que lo que el
Juez decida debe ser de necesario cumplimiento por las partes del
proceso.

La facultad del Juez de llevar a cabo la ejecucin de su propia decisin, se

encuentra en la racionalidad de esa atribucin, configurada como una
regla de competencia funcional, siendo discutida en la medida en que
gran parte de las resoluciones ejecutorias proceden de la segunda
instancia, donde la sentencia dictada por el A quo ha sido confirmada, y
su efectivo cumplimiento puede verse perjudicado por distintas
circunstancias afectndose as la tutela jurisdiccional efectiva, hecho que
dilata y rompe el principio de celeridad procesal, es en ese sentido que
resulta necesaria la existencia de una figura en nuestra norma procesal
como la denominada actuacin de la sentencia impugnada.

De este modo tratamos de solucionar posibles interpretacin incorrecta de

la institucin, estableciendo a nuestro entender de manera ms precisa los
alcances de la misma precisando la potestad que tiene la parte que ha
obtenido sentencia que ampare su derecho ms aun si esta se encuentra
debidamente respaldada en jurisprudencia reiterada en ese sentido, sea
esta en ante el Juez de la demanda o la Sala que lo conoci en grado de
apelacin, para que esta la efectivice, se actu, an cuando frente a ella
se haya interpuesto un recurso impugnatorio que busca suspender los
efectos de la decisin judicial, rompiendo de esta manera la principal
caractersticas de los medios impugnatorios, ello hasta que el rgano
superior decida dejarlo sin efecto.

As, no le quitamos jurisdiccin al rgano de primera instancia que lo

conceda y pueda esta seguir teniendo conocimiento de la actuacin de
la sentencia la misma solamente podr ser dejada sin efecto por el Juez, si
es solicitada por la parte contra la cual se actu la sentencia apelada o
por el superior cuando resuelva el auto principal de manera contraria a lo
resuelto por el magistrado concedente.

La atribucin de competencia significa que al rgano en cuestin

compete la decisin de la forma de ejecutar y es inconstitucional alterar la
modalidad de ejecucin por la que opta en resolucin judicial firme,
siempre y cuando se haya atendido a las leyes procesales vigentes. No se
puede producir tal modificacin porque pertenece al derecho a la tutela
judicial efectiva la ejecucin de una resolucin por el Juez competente,
que es un derecho pblico inderogable importante para la seguridad
jurdica y la independencia judicial. Slo y nicamente el rgano
jurisdiccional encargado de la ejecucin cuenta con la facultad de decidir
la forma de ejecucin correspondiente al proceso concreto. Por supuesto,
su decisin se ve condicionada por la sumisin a la ley, principio
legitimador de la labor judicial.

Clases
Conforme a la doctrina, con relacin a la figura que estamos analizando
existen diversas clases en las que se concreta:

a) Ope legis.
Es aquella que requiere de una disposicin legal expresamente sealada
que permita concederla de manera taxativa en los casos que
corresponda, impidindole al Juez poder deliberar sobre su otorgamiento o
no a la parte vencedora.

En este modelo, debe establecerse de manera clara y precisa los procesos

en los cuales puede concederse esta institucin procesal en defensa y
garanta de la tutela satisfactiva. En ese sentido, nuestra legislacin
Procesal Constitucional vigente la ha regulado en su artculo 22 la cual
precisa: La sentencia que cause ejecutoria en los procesos constitucionales
se acta conforme a sus propios trminos por el juez de la demanda. Las
sentencias dictadas por los jueces constitucionales tienen prevalencia
sobre las de los restantes rganos jurisdiccionales y deben cumplirse bajo
responsabilidad.
La sentencia que ordena la realizacin de una prestacin de dar, hacer o
no hacer es de actuacin inmediata. Para su cumplimiento, y de acuerdo
al contenido especfico del mandato y de la magnitud del agravio
constitucional, el Juez podr hacer uso de multas fijas o acumulativas e
incluso disponer la destitucin del responsable. Cualquiera de estas
medidas coercitivas debe ser incorporada como apercibimiento en la
sentencia, sin perjuicio de que, de oficio o a pedido de parte, las mismas
puedan ser modificadas durante la fase de ejecucin.
El monto de las multas lo determina discrecionalmente el Juez, fijndolo en
Unidades de Referencia Procesal y atendiendo tambin a la capacidad
econmica del requerido. Su cobro se har efectivo con el auxilio de la
fuerza pblica, el recurso a una institucin financiera o la ayuda de quien el
Juez estime pertinente.
El Juez puede decidir que las multas acumulativas asciendan hasta el cien
por ciento por cada da calendario, hasta el acatamiento del mandato
judicial.
El monto recaudado por las multas constituye ingreso propio del Poder
Judicial, salvo que la parte acate el mandato judicial dentro de los tres das
posteriores a la imposicin de la multa. En este ltimo caso, el monto
recaudado ser devuelto en su integridad a su titular.
Al fijarlo de esta manera cierra la posibilidad de interpretaciones
antojadizas que puedan conllevar a una indebida utilizacin de esta
institucin y por ende a su fracaso en la prctica judicial.

En ese sentido, a nivel de nuestra normatividad procesal civil vigente,

encontramos solamente en los procesos sumarisimos, especficamente en
el proceso de alimentos, esta figura, cuando en su artculo 566 se precisa
que: La pensin de alimentos que fije la sentencia debe pagarse por
periodo adelantado y se ejecuta aunque haya apelacin. En este caso, se
formar cuaderno separado. Si la sentencia de vista modifica el monto, se
dispondr el pago de ste.

b) Ope iudicis.
En estos casos el Juez es quien tiene la potestad de concederlos o no
conforme su leal saber y entender, encontrndose previamente autorizado
por la norma procesal dicha facultad, sin encontrarse preciada, en dicha
normas, los supuestos en los cales ha de concederla. Esta circunstancia
deja abierta ampliamente la posibilidad al Juez para concederla o
denegarla por lo que es de carcter discrecional. Por ello implica la
existencia de criterios a tener en consideracin para decretar su
concesorio debiendo resolver segn su leal saber y entender.

El Juez solamente toma en consideracin la potestad que le concede la

norma para otorgarla, sin la existencia de requisitos o presupuestos legales.
Adems existe una indeterminabilidad que permiten dar un mayor margen
al magistrado por evaluar o no su concesin.

Esta forma permitira al Juez aplicar la jurisprudencia reiterada existente

respecto determinada materia en la cual el superior siempre ha resuelto en
determinado sentido y con ello se garantiza una tutela jurisdiccional
efectiva para las partes en el proceso, permite la aplicacin del principio
de celeridad procesales en la etapa de ejecucin de la sentencia y sobre
todo, permite garantizar la predictibilidad de las resoluciones judiciales en
sede nacional.

c) Mixta.
Esta constituye la amalgama de las dos clasificaciones anteriores en donde
adems de establecerse una actuacin anticipada de la sentencia Ope
legis, es decir la presencia de determinados requisitos y presupuestos
establecidos por la norma, se introduce la capacidad de anlisis por parte
del Magistrado para que en el caso concreto pueda otorgarla.

Consideramos que esta podra constituirse en nuestro sistema en una

primera etapa para su aplicacin, pues no deja al arbitrio del Juez los
casos en los que pueda ejecutar su propia decisin, ms, si durante el
desarrollo del proceso se hayan suscitado determinadas circunstancia que
hayan hecho dudar de la imparcialidad y el poco grado de conocimiento
del magistrado sobre a materia resuelta.

As, si bien se reconcede la facultad discrecional, esta encontrara sustento

en una norma la cual establezca determinados parmetros que
previamente deber cumplir la decisin judicial a fin de que sea
efectivamente posible de ser actuada aun cuando medie sobre ella un
medio impugnatorio que tiene por finalidad suspender los efectos de la
decisin del A quo.

Naturaleza Juridica

Debe entenderse esta como una herramienta de naturaleza excepcional,

destinada a ser utilizada solamente frente a situaciones en las que se
requiere una actuacin inmediata por parte del aparato judicial,
intervencin sin la cual tornara en ilusorio el cumplimiento de una
resolucin judicial que ampara su derecho y en obsoleto el proceso como
medio para la consecucin de la bsqueda de una paz en justicia social,
en pocas palabras lograramos hacer posible la tutela jurisdiccional
efectiva y por ende el principio de celeridad procesal. Y, principalmente
porque a travs de ella podremos cumplir con la finalidad tan urgida en
sede jurisdiccional de la predictibilidad de las resoluciones judiciales, ya
que solamente han de ejecutarse aquellas que tenga un suficiente
respaldo en la jurisprudencia reiterada de nuestra corte.

Al respecto, FERRER sostiene que la anticipacin de la ejecucin de la

sentencia sujeta a recurso se perfila como una medida de menor
trascendencia innovativa que otras cautelas materiales (como la sentencia
anticipatoria, por ejemplo), puesto que, al menos, se practica sobre la base
de una decisin judicial ya emitida, adelantando en el tiempo (y de forma
provisoria) tan solo su ejecucin. En pocas palabras, la sentencia
anticipatoria importa el adelantamiento cronolgico de la decisin y
ejecucin del pronunciamiento de mrito; en cambio, la medida de
ejecucin anticipada se reduce tan solo al segundo de los aspectos
mencionados

Consideramos que, si ello fuera as, de manera plena la doctrina y

legislaciones de diversos orbes la habran ya sostenido y amparado
normativamente, situacin que no es cierta, por que requiere de un anlisis
por parte del Juez respecto del cumplimiento o no de su decisin final
previo cumplimiento de determinado requisitos que deben darse antes de
la expedicin de una resolucin en el sentido propuesto. Adems, no es
propicia en todos los tipos de procesos existentes, razn ms que suficiente
para desvirtuar su carcter de menor trascendencia.

En ese sentido, urge un cambio en la mentalidad de nuestro sistema judicial

a fin de que se de la posibilidad de que no todas las sentencias puedan
aun siendo objeto de apelacin, estar sujetas a la suspensin de sus
efectos, mxime si existe una cadena reiterada de decisiones judiciales
que as lo avalan, generando, como ya lo hemos manifestado la
efectivizacin del principio de celeridad procesal en la fase ejecutiva y por
ende la predictibilidad de las decisiones judiciales que en sede nacional
tanta falta hace.
Con relacin a la naturaleza y reiterando claro est, la discrepancia
respecto de su denominacin, CABALLOL sostiene que: En defensa de la
exigencia de la inmediatez, cabe argumentar que la ejecucin provisional
se concibe como una legitima reaccin frente al recurso interpuesto y que
actuara contra sus propios actos el no solicitar la ejecucin provisional
inmediatamente, despus de la interposicin del recurso. Sin embargo, el
concepto de ejecucin provisional huye constantemente de la realizacin
de valores sobre aspectos subjetivos que concurren en el ejercicio de las
oportunidades procesales, e intentan fundamentar la posibilidad de
conseguir le ejecucin provisional, tanto en la decisin jurisdiccional
plasmada en la sentencia, como en la valoracin de las consecuencias
producidas con le ejecucin. Considerar la ejecucin provisional como una
legitima defensa de la parte recurrida es tanto como entender que el
ejercicio del derecho a recurrir merece la calificacin de agresin
ilegitima

El maestro MONROY seala que El caso de la actuacin de la sentencia

impugnada es singular, no se inserta dentro de las llamadas nuevas
tcnicas procesales, sino, como muchas de ellas, slo consiste en una
recuperacin de un instituto desarrollado hace mucho tiempo y en distintos
mbitos, sin que hay alcanzado no slo un desarrollo uniforme, sino un
reconocimiento apenas limitado de sus posibilidades que, de nuestro lado,
pensamos que s las tiene si se le emplea sujetndolo a una normativa y
desarrollo doctrinal que aprecie su verdadera importancia, sin extremismos
optimistas ni pesimistas

En tal sentido consideramos que la naturaleza jurdica de esta institucin la

podemos hallar en la aplicacin del principio de celeridad de los procesos
en su fase de ejecucin, por lo que permite hacer efectiva la tutela
jurisdiccional a la que se refiere nuestra Carta Poltica y la norma procesal
civil vigente

Fundamentacin Jurdica

La posibilidad de la actuacin de la sentencia impugnada en materia

procesal civil, tiene diversos fundamentos jurdicos a nivel supranacional
internacional, constitucional y tenuemente procesal, as tenemos:

La Declaracin Universal de los Derechos Humanos, consagra en el artculo

8 que Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo, ante los
tribunales nacionales competentes, que la amparen contra actos que
violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitucin o por la
ley.
La existencia de un recurso efectivo no solamente constituye el hecho de
que exista en el ordenamiento legal un proceso determinado que
garantice un derecho, sino que esta sea realmente efectiva para su
proteccin, no basta con la expedicin de una resolucin que la garantice
sino que exista un mecanismo adecuado que la efectivice, logrando de
esta manera el cumplimiento del principio de celeridad procesal y por
ende la manifestacin de la garantia de la tutela jurisdiccional efectiva.
Como lo ha expresado la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en
la Opinin Consultiva OC-9/87, () el artculo 25.1 de la Convencin es
una disposicin de carcter general que recoge la institucin procesal del
amparo, como procedimiento sencillo y breve que tiene por objeto la
tutela de los derechos fundamentales. Establece este artculo, igualmente,
en trminos amplios, la obligacin a cargo de los Estados de ofrecer, a
todas las personas sometidas a su jurisdiccin, un recurso judicial efectivo
contra actos violatorios de sus derechos fundamentales. Dispone, adems,
que la garanta all consagrada se aplica no slo respecto de los derechos
contenidos en la Convencin, sino tambin de aqullos que estn
reconocidos por la Constitucin o por la ley (prrafo 23). Asimismo se
seala que: los Estados Partes se obligan a suministrar recursos judiciales
efectivos a las vctimas de violacin de los derechos humanos (art. 25),
recursos que deben ser sustanciados de conformidad con las reglas del
debido proceso legal (art. 8.1), todo ello dentro de la obligacin general a
cargo de los mismos Estados, de garantizar el libre y pleno ejercicio de los
derechos reconocidos por la Convencin a toda persona que se
encuentre bajo su jurisdiccin (Casos Velsquez Rodrguez, Fairn Garbi y
Sols Corrales y Godnez Cruz, Excepciones Preliminares, sentencias del 26
de junio de 1987, prrs. 90, 90 y 92, respectivamente).
La posibilidad de que la sentencia sea actuada en forma inmediata tiene
su fundamento constitucional como ya lo manifestramos en el artculo
139 inciso 3 de la Carta Poltica nacional , referido a la tutela jurisdiccional
efectiva entendida esta no solo como el acceso a la proteccin
jurisdiccional, sino adems a una calidad ptima de sta, as como la
plena ejecucin de las decisiones que este realiza, haciendo pasible el
principio de celeridad procesal.

Con relacin a la tutela jurisdiccional efectiva nuestro supremo tribunal ha

sealado que la proteccin mencionada se concreta en el derecho que
corresponde a todo ciudadano, de que las resoluciones judiciales sean
ejecutadas o alcancen su plena eficacia en los propios trminos en que
fueron dictadas, esto es, respetando la firmeza e intangibilidad de las
situaciones jurdicas all declaradas. Ello, obviamente, sin perjuicio de que
sea posible su modificacin o revisin, a travs de los causes ordinarios
legalmente previstos (Exp. N 1279-2003-HC/TC). El subrayado es nuestro,
lo que implica que toda resolucin emitida por el rgano competente a fin
de que alcancen plena eficacia deben ser cumplidas en sus propios
trminos y esta plena eficacia se alcanza cuando se hace efectiva la
misma sin mayor dilacin de tiempo (celeridad procesal), porque de nada
servira el contar con una resolucin que no va adquirir eficacia oportuna lo
que es consustancial a la tutela judicial.

En ese sentido, la actuacin de la sentencia impugnada tiene sustento

normativo suficiente y permite que se acte de manera inmediata lo
ordenado por el Juez con la finalidad de hacer efectiva lo resulto por este y
de esta manera lograr la Paz con Justicia social que pregona nuestra
normatividad Procesal, as mismo que nuestro sistema judicial se vuelva
predecible y por ende hacer palpable la tutela jurisdiccional efectiva,
aplicndose concretamente el principio de celeridad procesal.
Requisitos para su Otorgamiento

Se ha sealado que la similitud entre el proceso urgente (no cautelar) y las

medidas cautelares, no se agota en la postergacin del contradictorio a
etapas anteriores o posteriores a la expedicin de la resolucin final, sino
que adems de los requisitos de toda medida cautelar es decir la
verosimilitud en el derecho invocado, el peligro en la demora y contra
cautela, que son elementos que pueden estar presentes o no s tu totalidad
requieren de algunos de carcter especfico destinados no solamente a
garantizar al vencedor sino tambin al vencido en el proceso.

Por ello se debe sealar que para que ocurra la actuacin de la sentencia
impugnada en materia civil, en primer lugar deben concurrir dos de los
elementos correspondientes a las medidas cautelares esto es verosimilitud
en el derecho y peligro en la demora.

En el primer supuesto, la verosimilitud en el derecho, se encuentra

plenamente evidenciado, puesto que ya existe una decisin judicial, la
cual pese a ser atacada frontalmente por un medio impugnatorio que lo
que busca es la suspensin de sus efectos, este se pretende preservar a
travs de su ejecucin.

En segundo lugar, con relacin al peligro en la demora, debe atenderse a

la necesidad de evitar un perjuicio irreparable para el vencedor sin que la
posibilidad de ulterior resarcimiento patrimonial sea suficiente para borrar
tal condicin de irreparabilidad. Es decir que si no se toman las
providencias del caso, es decir, no se ejecuta la sentencia inmediatamente
habr una frustracin del amparo de sus derechos.

En tal sentido, como seala Ovidio Araujo Baptista da Silva, est mal
dicho incluso en las cautelares hablar de periculum in mora, siendo ms
exacto indicar la existencia de riesgo de dao inminente ello as, toda vez
que la sumariedad de la cognicin (fomus bonis iuris) est realmente
determinada por la situacin de dao inminente a que se encuentra
expuesto el derecho probable a ser protegido por la tutela cautelar. Es esta
emergencia de dao inminente que determina y condiciona los dems
presupuestos.

Finalmente, consideramos la necesidad de la existencia de jurisprudencia

reiterada en la decisin judicial expedida, lo que garantiza la existencia de
criterios jurisdiccionales que hagan presagiar que dicha resolucin ha de
ser confirmada por el superior, al haber este resuelto en casos similares de
igual forma, logrando as, en nuestro sistema judicial la existencia de la
predictibilidad de la resoluciones judiciales y un mejora de la imagen en
nuestra administracin de justicia.

Procedimiento

Consideramos, en base a antecedentes legislativos de otras latitudes y al

sistema judicial con el que contamos, que, depender de la interpretacin
de nuestros jueces nacionales la debida y correcta aplicacin de esta
interesante e importante institucin procesal, por lo que proponemos como
alcances de su aplicacin las siguientes consideraciones:

A. Solicitud de Parte
La puesta en marcha de esta institucin dentro del proceso ser planteada
por la parte vencedora ante el Juez de la causa dentro del mismo plazo
que tiene la parte vencida para apelar. Ello concuerda con el primer
prrafo del artculo 22 del Cdigo Procesal Constitucional el mismo que
seala La sentencia que cause ejecutoria en los procesos constitucionales
se acta conforme a sus propios trminos por el Juez de la demanda es
decir que el Juez que conoci el proceso y por ende resolvi ser el
encargado de ejecutar su propia sentencia.

Al respecto GOZAINI seala que la peticin tiene dos motivos esenciales:

una solicitar que se resuelva la ejecucin inmediata de la sentencia; otra,
que se arbitren los medios para despachar la ejecucin. La primera es el
efecto inmediato, la restante, responde al principio de eventualidad y
puede ser contingente, es decir obrar a la espera de los tiempos preclusivos
del proceso.
Debiendo para dicho efecto elaborarse el cuaderno de actuacin de la
sentencia de manera inmediata con copia de las principales piezas
procesales que ha de sealar el juez en su resolucin concesoria.

B. La resolucin
El rgano competente para expedir la resolucin que admite actuacin de
la sentencia impugnada es el Juez que haya dictado la sentencia, pues es
quien conserva jurisdiccin para actuarla en los mismos trminos en que
fue expedida.

Cuando nos referimos al Juez de la sentencia debe tenerse en cuenta que

tambin es competente para dictar esta medida el rgano que acta en
segunda instancia, en el caso que esta haya confirmado la sentencia
misma, toda vez que contra esta se haya interpuesto recurso casatorio,
hecho no impedir que sea la Sala la conceda y disponga al a quo actu
lo resuelto a favor del demandante, no originando la suspensin de la
actuacin de lo resuelto como consecuencia de la interposicin del
recurso casatorio.

El Juez ha de expedir un auto debidamente motivado teniendo en

consideracin en primer lugar lo resuelto en su sentencia y sobre todo los
puntos que fueron materia de apelacin por la parte vencida, debiendo
adems fundamentar su decisin en las reiteradas ejecutorias que sobre la
materia propuesta se ha dictado. As, si el demandado perdedor no funda
su recurso impugnatorio en todo el contenido de la sentencia el Juez podr
actuarla de manera ms eficaz y sin riesgo de irreversibilidad respecto de
estos y analizar solamente esta situacin frente a los que si fueron materia
de conocimiento de grado superior. Por ello deber precisar si ejecuta de
manera parcial o total su sentencia apelada, ello con la finalidad de que la
parte vencedora pueda sustentar en su caso la apelacin a esta
resolucin.
Finalmente debe tenerse en consideracin que la expedicin de este auto
se concede in audita pars ello para asegurar debidamente los efectos de
la sentencia, formndose un cuaderno a parte, con copia de los
principales actuados del proceso que seale el Juez que la concede y
elevndose el principal al haberse concedido apelacin con efecto
suspensivo relativo, de la sentencia.

C. Plazos

Conforme lo estudiado existe legislaciones que establecen un plazo para

solicita al Juez la actuacin anticipada de la sentencia. Ms hay quienes
consideran que esta situacin no debe darse toda vez que quien es
vencedor tiene la opcin de poder solicitar cuando ms lo considere
conveniente se ejecute la sentencia apelada, quiz por el calculo de
probabilidades que tenga y no se llegue a cumplir es decir, que tenga en
primer lugar la certeza de que su caso va a ser resuelto prontamente o que
puede la parte llegar a cumplir la misma y que llegado el momento esa
situacin no se realiza, razn por la cual opta luego de un tiempo
determinado, por recurrir al Juez para el cumplimiento de lo resuelto por
este.

Consideramos que ello no debe ser as y que es necesario se establezca un

plazo en el cual la parte pueda solicitar al Juez la actuacin de la
sentencia materia de grado, pues ello nos permite dar determinada
seguridad jurdica a las relaciones interpartes en el proceso. As, el Juez
podr tener tambin la conviccin de actuar inmediatamente lo resuelto
por l y que no se est a expensas de otras circunstancias que pueden
variar el decurso de lo actuado. Entre la sentencia y su actuacin debe
mediar el menor tiempo posible pues este es el fundamento de esta
institucin, el darle la herramienta al Juez para que a solicitud del vencedor
pueda hacer efectivo lo resuelto en su resolucin final y de esta manera
lograr que sus decisiones, tengan manifestacin en la realidad y no se
convierta en meras declaraciones.

D. Los Medios Impugnatorios

A fin de no vulnerar la mal utilizada garanta de la doble instancia, el cual
constituye solamente una regla, es que se le concede al vencido la
posibilidad de apelar la resolucin del A quo, dentro de tercer da de
efectivizada la actuacin de la sentencia. La apelacin concedida se
realiza sin efecto suspensivo y se remite al mismo organo que conoce en
grado de apelacin de la sentencia, ello en el cuaderno que se formar
para la actuacin de la sentencia impugnada.

El cuadernillo de apelacin contendr adems de las copias de lo

actuado desde la presentacin del escrito que solicita la actuacin de la
sentencia, la resolucin que concede la apelacin al vencido, el acto o
actos que acrediten la ejecucin de la misma.
El apelante deber sealar en su escrito el perjuicio que pudiera ocasionar
o que ocasiona la actuacin anticipada de la resolucin de grado inferior
as como la irreparabilidad del mismo.

E. Efectos
El principal efecto del concesorio de la actuacin de la sentencia
impugnada es que, se suspende el efecto suspensivo el recurso de
apelacin, aquel por el cual se el priva al Juez que resolvi la causa
apelada de su conocimiento, mientras espera que el superior resuelve en
grado.

Se debe tener presente que conforme lo peticionado por la parte

vencedora, se ha de ejecutar la sentencia de manera parcial o total, pues
no existe la posibilidad de que solamente haya de ejecutarse lo no
apelado, ya que el efecto suspensivo de la apelacin ha quedado sin
efecto al haberse concedido por el Juez de la demanda esta institucin
procesal.

CABALLOL seala que la inmodificabilidad es una cualidad inherente a la

resolucin jurisdiccional, que decae a causa de la interposicin del
recursos. Prueba de que ello es as, es que en la sentencia recurrida slo
son revocables aquellos pronunciamientos directamente impugnados y en
la medida en que lo han sido. Esta irrevocabilidad se tutela en nuestro
ordenamiento jurdico incluso despus de interpuesto el recurso por medios
de los principios de congruencia de las sentencias y de non reformatio in
peius.

La institucin bajo cometario puede importar la actuacin de la sentencia

en su integridad, o slo respecto de una parte de sta y con mayor razn si
ese extremo no ha sido materia de medio impugnatorio por la parte
vencida.

Del mismo modo deber tenerse en cuenta el grado de irreparabilidad

que pudiera sufrir la parte vencida con la actuacin de la sentencia
materia de apelacin.

Conclusiones

a.- La posibilidad de que la sentencia, emitida en determinados procesos

civiles, se acte de manera inmediata se encuentra sustentada en la
garanta a la tutela jurisdiccional efectiva y manifestada en el principio de
celeridad procesal, en la etapa ejecutoria de los mismos. Por ello mediante
esta institucin se consolida la efectividad de los derechos fundamentales.

b.- La existencia de la institucin de la actuacin de la sentencia

impugnada permite una mayor efectividad al proceso as como la
predictibilidad de las resoluciones judiciales, pues solamente se podrn
hacerse efectivas aquellas que han logrado en el devenir de los aos en
una reiterada decisin jurisdiccional.
c.- La actuacin de la sentencia impugnada es aquel instituto procesal a
travs del cual se concede a la parte que ha obtenido sentencia favorable
sea en primera o segunda instancia el derecho a la actuacin de la
decisin que lo favorece, cuando esta ha sido materia de recurso
impugnatorio, suspendiendo los efectos de la impugnacin hasta que
resuelva el rgano en grado superior.

d.- La institucin de la actuacin de la sentencia impugnada no se

encuentra plenamente regulada en nuestro sistema normativo procesal
civil, por lo que se requiere de su estudio y se apueste por ella a fin de
lograr la paz con justicia social anhelada.

e.- Si bien no se ha precisado el carcter de la institucin, consideramos

que esta debe ser concedida solo a iniciativa de parte.

f.- El juez competente para el conocimiento de esta figura procesal debe

ser tanto el juez de primera instancia o la sala correspondiente, segn la
instancia en la que sea solicitada, teniendo en cuenta el rgano que
expidi la resolucin que lo favorece y su decisin contra la cual se ha
interpuesto medio impugnatorio que tiene la finalidad de suspender sus
efectos y afectar la celeridad del proceso.

Puntuacin: 3.87 / Votos: 15