III.5.

Comparaison avec travaux antrieurs 1:

Avant de passer lexamen de simulation mcanique de nos formalismes mathmatiques dvelopps

pour les trois fonctions de critres savoir Hill48 et Yld2000-2d etYld1996 de tester la concordance
des rsultats de nos dveloppements avec dautres tudes de recherche antrieurs sur les mtaux (cc :
Aciers aux carbone, cfc : Aluminium), en comparant plus prcisment les deux paramtres anisotropes
telle que : la contrainte dcoulement () et le coefficient de Lankford (). Plusieurs cas de figures
sont prsents pour lanalyse de lanisotropie de diffrentes nuances des tles homognes.

La dtermination des paramtres danisotropie partir du critre de Hill48 peut tre complte
moyennant les donnes exprimentales des contraintes ou de des coefficients de Lankford suivant les
diffrentes directions de sollicitation en admettant ainsi que lcrouissage du matriau est purement
isotrope.

Les coefficients de Lankford sont exprims comme suite :

H 2 N ( F G) H
r0 r45 r90
G 2( F G ) F

La rsolution de ces quations permet la dtermination des paramtres danisotropie :

r0 1
F G
r90 (1 r0 ) (1 r0 )

r0 (1 2r45 ).(r0 r90 )

H N
(1 r0 ) 2r90 (1 r0 )

Les huit(8) paramtres anisotropie1 , 2....et8 de Barlat Yld2000-2d, peuvent tre identifis
partir des caractrisations mcaniques de huit essais tractions uniaxiales et biaxiales.

Lobjectif de cette partie est de comparer les rsultats de nos dveloppements des trois fonctions de
(Hill48 et Yld2000-2d et Yld96) avec dautres tudes de recherche antrieurs sur les mtaux

Le premier travail prsent ici est celui deTaejoon Park,[1] sur les tles dAluminium AA2090-T3
sollicits uniaxialement suivant diffrentes directions par rapport la direction de laminage comme
indiquer dans le tableau1 suivant :

Yield 0 / 0 15 / 0 30 /0 45 /0 60 /0 75 /0 90/ 0 b / 0
strength 1 0.9605 0.9102 0.8114 0.8096 0.8815 0.9102 1.035
r0 r15 r30 r45 r60 r75 r90 rb
r-value 0.2115 0.3269 0.6923 1.5769 1.0385 0.5384 0.6923 0.67
Tableau1: Les paramtres mcaniques pour traction uni-axiale et quibi-axiale sur la tle dAluminium AA2090-T3

Lidentification des paramtres danisotropie ncessaires pour la prvision du comportement plastique

anisotrope de la tle tudie sont prsents dans le tableau 2.

1
 Hill48 F G H N

0.2522 0.8254 0.1746 2.238

Tle 1
AA2090-T3 YLD2000- 1 2 3 4 5 6 7 8
2d K=8
0.4878 1.3773 0.7539 1.0235 1.0362 0.9037 1.2314 1.4849

Tableau 2.Paramtres danisotropie des deux critres (Hill 48 et Yld2000-2d)

Tle 1: tle dAluminium de type AA5042

2
 1,05 9
Hill1948 8
1,00 Yld2000-2d
7
0,95 6
5
()/

R()/R0
0,90
4
0,85 3
Hill1948
Yld2000-2d
2
0,80
1
0,75 0
0 15 30 45 60 75 90 0 15 30 45 60 75 90
Angle() to RD inDeg Angle() to RD inDeg

Figure III.12 : Comparaison avec la les proprits mcaniques () et r () trouves dans laBibliographie et nos modles
sur la tles dAluminium AA2090-T3

La tle suivante est caractrise par Jeong-Whan Yoon [2], sur les tles dAluminium de nuance : Al5
wt.% Mg, dune paisseur de 1 mm, sollicits uniaxialement suivant diffrentes directions par rapport
la direction de laminage comme indiquer dans le tableau 3 suivant :

Yield 0 / 0 45 /0 90 /0 b/0
strength 1 1.040 1.075 1b 0.95
r0 rb r45 . r r90
r-value 1 b
0.27 - 0.58 /0
0 0.29
.
9 tle : Al5 wt.% Mg
Tableau3: Les paramtres mcaniques pour traction uni-axiale et quibi-axiale surla 9

0
9
Paramtres danisotropie des 3 critresYld2000-2d et Yld1996 et Hill48prsents 1 dans le tableau 4 0

Hill48 F G H N
0.733 0.787 0.2125 1.642
Tle 2
Al5 wt.%
YLD96
C1 C2 C3 C6 x1 y1 z1
Mg
K=8 0.8691 1.0257 0.8508 0.8174 2.7 2 3

Yld 2000-2d 1 2 3 4 5 6 7 8
K=8
0.9590 0.8056 1.1074 1.0097 1.0588 1.0693 0.9377 0.9108

Tableau 4.Paramtres danisotropie de 3 critres (Yld 1996et Yld2000-2d) et Hill 48

3
 10
1,08 Hill48 Hill48
1,06 Yld2000-2d 8 Yld2000-2d
1,04 Yld(96) Yld(96)
1,02 6
R()/R0

1,00
()/

0,98 4
0,96
0,94 2
0,92
0,90 0
0 15 30 45 60 75 90 0 15 30 45 60 75 90
Angle() to RD inDeg Angle() to RD inDeg

Figure III.13 : Comparaison avec la les proprits mcaniques () et r () trouves dans la Bibliographie et nos modles
sur la tles : Al5 wt.% Mg

La tle suivante est caractrise par Barlat(1996) [3] sur les tles Al 2008-T4 Paramtres
danisotropie pour Yld(1996) indiqu dans le tableau 5suivant :

C1 C2 C3 C6 x 1 y 1 z 1
Tle 3 0.956 0.964 0.993 0.903 2.8 1.4 1.3
Al 2008-T4
Yld(96)
K=8
Tableau 5.Paramtres danisotropie de critres (Yld 1996)

4
 1,10 2,0
Yld96 Yld96
1,05
1,5
1,00
R()/R0
()/

0,95 1,0

0,90
0,5
0,85

0,80 0,0
0 15 30 45 60 75 90 0 15 30 45 60 75 90
Angle() to RD inDeg Angle() to RD inDeg

Figure III.14 : Comparaison avec la les proprits mcaniques () et r() trouves dans la Bibliographie et nos modles
sur la tle Al 2008 - T4.

La tle suivante est caractrise par S. Panich [4] sur les tles TRIP780steel, Paramtres
danisotropie pour Yld (2000-2d) et Hill(1948) indiqu dans le tableau6 suivant :

Hill48 F G H N
0.39115 0.53172 0.46828 1.38605
Tle 4
TRIP780
steel
YLD2000-
2d K=6
1 2 3 4 5 6 7 8
0.96507 0.956 0.92377 0.9310 0.96961 0.783 0.96358 1.0580
Tableau 6.Paramtres danisotropie des deux critres (Hill 48 et Yld2000-2d)
5
 1,3 4,0

3,5
1,2 Hill48
Yld2000-2d 3,0
1,1 Hill48
2,5
Yld2000-2d
R()/R0
()/

1,0 2,0

1,5
0,9
1,0
0,8
0,5

0,7 0,0
0 15 30 45 60 75 90 0 15 30 45 60 75 90

Angle() to RD inDeg Angle() to RD inDeg

Figure III.15 Comparaison avec la les proprits mcaniques () et r () trouves dans la Bibliographie et nos
modles sur la tles TRIP780

Une autre tle dacier mrite bien dtre aussi lobjet de caractrisation par nos modles. Ltude est
faite par Daeyong kim [5] sur les tles dacier biphas, dune paisseur de 1.2 mm

Cette tle est aussi sollicite uniaxialement suivant diffrentes directions par rapport la direction de
laminage comme indiquer dans le tableau 7suivant. :

6
 Yield 0 45 90 b
strength
339.6 339.1 570.9 344.35 1b
r0 rb r45 r90 . r
r-value 0.763 1 0.981 0.968 1 b 0
/
0 .
Tableau7: Les paramtres mcaniques pour traction uni-axiale et quibi-axiale sur la tle DP-steel
9 9
Paramtre danisotropie des deux critresYld2000-2d et Hill1948 prsents dans
0 9 le tableau8. :
0
1
Hill48 F G H N
0.447 0.567 0.432 1.64
Tle 5
DP-steel. YLD2000-
2d K=6
1 2 3 4 5 6 7 8
0.940 1.013 0.961 0.984 1.013 0.961 0.996 1.026

Tableau8 : Paramtre danisotropie des deux critresYld2000-2d et Hill1948

7
 1,06 1,4

1,04 1,2

Yld2000-2d
1,02 1,0

R()/R0
()/

1,00 0,8 Yld2000-2d

0,98 0,6

0,96 0,4
0 20 40 60 80 0 20 40 60 80
Angle() to RD inDeg Angle() to RD inDeg

Figure III.16 : Comparaison avec les proprits mcaniques ( )etR( ) trouves dans la Bibliographie et nos
modles sur la tle DP-steel.

La tle suivante est caractrise Yanshan Lou [6] sur les tles DP590 steelCette tle est aussi sollicite
uniaxialement suivant diffrentes directions par rapport la direction de laminage comme indiquer
dans le tableau9 suivant. :

Yield 0 / 0 45 /0 90 /0 b/0
strength 1 1.024 1.056 1.014
1b
r0 rb r45 . r
r90
r-value 1 b
0.822 0.7579 1.015 1.0830
0/
.
9 DP590 steel
Tableau9: Les paramtres mcaniques pour traction uniaxiale et quibiaxiale sur la tle 9
0
9
Paramtres danisotropie des 3 critresYld1996 et Hill1948 et Yld2000-2dprsents 1 dans le
0
tableau10 :

8
 Hill48 F G H N
0.4165 0.5488 0.4511 1.4626
Tle 6
DP-590 C1 C2 C3 C6 x y z1
steel YLD96
K=6 0.932 1.04 0.961 0.961 1.005 0.99 1.123
0 2
Yld 2000-2d 1 2 3 4 5 6 7 8
K=6
1.0232 0.915 0.9943 0.9555 1.0072 0.993 0.9798 0.960
3 0 7

Tableau10 : Paramtre danisotropie de 3critres (Yld 96, Yld2000-2d) et Hill1948

Figure III.17 Comparaison avec les proprits mcaniques ( )etR( ) trouves dans la Bibliographie et nos modles
sur la tle DP-590 steel.

9
 La tle suivante est caractrisepar Lumin Geng [7] sur les tles AL 6022-T4Paramtres
danisotropie pour Yld (96) et Hill(1948) indiqu dans le tableau 11 suivant :

Hill48 F G H N
0.67 0.58 0.42 1.17
Tle7
AL 6022-T4 YLD96-
K=6
C1 C2 C3 C6 x y1 z1
0.9243 0.796 1.0458 1.0590 3.25 3.30 0.45
7

Tableau11 : Paramtre danisotropie des deux critresYld 96 et Hill1948

10
 1,06 Hill48 1,0
Yld(1996) Hill48
1,04
Yld(1996)
0,9
1,02

R()/R0
1,00
()/

0,8
0,98
0,7
0,96

0,94
0,6
0,92
0 15 30 45 60 75 90 0 15 30 45 60 75 90
Angle() to RD inDeg Angle() to RD inDeg

Figure III.18 Comparaison avec les proprits mcaniques ( )etR( ) trouves dans la Bibliographie et nos modles
sur la tle AL 6022-T4

La tle suivante est caractrise par S.H. CHOI [8] sur les tles AA6xxx Paramtres danisotropie
pour Yld (96) et Hill(1948) indiqu dans le tableau 12 suivant :

Hill48 F G H N
0.58 1 0.876 1.155
Tle8
AA6xxx YLD96-
K=6
C1 C2 C3 C6 x y1 z1
1.083 0.892 1.033 1.328 0.535 1.829 0.018

Tableau12 : Paramtre danisotropie des deux critres Yld 96 et Hill1948

11
 1,5
1,8
1,4
Hill48
1,6
Yld96 Hill48
1,3 1,4
Yld96
1,2
1,2
()/

R()/R0

1,0
1,1 0,8
0,6
1,0
0,4
0,9
0,2
0 15 30 45 60 75 90 0 15 30 45 60 75 90
Angle() to RD inDeg Angle() to RD inDeg

Figure III.19 Comparaison avec les proprits mcaniques ( )etR( ) trouves dans la Bibliographie et nos modles
sur la tle AA6xxx

12
 La tle suivante est caractriseparL. Xu [9] sur les tles AISI430Paramtres danisotropie pour Yld
2000-2d et Hill(1948) indiqu dans le tableau 13 suivant :

Hill48 F G H N
0.396 0.485 0.514 1.216
Tle 9.
AISI430 YLD2000-
2d K=8
1 2 3 4 5 6 7 8
0.9771 1.000 0.7894 0.9335 0.9514 0.764 0.9471 1.1014
4 7

Tableau13 : Paramtre danisotropie des deux critres Yld 2000-2d et Hill1948

Figure III.20 Comparaison avec les proprits mcaniques ( )etR( ) trouves dans la Bibliographie et nos modles
sur la tle AISI430
13
 La tle suivante est caractrise par Philip Raoul Peters [10], sur les tles dacier de de nuance : Al
DC05

Cette tle est aussi sollicite uniaxialement suivant diffrentes directions par rapport la direction de
laminage comme indiquer dans le tableau suivant :

Yield 0 / 0 45 /0 90 /0 b/0
strength 1 1.052 1.037 1.140 1b
r0 rb r45 r90 . r
r-value 1 b
2 0.975 1.47 2.52 0
0/
.
9
9
0
9
Hill48 F G H 0 1 N
2.01 2.52 5.05 8.92

Tle 10 YLD96
C1 C2 C3 C6 x1 y1 z1
DC05 K=6 0.8388 0.914 1.0814 0.9122 0.7826 0.739 0.9620
7 1
Yld 2000-2d 1 2 3 4 5 6 7 8
K=6
1.084 0.982 0.846 0.881 0.908 0.836 0.972 0.975

Tableau13 : Paramtre danisotropie des 3 critres Yld 96 et Hill1948et YLD2000-2D

14
Figure III.21 Comparaison avec les proprits mcaniques ( )etR( ) trouves dans la Bibliographie et nos modles
sur la tle DC05

15
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES:

[1] :Taejoon Park, Kwansoo Chung Non-associated flow rule with symmetric stiffness modulus for
isotropic-kinematic hardening and its application for earing in circular cup drawing International
Journal of Solids and Structures 49 (2012) 35823593.

[2]:Jeong-Whan Yoon, Frederic Barlat, Robert E. Dickc, Kwansoo Chung, Tae Jin Kang Plane stress
yield function for aluminum alloy sheetspart II: FE formulation and its implementatio

[3] : J.W. Yoon, F. Barlat a,, K. Chung b , F. Pourboghrat c , D.Y. Yang d Influence of initial back
stress on the earing prediction of drawn cups for planar anisotropic aluminum sheets

[4]: S. Panich V. Uthaisangsuk, S. Suranuntchai, S. Jirathearanat Investigation of anisotropic plastic

deformation of advanced high strength steel

[5] n: Daeyongkim, Mesurements of anisotropic yielding, Bauschinger and transient Behavior of

automotive Dual-Phase Steel Sheet. Metals and Materials International, vol9, No. 6 (2003) pp561-
570.

[6] :Yanshan Lou HoonHuhSeokbong Kim Changsoo Lee) Forming Limit Calculation based on the
M-K Modelwith Yld96 Yield Function

[7] : Lumin Geng1, R.H. Wagoner Role of plastic anisotropy and its evolution on springback

[8] : S.H. CHOI, J.H. CHO, F. BARLAT, K. CHUNG, J.W. KWON, and K.H. OH Prediction of
Yield Surfaces of Textured Sheet Metals

[9]:L. Xu1 F. Barlat1 D. C. Ahn CONSTITUTIVE MODELLING OF FERRITIC STAINLESS

STEEL SHEETS

[10] : PHILIP RAOUL PETERS Yield functions taking into account anisotropic hardening effects for
an improved virtual representation of deep drawing processes A thesis submitted to submitted to
attain the degree of doctor of science of ETH ZURICH. 2015

16