Sie sind auf Seite 1von 6

GRIECHISCHE ZENTRUMSUNION / ZU/EK

GRIECHISCHE DEMOKRATISCHE JUGEND / GDJ/EDIN


PARTEIVERBAND EK-EDIN BRD-NORD
INFORMATIONSDIENST DEZEMBER 1973 Sonderausgabe

WERTE- UND ORDNUNGSVORSTELLUNGEN


DER OBRISTEN GRIECHENLANDS

Wenn man heute Griechenland sagt, dann denkt man automatisch an:

Ausnahmezustand
Bombenexplosionen
demonstrierenden Studenten
Entlassungen
Europa, Benelux-Lnder, EWG, NATO, Nahost-Krieg
Faschisierung der Jugend
Folterungen
geistigen Tod
geschlossenen Universitten
Massenprozesse
Menschenrechte
Militrs
Panzer
politischen Gefangenen
Portugal, Spanien, Trkei, Chile
Pressezensur
Suberungen
Solidaritt des demokratischen Auslands.
Toten
Tyrannenmord
USA, CIA
Widerstand

Dies Alles und einiges mehr ist nur der Tatsache zu verdanken, dass seit dem 21. April 1967
ein Teil der Armee Griechenland nach Wert- und Ordnungsvorstellungen der Militrs regiert.
Der letzte Militrputsch am 25. November diente nur zum Austausch der Fhrungsspitze,
auch diese Art des Machtwechsels ist charakteristisches Kennzeichen der Militrs. Der
ehemalige Tyrann, Georgios Papadopoulos, ist hchstwahrscheinlich mit seinem
Einverstndnis Gestrzt, weil er angeblich sich von Zielen der Revolution entfern htte.
bekanntlich bezeichnen die Obristen ihren Putsch als Revolution. Was diese Ziele der
Revolution allerdings sind, ist bis jetzt nicht definiert worden. Man kann sie aber aus ihren an
der Macht-Bleibe-Regierungsmethoden entnehmen.
Sonderausgabe des Informationsdienst der EK-EDIN in Norddeutschland, Bremen, im Dezember 1973

Bevor ich mich aber mit den langfristigen Zielen der Obristen befasse, mchte ich kurz die
Hintergrnde des Putsches des 21. April 1967 erlutern.

Der unmittelbare Effekt der Machtergreifung durch die Obristen war das Ausfallen der
Parlamentswahlen vom 28. Mai 1967, an denen sich folgende Parteien beteiligen wollten:

Die Zentrums-Union mit dem Sozialliberalen Georgios Papandreou an der Spitze


Die National-Radikale Union unter der Fhrung des Republikaners Panayotis Kanellopoulos
Die Vereinigte Demokratische Linke unter der Fhrung des Marxisten Passalidis sowie
Die Liberaldemokraten unter der Leitung von Stefanos Stefanopoulos

Bei diesen Parlamentswahlen stand fest, dass die Zentrums-Union, die bei den
vorangegangenen Parlamentswahlen, Mitte Februar 1964, 53% der Stimmen bekam, der
Sieger wrde, womit sie, um einige Schwerpunkte ihrer Regierungspolitik anzufhren,
ihre These Verbndete Ja, Satellit nein wahrmachen wrde,
die Demokratisierung der Gesellschaft vorantreiben wrde, und
ihr durch den kniglichen Putsch vom 15. Juli 1965 unterbrochenes progressives Reformwerk
beschleunigt fortsetzen wrde.

Ein Wahlsieg der ZU, die erste eine progressive Volkspartei der demokratischen Mitte
bezeichnet werden kann und daher keine ideologische Verwandtschaft mit der
Zentrumpartei der Weimarer Republik hat, wrde also:

Auenpolitisch bedeuten, dass der NATO-Verbndete USA sich in Griechenland wie ein
Freund und Verbndeter und nicht wie ein Okkupant zu verhalten haben wrde.

Innenpolitisch wrde ein Sieg der ZU mehr Demokratie und soziale Gerechtigkeit bedeuten,
d.h., Auflsung von paramilitrischen Organisationen (s. Lamprakis-Mord) und Toleranz
gegenber Andersdenkenden sowie gerechtere Verteilung der nationalen Gter und
Reformen zum Gunsten der sozial schwachen Bevlkerungsschichten.

Dieses so bescheidenes evolutionres Regierungsprogramm der ZU passte offensichtlich


nicht in das Konzept weder der Finanzoligarchie Griechenlands noch der USA, die ihre
konomischen und militrischen Interessen als bedroht betrachteten.

In wieweit NATO und CIA direkt am Militrputsch des 21. April 1967 beteiligt waren, ist bis
heute (d.h. Dezember 1973) 1 nicht mit Klarheit herausgestellt worden. Wahr aber ist, dass
die Athener Obristen von den NATO-Lndern und insbesondere von den USA politisch und
wirtschaftlich untersttzt wurden. Wahr ist, dass der Putsch nach einem NATO-Plan mit dem
Namen Prometheus durchgefhrt wurde. Wahr ist, dass der Anfhrer der Putschisten
Georgios Papadopoulos Verbindungsmann zwischen dem griechischen Geheimdienst KYP
und dem amerikanischen CIA war und diesbezglich in Amerika ausgebildet wurde2. Wahr
ist, dass der griechische Geheimdienst seine Gelder direkt aus dem CIA bezog und nicht ber
die griechische Regierung3! Wahr ist, dass wir die amerikanische Wirtschaftshilfe nach dem
Brgerkrieg bitter ntig hatten und ihnen damit Tr und Tor ffneten4! Ihr Einfluss nahm
nach dem Eintritt Griechenlands in die NATO gewaltig zu, heute sind sie in Griechenland
Staat im Staat. Nur jemand der nichts ber den CIA gehrt hat und die Abhngigkeit
Griechenlands (militrisch und wirtschaftlich) von den USA nicht kennt, fragt nach Beweisen
der Einmischung des CIA in die inneren Angelegenheiten unseres Landes.

Myrodis Athanassiou 31.10.2017 Seite 2 von 6


Sonderausgabe des Informationsdienst der EK-EDIN in Norddeutschland, Bremen, im Dezember 1973

Zusammenfassend mchte ich sagen, dass am 21. April 1967 der Weg eines Volkes zu einem
human-demokratisch orientierten Staat von Barbaren gewaltsam unterbrochen wurde.

Was wollten die Putschisten, welche waren ihre Ziele und welches war ihr Programm?
Programm und Ziel der Militrfaschisten Griechenlands waren und sind: Demtigung und
geistiger Tod eines Volkes, welches zur europischen Vlkergemeinschaft gehrt.

Warum wird man fragen. Hierzu gibt es mehrere Antworten. Manche wrden so antworten:
Weil die Obristen Handlanger des US-Imperialismus sind, dass diese Antwort eine groe
Dosis von Wahrheit enthlt, kann man nicht abstreiten. Ich wrde aber trotzdem behaupten,
dass es sich hier um den ewigen Kampf zwischen Gutem und bsem, zwischen Humanitt
und Barbarei handelt.

Die nchste Frage knnte lauten: Knnen Sie diese Behauptung beweisen? Ich knnte mich
mit der Antwort begngen: Lesen Sie die Berichte von Amnesty International

Heute Abend mchte ich aber annehmen, dass man nichts ber Konzentrationslager,
politische Gefangene, Folterungen und rollende Panzer gehrt hat dass wir uns also in einem
fortgeschrittenen Stadium des Christen-Staates, das sich seit dem 1. Juni d.J. Prsidiale
Parlamentarische Republik nennt, befinden und an Hand von Ausschnitten aus den
Schulbchern und der Verfassung die Richtigkeit meiner Behauptung beweisen.

Nach der Nomenklatur der Obristen beabsichtigen sie


eine neue Ordnung,
einen neuen Menschen und
eine neue Demokratie

in Griechenland aufzubauen.

Auf die Frage, was die Militrs unter Neue Ordnung und neuer Mensch verstehen,
mchte mit Zitaten aus dem Religionsbuch der 6. Volksschulklasse antworten. Darin heit es:
Alles, was an Gutem in Literatur, Wissenschaft und Kunst existiert, ist mit Hilfe der Orthodoxen Kirche
erreicht worden

Das Buch hat, wie auch alle anderen Schulbcher, stark nationalistische Zge:
Wir kennen keine Epoche in der Geschichte unserer Nation, in der unsere Kirche nicht dabei war. Alle
Kmpfe finden statt fr Gotts heiligen glauben und die Freiheit des Vaterlands.
die griechisch orthodoxe Kirche und dies soll unser stolz sein ist die, die das Licht Christus den
Persern, den Serben, den Bulgaren, den ruen, den Arabern, den Kroaten und anderen Vlkern der Welt
gegeben hat. und heute, dies ist zu betonen, arbeiten orthodoxe Missionare mit Selbstaufopferung, um
den christlichen Glauben unter den halbwilden Vlkern von Afrika zu verbreiten. Und Gott segne ihr
Werk.

der autoritre Anspruch der Hierarchie wird auch auf die Gesellschaft und Politik bertragen.
im Kapitel ber die Nchstenliebe heit es unter anderem:
Und wenn die Obrigkeit befielt, dass wir kmpfen, so werden wir ohne zgern ihren Befehl ausfhren.
die Gewalt ist ihr verliehen, weil Gott es will. jeder Mensch soll sich denjenigen, die hhere Funktionen
im Staate haben, unterordnen, weil das Regime, der Staat mit seinen Gewalten, dem Plan Gottes
entspricht. jede Gewalt stammt also vom Gott. Und die Obrigkeit, die die Gewalt ausbt, ist mit dem

Myrodis Athanassiou 31.10.2017 Seite 3 von 6


Sonderausgabe des Informationsdienst der EK-EDIN in Norddeutschland, Bremen, im Dezember 1973

willen oder Duldung Gottes dahin gesetzt. Wir schulden ihr darum Disziplin und die Ausfhrung ihrer
Befehle.

Das ist also die neue Ordnung, der neue Mensch. Vager Chauvinismus und gottgewollte
Ordnung! Fixierung der Gesellschaft in privilegierte und nicht-privilegierte. Blinder gehorsam
und widerstandslose Ausfhrung der Befehle der Herrschenden sollen die charakteristischen
Kennzeichen des neuen Menschen sein, nichts weiter also als lebende Roboter,
Instrumente im Dienste der Militr Faschisten.

Dass nach der Ansicht der Faschisten Griechenlands der neue Mensch nichts weiter als ein
willenloses Objekt, ein Komparse im Staat sein darf, geht auch aus der Verfassung von 1968-
73 eindeutig hervor. Da eine ausfhrliche Analyse dieser Verfassung den Rahmen dieses
Referates nicht entsprechen wrde, beschrnke ich mich auf die Prrogativen des
Prsidenten und das Verfassungsgericht.

Die Prrogativen des Prsidenten

Der Prsident der Republik ernennt den Ministerprsidenten. Ernennt und entlsst die Minister
und Staatssekretre fr nationale Verteidigung und Sicherheit, fr die Auenpolitik und fr die
ffentliche Ordnung.

Der Prsident kann nach vorausgegangener Anhrung der Meinung des Rates der Nation die
ganze Regierung entlassen.
[Erklrung: Der Rat der Nation ist kein gewhltes sondern vom Prsidenten ernanntes Gremium!].

Der Prsident ist gleichzeitig Legislative und Exekutive.

Der Prsident allein kann die Verfassung auer Kraft setzen und den Ausnahmezustand ausrufen.

Auenpolitik, Innenpolitik und Verteidigungspolitik und der dazugehrige Haushalt werden allein
vom Prsidenten bestimmt.

Der Prsident ist der Oberbefehlshaber der Streitkrfte.

Der Prsident benennt 10% der Parlamentsmitglieder.

Der Prsident bt zustzlich alle Zustndigkeiten aus, die dem Knig nach der Verfassung von
1968 zugeteilt wurden.

Diese Zustndigkeiten des Prsidenten treffen selbst fr Diktaturen Latein-Amerikas nicht zu.
So viel Machtkonzentration in einer Person kann nur in Zusammenhang mit den
theokratischen Ordnungsvorstellungen der Nihilisten Griechenlands einigermaen
verstndlich werden. Der Prsident sollte offensichtlich den Gott auf der Erde darstellen.
Reell bedeutet dies nichts anders, als die Vernichtung des freiheitlichen und kreativen
politischen Lebens.

Das Verfassungsgericht

Wie aus der Verfassung von 1968 zu entnehmen ist, handelt es sich hierbei zwar dem Namen
nach um ein Gericht, in Wahrheit aber um ein politisches Instrument zur Beibehaltung und
Verewigung der seit dem 21. April 1967 praktizierten Zustnde.

Myrodis Athanassiou 31.10.2017 Seite 4 von 6


Sonderausgabe des Informationsdienst der EK-EDIN in Norddeutschland, Bremen, im Dezember 1973

Geht man zunchst davon aus, dass es sich um ein Gericht handelt, so wird man sich nach
den juristischen Kriterien, wonach sich die Richter bei der Urteilsfllung zu orientieren
haben, fragen mssen. Hierbei stellt man leicht fest, dass die Richter nach ihrem besten
Wissen und Gewissen richten werden. Dies bedeutet aber nichts anders, als dass

es sich um ein Organ politischer und nicht juristischer Natur handelt, und weiter dass
die Urteile des VGs von den politischen Ansichten seiner Mitglieder abhngen.

Die Mitglieder des VGs werden, und zwar auf Lebenszeit bis zur Vollendung des siebzigsten
Lebensjahres, allein vom Ministerrat ernannt, d.h. aber, da die ernannten Mitglieder bis zu
ihrem hohen Alter im Amt bleiben, dass das Verfassungsgericht

den Status quo der politischen Situation zum Zeitpunkt ihrer Ernennung fr einige Jahrzehnte
garantieren und

sie ziemlich von Legislative und Exekutive unabhngig sind, d.h. wiederum Staat im Staat.

Nun sollten, und wurden auch, die Mitglieder des ersten VGs vom Diktator Papadopoulos
allein ernannt, womit die jetzige militrfaschistische Diktatur fr das nchste Jahrzehnt
festgelegt worden wre. Dass die neuen Machthaber unter Gizikis die Papadopoulos-
Verfassungen auer Kraft gesetzt haben, ndert gar nichts an den Absichten der Militrs.

Dieses VG, das aus 11 oder 15 Mitgliedern bestehen sollte, richtete sich hauptschlich gegen
das Parlament, dessen Kompetenz ohnehin durch die Machtkonzentration beim Prsidenten
radikal abgeschnitten war und nun dadurch dass, das VG allein zu bestimmen hatte
welche Parteien zugelassen werden sollten,
wer fr das Parlament kandidieren durfte,
welcher Parlamentsabgeordneter im Parlament bleiben wrde
welche vom Volk gewhlte Partei aufgelst (verboten) werden sollte

sich, um mit Georg Mavros zu sprechen, zu einem Eunuchen Parlament entartete. Ein
Schein-Parlament, das also eine Alibi-Funktion hatte aber auch zur Erniedrigung und zum
geistigen Tod des Volkes diente.

Das griechische Volk und seine legitime politische Fhrung erkannten rechtzeitig die
Absichten der Obristen und kmpften dagegen, sie campten und kmpfen nicht nur gegen
ein Terror Regime sondern auch um die historische Kontinuitt und Existenz Griechenlands.

Die Erhebung der Studenten und Arbeiter Mitte November dieses Jahres, das schlielich zum
Sturz des Tyrannen gefhrt hat, ist ein Zeichen des Sieges und der Zeiten die kommen,
gleichzeitig ist sie ein eindrucksvoller Beweis dafr, dass das griechische Volk nicht bereit ist,
sich mit der fr ihn von den Militrs zugedachten Rolle abzufinden.

Herausgeber: Presse- und Informationsbro der Griechischen Zentrums-Union / Griechische


Demokratische Jugend im Ausland Parteiverband BRD-Nord.
Verantwortlich fr den Inhalt: M. Athanassiou, 28 Bremen 44, Homfelder Str. 17, Eigendruck

Myrodis Athanassiou 31.10.2017 Seite 5 von 6


Sonderausgabe des Informationsdienst der EK-EDIN in Norddeutschland, Bremen, im Dezember 1973

Lesenswert

1. DORIS DIAMANT, AUSLNDISCHE LEHRER NEUE SEKTION IN DER GEW, Erziehung und
Wissenschaft, Nr. 12/72, Seite 3

2. ERICH DEDERICHS, Faschistische Schulbcher, Erziehung und Wissenschaft, Nr. 12/72,


Seiten: 3,13

Erklrungen

1. Gegenwrtig glauben einige griechische Historiker, dass weder die NATO noch die CIA oder die
Amerikanische Botschaft in Athen am Militrputsch beteiligt gewesen sind. Zwar soll den amerikanischen
Stellen die Junta-Mitglieder bekannt gewesen sein. Man konnte, jedoch, nicht nachweisen, dass die
amerikanischen Verantwortlichen sich aktiv am Militrputsch beteiligten.

2. Heute wei man, dass dies unmglich sein konnte, da die Englisch Kenntnisse von Georgios Papadopoulos
sehr mangelhaft gewesen sein sollen!

3. Eigentlich, wenn dies Wahr ist, war es nicht ganz falsch, wenn man bedenkt, wie korrupt die
Regierungsmitglieder Griechenlands waren! Wahrscheinlich war diese Vorgehensweise der
amerikanischen Administration das einzige Richtige (!) was sie in Griechenland vollbracht hatten.

4. Jedoch landete damals, hchstwahrscheinlich, der grte Teil der amerikanischen Finanzhilfe in Schweizer
Banken!

Myrodis Athanassiou 31.10.2017 Seite 6 von 6