Tesis: III.1o.T.

34 2015372 1 de
Semanario Judicial de la Federacin Dcima poca
L (10a.) 53
Tribunales
Publicacin: viernes 20 de octubre Tesis Aislada
Colegiados de
de 2017 10:30 h (Comn)
Circuito

VIOLACIONES PROCESALES ALEGADAS EN EL AMPARO ADHESIVO. EL

ARTCULO 182 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO NO PERMITE LEGALMENTE SE
ANALICEN ASPECTOS DEL LAUDO RECLAMADO QUE NO FUERON
FAVORABLES AL QUEJOSO ADHERENTE NI LOS QUE CONSTITUYAN
VIOLACIONES PROCESALES.

El artculo 182 de la Ley de Amparo establece, entre otras hiptesis, que el amparo adhesivo
podr promoverlo quien obtuvo sentencia favorable en sede ordinaria para que, ante el juicio
de amparo promovido por su contraparte, haga valer todas las violaciones procesales que
pudieran afectar las defensas del adherente, trascendiendo al resultado del fallo. De lo que se
colige que, si alguna parte del acto reclamado ocasiona un agravio personal y directo al
adherente, por cualquier razn, a guisa de ejemplo, que no se haya percatado la autoridad
responsable que una prestacin reclamada adoleca de imprecisin, dicha omisin deber
impugnarla a travs de un juicio de amparo directo principal y no adhirindose al que hubiese
promovido su contraparte, pues si la violacin procesal alegada o advertida en suplencia de
queja, repercute directamente en la parte del fallo que no fue favorable para el promovente,
ser a travs del juicio de amparo directo que presente contra dicho fallo, en donde debern
hacerse valer o analizarse de oficio; toda vez que dicha disposicin no debe interpretarse en
el sentido de que constituya una posibilidad para la parte que obtuvo o tenga inters jurdico
en que subsista el acto reclamado de plantear mediante amparo adhesivo temas que no se
encuentren vinculados a los supuestos de procedencia de dicho medio de impugnacin, esto
es, cuando se pretendan impugnar violaciones al procedimiento que pudieran afectar sus
defensas, trascendiendo al resultado del fallo, o el combate de las consideraciones que
concluyeron en un punto decisorio que perjudic al adherente, toda vez que en este caso, los
tpicos abordados aun en suplencia de queja, no estaran en relacin directa con la parte de
la resolucin que le fue favorable. Consecuentemente, no pueden ser materia del amparo
adhesivo los aspectos del laudo reclamado que no fueron favorables al adherente ni los que
constituyan violaciones procesales acaecidas al momento de la admisin de la demanda,
porque la finalidad que en todo caso se perseguira con tales alegaciones es incongruente con
el carcter accesorio del amparo adhesivo, que tiene por objeto dar oportunidad a aqul de
defenderse de una futura afectacin a su inters jurdico, ante la eventual prdida de lo ya
obtenido, sea porque con motivo de la concesin del amparo a su contraria trascienda a su
esfera jurdica de derechos una violacin procesal que inicialmente no le haba perjudicado,
o porque quede insubsistente un fallo en el que la autoridad responsable le haba otorgado lo
pedido.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER

CIRCUITO.
Amparo directo 1173/2016. Ayuntamiento Constitucional de Juanacatln, Jalisco. 10 de
agosto de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Cedillo Orozco. Secretaria: Erika
Ivonne Ortiz Becerril.