La Sociedad y La Teoria de Los Roles

1/10/2017 Aplicacin...
La sociedad y la teora de los roles... principal
Cursos, Seminarios - Informacin Gral - Investigacin - Libros y Artculos - Doctrina Gral - Bibliografa -
Jurisprudencia - Miscelnea - Curriculum - Lecciones de Derecho Penal - Buscador
La sociedad y a teora de los roles. Origen. Aplicacin al mbito jurdico.

Por Fernando Gentile
inicio
INTRODUCCIN
Sabido es que en cada etapa de la doctrina penal subyacen numerosos aportes de

ciencias auxiliares y afines: recibiendo aportes de corrientes filosficas, sociolgicas,
criminolgicas, jurdicas, poltico-econmicas, religiosas, etc., no pudiendo afirmarse la
adhesin a una corriente dogmtica, sin tomar conciencia que ello implica, una toma de
posicin en estas otras reas.-
Es por ello que para tener una comprensin cabal de los temas debemos
conocer que ideas lo acompaan en otros campos.-
El tema al que nos referiremos reviste naturaleza dogmtica pues somos personas
vinculadas al Derecho Penal- pero se encuentra ntimamente ligado a corrientes sociolgicas y
criminolgicas no resultando posible la comprensin de este tpico sin formular un anlisis
integral, por ello invitamos a la Dra. Vecchioli, docente de la asignatura Sociologa en esta
casa de estudios, a fin de formular un abordaje interdisciplinario del tema, limitndome por
mi parte, a abordar aspectos jurdicos y especialmente criminolgicos de la problemtica.-
LA TEORA DE LOS ROLES. ORIGEN
A cargo de la Dra. Andrea Vecchioli: explicacin sociolgica de la teora de los

roles de Luhmann.-
1.- APLICACION AL AMBITO JURIDICO
En la evolucin histrica de la dogmtica penal existen diferentes corrientes, cada
una tiene diversas concepciones del delito, delincuente y pena, producto de una diferente
visin de la sociedad. Las corrientes postfinalistas se orientaron en dos sentidos diversos, por
un lado el denominado sistema racional final o modelo de la unidad sistemtica entre derecho
penal y poltica criminal, cuyos principales expositores son Claus Roxin y Bernd Schnemann;
y por otro lado el modelo funcionalista de la teora de los sistemas de Gnther Jakobs. Jakobs
emplea el concepto de rol como base de su construccin dogmtica, consecuentemente a esta
[1]
corriente restringir mi anlisis .-
Jakobs, atribuye una funcin social al derecho penal, ya que al ser un orden
regulador de conductas cobra sentido al ser interpretado socialmente, de lo contrario se
[2]
convierte en una abstraccin , sostiene la necesidad de analizar las consecuencias prcticas
y evaluar si se cumple con los fines del derecho penal, como nico modo de superar un
concepto de derecho penal encerrado en s mismo, abstracto, alejado totalmente de la
realidad, por ello su punto de partida lo constituyen los fines del derecho penal, su funcin
social y sus finalidades poltico criminales, proponiendo una normativizacin de las categoras
del delito.-
http://www.terragnijurista.com.ar/doctrina/gentile.htm 1/14
Producto de esta divergencia metodolgica con relacin a las restantes corrientes
dogmticas, en lo referente a la tipicidad sostiene que a los fines de determinar si un
comportamiento resulta relevante, esto es si estamos en presencia de una accin, no
podemos basarnos como el finalismo en una anticipacin psicolgica individual, pues la
responsabilidad penal no se sustenta en la previsibilidad de las consecuencias, ni en carcter
doloso o culposo del obrar, tampoco resulta suficiente la causalidad natural o fsica ni la lesin
de un bien jurdico como fundamento de la responsabilidad; esto obedece a que la tipicidad
de un comportamiento depende de que sea socialmente perturbadora, por ello es necesario
elaborar de un modelo o esquema social de interpretacin y ello se deriva de la constitucin
[3]
de la sociedad . Es necesario contar con un esquema social de interpretacin, un parmetro
que determine a quien debe ser responsabilizado.-
Afirma que el mundo moderno no conoce un sentido en la naturaleza. Por ello, ya no
existe responsabilidad por el destino, sino slo responsabilidad por la configuracin
planificable del mundo. Sostiene que la idea de que quien vulnera la ley penal afectando un
bien jurdico realiza un injusto penal, nunca fue aplicada estrictamente, una definicin
semejante del injusto nunca fue tomada al pi de la letra, pues nadie ha estado dispuesto a
acusar al constructor de una casa debidamente edificada por la cada de un nio desde la
ventana o al fabricante de un automvil correctamente construido por el ocasional accidente,
etc. Esta contencin no se debe a que tales causantes no habran podido prever las
consecuencias de su conducta todo fabricante de automviles prev accidentes y por ello les
incorpora zonas de absorcin de impactos, aibrags y otros elementos de seguridad -, sino que
[4]
obedecen a la evidente conformidad social de tal conducta .-
Ahora bien, existen comportamientos de los cuales prima facie puede afirmarse si
resultan correctos desde el punto de vista social o por el contrario evidentemente no lo son,
como el quitarle la vida a otra persona, apoderarse de una cosa ajena; eso lo sabemos ms o
menos todos, al menos es una pauta cultural mayoritaria en nuestra sociedad, salvo algunas
culturas de otras naciones o indgenas. De esto se desprende que en los delitos dolosos,
resulta relativamente sencillo determinar si el hecho es perturbador desde el punto de vista
social.-
Sin embargo, encontramos conductas sobre las cuales la determinacin de este tema
presenta mayor complejidad, por ej. en los delitos imprudentes o en los cuales existen
peligros concurrentes como un accidente de trnsito, una mala praxis mdica en la que
interviene un equipo de profesionales, los delitos empresariales, ambientales, etc..-
Jakobs sostiene que la funcin del poder punitivo consiste en reforzar el sistema a fin
de lograr que los individuos cumplan con las expectativas sociales plasmadas en la norma.
Cuando un contacto social produce una defraudacin de dichas expectativas configurando
aparentemente un tipo penal, el abanico de posibles autores comprende un crculo
inabarcable de personas resultando la causacin natural o fsica insuficiente para fundamentar
por s sola la imputacin. Es por ello que resulta imprescindible efectuar una separacin de
mbitos vitales a efectos de determinar la competencia o cometido de cada interviniente;
hasta donde se extiende su responsabilidad. Por ej. en toda lesin causada por el trfico
rodado, el suceso puede considerarse obra del conductor (vulner el deber de cuidado a su
cargo por exceso de velocidad), del fabricante del vehculo y de las diversas autopartes
(presentaban defectos de calidad), del distribuidor de repuestos o del automotor (al repararse
el auto se colocan piezas defectuosas), de la propia vctima (quien se arroja frente al
automvil), del responsable del poder de polica de la arteria (concesionaria de peaje,
Municipio que no sealiza o mantiene la acera) o considerarlo un infortunio o desgracia
(imprevisible y que hubiera acontecido a pesar de que se respetaran todas las normas de
[5]
cuidado) .-
Lo mismo cabe sealar respecto a las actuaciones de los equipos profesionales por ej.
en caso de intervenciones quirrgicas, en las cuales el mdico cirujano depende del
anestesista que no le cause la muerte por padecer problemas cardacos por ej.-, de la
enfermera encargada de la esterilizacin de los implementos-, del director del nosocomio
quien debe velar por las condiciones de aseo del lugar, poner a disposicin del equipo mdico
los materiales necesarios, y que funcionen los instrumentos y aparatos mdicos-, del servicio
de ambulancias quienes deben respondan a tiempo la llamada, que los paramdicos realicen
los cuidados primarios debidamente-, etc. es decir que por ej. si se produce la muerte del
paciente puede ocurrir que el galeno a cargo de la direccin del equipo mdico no sea
responsable. Esta situacin tambin resulta aplicable al mbito de la administracin pblica,
por ej. ante funcionarios que asumen cargos para los que no se encuentran capacitados, o
bien tienen en su esfera de actuacin personal inidneo que goza de estabilidad laboral (caso
inundaciones de la ciudad de Santa Fe o la tragedia de Cromagon, o Lapa, o escndalo de
SW); o en materia empresarial o sociataria: el miembro del rgano que se opone en la
decisin societaria o se ausenta, la responsabilidad de sndicos y miembros del consejo de
vigilancia etc.; y especialmente los supuestos en los que se imputa a el que controla al que
tiene que controlar.-
Es decir que el deslinde de mbitos de responsabilidades cobra importancia

especialmente en el campo de los delitos culposos, omisiones, responsabilidad de los
integrantes de rganos de entes colectivos, la administracin pblica y los delitos
ambientales.-
La doctrina recurre a diversos ejemplos, as Reyes Alvarado explica la importancia
y utilidad de esta tesis a partir del episodio narrado en el libro Crnica de una muerte
anunciada de Garcia Marquez, expresando: ..no tendra sentido que todos los habitantes
hubieran sido procesados por homicidio, ya que independientemente de los deberes propios
de solidaridad, a ellos no les incumba esa muerte, excepcin hecha de personas que, como el
alcalde, saban del planeado homicidio y nada hicieron para evitarlo, debiendo haberlo hecho
[6]
en virtud de las funciones que les corresponda desarrollar dentro de la comunidad social .
Explicando que no es la mera causacin evitable de un resultado, ni su previsibilidad, lo que
posibilita y sustenta la imputacin y por ello es de naturaleza normativa porque no es fctica,
natural, ni subjetiva.-
Schuneman menciona diversos ejemplos: la muerte mediante un colapso
nervioso producto de un shock al recibir la noticia del accidente de un familiar, en este caso
el resultado es previsible pero se encuentra fuera del mbito no resultando conveniente desde
[7]
el punto de vista poltico criminal la atribucin del mismo al mensajero . Tambin cita el
caso de la muerte de una persona que padeca sida producto de una infeccin pulmonar
[8]
ocurrida recin varios aos posteriores al contagio y de quien a raz de un accidente de
trnsito ve mermada su expectativa de vida falleciendo en forma prematura pero varios aos
con posterioridad al accidente automovilstico. Estos cursos lesivos tuvieron origen en el
contagio o el accidente, y deben ser sancionados, sin embargo en virtud de que el autor no
ejerce control, ni influencia sobre la continuidad del curso no se le puede imputar al mismo el
resultado muerte. Sin dudas los cursos causales anteriores contribuyeron, pues si la vctima
no hubiera sido embestida o contagiada no hubieran muerto, es decir hay una incidencia, un
curso causal previsible, pero que no debe ser atribuido.-
Terragni seala como mbitos importantes de aplicacin de la imputacin
[9]
objetiva: casos de salud pblica, medio ambiente, mala praxis mdica y delitos cometidos
a travs de la prensa mencionando las dificultades en el caso del aceite de colza, en el cual
se prescindi de las explicaciones causales ante la imposibilidad cientfica de acreditar la
[10]
causalidad , configurando un claro ejemplo de aplicabilidad de esta tesis ya que
procesalmente no se demostr la relacin de causalidad pero los magistrados sancionaron a
los imputados porque consideraron que no haba otra causa posible.-

inicio
2.- LA NORMATIVIZACION DEL TIPO
Los criterios de imputacin objetiva producen en el tipo objetivo una normativizacin
de la esfera de administracin autnoma, determinando de modo objetivo el significado de los
comportamientos, a efectos de determinar si resultan contrarios a derecho o inocuos. Se
busca un patrn que posibilite prescindir de la naturaleza variable de lo subjetivo, el dolo, las
[11]
intenciones y preferencias personales , determinando aquello que deben ser como
personas desde el punto de vista del derecho (mediante parmetros objetivos-normativos).
La imputacin objetiva intenta determinar que ciertos comportamientos que parecen
encuadrar en un tipo penal, no resultan abarcados por el mbito de prohibicin normativa
..la teora de la imputacin objetiva es para Jakobs un primer gran mecanismo de
determinacin de mbitos de responsabilidad dentro de la teora del delito: ..es necesario fijar
de modo objetivo qu es lo que significa un comportamiento, si significa una infraccin de la
norma o algo inocuo. Por lo tanto, ha de desarrollarse un patrn conforme el cual puede
mostrarse el significado vinculante de cualquier comportamiento. Y si se quiere que ese
patrn cree orden, ste no puede asumir el caos de la masa de peculiaridades subjetivas, sino
[12]
que ha de orientarse sobre la base de stndares, roles, estructuras objetivas . Con
antelacin a la elaboracin de la teora de la imputacin objetiva, tambin la mayora de los
comportamientos eran excluidos pero arbitrariamente, utilizando los tribunales diversos
fundamentos generando inseguridad.-
Dichos parmetros normativos o patrones objetivos posibilitan diferenciar

entre conductas que a pesar de encuadrar causalmente en una figura penal, no resultan
abarcadas por el tipo por ser socialmente admitidas, permitidas o necesarias como por ej. la
instalacin de una represa hidroelctrica: puede configurar una contravencin, vulnerar las
leyes de proteccin de flora y fauna, o por ej. la instalacin de una central nuclear que
genera un riesgo indeterminado, la explotacin de un yacimiento minero o de hidrocarburos,
etc .-
Estas conductas a pesar de afectar bienes jurdicos no son imputadas por

implicar un beneficio desde el punto de vista social, encontrndose socialmente permitidas y
excluidas del tipo. Esto evidencia, y obedece a, que la ley no es un abstraccin, motivo por el
cual la mera vulneracin normativa no implica la realizacin del tipo, concebir al Derecho
Penal de este modo implicara un retroceso de 200 aos en la evolucin dogmtica y la lucha
por el reconocimiento de los derecho humanos y las libertades individuales.-
A fin de posibilitar el desarrollo diario de la vida social, debe admitirse cierto grado de
riesgo, pues de lo contrario se producira un recorte de la esfera de libertad hasta lmites
intolerables, por ello se sacrifican algunos bienes en aras del progreso social, por otra parte,
este sistema de distribucin de responsabilidades tiene en cuenta que no estamos todos
obligados a evitar todas las posibles lesiones de todos los bienes jurdicos, pues esta situacin
acarreara la paralizacin de la sociedad, con lo cual se atentara contra los fines mismos del
Derecho Penal que consiste en tutelar bienes jurdicos.-
En conclusin, a efectos de determinar la tipicidad debo valorar la adecuacin social

del comportamiento, en pos de este objetivo han adoptado o adaptado concepciones y
conceptos de ndole sociolgica al mbito del Derecho Penal, concretamente la idea del rol en
la versin formulada por Luhmann.-
3.- APLICACION DE LA TEORIA DE LOS ROLES. FORMAS DE DETERMINACION DEL

ROL
Jakobs utiliza la teora de los roles para determinar las reglas de imputacin,
afirmando que el rol configura un parmetro vlido a efectos de la determinacin de la
normalidad/anormalidad social de la conducta, y en caso que el accionar del sujeto se aparte
del rol defrauda la expectativa de actuacin que emana de su rol, quedando comprendida
dentro del mbito de prohibicin del tipo penal. Cuando ocurre un hecho delictivo lo que en
realidad se imputan son conductas que implican una desviacin de las expectativas relativas
al rol, entendiendo por rol un sistema de posiciones definidas de modo normativo, ocupado
[13]
por individuos intercambiables.. , destacando adems que una persona asume diferentes
roles en su vida cotidiana, de padre, docente, abogado, miembro de una congregacin
religiosa, deportista etc..-
Cada persona desarrolla roles, consecuentemente el contacto social se produce en

parmetros ms o menos definidos, la funcin del Derecho Penal es mantener la vigencia de
esas expectativas sancionando comportamientos que defrauden las aspiraciones que genera
en la sociedad o terceras personas la adopcin de un determinado rol. -
El rol es un haz de expectativas recprocas, al relacionarme con otra persona que por
ej. se acerca por la acera, espero que no me agreda, lesione o mate, al aproximarse un
conductor tengo la expectativa de que respete las normas de trnsito, si contrato los servicios
de un abogado espero que desarrolle su labor en base a las reglas de su actividad y normas
ticas (que no me estafe, no me haga suscribir documentos bajo engao, etc.), en un
restauran que el cocinero no me envenene o intoxique con alimentos en mal estado-, si se
trata de un comerciante aspiro a que se ajuste a las normas que regulan su actividad, un
mdico, abogado o arquitecto se ajusten a las normas cientficas, jurdicas y ticas que
regulan su actividad profesional. Esos son roles: que emana de la posicin de cocinero,
abogado, padre, hijo, funcionario pblico etc..-
Esto se debe a que la vida en sociedad requiere cierta previsibilidad de los

comportamientos de terceros, ya que en una sociedad numerosa los contactos son annimos,
ya que por no conocer personalmente a las personas no puedo prever subjetivamente su
comportamiento cuando camina por la calle, o suscribo un contrato. Pensemos en contratos
concertados mediante la internet, o con una multinacional (no conozco sus directivos si son
buenas personas, solventes o responsables), en consecuencia debo tener cierta seguridad
acerca de su reaccin u accionar.-
La imputacin objetiva, configura un verdadero reparto de responsabilidades que

tiene por base el rol, una persona puede ser responsabilizada en la medida que su conducta
configure un apartamiento del rol que ocupa en el caso concreto.-
El reparto se hace en base a la competencia, la cual asume dos modalidades:

institucional y de organizacin.-
En virtud del rol de ciudadanos, tenemos derecho de no ser daados y como

contrapartida el deber de no daar.-
El rol del organizador, es el que le cabe a quien ocupa una posicin de garante, la
cual implica el deber de organizar cuidadosamente, es decir las personas pueden configurar
su esfera de actividad en ejercicio de su libertad pero sobre ellas pesa deber de no daar.-
Las personas hacen uso de su libertad y configuran su mundo o esfera de actuacin,
ahora bien el ejercicio de dicha autonoma, debe ser determinable por los dems, en estos
casos se dice que se asume un rol de garante en virtud de la organizacin.-
En el delito omisivo se denomina garante al portador del rol, su responsabilidad se

encuentra limitada por el rol respondiendo si desempea el rol de garante por ej. nuestra
omisin de auxilio es un caso de este tipo.-
Existen asimismo roles especiales que obligan a organizar su esfera de actuacin
en forma conjunta o de conformidad con otro es el caso por ej. de los padres, del matrimonio,
casos de confianza especial y prestaciones estatales elementales como el servicio de
[14]
seguridad interior y exterior .-
El rol del organizador cuidadoso y los roles especiales implican un deber de configurar
en comn pues implican llevar prestaciones al mbito de organizacin ajeno, motivo por el
cual el mbito de libertad de organizacin se encuentra limitado.-
Segn Jakobs el anlisis objetivo de la atribucin se divide en dos niveles: la
imputacin objetiva del comportamiento (que comprende: riesgo permitido, principio de
confianza, actuacin a riesgo propio de la vctima y prohibicin de regreso) y del
[15]
resultado .-
Los restantes panelistas, explicaran en sucesivas reuniones los diversos niveles, su

composicin, funcionamiento y consecuencias prcticas, simplemente deseo destacar la
estructura sobre la que se realiza la atribucin objetiva.-
4.- LA DEFRAUDACION DE EXPECTATIVAS SOCIALES
Jakobs parte de la siguiente idea: Cuando un contacto social produce una
defraudacin de las expectativas, el abanico de posibles autores es un crculo inabarcable de
personas resultando la causacin insuficiente para fundamentar por s sola la imputacin, por
lo que debe efectuarse una separacin de mbitos vitales y de ese modo determinar la
competencia o cometido de cada interviniente. El fundamento de su postura es el siguiente:
Frente a este abanico de posibilidades resulta forzoso limitar o determinar cual de todas estas
relaciones causales es la prohibida por la norma penal y ello es lo que trata de establecerse a
[16]
travs de la imputacin objetiva .-
Este autor, basndose en la imputacin objetiva, realiza un reparto de

responsabilidades asignando a cada persona un rol.-
Este reparto es necesario ya que las garantas normativas no tienen por

destinatarios a todas las personas, es decir no pretenden que todos intenten evitar todos los
daos posibles, ya que si esto fuera as se producira una paralizacin inmediata de la vida
social. Por el contrario, slo estn dirigidas a las personas que ocupen una determina y
concreta posicin.-
Las normas consagran las expectativas sociales, el rol otorga una cierta
previsibilidad del comportamiento ajeno y la conducta que no se ajustan al rol implica una
[17]
desviacin respecto de las expectativas consagradas normativamente .-
inicio
5.- PANORAMA ACTUAL. LAS CRTICAS AL FUNCIONALISMO SISTEMICO
La corriente funcionalista de la teora de los sistemas se expuso con relativo xito
durante un tiempo considerable en el mbito penal, expandindose en nuestro pas durante la
[18]
dcada de los 90 ya que, a pesar de la resistencia de muchos sectores no haba sido
convenientemente refutada. En mi opinin, ello obedece a su fuerte sustento filosfico y la
profundidad de la argumentacin la que no se limita a cuestiones dogmticas, tal como
advirtiera en el presente. Prueba de ello es que si circunscribimos el anlisis a algn aspecto
concreto de la teora del delito, ante las falencias presentadas tanto por el causalismo como el
finalismo (verdaderas contradicciones intrasistemticas) por ej. autora y participacin
[19] [20]
criminal o el tema que nos convoca , la tesis funcionalista supera dichos obstculos
[21]
e incongruencias mediante el empleo de correctores normativos .-
La real dimensin del problema se advierte al analizar los fundamentos subyacentes

al mtodo dogmtico de Jakobs que implica la negacin de criterios prejurdicos como el bien
jurdico, antijuridicidad material, pluralidad de accin en el concurso ideal etc. evidenciando
los peligros de compartir los presupuestos filosficos-sociolgicos-criminolgicos que
sustentan estas conclusiones.-
El verdadero problema consiste en la inconveniencia de dejar librado al arbitrio

legislativo o a cuestiones de poltica criminal oportunista la determinacin del injusto penal, la
estructura de la norma, los criterios de aplicacin y merecimiento de pena, (lo cual obliga
adems a evaluar las consecuencias prcticas de estas ideas).-
Estas objeciones de ndole metodolgico-filosficas no implican negar la

rotundamente validez o utilidad de la imputacin objetiva (y de otros correctores
normativos), ya que esta tesis agrupa y sistematiza criterios aplicados desde hace mucho
tiempo por la doctrina y jurisprudencia, pero s negamos rotundamente la implementacin de
pautas exclusivamente normativas, ya que la actividad legislativa no tendra lmite alguno.-
Sin embargo, a partir de los hechos acontecidos el 11 de septiembre de 2001, y la

poltica exterior asumida por EEUU comenz, especialmente desde mbitos criminolgicos, a
ser convenientemente refutada esta corriente, advirtindose que resulta sumamente
peligrosa su admisin.-
Desde el punto de vista dogmtico, advierto que la utilizacin de criterios
exclusivamente normativos produce entre otras, las siguientes consecuencias: una ampliacin
de las figuras penales (por ej. a travs de la extensin de la omisin propia e impropia),
[22]
consagracin de la responsabilidad de las personas jurdicas , en el concurso ideal la
adhesin a la tesis de pluralidad de accin, en materia de autora y participacin la aplicacin
[23]
de la competencia, negacin del libre albedro en materia de culpabilidad , etc.-
Se advierte que el concepto de expectativa normativa-social, producto del traslado de
[24]
la tesis de los roles de Luhmann, conduce al denominado derecho penal del enemigo ,
ya que posibilita considerar a quien se aparte permanentemente del rol pierde la
consideracin o la calidad de persona y pudiendo restringirse sus derecho y libertades
individuales. Efectivamente, la aplicacin de la tesis de los roles sociales al campo dogmtico
justifica el derecho penal del enemigo ya que aquel que vive permanentemente en el estado
de excepcin, pasando por los estadios de delito, reincidencia y la posterior participacin en
organizaciones criminales, demuestra que ha decidido abandonar el derecho de un modo
presumiblemente duradero.-
La esencia de este sistema es que quien abandona en forma permanente el derecho

se transforma en enemigo, dando fundamento a las ideas de tolerancia cero, relajacin de
las garantas y derecho penal de tercera velocidad.-
Por nuestra parte, no podemos aceptar que los considerados delincuentes no
merezcan la consideracin de personas o ciudadanos, pues ello implicara desconocer que el
derecho penal es parte del sistema de control social, la selectividad y consecuente
estigmatizacin del mismo (y cabra debatir que tipo de ilcitos reviste mayor daosidad social
si un hurto, un robo o por el contrario el vaciamiento de una empresa o quiebra
[25]
fraudulenta ).-
Pero implica desconocer adems, la realidad social, ya que producto de la

globalizacin los gobiernos han perdido el poder de decisin existiendo graves problemas de
gobernabilidad, ya que por ej. esa quiebra fraudulenta de una multinacional puede producir
una suba en los precios internacionales o producir una afectacin del mercado de valores,
haciendo colapsar al gobernante de turno de un pas o regin, consecuentemente tambin
cabe proteger a los estados de este tipo de ilcitos. Los delincuentes trabajan en las
fronteras y, segn la conveniencia, varan su actividad o rubro delictivo; as las bandas
dedicadas al contrabando, hoy se concentran en el trfico de drogas y han observado que
existe la misma la facilidad de movimiento de personas y que mercancas o vehculos
robados, entonces se dedican al trfico de personas y movilizan a las personas secuestradas
pasndolas de un pas al otro por ej. a travs de la triple frontera e intercambian los
productos de su actividad delictivas con otras bandas dedicadas a otros rubros de acuerdo a
la conveniencia econmica del momento.-
Concretamente, la libertad otorgada al legislador parece solucionar los problemas

intrasistemticos de la teora del delito, el problema es que legitima, pues no quedan claros
los lmites de la actividad legislativa conducindonos a pocas en las cuales el ilcito era
dirigido estatalmente, configurando una puerta abierta a ideas autoritarias.-
A partir de la denominada cruzada del imperio del Bien" se gener la subordinacin
de derechos humanos y civiles a la teora de la defensa preventiva aplicada por EEUU y sus
aliados, la que tiene numerosas implicancias en el derecho internacional pblico (vulneracin
del derecho internacional pues se atac sin esperar la resolucin de la ONU invadiendo
Afganistn para capturar a una persona e Irak por ser un peligro potencial, en los
[26]
denominados ataques preventivos), en el derecho procesal penal , ya que establecieron
tribunales militares propios con competencia para juzgar a terroristas de cualquier parte del
mundo, a quienes detuvieron en la base militar de Guantnamo. Tambin se ha acreditado la
aplicacin de torturas, se realizan procesos secretos sin derecho de asistencia letrada, se
detienen sospechosos sin plazo y sin definir su situacin procesal, se recopilan pruebas en
forma ilegal -interceptacin de correspondencia-, realizacin de asesinatos selectivos en el
[27]
extranjero .-
Para que lograr la impunidad de tremendas violaciones de principios de derechos
humanos y garantas individuales como el juez natural, el debido proceso, derecho de
defensa, libertad, igualdad, intimidad, propiedad privada, entre otras, primeramente EEUU no
convalid la Corte Penal Internacional creada en abril y en funciones desde julio de 2002,
obteniendo en agosto de ese mismo ao inmunidad jurisdiccional para sus tropas de parte de
la propia ONU, es decir por un lado han obtenido el derecho de ser juzgados por sus estrados
[28]
nacionales, pero paralelamente tienen derecho de juzgar a cualquiera en su territorio .-
Resulta llamativa la similitud que guarda esta poltica con la actividad del
nacionalsocialismo alemn quien el 28-6-35 sancion la siguiente norma: Ser castigado
quien cometa un acto declarado punible por la ley o que merezca sancin segn el
pensamiento fundamental de la ley penal y el sano sentimiento del pueblo. Esta disposicin
configura un claro ejemplo de injusto dirigido estatalmente, ya que la determinacin del
contenido de la expresin sano sentimiento del pueblo alemn sin dudas resulta algo
[29]
absolutamente maleable y arbitrario .-
En el marco de la reforma procesal penal alemana encontramos la disposicin
del 3-10-1941denominada ordenanza de administracin de justicia contra polacos y judos
en los territorios del este, mediante la cual se estableci una jurisdiccin especial, un proceso
arbitrario, colocando en situacin de indefensin al imputado, permitiendo el ejercicio
discrecional de la persecucin de parte del ministerio pblico ante todo lo que afecte el
[30]
sentimiento alemn, configurando un injusto claramente estatalmente dirigido .-
Luego se fue ms lejos an permitiendo, el 1-7-1943, que los judos puedan ser
sancionados por la polica, es decir excluyndolos de la ley procesal penal, como parte de la
denominada solucin final, es decir el asesinato planificado de judos, ante esta situacin no
es que se vulneraba el debido proceso sino que no exista juicio alguno.-
Lo importante de esta explicacin y situacin es que debemos tener presente que

cada vez que se planea cometer este tipo de atrocidades no existe un dictador que pregona
abiertamente voy a hacer un genocidio y comienza a implementarlo, sino que existen
personas que lo justifican ideolgica, filosfica, poltica, econmicamente, crendose adems
un ordenamiento jurdico que posibilita y delinendose una poltica criminal propia de un
derecho penal totalitario, sabido es que los estados pueden ser conocidos por sus leyes
penales.-
Lo manifestado evidencia que la actuacin de EEUU luego del 11 de septiembre

guarda un alarmante paralelo con el rgimen nacionalsocialista.-
En nuestro pas a partir del efecto blumberg, se han producido serias limitaciones a
los derechos humanos, garantas y libertades individuales, revelando los rasgos esenciales de
este fenmeno de modificacin funcional del derecho penal, extendiendo los tipos a travs de
agravantes genricas (art. 41 bis, 41 quatr C.P.), limitando las excarcelaciones, la obtencin
de la libertad condicional (art. 13, 14 y 15 C.P.), aumentando los topes para el concurso real
(art. 55), previendo penas absolutamente desproporcionadas: ver leyes ambientales, hurto
de tarro de fertilizante.-
Efectivamente estas son las caractersticas del derecho penal del enemigo, y el
mensaje reinante es la consideracin como enemigos sociales de los delincuentes. Sin
embargo cabria aclarar que consideran delincuentes a quienes cometen cierto tipo de ilcitos:
contra la vida, libertad y propiedad, es decir delitos relacionados con la seguridad urbana ya
que eso es la emergencia, lo visible, la coyuntura, lo inmediato, pero nada tiene que ver con
los verdaderos peligros que acechan a los estados y sus instituciones tales como: el
narcotrfico, contrabando, fuga de capitales, vaciamiento de empresas, terrorismo,
corrupcin, en definitiva delitos societarios, empresariales y del mercados de valores etc..-
En definitiva, deseo destacar que el descripto no es un fenmeno que acontece en

EEUU o circunscripto a las ideas de un jurista alemn, sino que es parte de nuestra realidad.
A fin de no adherir a esta corriente debemos tener la precaucin de no centran nuestro
anlisis poltico criminal en la falsa antinomia derechos humanos vs. terrorismo o garantias
vs. seguridad, pues los paradigmas correctos son: seguridad-inseguridad, garantas-
violacin derechos y libertades individuales. Tengamos presente que no hay nada ms
inseguro que una seguridad sin garantas, pues se tratar de una tranquilidad sumamente
frgil que perdura hasta que el gobernante de turno decida que no tenemos garantias.
(estaremos seguros que no nos van a robar al salir a la calle por ej., pero un da el poder de
turno nos detendr por expresar ideas disidentes, o nos tendrn sometidos a proceso durante
aos ante una falsa denuncia etc.).-
El error de estos planteos consiste en exhibir al derecho penal como el derecho de los
que infringen las leyes penales, baste recordar expresiones como: los derechos humanos
parecen ser de los delincuentes, donde estn los derechos humanos de las vctimas, no
advirtiendo que son dos aspectos de un mismo problema, dos caras de una misma moneda.
Sino estamos ante un derecho penal de dos velocidades. Ya que esta demanda motivada por
la exasperacin de un hecho conduce al dictado de leyes inconstitucionales y de resoluciones
judiciales reidas con el sentido comn montos de penas, limitacin de libertad condicional,
[31]
etc ..-
Gran parte del problema consiste en que el funcionalismo, se encuentra

ntimamente vinculado con los ordenamientos nacionales, es netamente localista. La
dogmtica no es la mera interpretacin de la ley, sino la bsqueda de principios que limiten la
actividad legislativa pues ante cada conflicto social nos enfocamos en el y sancionamos una
ley penal para paliarlo, eso es emergencia, coyuntura y as no solo no solucionaremos nada
sino que permitiremos que los gobernantes se avoquen a y legitimaremos el mayor poder y
control ejercido.-
6.- A MODO DE CONCLUSIN
Cabe destacar que no todas las tesis de imputacin objetiva resultan ilegtimas
por emplear la teora de los roles sociales as por ejemplo Roxin no conduce a un derecho
penal del enemigo.-
Sin embargo, filosfica y metodolgicamente la teora del delito elaborada por

Roxin tiene similitudes con la construida por Jakobs, consecuentemente, el verdadero
interrogante que debemos formularnos consiste en determinar si la utilizacin de recursos
normativos implica necesariamente un cambio metodolgico o si por el contrario podra
emplearse en el mbito del tipo objetivo correctivos jurdicos sin desnaturalizar el sistema
causalista o finalista, es decir sin afectar la legitimidad del sistema cientfico con el cual se
analiza el hecho. Entiendo que ello resulta posible ya que por ser el derecho una ciencia social
se ha recurrido a este tipo de elementos por ej. los elementos normativos del tipo, la teora
de los concursos de delitos, que indudablemente son construcciones intelectuales, racionales
o jurdicas. Sin embargo, la utilizacin de estos elementos debe ser mesurada y respetuosa
los principios generales del derecho penal.-
Si formulamos un anlisis de algn aspecto particular del sistema de Jakobs el mismo

resulta superior al sistema causalista y finalista ya que soluciona las contradicciones
intrasistemticas de ambas concepciones. Sin embargo la tesis de los roles que subyace a la
teora de la imputacin objetiva, no es un enfoque dogmtico sino sociolgico-filosfico,
consecuentemente debemos sentar adecuadamente las bases del debate pues resulta
incorrecto pretender por ejemplo en el tpico abordado, rebatir un discurso sociolgico como
el rol, con argumentos propios del nexo de causalidad. Los autores dogmticos han cado en
esta suerte de trampa, discutiendo en congresos de derecho penal cuestiones filosficas con
filsofos. Es como pretender asistir a un congreso de sociologa y plantear Uds. estn
equivocados con la teora de los roles, porque la causalidad natural es suficiente para
formular la imputacin, por ello el rol no es una herramienta til; ya que seguramente los
socilogos tendan serias dificultades para rebatir tal afirmacin.-
El objetivo del presente no es establecer que los criterios correctores de ndole

normativa no resultan tiles, por el contrario, deseo destacar que no pueden resultar
exclusivos debiendo actuar como complementarios de los legados de la escuela clsica, y el
finalismo, de modo tal que permitan elaborar un marco terico respetuoso de los derechos y
garantas. Asimismo he pretendido demostrar que el traslado al campo dogmtico de la teora
sociolgica de los roles sociales a servido para sustentar la concepcin amigo-enemigo la cual
es propia de regmenes totalitarios.-
Configurando un verdadero retorno de las ideas que combati el finalismo, por
ello, Zaffaroni critica la concepcin del rol e imputacin objetiva expresando: Al convertirse
estos roles en jurdicos, se juridizan normas culturales con lo cual se vuelve a Max Ernst
Mayer- y se termina confundiendo roles con deberes jurdicos, con lo cual se desvirta el
concepto de rol. Jams el concepto sociolgico podra juridizarse, porque llevara al absurdo.
Slo los roles institucionalizados pueden exigirse jurdicamente, pero no los roles individuales,
y menos aun los roles ilcitos, por lo cual sera imposible configurar la imputacin objetiva en
conductas que forman parte de roles ilcitos. La transferencia del concepto de rol de una
disciplina descriptiva a una normativa es metodolgicamente incorrecta y polticamente
[32]
peligrosa , citando como ejemplo el caso del camarero bilogo o ingeniero civil que acta
[33]
como capataz seran impunes del homicidio delito doloso, restando analizar la culpa .-
Asimismo sealo que resulta sumamente peligroso, esto de que nos digan cual
es el rol que debemos cumplir, siendo lo ms preocupante de esta situacin es la
determinacin del organismo o persona encargada de determinar quien es el enemigo, cuales
son las condiciones, requisitos o recaudos para ser catalogado como tal, y la respuesta parece
obvia: depender de la emergencia del momento: sern los delitos contra la propiedad, es
decir lo ms probable es que sean delitos menores (porque es lo ms cercano, inmediato y la
principal demanda de la ciudadana, entonces veremos como se incrementarn las penas para
delitos relacionados con esta problemtica, mientras que, paralelamente una gran cuota de
impunidad en delitos econmicos, societarios u empresariales: como lavado de dinero,
relacionados con empresas fantasmas, trfico de drogas, es decir quienes tienen realmente
el poder o la posibilidad de desestabilizar las instituciones). Tambin es verdad que los delitos
comunes o menores afectan la gobernabilidad por el poder de la gente con su reclamo de
seguridad, pero centrar la atencin en la seguridad ciudadana es emplear lo que Zaffaroni
[34]
denomina la lgica del carnicero .-
A pesar de que se ha logrado criticar a Jakobs, a nivel ideolgico-

universitario, la realidad nos muestra que la batalla entre esta falsa antinomia seguridad
vs. garantas va siendo ganada ampliamente por las ideas que sustentan al jurista alemn,
por ej. la reforma del cdigo penal espaol, las reformas penales en nuestro pas, la poltica
de EEUU en la lucha contra el terrorismo, y la futura reforma del Cdigo Penal argentino, son
elocuentes muestras de esta derrota de las libertades civiles y garantas individuales en aras
de una endeble seguridad.-
Queda claro que la defensa de nuestros derechos ciudadanos no lo van a hacer

desde el poder poltico el cual no tiene poder ya que su legitimidad se encuentra seriamente
amenazada por factores que escapan a su control, problemas de imagen y de gobernabilidad
por ej. un funcionario que sin recursos ni personal idneo debe asumir una funcin en un rea
que no cuenta con las posibilidades materiales de cumplir adecuadamente con sus funciones,
encontrndose su responsabilidad a merced de algn acontecimiento. Esta es la realidad que
nos toca vivir, no quiero decir que la imputacin objetiva sea la solucin absoluta pero es un
paliativo significante que permite deslindar mbitos de responsabilidad, esto es, detener la
imputacin que surge del curso natural o fctico y su importancia se advierte en mbitos de
actuacin colectiva de personas como por ej. delitos cometidos en el seno de entes
societarios, la administracin pblica, los delitos ambientales, los equipos mdicos o
profesionales en general, entre otros.-
inicio
[1]
Los sistemas funcionalistas, critican al finalismo alejndose del razonamiento lgico
objetivo (negando la existencia de las estructuras lgico-objetivas) por considerarlas una
abstraccin alejada de la realidad, o bien rechazando el mtodo ontolgico, siendo la
oposicin esencialmente metodolgica. Los partidarios de este sistema sostienen la necesidad
de analizar las consecuencias prcticas y evaluar el cumplimiento de los fines, como nico
modo de superar un concepto de D.P. encerrado en s mismo, abstracto, alejado de la
realidad, por ello su punto de partida lo constituyen los fines del derecho penal, su funcin
social y sus finalidades poltico criminales proponen una normativizacin de todas las
categoras. La divergencia metodolgica se plasma en ltima instancia, en los siguiente: el
finalismo al reconocer las estructuras lgico objetivas, respetando el deber ser y la estructura
ntica de las cosas, esboza una pretensin de validez universal (que supere los distintos
ordenamientos locales y de este modo limitar la actividad legislativa, -producto de la poca y
lugar en que tuvo su gnesis (la Alemania de la dcada del 30 y el fenmeno del nazismo que
reflota la idea de un injusto dirigido estatalmente as encontramos la disposicin del 28-6-35:
Ser castigado quien cometa un acto declarado punible por la ley o que merezca sancin
segn el pensamiento fundamental de la ley penal y el sano sentimiento del pueblo. La
determinacin de sano sentimiento del pueblo alemn es sin dudas algo absolutamente
maleable y arbitrario.-). El funcionalismo, se encuentra ntimamente vinculado al
ordenamiento interno siendo netamente localista. Las consecuencias dogmticas de los
diferentes mtodos son: que las categoras de la teora del delito se interrelacionan con
mayor intensidad (a partir de la existencia de elementos normativos del tipo, la definicin de
la accin como culpable, el injusto global, teora de los elementos negativos del tipo, relacin
entre imputacin objetiva y autora, tipo como ratio essendi etc. Atribuyendo nuevos
contenidos a las categoras de la teora del delito. El funcionalismo tiene origen y sustento en
el proyecto alternativo de Cdigo Penal Alemn de 1966, el que a pesar de no alcanzar
sancin legislativa, sirvi de base a esta corriente, pues produjo un profundo debate acerca
de la dogmtica penal, y como ltima consecuencia, se retomaron e intensificaron los
estudios neokantianos, representando filosficamente un regreso de las ideas de Kant.-
[2]
Por ej. en el libre albedro resulta indemostrable cientfica o procesalmente al menos.- En
relacin a este estrato entiende que al derecho no le interesa el hombre en su existencia
natural (tal como se concibe al libre albedro tradicionalmente), sino en tanto desempee un
rol social. En consecuencia no debe ser considerado de modo naturalista como mero hombre
sino como persona, como portador de una mscara o rol social. El rol es el haz de
expectativas plasmadas normativamente, es el conjunto de comportamientos que se espera
de una persona que ocupa una determinada posicin social, ej. padre, abogado, etc. En
consecuencia, a los fines de determinar su culpabilidad no se toma en cuenta el rol individual
sino que se tiene en consideracin el rol del ciudadano fiel al derecho. Este autor tampoco
respeta el principio de individualizacin de la culpabilidad, pues se basa en una capacidad
atribuida normativamente (lo que implica que se supone que posee las capacidades
intelectuales y volitivas), la del hombre medio el ciudadano fiel al derecho-. Se espera que la
persona se motive suficientemente para poder seguir las normas, este es el rol que garantiza
el derecho penal, si viola el rol cuestiona la vigencia de la norma y se restablece la vigencia
de la norma mediante la imposicin de una pena, de este modo se confirma la vigencia del
precepto vulnerado.-
Coincide con Roxin en que la libertad que interesa al derecho penal no es la natural. Sin
embargo para Jakobs este postulado normativo es entendido como libertad integrativa del rol,
es la capacidad de administrar la propia cabeza y su esfera de organizacin, -en esto se
diferencia de Roxin-.-
[3]
El concepto de accin ha desempeado en el sistema causalista y finalista a punto tal que
nada puede comprenderse sin el concepto de accin. Causalismo: accin es causacin de un
resultado mediante un acto voluntario, no interesa el contenido de esa voluntad, lo que
quera es irrelevante. El finalismo La accin, por tanto, es expresin de un sentido: esa
expresin de sentido consiste en la causacin individualmente evitable, esto es, dolosa o
individualmente imprudente, de determinadas consecuencias: son individualmente evitables
aquellas causaciones que no se produciran si concurriese una motivacin dominante a evitar
las consecuencias, Gunther Jabobs, El concepto jurdico-penal de accin publicado en:
Estudios de derecho penal, Civitas SA, Madrid, 1997, p. 111.-
[4]
Jakobs Gnther, La imputacin objetiva, especialmente en el mbito de las instituciones
jurdico-penales del riesgo permitido, la prohibicin de regreso y el principio de confianza,
publicado en: Estudios de derecho penal, Civitas SA, Madrid, 1997, p.209-210.-
[5]
Jakobs, La imputacin objetiva en derecho penal, ob. cit., p. 14-15. sealando que
cuando un contacto social produce una defraudacin al menos dos personas se ven
involucradas: autor y vctima, pero los potenciales autores resultan mltiples personas.-
[6]
Reyes Alvarado Yesid, Fundamentos tericos de la imputacin objetiva, conferencia
pronunciada en el seminario de filosofa del derecho de la Univ. de Bonn, p. 13.-
[7]
Schneman Bernd, Consideraciones Sobre la Imputacin Objetiva, conferencia
pronunciada en el Congreso Internacional de Derecho Penal, Bs. As., agosto de 1.997, en:
Teoras Actuales en el Derecho Penal, Ad-Hoc Bs. As. 1998, p. 28-229.-
[8]
Schuneman ibidem p.229.-
[9]
Terragni Marco Antonio, El delito culposo en la praxis mdica, Rubinzal Culzoni, Sta. Fe,
2003.-
[10]
Terragni Marco Antonio, Imputacin objetiva y causalidad en coleccin jurdica y social
derecho penal N 5, Secretara de Postgrado y Servicios a terceros F.C.J. y S. U.N.L., St. Fe,
p.75.-
[11]
La existencia de una estrecha vinculacin entre la teora de la autora y participacin
criminal y la teora de la causalidad, lo que ya era sostenido por autores causalistas como
[11] [11]
Soler o Fierro ; ello se desprende adems, de la teora unitaria y subjetiva de autor,
las cuales parten de la vigencia de la teora de la equivalencia de condiciones para definir el
sujeto activo. Desde una ptica causalista, este tpico debe ser analizado a nivel pretpico,
como un componente de la accin. Como consecuencia del anlisis del impulso voluntario, el
tipo penal no puede ser sino de ndole objetiva, pues el contenido de la voluntad slo cobra
relevancia al analizar la relacin psicolgica de culpabilidad, derivando de ello la imposibilidad
de aplicar diferenciaciones entre los aportes de los diversos intervinientes, en base a
requerimientos de ndole subjetiva (tesis unitaria y formal objetiva). El finalismo, por su
parte, modifica el concepto de accin, construyendo un tipo de estructura compleja, en
consecuencia, la imputacin, es objetivo-subjetiva. Sin embargo, la limitacin de la atribucin
se formula mediante el tipo subjetivo, pues en el plano objetivo sigue manteniendo la extensa
imputacin causal, motivo por el cual confronta con los cuestionamientos formulados a dicho
nexo.-
[12]
Enrique Pearanda Ramos, Carlos J. Surez Gonzalez, Manuel Cancio Meli,
Introduccin: Consideraciones sobre la teora de la imputacin de Gnther Jakobs, publicado
en: Jakobs Ghnter, Estudios de derecho penal, Civitas SA, Madrid, 1997, p. 56.-
[13]
Jakobs Gnther, La imputacin objetiva en Derecho Penal, 1ra. edic., Grijley, Lima,
1998, p. 21.-
[14]
Jakobs Gnther, La imputacin objetiva, especialmente en el mbito de las instituciones
jurdico-penales del riesgo permitido, la prohibicin de regreso y el principio de
confianza, p. 213-214, en: Estudios de Derecho Penal, Civitas S.A., Madrid, 1997.-
[15]
Pearanda Ramos Enrique, Surez Gonzlez Carlos J., Cancip Meli Manuel,
Consideraciones sobre la teora de la imputacin de Gnther Jakobs, en: Estudios de
Derecho Penal, Civitas S.A., Madrid, 1997. p. 57. tambin en p. 37
[16]
Jakobs Gnther, La imputacin objetiva en derecho penal, Grijley, Lima, 1998, p. 19 y
ss. Donde desarrolla los presupuestos en que se funda la imputacin objetiva. Otros autores
que se pueden consultar acerca de la imputacin objetiva: Sancinetti Marcelo, Observaciones
sobre la teora de la imputacin objetiva, (Congreso internacional de derecho penal 75
aniversario del Cdigo Penal, U.B.A. 1997), en: Teoras actuales en el derecho penal, Ad-hoc,
Bs. As. 1998, p.186 y ss.; Roxin Claus, Derecho penal parte general, TI, Civitas, Madrid,
1.997, p. 362 y ss; Cancio Meli Manuel, Los Orgenes de la teora de la adecuacin social.
Teora final de la accin e imputacin objetiva, Cargraphics SA, Bogot, 1998; Gimbernat
Ordeig Enrique, Qu es la imputacin objetiva?, en Estudios de derecho penal, Tecnos,
Madrid, 1.990.-
[17]
Por ello dice que es objetiva la atribucin, ya que imputa las desviaciones respecto de los
roles, prescindiendo de las capacidades personales. El rol es en consecuencia un sistema de
posiciones definidas de modo normativo, ocupados por individuos intercambiables. Y ello
tambin de deriva del hecho que el contacto social sea annimo, pues es imposible tener en
cuenta las capacidades y conocimientos personales de cada persona con la que nos
interrelacionamos, pues no los conocemos y no sabemos como reaccionaran o piensan, su
perfil individual, etc..-
[18]
La influencia en nuestro pas y Latinoamrica, se produce principalmente dado que
numerosos abogados concurrieron a realizar estudios en la Universidad de Bonn en la que
Jakobs era docente.-
[19]
Es decir el desdoblamiento de esta tesis finalista en el dominio del hecho e infraccin de
deber, o la insuficiencia del concepto formal objetivo del causalismo que es limitado en la
categora culpabilidad.-
[20]
Parece innegable que la mera causacin de un resultado no puede ser fuente de
responsabilidad penal.-
[21]
Muestra de ello son los conceptos vertidos respecto a la responsabilidad de personas
jurdicas, y los ya citados de competencia e imputacin objetiva.-
[22]
Jakobs Gunther, Punibilidad de las personas jurdicas?, traduccin de la ponencia
Strafbarkeit juristischer personen? por Carlos J. Suarez Gonzalez.-
[23]
Cordoba Fernando Jorge, La capacidad de motivacin y la imputacin de culpabilidad,
en Leccin N 19 Posgrado de Derecho Penal F.C.J. y S. U.N.L., 2001.-
[24]
El derecho penal del enemigo o de tercera velocidad, se contrapone al derecho de mnima
intervencin, y de dos vas (Silva Sanchez).-
[25]
Que deja a personas sin sus fuentes de trabajo afectando adems al sistema de
seguridad social tanto previsional como de salud, sin descontar el efecto domino sobre otras
firmas.-
[26]
En el Derecho Procesal Penal se afectaron garantas como extradicin, Juez natural,
debido proceso, derecho de defensa, igualad, libertad, etc..-
[27]
Elbert Carlos Alberto, La misin actual de la criminologa o el drama de David frente a
Godzilla, conferencia pronunciada en el II Seminario de derecho Penal y Criminologa, Santa
Rosa (La Pampa, 15 al 17-11-2002 consultado en. www.lexpenal.com.ar, el 14-3-2005), otro
autor: Morello Augusto M., Los derechos y las garantas individuales despus del 11 de
septiembre de 2001, Doctrina judicial, ao XVIII N 19, mayo de 2002, p.73. Ambos
artculos resean diversas consecuencias de la poltica de EEUU a partir del 11S.-
[28]
En el ao 2003 el gobierno argentino rechaz un pedido de inmunidad de tropas
estadounidenses como condicin para realizar ejercicio militares conjuntos, ese status procura
evitar que un soldado estadounidense sea juzgado en nuestro pas por delitos comunes; en
marzo de 2005 se reiter dicho pedido. Cabe destacar en este sentido la derogacin ley de
subversin econmica.-
[29]
Similar objecin cabra formular a la expresin: el pensamiento fundamental de la ley
penal.-
[30]
Llobet Rodriguez Javier, Justicia penal en el estado arbitrario (la reforma procesal penal
durante el nacionalsocialismo, Editorial Jurdica continental, San Jos de Costa Rica, 2004,
p.135-143. Relativo al derecho penal del enemigo durante el rgimen nacionalsocialista
alemn y la aplicacin de parte de Jakobs de dicha concepcin a partir del atentado del
11/9/2001
[31]
En virtud del principio de legalidad los tipos penales demarcan mbitos de libertades.-
[32]
Zaffaroni, Eugenio y otros, Manual de derecho penal. Parte general, Ediar, 2000, p. 444
- 445.-
[33]
Zaffaroni, ibidem, .p. 445.-
[34]
Zaffaroni Eugenio Ral, La funcin del derecho penal ante un estado de derecho
amenazado (o la lgica del carnicero responsable) , conferencia XIII congreso
latinoamericano, V iberoamericano, y 1 del mercosur de DP y criminologa Guaruj., Brasil,
16-9-2001, tambin en II Jornadas Provinciales y I Latinoamericanas sobre medio ambiente,
Salta mayo de 2.004, publicado en Revista de ciencias jurdicas Ms derecho? N 3 Fabin J.
Di Plcido Editor, Bs. As., 2003. Donde refiere a la funcin del poder punitivo, necesidad de
crear un sistema justo.- la lucha contra el terrorismo y la seguridad urbana -
inicio
Cursos, Seminarios - Informacin Gral - Investigacin - Libros y Artculos - Doctrina Gral - Bibliografa - principal
Jurisprudencia - Miscelnea - Curriculum - Lecciones de Derecho Penal - Buscador

La Sociedad y La Teoria de Los Roles

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

La Sociedad y La Teoria de Los Roles

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

1/10/2017 Aplicacin...

La sociedad y la teora de los roles... principal

La sociedad y a teora de los roles. Origen. Aplicacin al mbito jurdico.

Sabido es que en cada etapa de la doctrina penal subyacen numerosos aportes de

LA TEORA DE LOS ROLES. ORIGEN

A cargo de la Dra. Andrea Vecchioli: explicacin sociolgica de la teora de los

1.- APLICACION AL AMBITO JURIDICO

En la evolucin histrica de la dogmtica penal existen diferentes corrientes, cada

emplea el concepto de rol como base de su construccin dogmtica, consecuentemente a esta

regulador de conductas cobra sentido al ser interpretado socialmente, de lo contrario se

concepto de derecho penal encerrado en s mismo, abstracto, alejado totalmente de la

Producto de esta divergencia metodolgica con relacin a las restantes corrientes

dogmticas, en lo referente a la tipicidad sostiene que a los fines de determinar si un

comportamiento resulta relevante, esto es si estamos en presencia de una accin, no

podemos basarnos como el finalismo en una anticipacin psicolgica individual, pues la

responsabilidad penal no se sustenta en la previsibilidad de las consecuencias, ni en carcter

de un bien jurdico como fundamento de la responsabilidad; esto obedece a que la tipicidad

de un comportamiento depende de que sea socialmente perturbadora, por ello es necesario

elaborar de un modelo o esquema social de interpretacin y ello se deriva de la constitucin

que determine a quien debe ser responsabilizado.-

Afirma que el mundo moderno no conoce un sentido en la naturaleza. Por ello, ya no

existe responsabilidad por el destino, sino slo responsabilidad por la configuracin

ventana o al fabricante de un automvil correctamente construido por el ocasional accidente,

Cuando un contacto social produce una defraudacin de dichas expectativas configurando

aparentemente un tipo penal, el abanico de posibles autores comprende un crculo

inabarcable de personas resultando la causacin natural o fsica insuficiente para fundamentar

mbitos vitales a efectos de determinar la competencia o cometido de cada interviniente;

el auto se colocan piezas defectuosas), de la propia vctima (quien se arroja frente al

automvil), del responsable del poder de polica de la arteria (concesionaria de peaje,

Municipio que no sealiza o mantiene la acera) o considerarlo un infortunio o desgracia

Es decir que el deslinde de mbitos de responsabilidades cobra importancia

La doctrina recurre a diversos ejemplos, as Reyes Alvarado explica la importancia

Explicando que no es la mera causacin evitable de un resultado, ni su previsibilidad, lo que

posibilita y sustenta la imputacin y por ello es de naturaleza normativa porque no es fctica,

Schuneman menciona diversos ejemplos: la muerte mediante un colapso

con posterioridad al accidente automovilstico. Estos cursos lesivos tuvieron origen en el

curso causal previsible, pero que no debe ser atribuido.-

Terragni seala como mbitos importantes de aplicacin de la imputacin

se prescindi de las explicaciones causales ante la imposibilidad cientfica de acreditar la

procesalmente no se demostr la relacin de causalidad pero los magistrados sancionaron a

los imputados porque consideraron que no haba otra causa posible.-

Los criterios de imputacin objetiva producen en el tipo objetivo una normativizacin

de la esfera de administracin autnoma, determinando de modo objetivo el significado de los

comportamientos, a efectos de determinar si resultan contrarios a derecho o inocuos. Se

personas desde el punto de vista del derecho (mediante parmetros objetivos-normativos).

La imputacin objetiva intenta determinar que ciertos comportamientos que parecen

encuadrar en un tipo penal, no resultan abarcados por el mbito de prohibicin normativa

..la teora de la imputacin objetiva es para Jakobs un primer gran mecanismo de

de modo objetivo qu es lo que significa un comportamiento, si significa una infraccin de la

mostrarse el significado vinculante de cualquier comportamiento. Y si se quiere que ese

antelacin a la elaboracin de la teora de la imputacin objetiva, tambin la mayora de los

comportamientos eran excluidos pero arbitrariamente, utilizando los tribunales diversos

fundamentos generando inseguridad.-

Dichos parmetros normativos o patrones objetivos posibilitan diferenciar

Estas conductas a pesar de afectar bienes jurdicos no son imputadas por

En conclusin, a efectos de determinar la tipicidad debo valorar la adecuacin social

3.- APLICACION DE LA TEORIA DE LOS ROLES. FORMAS DE DETERMINACION DEL

afirmando que el rol configura un parmetro vlido a efectos de la determinacin de la

normalidad/anormalidad social de la conducta, y en caso que el accionar del sujeto se aparte

roles en su vida cotidiana, de padre, docente, abogado, miembro de una congregacin

religiosa, deportista etc..-

Cada persona desarrolla roles, consecuentemente el contacto social se produce en

Esto se debe a que la vida en sociedad requiere cierta previsibilidad de los