Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
TEEU-019-2017
Tribunal Electoral Estudiantil Universitario. San Pedro, Montes de Oca, Ciudad Universitaria
Rodrigo Facio Brenes, a las diecinueve horas con cuarenta y cuatro minutos del da veinte de octubre
de dos mil diecisiete; se procede a emitir resolucin sobre las RECUSACIONES PRESENTADAS
POR LA SEORITA KATTIA JIMNEZ CORRALES Y EL SEOR RANDY JOSU
DINARTE DAZ, bajo los siguientes trminos:
RESULTANDO:
1) Que el once de octubre de dos mil diecisiete, al ser las veinte horas con cuarenta minutos, este
Tribunal dict la resolucin RES TEEU-016-2017, mediante la cual ratific las candidaturas
inscritas para participar del proceso electoral federativo del ao dos mil diecisiete;
2) Que el doce de octubre de dos mil diecisiete, al ser las catorce horas con siete minutos, se
recibi un Recurso de Revocatoria de Kattya Luca Jimnez Corrales, en contra de la resolucin
indicada;
3) Que el diecisiete de octubre de dos mil diecisiete, al ser las 11 horas con 28 minutos, se recibi
un Recurso de Revocatoria de Carolina Ardn Sibaja, en contra de la resolucin indicada;
4) Que el diecinueve de octubre de dos mil diecisiete, al ser las 14 horas con 03 minutos, se recibi
un Recurso de Revocatoria de Beatriz Soledad Herrera Angulo, en contra de la resolucin
indicada;
5) Que el diecinueve de octubre de dos mil diecisiete, al ser las 14 horas con 10 minutos, se recibi
una Recusacin de Kattya Luca Jimnez Corrales, en contra del Vicepresidente Administrativo
de este Tribunal, Fabin Augusto Porras Matamoros;
6) Que el veinte de octubre de dos mil diecisiete, al ser las diez horas con dieciocho minutos, se
recibi una Recusacin de Randy Josu Dinarte Daz, como representante de la Defensora
CONSIDERANDO:
En el expediente figura la constancia hecha por el recusado, por lo cual, se procede al conocimiento de
los argumentos de los recusantes.
La recusante Kattya Jimnez Corrales alega: Sirva la presente para solicitar la recusacin del
conocimiento de la revocatoria por parte de la vicepresidencia administrativa del TEEU, Fabin
Augusto porras Matamoros, ya que el mismo en redes sociales se ha pronunciado en contra del partido
poltico federativo ET y de sus integrantes, prueba de ellos; un me gusta, es decir demostr
aprobacin e identificacin en lo mostrado, en una publicacin en donde se irrespeta y se difama a un
miembro del partido ET.
El defensor Randy Josu Dinarte Daz alega: Que la recusacin ac pedida se basa en que el ac
recusado mostr de manera pblica su asentimiento a un comentario donde se mostraban sentimientos
de animadversin hacia nuestro representado. Tal situacin a travs de la plataforma de Facebook.
Se considera la prueba aportada por los recusantes como impertinente, al no verificar la identidad, la
fecha, ni la veracidad de los hechos, as como la relacin conexa al motivo de la solicitud de
recusacin.
Conforme al artculo 5 del Reglamento Autnomo Interno del Tribunal Electoral Estudiantil
Universitario se establece que Estar terminantemente prohibido para los miembros del Tribunal
hacer cualquier tipo de manifestacin o colaboracin a favor o en contra de los grupos polticos o
candidatos de cualquier proceso electoral, ya sea a nivel federativo, de asociacin de estudiantes o
universitario (resaltado en negrita no es original), y al no poder constatarse mediante la prueba
material aportada la identidad del recusado, la veracidad de la prueba, la fecha en la que se realiza la
supuesta manifestacin por parte del recusado, ni en la relacin entre lo expresado en la publicacin
con el contenido de los recursos que se encuentran en trmite, no es posible para este Tribunal
comprobar la demostracin de una accin que contravenga lo establecido en la normativa estudiantil.
Sin embargo, para aclaracin de la y el recusante y en aras de crear jurisprudencia, para este Tribunal,
un Me Gusta no representa un adelanto de criterio por parte de algn miembro del Tribunal cuando
Contemplando de igual forma lo fundamentado en la solicitud realizada por el defensor Randy Josu
Dinarte Daz, lo establecido por la Ley General de Administracin Pblica en su artculo 230 inciso 1
indica que Sern motivos de abstencin los mismos de impedimento y recusacin que se establecen en
la Ley Orgnica del Poder Judicial y, adems, los que resultan del artculo 102 de la Ley de la
Administracin Financiera de la Repblica, siendo as que la Ley de la Administracin Financiera no
aplicara para el caso expuesto y que la Ley Orgnica del Poder Judicial remite al Cdigo Procesal
Civil el cual en su artculo 49 dispone que las causas de impedimento sern:
1) En asuntos en que tenga inters directo.
2) En asuntos que le interesen de la misma manera a su cnyuge, a sus ascendientes o
descendientes, hermanos, cuados, tos y sobrinos carnales, suegros, yernos, padrastros,
hijastros, padres o hijos adoptivos. Si despus de iniciado un proceso, alguna de las personas
indicadas adquiriera algn derecho en el objeto o en el resultado del proceso, se considerar
que hay motivo de impedimento, pero la parte contraria podr habilitar al funcionario para
que conozca del asunto, siempre que lo haga antes de que intervenga el funcionario sustituto.
3) En asuntos en que sea o haya sido abogado de alguna de las partes.
4) En asuntos en que fuere tutor, curador, apoderado, representante o administrador de bienes de
alguna de las partes en el proceso.
5) En asuntos en que tenga que fallar en grado acerca de una resolucin dictada por alguno de
los parientes mencionados en el inciso 2) anterior.
6) En tribunales colegiados, en asuntos en los cuales tenga inters directo alguno de los
integrantes, o bien su cnyuge, o cualquiera de sus ascendientes o descendientes
consanguneos.
Y que el recusado no se encuentra bajo ninguna relacin causal anteriormente expuesta, adems se
consideran las causas de recusacin dispuestas en el artculo 53 del mismo cdigo que indica: Son
causas para recusar a cualquier funcionario que administra justicia:
1) Todas las que constituyen impedimento conforme con el artculo 49.
2) Ser primo hermano por consanguinidad o afinidad, concuado, to o sobrino por afinidad de
cualquiera que tenga un inters directo en el asunto, contrario al del recusante.
3) Ser o haber sido en los doce meses anteriores, socio, compaero de oficina o de trabajo o
inquilino bajo el mismo techo del funcionario; o en el espacio de tres meses atrs, comensal o
dependiente suyo.
4) Ser la parte contraria, acreedor o deudor, fiador o fiado por ms de mil colones del recusado o
de su cnyuge. Si la parte respecto de quien existe el vnculo de crdito o fianza fuere el Estado
o una de sus instituciones, una municipalidad, una sociedad mercantil, una corporacin,
asociacin, cooperativa o sindicato, no ser bastante para recusar esta causal, ni las dems
que, siendo personales, slo puedan referirse a los individuos.
5) Existir o haber existido en los dos aos anteriores, proceso penal en el que hayan sido partes
contrarias el recusante y el recusado, o sus parientes mencionados en el inciso 2) del artculo
49. Una acusacin ante la Asamblea Legislativa no ser motivo para recusar a un magistrado
por la causal de este inciso ni por la de ningn otro del presente artculo.
6) Haber habido en los dos aos precedentes a la iniciacin del asunto, agresin, injurias o
amenazas graves entre el recusante y el recusado o sus indicados parientes; o agresin,
amenazas o injurias graves hechas por el recusado o sus mencionados parientes al recusante
despus de comenzado el proceso.
Las cuales deberan ser aplicadas adems de la imposibilidad y tampoco se encuentran probadas.
C/
Kattya Jimnez Corrales, Recusante
Randy Josu Dinarte Daz, Recusante
Defensora Estudiantil
Archivo